Hi zusammen,

Bitte um eure Einschätzung: HL, Evercore oder Macquarie für Internship, vielleicht auch mit Option dort Full Time zu bleiben. Bezieht sich auf FFM.

Gerne mit insights zu Team, Kultur, Dealflow, Pay, Arbeitszeiten. Kein Input für Interview benötigt.

Danke

Macquarie, bester deal flow von den 3

WiWi Gast schrieb am 14.04.2020:

Hi zusammen,

Bitte um eure Einschätzung: HL, Evercore oder Macquarie für Internship, vielleicht auch mit Option dort Full Time zu bleiben. Bezieht sich auf FFM.

Gerne mit insights zu Team, Kultur, Dealflow, Pay, Arbeitszeiten. Kein Input für Interview benötigt.

Danke

WiWi Gast schrieb am 14.04.2020:

Macquarie, bester deal flow von den 3

WiWi Gast schrieb am 14.04.2020:

Hi zusammen,

Bitte um eure Einschätzung: HL, Evercore oder Macquarie für Internship, vielleicht auch mit Option dort Full Time zu bleiben. Bezieht sich auf FFM.

Gerne mit insights zu Team, Kultur, Dealflow, Pay, Arbeitszeiten. Kein Input für Interview benötigt.

Danke

FFM: Macquarie > HL > Evercore (vor allem Dealflow getrieben)
Global: Evercore > Macquarie > HL (Deaflow und Brand)

Macquarie klar vor den beiden, da man den stärksten Dealflow hat und als einziger größere Tickets über einer Mrd. macht. Team dürfte auch so bei 30-40 Leuten liegen.

Sehe aber nicht warum HL > Evercore. HL hat jetzt keinen starken Dealflow und ausschliesslich kleine Tickets. Das Team dürfte auch bei weniger als 20 Leuten liegen (nur CF, nicht RX). Evercore hat ebenfalls einen schwachen Dealflow und genauso nur Small-Cap wie HL und ein Mini-Team von 15-20 Bankern. Insofern sind die beiden also nicht anders. Da ist dann aber die Evercore Brand besser.

Man hört immer dass HL viel LDN zu arbeitet und Evercore völlig autark arbeitet ohne Zugriff auf Ressourcen und Network. Beide Extreme nicht gut aber sollte man bedenken was einen lieber ist.

Zu Team und Culture kann ich zu keinem der 3 Läden etwas sagen. Ich denke bei allen drei Starke Profile. Nehme an FT ist auch dort nur über ein internship möglich but who knows...

FFM: Macq > HL > Evercore
London: Evercore > HL > Macq

Macq: Stark in FFM, auch large-cap. Auf einer Stufe mit BNP / UBS / Barclays. Starke brand.

HL: Gutes Team aber starker Fokus auf MidCap. Brand ist gut, für Exits aber warscheinlich leicht unter den anderen beiden.

Evercore: Durchwachsenes Team, nahezu 0 Dealflow. Für London allerdings stärkste Brand der 3 Kandidaten.

FFM: Macquarie >> HL >= Evercore
LDN: Evercore >> Macquarie > HL

WiWi Gast schrieb am 15.04.2020:

FFM: Macquarie >> HL >= Evercore
LDN: Evercore >> Macquarie > HL

• 1

Ranking haben wir genug. Mich (nicht TE) würden insights von allen drei interessieren und zudem Vergleich der Namen zu den lower BB (UBS, Barclays) und RS/LAZ in FFM

Würde für ein Praktikum eher nicht zu Macquarie oder HL raten.
Meine BB schaut bei Praktikanten eigentlich nur auf die Brands der Vorpraktika, und Evercore wird bei uns auf einer Stufe mit Lazard und anderen US EBs betrachtet. Zwar weiß jeder im Team, dass bei EVC in FFM nichts los ist, aber im Banking geht es einfach nur um Namen.
Wir müssen neue Hires auch immer mit dem HR in London absprechen und dort lässt sich Evercore einfach leichter rechtfertigen als Macquarie, BNP etc.
Für einen Fulltime Einstieg würde ich dir entweder Macquarie empfehlen, da du dort sicherlich die meisten Deals sehen wirst, oder eben Evercore um dann zügig zu einer US BB zu wechseln.
HL würde ich dir nur für RX empfehlen, was in heutigen Zeiten vielleicht auch nicht der schlechteste Weg wäre.
Ansonsten, Glückwunsch zu den Offern, damit kann man arbeiten.

WiWi Gast schrieb am 16.04.2020:

Würde für ein Praktikum eher nicht zu Macquarie oder HL raten.
Meine BB schaut bei Praktikanten eigentlich nur auf die Brands der Vorpraktika, und Evercore wird bei uns auf einer Stufe mit Lazard und anderen US EBs betrachtet. Zwar weiß jeder im Team, dass bei EVC in FFM nichts los ist, aber im Banking geht es einfach nur um Namen.
Wir müssen neue Hires auch immer mit dem HR in London absprechen und dort lässt sich Evercore einfach leichter rechtfertigen als Macquarie, BNP etc.
Für einen Fulltime Einstieg würde ich dir entweder Macquarie empfehlen, da du dort sicherlich die meisten Deals sehen wirst, oder eben Evercore um dann zügig zu einer US BB zu wechseln.
HL würde ich dir nur für RX empfehlen, was in heutigen Zeiten vielleicht auch nicht der schlechteste Weg wäre.
Ansonsten, Glückwunsch zu den Offern, damit kann man arbeiten.

Unterschreibe die Einschätzung außer den Aspekt betreffend Evercore. Für ein BB Interview zählt ein vorpraktikum, das hast Du mit allen drei. Wenn die Unterlagen in London landen, sehen sie Evercore vielleicht besser, meistens schauen aber auch die Analysten in Frankfurt drauf und dann wäre HÖ und Macquarie vorne, Evercore hinten wegen fehlender deals.

Für lateral hire zu BB würde ich tatsächlich Macquarie und vor allem BNP vorne sehen. Vorteil hier ist die Erfahrung Bank vs. Boutique und vor allem die deal experience die im lateral Interview zählt. Ganz hinten hier HL da small cap und boutique.

Push - aktuelle Ansichten?

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

Push - aktuelle Ansichten?

Eben in Mergermarket geguckt, was der VP über dir geschrieben hat stimmt schon.

Macquarie > HL > Evercore (für DE)

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

Push - aktuelle Ansichten?

Eben in Mergermarket geguckt, was der VP über dir geschrieben hat stimmt schon.

Macquarie > HL > Evercore (für DE)

Für lateral hire komplett irrelevant?

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Alle Achtung, da scheint sich jemand auszukennen!

HL = solid T2
Evercore = EB ohne deal flow

Puh, keine Ahnung, was da besser sein könnte

Absoluter no-brainer. MAQ oder EVR

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

WiWi Gast schrieb am 04.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

Also da du in deinem Text gleich 2x von Macquarie geredet hast (um die es offensichtlich nicht ging), gehe ich jetzt mal davon aus, dass du selbst nicht gescheit lesen kannst. Wenn es um den Evercore - Macquarie Vergleich i.V.m. FT geht, dann stimmen deine Argumente natürlich. Aber im Vergleich mit HL ist das Bild schon eindeutig...

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

Also da du in deinem Text gleich 2x von Macquarie geredet hast (um die es offensichtlich nicht ging), gehe ich jetzt mal davon aus, dass du selbst nicht gescheit lesen kannst. Wenn es um den Evercore - Macquarie Vergleich i.V.m. FT geht, dann stimmen deine Argumente natürlich. Aber im Vergleich mit HL ist das Bild schon eindeutig...

Eindeutig???

Was soll dieses dumme Fanboy gepushe hier wieder?
Freu dich, dass du ein offer für das Networking Event von Evercore hast, habe gehört es soll sogar Sandwiches geben...

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

Also da du in deinem Text gleich 2x von Macquarie geredet hast (um die es offensichtlich nicht ging), gehe ich jetzt mal davon aus, dass du selbst nicht gescheit lesen kannst. Wenn es um den Evercore - Macquarie Vergleich i.V.m. FT geht, dann stimmen deine Argumente natürlich. Aber im Vergleich mit HL ist das Bild schon eindeutig...

Eindeutig???

Was soll dieses dumme Fanboy gepushe hier wieder?
Freu dich, dass du ein offer für das Networking Event von Evercore hast, habe gehört es soll sogar Sandwiches geben...

Es geht doch hier nicht nur um Evercore...Wer guten Dealflow mit solider Brand will geht zu Macquarie und wer nach einer starken Brand sucht zu Evercore. Wenn du anderer Meinung bist, dann bring doch mal gescheite Argumente für Houlihan anstatt dich hier nur aufzuregen.

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

Also da du in deinem Text gleich 2x von Macquarie geredet hast (um die es offensichtlich nicht ging), gehe ich jetzt mal davon aus, dass du selbst nicht gescheit lesen kannst. Wenn es um den Evercore - Macquarie Vergleich i.V.m. FT geht, dann stimmen deine Argumente natürlich. Aber im Vergleich mit HL ist das Bild schon eindeutig...

Eindeutig???

Was soll dieses dumme Fanboy gepushe hier wieder?
Freu dich, dass du ein offer für das Networking Event von Evercore hast, habe gehört es soll sogar Sandwiches geben...

Es geht doch hier nicht nur um Evercore...Wer guten Dealflow mit solider Brand will geht zu Macquarie und wer nach einer starken Brand sucht zu Evercore. Wenn du anderer Meinung bist, dann bring doch mal gescheite Argumente für Houlihan anstatt dich hier nur aufzuregen.

Was machst du, wenn du mit dem Team von Evercore in Frankfurt nach dem Interview einfach nicht matchst dich aber mit den Jungs und Mädels bei HL auf Anhieb super verstehst?

Hast du mehr Bock auf höheren Dealflow bzw. in der Anzahl einfach mehr (aber dafür kleinere) Transactions?

Du planst erstmal keinen (sowieso auch von Evercore schwierigen) PE Exit und "brauchst" deshalb das Stück Brand mehr nicht?

Unterschiedlicher Sektoren Fokus, Possible Switch zu RX, Pay auf Junior Ebene, ...

Soll ich weiter machen?

Es gibt kaum primaten-ähnlichere Aktionen als einfach "Evercore > HL" als die einzige Wahrheit zu posten. Aber ja, deine Mami ist bestimmt stolz, wenn du ihr erzählen kannst, dass du mal den Omniturm mal von innen gesehen hast.

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

Also da du in deinem Text gleich 2x von Macquarie geredet hast (um die es offensichtlich nicht ging), gehe ich jetzt mal davon aus, dass du selbst nicht gescheit lesen kannst. Wenn es um den Evercore - Macquarie Vergleich i.V.m. FT geht, dann stimmen deine Argumente natürlich. Aber im Vergleich mit HL ist das Bild schon eindeutig...

Eindeutig???

Was soll dieses dumme Fanboy gepushe hier wieder?
Freu dich, dass du ein offer für das Networking Event von Evercore hast, habe gehört es soll sogar Sandwiches geben...

Es geht doch hier nicht nur um Evercore...Wer guten Dealflow mit solider Brand will geht zu Macquarie und wer nach einer starken Brand sucht zu Evercore. Wenn du anderer Meinung bist, dann bring doch mal gescheite Argumente für Houlihan anstatt dich hier nur aufzuregen.

Nicht der Vorposter, aber hatte er sich nicht auf den Post davor bezogen?
Nach Dealflow also:

1. Macquarie
2. Houlihan Lokey
3. Evercore

Mir persönlich reicht das als Argument bereits, wundere mich ehrlich gesagt über deinen Diskussionsansatz; besonders bei den derzeitigen Problemen bei Evercore FFM (welche MCQ/HL nicht haben). Dachte zugegebenermaßen erst, dass ich etwas übersehen hätte in den letzten Wochen, aber auch die Deal Tables machen die Positionen nochmal klar.

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

Also da du in deinem Text gleich 2x von Macquarie geredet hast (um die es offensichtlich nicht ging), gehe ich jetzt mal davon aus, dass du selbst nicht gescheit lesen kannst. Wenn es um den Evercore - Macquarie Vergleich i.V.m. FT geht, dann stimmen deine Argumente natürlich. Aber im Vergleich mit HL ist das Bild schon eindeutig...

Eindeutig???

Was soll dieses dumme Fanboy gepushe hier wieder?
Freu dich, dass du ein offer für das Networking Event von Evercore hast, habe gehört es soll sogar Sandwiches geben...

Es geht doch hier nicht nur um Evercore...Wer guten Dealflow mit solider Brand will geht zu Macquarie und wer nach einer starken Brand sucht zu Evercore. Wenn du anderer Meinung bist, dann bring doch mal gescheite Argumente für Houlihan anstatt dich hier nur aufzuregen.

Nicht der Vorposter, aber hatte er sich nicht auf den Post davor bezogen?
Nach Dealflow also:

1. Macquarie
2. Houlihan Lokey
3. Evercore

Mir persönlich reicht das als Argument bereits, wundere mich ehrlich gesagt über deinen Diskussionsansatz; besonders bei den derzeitigen Problemen bei Evercore FFM (welche MCQ/HL nicht haben). Dachte zugegebenermaßen erst, dass ich etwas übersehen hätte in den letzten Wochen, aber auch die Deal Tables machen die Positionen nochmal klar.

Leider alles falsch. EVR macht gerade 2 riesengroße IPO Mandate aus FFM - beide bereits public (DKV und Flix), in den letzten 2-3 Jahre mehrere große Deals geclosed (e.g. Veoneer). Welche Probleme meinst du genau? Gerade ein Analyst zu Oaktree gewechselt. Das habe ich weder bei HL noch Macquarie ansatzweise gesehen. Exits nach London von EVR FFM auch gut in der Vergangenheit.

WiWi Gast schrieb am 06.03.2024:

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

WiWi Gast schrieb am 05.03.2024:

Also Leute jetzt mal im Ernst. Wer für ein Praktikum lieber zu HL als zu Evercore geht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

Oh je :(

Der TE stellt explizit in der Frage da, dass es um ein Praktikum und vielleicht FT danach geht.

Erweitere mal deinen begrenzten 3. Semester Horizont. Wenn du in Erwägung ziehst, ein Internship zu machen um danach dort FT anzufangen - erklär mir bitte auf der Stelle genau, wo der Fehler ist zu Macquarie statt zu Evercore zu gehen!

Macquarie ist Dealflow-wise stark, Evercore ist Brand-technisch extrem stark. Lass die Leuten in Zukunft ihre eigenen Präferenzen haben Kollege, deine Meinung ist nicht alles. Speziell wenn du nicht Mal gescheit lesen kannst...

Also da du in deinem Text gleich 2x von Macquarie geredet hast (um die es offensichtlich nicht ging), gehe ich jetzt mal davon aus, dass du selbst nicht gescheit lesen kannst. Wenn es um den Evercore - Macquarie Vergleich i.V.m. FT geht, dann stimmen deine Argumente natürlich. Aber im Vergleich mit HL ist das Bild schon eindeutig...

Eindeutig???

Was soll dieses dumme Fanboy gepushe hier wieder?
Freu dich, dass du ein offer für das Networking Event von Evercore hast, habe gehört es soll sogar Sandwiches geben...

Es geht doch hier nicht nur um Evercore...Wer guten Dealflow mit solider Brand will geht zu Macquarie und wer nach einer starken Brand sucht zu Evercore. Wenn du anderer Meinung bist, dann bring doch mal gescheite Argumente für Houlihan anstatt dich hier nur aufzuregen.

Nicht der Vorposter, aber hatte er sich nicht auf den Post davor bezogen?
Nach Dealflow also:

1. Macquarie
2. Houlihan Lokey
3. Evercore

Mir persönlich reicht das als Argument bereits, wundere mich ehrlich gesagt über deinen Diskussionsansatz; besonders bei den derzeitigen Problemen bei Evercore FFM (welche MCQ/HL nicht haben). Dachte zugegebenermaßen erst, dass ich etwas übersehen hätte in den letzten Wochen, aber auch die Deal Tables machen die Positionen nochmal klar.

Leider alles falsch. EVR macht gerade 2 riesengroße IPO Mandate aus FFM - beide bereits public (DKV und Flix), in den letzten 2-3 Jahre mehrere große Deals geclosed (e.g. Veoneer). Welche Probleme meinst du genau? Gerade ein Analyst zu Oaktree gewechselt. Das habe ich weder bei HL noch Macquarie ansatzweise gesehen. Exits nach London von EVR FFM auch gut in der Vergangenheit.

Du wirst immer gute Exits sehen, vor allem nach London. Da ist der Name halt groß. Aber am Ende ist das doch kein guter Deal Flow. 1-2 starke deals im Jahr --> 2/3 der Juniors arbeiten da nicht drauf, wenn du dabei bist hast du Glück