Hi,

Überschrift ist vielleicht ein bisschen irreführend, aber ich stehe aktuell vor eine für mich schwierigen Entscheidung.
Ich habe mich vor einigen Wochen bei mehreren Beratungen beworben und von Simon Kucher schnell eine Rückmeldung bekommen. War dann dort auch vor Ort und habe letzte Woche eine Zusage für ein Praktikum im Winter bekommen. Obwohl ich erst im 3. Semester bin, habe ich mich auch bei Oliver Wyman beworben. Heute habe ich dann eine Zusage für ein Telefoninterview am Freitag bekommen. Nach dem Telefoninterview würde nochmal ein Bewerbertag mit 3 Interviews inkl. Case Studies kommen.

Nun habe ich von SMK schon den Vertrag hier und das Angebot gilt bis zum 13.11.
Um eine Verlängerung der Bedenkzeit habe ich schon gefragt, allerdings wollen Sie auch nicht zu knapp planen, da das Praktikum im Januar beginnt.

Nun stehe ich vor der Wahl:
1.) Praktikum bei SMK annehmen, obwohl Oliver Wyman "besser" ist. Da ich erst im 3. bin habe ich noch ausreichend Zeit und sollte die Chance für ein erstes Consulting Praktikum erstmal wahrnehmen.

2.) SMK absagen und es bei Oliver Wyman versuchen, wobei ich nicht weiß, ob ich die Case Studies meistern kann und am Ende dann vielleicht ohne Praktikum dastehe (Ist der Bewerbertag dort schwer?)

Würde mich an der Stelle sehr über eure Einschätzungen freuen

Smk und bust

SKP annehmen, ist sicher eine sehr gute Adresse als erstes UB-Praktikum!

Nimm den Auswahltag bei OW trotzdem mit und schiebe das Praktikum ggf. hinterher oder in einen Zeitraum der dir passt. Absagen kannst du es ja immer noch. Ich würde aber nicht das zocken anfangen und SKP absagen, dass kann schnell nach hinten losgehen ;) Die Chance einen ersten Auswahltag nicht zu bestehen ist nicht soo gering.

Sag Mal wie lange hast du bei OW auf eine Antwort gewartet? Ich hatte mich vor drei Wochen auf einen Festanstieg beworben, aber bislang noch keine Rückmeldung erhalten. Bei anderen Beratungen hatte ich meist nach 14 Tagen eine Antwort.

Lounge Gast schrieb:

Hi,

Überschrift ist vielleicht ein bisschen irreführend, aber ich
stehe aktuell vor eine für mich schwierigen Entscheidung.
Ich habe mich vor einigen Wochen bei mehreren Beratungen
beworben und von Simon Kucher schnell eine Rückmeldung
bekommen. War dann dort auch vor Ort und habe letzte Woche
eine Zusage für ein Praktikum im Winter bekommen. Obwohl ich
erst im 3. Semester bin, habe ich mich auch bei Oliver Wyman
beworben. Heute habe ich dann eine Zusage für ein
Telefoninterview am Freitag bekommen. Nach dem
Telefoninterview würde nochmal ein Bewerbertag mit 3
Interviews inkl. Case Studies kommen.

Nun habe ich von SMK schon den Vertrag hier und das Angebot
gilt bis zum 13.11.
Um eine Verlängerung der Bedenkzeit habe ich schon gefragt,
allerdings wollen Sie auch nicht zu knapp planen, da das
Praktikum im Januar beginnt.

Nun stehe ich vor der Wahl:
1.) Praktikum bei SMK annehmen, obwohl Oliver Wyman
"besser" ist. Da ich erst im 3. bin habe ich noch
ausreichend Zeit und sollte die Chance für ein erstes
Consulting Praktikum erstmal wahrnehmen.

2.) SMK absagen und es bei Oliver Wyman versuchen, wobei ich
nicht weiß, ob ich die Case Studies meistern kann und am Ende
dann vielleicht ohne Praktikum dastehe (Ist der Bewerbertag
dort schwer?)

Würde mich an der Stelle sehr über eure Einschätzungen freuen

OW Einladung im 3. Semester haha

Und was soll "und bust" bedeuten :D

würde auf smk eintüten. Bist doch erst im 3. da ist so ein Praktikum schon echt top und der reputationsgewinn ist nicht so viel höher. Wenn du skrupellos bist, unterschreibst du den vertrag und fährst trotzdem zum AC, kriegst du nen offer kannst du den anderen vertrag immer noch kündigen (danach bist du nur für smk auf ewig verbrannt wobei dass bei deinem Profil nicht so schlimm sein sollte).

TE hier:

erstmal vielen Dank für die Antworten, das hilft wirklich sehr

Zu Poster 2:
Ich habe mich am 26.09. ganz normal über das Online Tool beworben und gestern eine Rückmeldung bekommen.

Zu Poster 4:
Also Vertrag dann kündigen geht nicht so einfach, ist auch alles im Vertrag festgelegt, dass eine Kündigung vor Antritt des Praktikums nicht möglich ist und außerdem möchte ich auch in so einer Situation "moralisch richtig" handeln. Die Leute bei SMK waren im Gespräch sehr nett und dann möchte ich ein gutes Verhältnis zu diesen Leuten wahren.

Du musst dir klar machetn, dass beimb OW Auswahlmöglichkeiten 8 Leute antanzen und 2 Leute genommen werden. Die anderen weren schon bei den SKs dieser Welt und sind wahrscheinlich deutlich reifer als du. Den Auswahltag wirst du mit 90% Wahrscheinlichkeit nicht schaffen.

Hier im Forum wird der Auswahltag immer als Formalie dargestellt, während in der Realität da teilweise von allen anwesenden Cambridge, St. Gallen und WHU Leuten manchmal sogar keiner genommen wird. Nimm den Tag im Fall der Fälle aber schon mal mit dann weißt du was von dir erwartet wird.

3./4. Semester Simon Kucher Praktikum ist Top. (Ich würde sogar sagen, das bestmöglich erreichbare in deiner Position.)

Würde auch zu SKP raten. Einmal aufgrund des Risikofaktors, zum anderen aber auch weil SKP seit Jahren rasant wächst und Oliver Wyman durchaus innerhalb der nächsten Jahre den Rang ablaufen kann.

Oliver Wyman nur wenn du wirklich Bock auf Bankenthemen und Energiewirtschaft hast, in anderen Industrien haben die keinen Footprint!

• SKP Vertrag unterschreiben
• Zum OW Auswahltag gehen
• Wenn du dort ein Angebot bekommst versuchen das OW Praktikum auf einen späteren Zeitpunkt zu legen
• Wenn das nicht möglich ist, geh' zu OW und sag SKP nachträglich ab
• Das ist sicherlich moralisch nicht einwandfrei, danach kräht aber später kein Hahn mehr und wer mal bei OW war, der geht später i.d.R. ohnehin nicht mehr zu SKP (wo du verbrannt sein wirst)

Du musst auch bedenken, dass du bei OW noch nicht mal eingeladen bist. DIE überlegen sich schon gut, ob sie dich im 3. Semester überhaupt für 500 Euro antanzen lassen.

Stehe gerade vor einer ähnlichen Entscheidung, aber statt SMK habe ich ein Angebot von Horváth. Gilt da dasselbe, SMK und Horváth sind ja in Deutschland so auf einer Stufe?

Geh zu SMK, deutlich stärker als Horvath

Hast du ein Angebot von OW? Dann auf jeden Fall dahin.

Bin nicht der TE, von SMK habe ich kein Angebot, nur von Horváth für ein Praktikum, aber in Sachen Oliver Wyman befinde ich mich in einer ähnlichen Situation

Wie sind deine Noten so?

Gut

gut ist 1,6-2,5 was ne riesen spanne ist. numbers or go away

Warum ist es jetzt wichtig was für Noten der TE hat. Wenn er eine Einladung im 3. Semester hat sind die Noten halt sehr gut.
Wenn du Anforderung bei OW oder SMK kennen lernen willst, dann schau in einen der anderen 100 Beiträge zu diesen Themen

Die Noten allein sagen doch sowieso so gut wie nichts aus.

Eine 1.3 an Uni X mag schlechter sein als eine 1.7 an Uni Y.

Das wurde doch schon oft diskutiert.

Des Gesamtpaket muss einfach stimmen und es scheint, als würde das Profil des TE passen.

Wobei man auch sagen muss, dann OW (und viele andere Beratungen) momentan stark aufstocken und gute Leute suchen

Hey Leute die haben ihn zu Telefoninterview eingeladen. Jetzt nicht so tun als wäre die Messe schon gelesen. Eine Einladung zum Telefoninterview heißt nur, dass er 10 % Chance auf das Praktikum hat. 100 % Horvath sind im 3. Semester besser als 10 % Oliver Wyman.

Wieso Horvath???

Kommt man bei Simon-Kucher sofort auf ein Projekt und ist beim Kunden vor Ort, wenn man da ein Praktikum macht?

Habe bei Simon Kucher ein Praktikum gemacht. Ob du direkt auf ein Projekt kommst, hängt von der Division ab und was für Projekte gerade laufen. Manchmal ist direkt nicht möglich, dann arbeitet man die ersten 1-2 Wochen eher zu. Es wird sich aber um ein Projekt für dich bemüht. Ob beim Kunden vor Ort ist auch komplett von der Division und dem Projekt abhängig, generell arbeitet man bei SKP etwas mehr vom Office aus, als bei anderen Beratungen.

Wenn dir diese beiden Aspekte allerdings besonders wichtig sind (beim Kunden sein ist z.B. nicht immer was gutes) dann kannst du das aber sicher auch im Bewerbungsgespräch ansprechen.

Könntest du (oder auch andere) evtl. etwas zu dem Telefoninterview sagen? Wie war der Ablauf und Inhalt? Bekommt jeder zunächst ein Telefoninterview oder nur Wackelkandidaten?

Mir steht nun selbiges bevor. Danke!

Lounge Gast schrieb:

Obwohl ich erst im 3. Semester bin, habe ich mich auch bei Oliver Wyman
beworben. Heute habe ich dann eine Zusage für ein
Telefoninterview am Freitag bekommen. Nach dem
Telefoninterview würde nochmal ein Bewerbertag mit 3
Interviews inkl. Case Studies kommen.

Habe auch eines vor mir- irgendwas in Erfahrung bringen können?

Hier der von oben.

Habe es gerade hinter mich gebracht. Letztendlich war aber nichts unerwartetes dabei. Erst normale CV-Fragen a la, warum der Studiengang, warum Beratung, wie stellen Sie sich den Alltag und Ihre Aufgaben vor etc.
Im Anschluss dann ein kleiner Case (Profitabilitätsproblem), aber ohne Rechenteil.

Ich habe es wohl vergeigt, aber wünsche dir dennoch viel Erfolg!

Würde eher zu Kucher gehen, die wachsen sehr stark und sind sympathischer von den Leuten her.

Würde auch gerne eure Einschätzung bezüglich eines Praktikums bei folgenden Beratungen haben:

Oliver Wyman
Roland Berger
Stern Stewart
goetzpartners

Grundsätzlich bzgl. Ruf/Reputation in Deutschland?

goetzpartners natürlich
also zumindest angenommen du hast kein offer von hinzkunz

Auf jeden Fall Berger > OW > goetzpartners
Stern Stewart lässt sich da schwer vergleichen, da Boutique und einfach anderes Profil, da musst du dir eher über deine Präferenzen klar werden.

International:

OW > Stern Stewart > Berger > goetzpartners

Deutschland:

Berger > OW = Stern Stewart > goetzpartners

OW und SSCO kennt man global einfach eher als Berger, der Unterschied ist aber in jedem fall nicht enorm. goetzpartners ist international komplett irrelevant.

In Deutschland trumpft Berger klar alles. OW und Stern Stewart sind beide nicht soo sehr etabliert und ich würde sie als gleichwertig einschätzen. Auch wenn goetzpartners in Deutschland einen guten Ruf genießt würde ich sie trotzdem hinter OW und SSCO sehen. Sowas wie zeb oder Horvath wäre diskutabel, aber goetzpartners spielt klar hinter den beiden und demzufolge auch OW und SSCO.

Mein Tipp wäre definitiv Berger, vor allem wenn das nächste Praktikum bzw. Festeinstieg in Deutschland sein soll.

Finance OW. Fast alles andere Berger. (Vor allem operations, Automotive, Restructuring. ..)

Bei Ruf/ Reputation in Deutschland als Kriterium Berger > Rest

SSCO kennt international kein Mensch. SSCO hat international nicht mal 200 Berater, während Berger halt nicht größte Beratung in China ist...