Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
So gut wie keine Aussagekraft, da werden einfach verschiedene Dinge verglichen.
Macht doch gar keinen Sinn die großen Beratungen gegen Funktional spezifische zu ranken. IBM macht doch andere Projekte als MBB oder Berger in den Bereichen.
Selbst innerhalb der Beratungstiers macht es wenig Sinn (Marketing etc. schon, da ist SKP einfach Top, aber in Bereichen wie Auto ... BCG vor Berger und dann Bain weit hinten (welcher ws. der Laden mit der besten positiven Traction für coole Projekte in dem Bereich gerade ist)...
Nette Info, kann man paar Witze drüber machen, morgen dann business as usual in den Flughafen Lounges Deutschlands
WiWi Gast schrieb am 13.04.2018:
antwortenHier gehts zum Ranking:
https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-thema/consulting-2018/interaktives-ranking-und-bestenliste
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
WiWi Gast schrieb am 13.04.2018:
So gut wie keine Aussagekraft, da werden einfach verschiedene Dinge verglichen.
Macht doch gar keinen Sinn die großen Beratungen gegen Funktional spezifische zu ranken. IBM macht doch andere Projekte als MBB oder Berger in den Bereichen.
Selbst innerhalb der Beratungstiers macht es wenig Sinn (Marketing etc. schon, da ist SKP einfach Top, aber in Bereichen wie Auto ... BCG vor Berger und dann Bain weit hinten (welcher ws. der Laden mit der besten positiven Traction für coole Projekte in dem Bereich gerade ist)...
Nette Info, kann man paar Witze drüber machen, morgen dann business as usual in den Flughafen Lounges Deutschlands
WiWi Gast schrieb am 13.04.2018:
Bainie detected
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Mich wundert, dass Capemini Consulting über sehr gut abschneidet. Gibt es dort positive Entwicklungen?
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Guck mal bei Strategieentwicklung da ist SSCO. Auch QVARTZ vertreten, was mich sehr erfreut! :)
WiWi Gast schrieb am 13.04.2018:
antwortenRoland Berger schneidet durchaus passabel ab. Freut mich.
Stern Stewart fehlt oder?
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Accenture auch ziemlich stark
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
WiWi Gast schrieb am 13.04.2018:
Guck mal bei Strategieentwicklung da ist SSCO. Auch QVARTZ vertreten, was mich sehr erfreut! :)
WiWi Gast schrieb am 13.04.2018:
Ah danke, da muss man von Branchen auf Arbeitsbereiche switchen.
Insgesamt sehe ich unser gängiges Tier-Modell hier gut abgebildet. Bain kommt kaum besser weg als Roland Berger, das ist wahrscheinlich für einige hier eine Überraschung.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
zeb bei Banken Platz 3 hinter McK & BCG. Passt. (:
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Ist die Frage, ob man Kollegenempfehlungen wirklich für wichtiger halten sollte als Klientenbeurteilungen - schließlich kaufen letztere ein
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Ziemlich unseriöses Ranking, die Methodologie sagt doch schon alles.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Wieso ist Strategy& da in nahezu allen Kategorien mega weit hinten? Dachte die wären klar Top 5 und für Public bspw top top.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Hanse Consulting auch weit vorne.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
man darf nicht vergessen den Anspruch von brandeins als "Alternatives" Wirtschaftsmagazin. warum sollten deren rankings übereinstimmen mit denen von der Times oder Bayernkurier.
Die müssen schon "anders" sein wegen der Zielgruppe.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Was soll denn an diesem Ranking „alternativ“ sein?! McK und BCG sind praktisch überall auf 1 und 2, das hätte doch niemand anders erwartet oder?
Kollegen-Empfehlungen wichtiger als Klientenzufriedenheit hat mich auch gewundert aber die werden sich was dabei gedacht haben.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
ey vor kpmg im FS.. ja ne is klar..
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
WiWi Gast schrieb am 14.04.2018:
Was soll denn an diesem Ranking „alternativ“ sein?! McK und BCG sind praktisch überall auf 1 und 2, das hätte doch niemand anders erwartet oder?
Kollegen-Empfehlungen wichtiger als Klientenzufriedenheit hat mich auch gewundert aber die werden sich was dabei gedacht haben.
Naja bei Beratungen sind die MA nunmal das wichtigste Asset. Da ist lieber der ein oder andere Kunde etwas weniger zufrieden als deine Berater. Projekte gibts zur Zeit wie Sand am Meer - gute Profile mit denen man diese ganzen Projekte befüllen könnte sind rar.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
WiWi Gast schrieb am 14.04.2018:
WiWi Gast schrieb am 14.04.2018:
Naja bei Beratungen sind die MA nunmal das wichtigste Asset. Da ist lieber der ein oder andere Kunde etwas weniger zufrieden als deine Berater. Projekte gibts zur Zeit wie Sand am Meer - gute Profile mit denen man diese ganzen Projekte befüllen könnte sind rar.
Da ist meine persönliche Erfahrung bisher leider etwas anders. Das Projekt und damit der Kunde geht normalerweise vor dem Berater. Bis dann halt irgendwann der Berater geht ;)
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Komische Methodology aber okay. Lustig vor allem auch, dass der Anfangsbuchstabe der jeweiligen Beratung (zumindest optisch) einen riesen Einfluss hat, wenn viele Beratungen ein ansonsten identisches Ranking haben.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Deswegen lesen das ja nur intelligente Menschen, die die Methodik auch verstehen ;)
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Die Methodik sieht schon okay aus. Oder gibt es bessere Rankings?
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Unseriöses Ranking, Kollegenbeurteilung... was ist das denn bitte für eine Methodologie...
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
? Kollegenbeurteilung ist mMn ein sehr gutes Kriterium. Die kennen sich meistens besonders gut in der Branche aus
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Witzig ist wirklich, dass manche Beratungen vollkommen fehlen (zB fehlt auch vollkommen L.E.K. Consulting, die zumindest im Bereich M&A was Due Diligence Projekte angeht SEHR relevant sind).
Ich beschäftige mich grade mit dem Thema "Berater Ranking" da alle Rankings die ich kenne, immer nur Stichproben zu einem bestimmten Zeitpunkt sind, und damit
- a) immer zu spät kommen wenn Projekte längst beendet sind und
- b) vermutlich immer nur von wenigen "Auserwählten" in Unternehmen ausgefüllt werden.
Hat mal jemand an Interesse an einer Shared Platform Start Up Idee?
Lasst uns was aufziehen, wo jeder in einer Firma die grade in seinem Unternehmen arbeitenden Beratungen (und sogar Berater!) bewerten kann.
Das hat Potenzial und wäre ein riesen Spaß! Würde die Branche ganz schön unkrempeln.
Dann könnte man noch tracken, wo welche Berater (Partner) doppelt verkauft sind...
Hach herrlich, ich mache mich an die Arbeit. Wer hat Lust?
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Diese Rankings sind natürlich auch nicht komplett wasserdicht, aber bestätigen mich zu 100% in der Annahme, dass in diesem Forum ganz gezielt Strategy& und Wyman gepusht werden, während man Berger niedermacht. Im Ranking dagegen hat Berger unter den Strategieberatern einen soliden dritten Platz hinter McK und BCG - S& und OW dagegen sind irgendwo unter ferner liefen.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Ja das Forum hat einen harten Bias gegen RB und für S& - weil hier die „Tier-Rankings“ eher auf Dingen wie Einstiegsgehalt und Behandlung der Praktis und weniger auf echter Reputation im deutschen Markt basieren.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Gibt es bessere Rankings?
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Die Methodik sieht gut aus:
https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-thema/consulting-2018/methodik-und-hinweise
Oder gibt es ein bessere Rankings für den deutschsprachigen Raum?
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
push
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
McK wenig überraschend spitze, ansonsten Bain gar nicht sooo spitze (Berger ist aufgestiegen - hat mich gefreut zu sehen). Sonst noch etwas Bewegung auf den billigen Plätzen, aber nichts Neues!
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Und bei Finance & Risikomanagement ist CF gemeint oder wie? McKinsey hat doch ein starkes Corporate Finance Team, und die Corporate Development/Finance Practice bei BCG dürfte auch nicht ohne sein. Wundert mich, dass die da so schlecht abschneiden..
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Wo hat denn Berger bitte einen guten Ruf?! Man kennt in DE Berger, aber die meisten Personen mit denen ich aus der Industrie darüber gesprochen haben, berichten ausschließlich negativ.
WiWi Gast schrieb am 21.06.2018:
antwortenJa das Forum hat einen harten Bias gegen RB und für S& - weil hier die „Tier-Rankings“ eher auf Dingen wie Einstiegsgehalt und Behandlung der Praktis und weniger auf echter Reputation im deutschen Markt basieren.
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
WiWi Gast schrieb am 27.03.2019:
Wo hat denn Berger bitte einen guten Ruf?! Man kennt in DE Berger, aber die meisten Personen mit denen ich aus der Industrie darüber gesprochen haben, berichten ausschließlich negativ.
WiWi Gast schrieb am 21.06.2018:
Ohja, das “die meisten Personen mit denen ich gesprochen haben”-Sample hat sicher eine höhere Repräsentanz als eine systematisch angelegte Studie (ohne das brandeins-Ranking zu sehr loben zu wollen).
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
habe mir das Ranking jetzt erst mal im Detail angesehen. WOW!
Es ist wirklich irrsinnig wie hier im Forum eine vollkommen andere (natürlich sehr "fundierte") Einschätzung herrscht vor allem zudem was wir so gerne als Tier 2 bezeichnen.
Laut Ranking muss man klar für DACH festhalten:
-
Berger ist mit großem Abstand am stärksten wahrgenommen innerhalb der T2 Liga und eher schon auf T1 Niveau
-
Oliver Wyman ist außerhalb von FS praktisch irrelevant. Woher der T2 Ruf hier im Forum kommt habe ich eh nie verstanden
-
Strategy&: Taucht fast gar nicht auf. Manchmal ja, manchmal taucht nur PwC auf. Spiegelt für mich sehr treffen die Branding Misere wider
-
Bain: Überraschend schlecht in der Branchenbewertung. Fast nirgends top gerankt. Selbst bei M&A SEHR schlecht in der Kundenwahrnehmung (vermutlich aber auch keine PE Kunden befragt?). Etwas besser in der Bewertung der Arbeitsbereiche
- McK und BCG spielen in einer eigenen Liga was die Kollegen Bewertung angeht. Bei den Kunden schneiden Berger und viele andere besser ab
Natürlich wird das Forum das alles anderes sehen und hat da viel wertvollere Insights ("ich habe einen Kommilitonen der kennt jemand der bei McK ein Praktikum gemacht hat...") aber so ist die Realität. Wenn die Tiers die wir hier so gerne zitieren überhaupt existieren, dann doch wohl nur definiert durch die Wahrnehmung in der Branche und innerhalb von Klienten
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Sogar ADL stark. Wo die doch im Forum so kritisch gesehen werden..
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Eine Studie, die seit Jahren in der Kritik steht...
WiWi Gast schrieb am 27.03.2019:
antwortenOhja, das “die meisten Personen mit denen ich gesprochen haben”-Sample hat sicher eine höhere Repräsentanz als eine systematisch angelegte Studie (ohne das brandeins-Ranking zu sehr loben zu wollen).
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Schön, wenn man eine “so objektiv” Meinung eines ex-Roland Berger Beraters hört. Scheinst ja echt needy zu sein. Berger hat mit BCG, McKinsey und vereinzelt Bain wenig gemein, bei Gehalt, Ruf und Prestige sind sie Welten hinten dran.
ExBerater schrieb am 27.03.2019:
antwortenhabe mir das Ranking jetzt erst mal im Detail angesehen. WOW!
Es ist wirklich irrsinnig wie hier im Forum eine vollkommen andere (natürlich sehr "fundierte") Einschätzung herrscht vor allem zudem was wir so gerne als Tier 2 bezeichnen.Laut Ranking muss man klar für DACH festhalten:
Berger ist mit großem Abstand am stärksten wahrgenommen innerhalb der T2 Liga und eher schon auf T1 Niveau
Oliver Wyman ist außerhalb von FS praktisch irrelevant. Woher der T2 Ruf hier im Forum kommt habe ich eh nie verstanden
Strategy&: Taucht fast gar nicht auf. Manchmal ja, manchmal taucht nur PwC auf. Spiegelt für mich sehr treffen die Branding Misere wider
Bain: Überraschend schlecht in der Branchenbewertung. Fast nirgends top gerankt. Selbst bei M&A SEHR schlecht in der Kundenwahrnehmung (vermutlich aber auch keine PE Kunden befragt?). Etwas besser in der Bewertung der Arbeitsbereiche
- McK und BCG spielen in einer eigenen Liga was die Kollegen Bewertung angeht. Bei den Kunden schneiden Berger und viele andere besser ab
Natürlich wird das Forum das alles anderes sehen und hat da viel wertvollere Insights ("ich habe einen Kommilitonen der kennt jemand der bei McK ein Praktikum gemacht hat...") aber so ist die Realität. Wenn die Tiers die wir hier so gerne zitieren überhaupt existieren, dann doch wohl nur definiert durch die Wahrnehmung in der Branche und innerhalb von Klienten
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Meine Güte, wie kann man nur so verpeilt in diesem Forum unterwegs sein.
Du berufst dich auf "Ruf und Prestige" obwohl doch GENAU DAS in diesem Ranking auf professionelle Weise ermittelt wird! Worauf basierst du also deine dummen Statements? Persönliche Meinung? Freundeskreis?
Ich habe lediglich das wiedergegeben, was das Ranking hier ermittelt hat. Ich verstehe nicht, wie man eine Zusammenfassung von Ergebnissen so haltlos und dumm kommentieren kann.
Wie ich schon hundert mal gesagt habe: Ich habe bei zwei Beratungen gearbeitet und arbeite jeden Tag mit allen zusammen. Ich habe absolut NICHTS mit RB am Hut heute und bekomme auch nichts dafür, dass ich deren positive Seiten highlighte.
Man kann natürlich weiterhin seine Vorurteile pflegen und den Ammenmärchen von Praktikanten von vor 20 Jahren glauben, oder gleich ganz die Realität ausblenden - aber die Fakten sind so wie sie sind.
WiWi Gast schrieb am 28.03.2019:
antwortenSchön, wenn man eine “so objektiv” Meinung eines ex-Roland Berger Beraters hört. Scheinst ja echt needy zu sein. Berger hat mit BCG, McKinsey und vereinzelt Bain wenig gemein, bei Gehalt, Ruf und Prestige sind sie Welten hinten dran.
ExBerater schrieb am 27.03.2019:
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Danke für diese so fundierte Antwort. Der "ExBerater" bezieht sich auf das BrandEins Ranking und gibt dieses wieder - und du haust jetzt pauschal raus Berger ist nicht in einer Liga mit BCG und Co. Merkste selber oder?
WiWi Gast schrieb am 28.03.2019:
antwortenSchön, wenn man eine “so objektiv” Meinung eines ex-Roland Berger Beraters hört. Scheinst ja echt needy zu sein. Berger hat mit BCG, McKinsey und vereinzelt Bain wenig gemein, bei Gehalt, Ruf und Prestige sind sie Welten hinten dran.
ExBerater schrieb am 27.03.2019:
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Das Brand Eins Ranking 2021 ist da.
Meine Zusammenfasung:
- McK und BCG klar dominant - fast in alle Branchen oder Arbeitsbereiche (mit) vorne
- McK tendendiell noch besser
- Bain eigentlich nur im Bereich M&A vorne mit dabei
- Restrukturierung: Trotz großer Abgänge zu allen Beratungen bleibt RB zusammen mit McK Spitze in dieser Kategorie; erstaunlich: Noch überhaupt keine Wahrnehmung von EY im dem Bereich trotz vieler Verstärkungen in den letzten Jahren
- Accenture: Für mich der Winner der letzten Jahre! Fast überall mit im oberen Mittelfeld oder der Spitzentruppe; besser als jede T2 oder T3 mit Ausnahme von RB
Zu den T2 (RB, Kearney, OW, EY-P, S&):
- Wenn es in Deutschland eine dritte T1 Beratung gibt, dann ist es laut Ranking klar RB! Fast in allen Bereichen liegt RB mit McK und BCG im Spitzenfeld
- OW: Nur Im Bereich Banking und Versicherungen vor RB - sonst oft gar nicht im Ranking
- Kearney: Nur bei Einkauf/SCM und Operations mit vorne dabei; sonst oft gar nicht vertreten
- S&: Meist nur irgendwo im Mittelfeld bzw. in der Schlusstruppe
- EY-P: Ganz bitter sind fast nirgend dabei
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Interessant! Vielen Dank für die Zusammenfassung!
ExBerater schrieb am 14.03.2021:
antwortenDas Brand Eins Ranking 2021 ist da.
Meine Zusammenfasung:
- McK und BCG klar dominant - fast in alle Branchen oder Arbeitsbereiche (mit) vorne
- McK tendendiell noch besser
- Bain eigentlich nur im Bereich M&A vorne mit dabei
- Restrukturierung: Trotz großer Abgänge zu allen Beratungen bleibt RB zusammen mit McK Spitze in dieser Kategorie; erstaunlich: Noch überhaupt keine Wahrnehmung von EY im dem Bereich trotz vieler Verstärkungen in den letzten Jahren
- Accenture: Für mich der Winner der letzten Jahre! Fast überall mit im oberen Mittelfeld oder der Spitzentruppe; besser als jede T2 oder T3 mit Ausnahme von RB
Zu den T2 (RB, Kearney, OW, EY-P, S&):
- Wenn es in Deutschland eine dritte T1 Beratung gibt, dann ist es laut Ranking klar RB! Fast in allen Bereichen liegt RB mit McK und BCG im Spitzenfeld
- OW: Nur Im Bereich Banking und Versicherungen vor RB - sonst oft gar nicht im Ranking
- Kearney: Nur bei Einkauf/SCM und Operations mit vorne dabei; sonst oft gar nicht vertreten
- S&: Meist nur irgendwo im Mittelfeld bzw. in der Schlusstruppe
- EY-P: Ganz bitter sind fast nirgend dabei
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
ExBerater schrieb am 14.03.2021:
Das Brand Eins Ranking 2021 ist da.
Meine Zusammenfasung:
- McK und BCG klar dominant - fast in alle Branchen oder Arbeitsbereiche (mit) vorne
- McK tendendiell noch besser
- Bain eigentlich nur im Bereich M&A vorne mit dabei
- Restrukturierung: Trotz großer Abgänge zu allen Beratungen bleibt RB zusammen mit McK Spitze in dieser Kategorie; erstaunlich: Noch überhaupt keine Wahrnehmung von EY im dem Bereich trotz vieler Verstärkungen in den letzten Jahren
- Accenture: Für mich der Winner der letzten Jahre! Fast überall mit im oberen Mittelfeld oder der Spitzentruppe; besser als jede T2 oder T3 mit Ausnahme von RB
Zu den T2 (RB, Kearney, OW, EY-P, S&):
- Wenn es in Deutschland eine dritte T1 Beratung gibt, dann ist es laut Ranking klar RB! Fast in allen Bereichen liegt RB mit McK und BCG im Spitzenfeld
- OW: Nur Im Bereich Banking und Versicherungen vor RB - sonst oft gar nicht im Ranking
- Kearney: Nur bei Einkauf/SCM und Operations mit vorne dabei; sonst oft gar nicht vertreten
- S&: Meist nur irgendwo im Mittelfeld bzw. in der Schlusstruppe
- EY-P: Ganz bitter sind fast nirgend dabei
Zusammenfassung kann ich so nur teilen. Enspricht mE auch sehr gut dem deutschen Beratungsmarkts
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
ein paar Ergänzungen zu den anderen größeren deutschen Management Beratungen.
- Stern Stewart: Nur in zwei Kategorien gelistet - und zwar auf Schlussplätzen (Bei "Strategieentwicklung" tauchen sie nicht auf)
- Simon-Kucher: Die Nr 1 Position bei "Marketing, Marke, Pricing" und "Vertrieb, Afer Sales, CRM" sowie in der Spitzengruppe bei "Konsumgüter, Handel" - da hat man wirklich erfolgreich ein klares Profile aufgebaut!
- Porsche Consulting: Ein paar ordentliche Platzierungen inkl Nr 1 beim Thema "Operations Management" --> Man möchte fast eine Fusion mit SKP vorschlagen, weil sie sich so gut ergänzen
- h&z: Nur ein paar Notierungen, zumeist im Schlussfeld
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
ExBerater schrieb am 14.03.2021:
Das Brand Eins Ranking 2021 ist da.
Meine Zusammenfasung:
- McK und BCG klar dominant - fast in alle Branchen oder Arbeitsbereiche (mit) vorne
- McK tendendiell noch besser
- Bain eigentlich nur im Bereich M&A vorne mit dabei
- Restrukturierung: Trotz großer Abgänge zu allen Beratungen bleibt RB zusammen mit McK Spitze in dieser Kategorie; erstaunlich: Noch überhaupt keine Wahrnehmung von EY im dem Bereich trotz vieler Verstärkungen in den letzten Jahren
- Accenture: Für mich der Winner der letzten Jahre! Fast überall mit im oberen Mittelfeld oder der Spitzentruppe; besser als jede T2 oder T3 mit Ausnahme von RB
Zu den T2 (RB, Kearney, OW, EY-P, S&):
- Wenn es in Deutschland eine dritte T1 Beratung gibt, dann ist es laut Ranking klar RB! Fast in allen Bereichen liegt RB mit McK und BCG im Spitzenfeld
- OW: Nur Im Bereich Banking und Versicherungen vor RB - sonst oft gar nicht im Ranking
- Kearney: Nur bei Einkauf/SCM und Operations mit vorne dabei; sonst oft gar nicht vertreten
- S&: Meist nur irgendwo im Mittelfeld bzw. in der Schlusstruppe
- EY-P: Ganz bitter sind fast nirgend dabei
Sorry, aber gerade einige dieser Punkte zeigen eben, dass dieses Ranking auch dieses Jahr wieder in einigen Bereichen recht weit von der Realität im Markt entfernt ist.
McK und BCG immer vorne - okay gekauft
Bei Bain geht es dann aber schon los: Die wachsen seit Jahren mit am stärksten (wie du in anderen Threads ja auch z.T. mit eigenen Statistiken bestätigt hast), jagen den beiden Erstgenannten ständig Kunden ab, aber nach dem Ranking könnte man den Eindruck bekommen, das wäre ein 200 Mann Bude die ein bisschen M&A macht.
Accenture: Klasse Unternehmen das einiges richtig gemacht hat. Aber vor jeder T2 (und gerne auch vor Bain)? Das mag sicherlich vereinzelt mal passen, aber im Großen und Ganzen sind Art der Projekte, Seniorität der Klienten, Profile der Berater etc. eben schon auf einem etwas niedrigeren Niveau.
OW oft gar nicht im Ranking: Auch die haben, wenn auch in kleinerem Rahmen als Bain, in vielen Industrien außerhalb von FS aufgebaut und Marktanteile gewonnen. Merkwürdig, dass das überhaupt nicht im Ranking widergespiegelt wird.
EY-P fast nirgends dabei: Klar, das ist nicht McKinsey, aber immerhin ex-OC&C. Selbst in Consumer Goods (wo die nun wirklich stark platziert waren), sollen die keine Rolle spielen? Eher schwierig nachzuvollziehen.
Geht mir mit diesem Ranking aber Jahr für Jahr so. Das Fink Ranking spiegelt da, meiner Meinung nach, deutlich akkurater der Markt wieder.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Die Rankings kann man nicht immer ganz ernst nehmen.
Letztes Jahr war das Ziel meinen damaligen Arbeitgeber in das Ranking aufzunehmen, dafür würden gezielt Kollegen, Ex-Kollegen sowie weitere Branchenvertreter angesprochen mit der Bitte um Nennung. Jetzt ist man erstmalig vertreten und das als kleine Boutique mit weniger als 20 Mitarbeitern. Ist jetzt nicht so schlecht und kostenfreie Werbung.
Aus Sicht einer Big4 oder T1 hat das Ranking keinen Einfluss auf irgendein Mandat.
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Ich bin Bainie - das vorweg. Ich will hier auch keine Werbung machen - aber ich würde von mir behaupten, dass ich mein Unternehmen doch ganz gut kenne. Und aus dieser Sicht ist das Ranking absolut haarsträubend, sowohl was die Stärken, als auch was die Schwächen angeht.
Bain macht in Deutschland sehr wenig Health Care oder Chemie & Pharma - eigentlich nur im PE-Bereich. Ansonsten kaum Pharma, keine Krankenhausberatung.
Bain macht in Deutschland allerdings extrem viel Insurance. Gefühlt die Hälfte der Partner macht das. Wenn wir denn mal einen Pitch verlieren dann gegen grün oder blau. Auf irgendwelche Rankings will ich mich nicht festlegen, aber ich würde doch mit einiger Sicherheit sagen, dass wir in dem Bereich ganz vorne mitspielen.
Und trotzdem sollen wir sowohl in Health Care als auch in Chemie & Pharma - Bereiche, die wir kaum machen - relativ STÄRKER sein als in Insurance?
Das ist doch ein Scherz.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Das glaube ich dir gerne.
Aber ich frage mich halt, woran diese Diskrepanz liegt. Denn das Ranking ist ja nicht in einer Redaktion entstanden sonder basiert auf den Nennungen von Tausenden Beraterkollegen sowie Managern aus den jeweiligen Branchen.
Ist schon merkwürdig.
Wobei man aber auch nicht darauf schauen sollte, ob man jetzt überhaupt irgendwo in der Schlussgruppe oder im Mittelfeld genannt wurde. Am Ende des Tages kann man doch nur was auf die Top 5 in den jeweiligen Arbeitsbereichen/Industrien geben - der Rest ist Rauschen im Walde.
WiWi Gast schrieb am 16.03.2021:> Ich bin Bainie - das vorweg. Ich will hier auch keine Werbung machen - aber ich würde von mir behaupten, dass ich mein Unternehmen doch ganz gut kenne. Und aus dieser Sicht ist das Ranking absolut haarsträubend, sowohl was die Stärken, als auch was die Schwächen angeht.
antwortenBain macht in Deutschland sehr wenig Health Care oder Chemie & Pharma - eigentlich nur im PE-Bereich. Ansonsten kaum Pharma, keine Krankenhausberatung.
Bain macht in Deutschland allerdings extrem viel Insurance. Gefühlt die Hälfte der Partner macht das. Wenn wir denn mal einen Pitch verlieren dann gegen grün oder blau. Auf irgendwelche Rankings will ich mich nicht festlegen, aber ich würde doch mit einiger Sicherheit sagen, dass wir in dem Bereich ganz vorne mitspielen.
Und trotzdem sollen wir sowohl in Health Care als auch in Chemie & Pharma - Bereiche, die wir kaum machen - relativ STÄRKER sein als in Insurance?
Das ist doch ein Scherz.
Brand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
zeb auf Platz 3 bei Banken, direkt hinter McKinsey - freut mich für die Kollegen!
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
ExBerater schrieb am 16.03.2021:
Das glaube ich dir gerne.
Aber ich frage mich halt, woran diese Diskrepanz liegt. Denn das Ranking ist ja nicht in einer Redaktion entstanden sonder basiert auf den Nennungen von Tausenden Beraterkollegen sowie Managern aus den jeweiligen Branchen.
Ist schon merkwürdig.Wobei man aber auch nicht darauf schauen sollte, ob man jetzt überhaupt irgendwo in der Schlussgruppe oder im Mittelfeld genannt wurde. Am Ende des Tages kann man doch nur was auf die Top 5 in den jeweiligen Arbeitsbereichen/Industrien geben - der Rest ist Rauschen im Walde.
Nochmal der Bainie.
Ich habe bewusst Bereiche genommen, wo es nicht um Rang 8 oder 10 geht, sondern wo Bain einigermaßen weit vorne gelistet ist. Ein anderes Beispiel Nahrungsmittel & Agrar. Wir haben keinen einzigen Partner in DACH, der das macht. Aber angeblich Platz 2?!
Ich gehe so Sachen durchaus induktiv an: Wenn das Ergebnis Mist ist, muss die Methodik Mist sein. Vielleicht, weil es im Bereich Versicherungen zu viele Spieler gibt, die z.B. rechtliche oder rein technische Aspekte abdecken, mit denen Bain naturgemäß relativ wenig zu tun hat. Aber dann werden eben Äpfel und Birnen in einen Topf geschmissen. Bullsh*t in, Bullsh*t out.
Der große Kritikpunkt an Bain ist, dass es in DACH eigentlich noch immer ein Spezialanbieter für PE, Banken, Versicherungen ist. In diesen Bereichen ist Bain dafür außerordentlich stark (bei PE mit relativem Marktanteil von 2 - 3). Hinzu kommt etwas Industrie. Der Rest ist noch immer im Aufbau, wächst zwar alles sehr gut, aber ist noch längst nicht auf dem Niveau angekommen, auf dem Bain auf internationaler Ebene spielt. Das ist Bain Deutschland. Das Rating spiegelt das null wider.
antwortenBrand Eins Ranking - Einschätzung und Diskussion
Hast du sicherlich Recht. Ich verteidige das Ranking auch nicht. Es ist halt wie es ist und das ist rausgekommen.
Paar Anmerkungen:
- Ich glaube Agrar/Nahrungsmittel: Da hat vermutlich niemand Vollzeit-spezialisierte Partner für ;-)
- Versicherung / Vermischung von verschiedenen Service Leistungen: Ja das ist ein Vorwurd den es oft gibt. Man kann praktisch sagen, kein Wunder dass Accenture überall weit vorne ist, weil sie eben egal für welche Branche immer IT anbieten. Also gewisse IT/Tech/Implementierung müsste man eigentlich für jede Branche trennen von Strategie/Management/Konzeptioneller Beratung. Aber wir wissen alle, wie fließend am Ende die Übergänge sind.
- PE: Es ist ja auch witzig, dass man sich scheinbar seit Jahren weigert, LEK COnsulting aufzunehmen, obwohl die sicherlich eine relevante Größe in der PE Beratung sind - stattdessen gibt es aber zig Pimm*lbuden, die es immer ins Ranking schaffen
WiWi Gast schrieb am 16.03.2021:
antwortenExBerater schrieb am 16.03.2021:
Nochmal der Bainie.
Ich habe bewusst Bereiche genommen, wo es nicht um Rang 8 oder 10 geht, sondern wo Bain einigermaßen weit vorne gelistet ist. Ein anderes Beispiel Nahrungsmittel & Agrar. Wir haben keinen einzigen Partner in DACH, der das macht. Aber angeblich Platz 2?!
Ich gehe so Sachen durchaus induktiv an: Wenn das Ergebnis Mist ist, muss die Methodik Mist sein. Vielleicht, weil es im Bereich Versicherungen zu viele Spieler gibt, die z.B. rechtliche oder rein technische Aspekte abdecken, mit denen Bain naturgemäß relativ wenig zu tun hat. Aber dann werden eben Äpfel und Birnen in einen Topf geschmissen. Bullsh*t in, Bullsh*t out.
Der große Kritikpunkt an Bain ist, dass es in DACH eigentlich noch immer ein Spezialanbieter für PE, Banken, Versicherungen ist. In diesen Bereichen ist Bain dafür außerordentlich stark (bei PE mit relativem Marktanteil von 2 - 3). Hinzu kommt etwas Industrie. Der Rest ist noch immer im Aufbau, wächst zwar alles sehr gut, aber ist noch längst nicht auf dem Niveau angekommen, auf dem Bain auf internationaler Ebene spielt. Das ist Bain Deutschland. Das Rating spiegelt das null wider.