Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!
Echtes Smallcap (Carlsquare, Oaklins, IMAP, DZ Bank, Stifel, Stephens, Metzler Corporate Finance, Oddo BHF, Hauck Aufhäuser) ist Big 4 TAS und Big 4 M&A auf jeden Fall vorzuziehen, da die Tätigkeiten stärker dem anvisierten MM, EB und BB M&A entsprechen.
Microcap M&A (Saxenhammer, Zumera, CH Reynolds, Taurus Advisory) würde ich hinter Big 4 TAS und Big 4 M&A sehen, da die Buden entweder keinen Dealflow haben oder die Aufgaben von echtem M&A abweichen (z.B. Zumera als Callcenter).
Nach nur einem echten Smallcap Praktikun ist MM IB derzeit micht möglich.
antwortenDebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!
Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro Cap
Lower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.
„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Haha, Smallcap Intern oder was? Keiner der von dir genannten Smallcap Läden ist auch nur ansatzweise vor TAS anzusiedeln
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
This!
Selten so ein gutes Ranking gesehen (alle relevanten player wurden genannt + gute einordnung). (bezüglich Oaklins und Clairfield lässt sich streiten mMm)
Ist also Upper Micro Cap als gleichwertig zu Big4 tas zu sehen?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Was ein quatsch die small und microcap buden zu ranken
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Was ein quatsch die small und microcap buden zu ranken
Es ist ganz logisch. Für viele von uns sind das alles Zwischensteps. Um aber das Maximale herauszuholen, sollten auch diese Boutiquen gerankt werden. Kannst du nach Oaklins zu Houlihan ? Eher Nein.
Kann man nach Carlsquare/Clearwater zu Houlihan? Ja.
WiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Haha, Smallcap Intern oder was? Keiner der von dir genannten Smallcap Läden ist auch nur ansatzweise vor TAS anzusiedeln
Natürlich sind die das. Guck doch einfach mal selbst auf LinkedIn nach. Big4 TAS juckt keinen mehr. Und das auch zu recht. Im TAS lernt man nahezu nix relevantes für M&A
antwortenUnd was habt ihr nun von diesem "Ranking" genau?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Was ein quatsch die small und microcap buden zu ranken
wieso sollte dad quatsch sein? So ein Ranking würde vielen wahrscheinlich ein unnötiges Praktikum ersparen
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Haha, Smallcap Intern oder was? Keiner der von dir genannten Smallcap Läden ist auch nur ansatzweise vor TAS anzusiedeln
Natürlich sind die das. Guck doch einfach mal selbst auf LinkedIn nach. Big4 TAS juckt keinen mehr. Und das auch zu recht. Im TAS lernt man nahezu nix relevantes für M&A
Ist das wieder der gleiche Vogel, der schon in einem Thread mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten die plötzliche Irrelevanz von TAS verkündet hat?
Auch wenn du es noch öfter sagst, stimmt es nicht, dass TAS auf einmal keinen mehr juckt, das ist nur in deiner Fantasie
WiWi Gast schrieb am 14.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Haha, Smallcap Intern oder was? Keiner der von dir genannten Smallcap Läden ist auch nur ansatzweise vor TAS anzusiedeln
Natürlich sind die das. Guck doch einfach mal selbst auf LinkedIn nach. Big4 TAS juckt keinen mehr. Und das auch zu recht. Im TAS lernt man nahezu nix relevantes für M&A
Ist das wieder der gleiche Vogel, der schon in einem Thread mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten die plötzliche Irrelevanz von TAS verkündet hat?
Auch wenn du es noch öfter sagst, stimmt es nicht, dass TAS auf einmal keinen mehr juckt, das ist nur in deiner Fantasie
Ich bin einer von vielen die Insights haben um so etwas behaupten zu können du tTer ;)
Aber glaub gerne weiter dass die steps Audit->TAS->EB/BB sind LACH
WiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Was ein quatsch die small und microcap buden zu ranken
Es ist ganz logisch. Für viele von uns sind das alles Zwischensteps. Um aber das Maximale herauszuholen, sollten auch diese Boutiquen gerankt werden. Kannst du nach Oaklins zu Houlihan ? Eher Nein.
Kann man nach Carlsquare/Clearwater zu Houlihan? Ja.
Da hat wohl jemand bei Oaklins kein Praktikum bekommen.
Die Aussage ist Blödsinn und mit 2 Minuten auf Linkedin zu wiederlegen. Es sind mehr Leute von Oaklins (5) zu Houlihan als von Carlsquare (2) oder IMAP (1). Von Clearwater waren es minimal mehr (6).
Ein Intern ist sogar nur mit Audit und Oaklins direkt zu Houlihan.
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
This!
Selten so ein gutes Ranking gesehen (alle relevanten player wurden genannt + gute einordnung). (bezüglich Oaklins und Clairfield lässt sich streiten mMm)
Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum Oaklins in diesem Ranking so schwach abschneidet.
In einem anderen Thead vor ein paar Wochen wurden die noch als zweitstärkste Adresse im Smallcap nach Carlsquare benannt.
Wenn man sich den Dealflow von Oaklins in den letzten zwei Jahren ansieht, dann gibt es keinen Grund, warum die eine Bumsbude sein sollten. Vor allem im Vergleich zu Adressen wie Metzler oder HAL, die kaum im Markt präsent sind, weil dort M&A nur als Zusatzleistung für bestehende Kunden angeboten wird.
antwortenDebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!
Eigentlich wurde das hier schon alles ausführlich besprochen:
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Was ein quatsch die small und microcap buden zu ranken
Es ist ganz logisch. Für viele von uns sind das alles Zwischensteps. Um aber das Maximale herauszuholen, sollten auch diese Boutiquen gerankt werden. Kannst du nach Oaklins zu Houlihan ? Eher Nein.
Kann man nach Carlsquare/Clearwater zu Houlihan? Ja.Da hat wohl jemand bei Oaklins kein Praktikum bekommen.
Die Aussage ist Blödsinn und mit 2 Minuten auf Linkedin zu wiederlegen. Es sind mehr Leute von Oaklins (5) zu Houlihan als von Carlsquare (2) oder IMAP (1). Von Clearwater waren es minimal mehr (6).
Ein Intern ist sogar nur mit Audit und Oaklins direkt zu Houlihan.
Also bei den Exits zu Houlihan ist MCF vorne
antwortenJetzt rankt man sogar schon die Pommesbuden um zu HL zu „exiten“. Ich komm nicht mehr klar.
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.01.2024:
Jetzt rankt man sogar schon die Pommesbuden um zu HL zu „exiten“. Ich komm nicht mehr klar.
Sollen wir lieber deine Non Target Unis ranken?
Unnötiger Beitrag von einem weiterem Tier
WiWi Gast schrieb am 14.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Was ein quatsch die small und microcap buden zu ranken
Es ist ganz logisch. Für viele von uns sind das alles Zwischensteps. Um aber das Maximale herauszuholen, sollten auch diese Boutiquen gerankt werden. Kannst du nach Oaklins zu Houlihan ? Eher Nein.
Kann man nach Carlsquare/Clearwater zu Houlihan? Ja.Da hat wohl jemand bei Oaklins kein Praktikum bekommen.
Die Aussage ist Blödsinn und mit 2 Minuten auf Linkedin zu wiederlegen. Es sind mehr Leute von Oaklins (5) zu Houlihan als von Carlsquare (2) oder IMAP (1). Von Clearwater waren es minimal mehr (6).
Ein Intern ist sogar nur mit Audit und Oaklins direkt zu Houlihan.
Also bei den Exits zu Houlihan ist MCF vorne
Ich kenne persönlich alleine vier die vorher bei CSQ waren und dann zu HL sind
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.01.2024:
Jetzt rankt man sogar schon die Pommesbuden um zu HL zu „exiten“. Ich komm nicht mehr klar.
Viel wichtiger ist, zu welchem Schuppen ich gehen soll, wenn ich einen Exit zur Sparkasse Vorderpfalz plane? Kann mir bitte jemand weiterhelfen?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.01.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Hey, erstmal danke was denkst du sollte man denn für Middle market mitbringen ?
denkst du next10 TAS + small Cap M&A reicht ?
Oder was ist deine einschätzung bzw. wie hast du es gemacht?
WiWi Gast schrieb am 12.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
Hey, ja danke dann hast du recht aber ich sehe auf LinkedIn oft Leute die mit Micro cap + Small bei LMM reingekommen sind. Ich habe ja auch ein audit Praktikum zählt das irgendwas ?
Wie hast du es denn gemacht um zu MM M&A zu kommen ?
WiWi Gast schrieb am 12.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
Hey, ist mcf micro cap ?
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
ist mcf für dich/euch micro cap M/&A oder small cap M&A bzw. wie siehst du es zu IMAP/Oaklins/Clairfield ?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
ist mcf für dich/euch micro cap M/&A oder small cap M&A bzw. wie siehst du es zu IMAP/Oaklins/Clairfield ?
Mcf ist micro cap, aber eine von den „stärkeren“ Namen.
Also ich würde hier sagen (auch in Vergleich zu den SC Peers), CSQ>=Clearwater>IMAP>Oaklins=Clairfield>>MCF
WiWi Gast schrieb am 13.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
ist mcf für dich/euch micro cap M/&A oder small cap M&A bzw. wie siehst du es zu IMAP/Oaklins/Clairfield ?
Mcf ist micro cap, aber eine von den „stärkeren“ Namen.
Also ich würde hier sagen (auch in Vergleich zu den SC Peers), CSQ>=Clearwater>IMAP>Oaklins=Clairfield>>MCF
Hey, wie würdet Ihr Livingstone, mayerhöfer, Ludwig & Co. für M&A Praktikum sehen ?
Geht einfach mal um eure persönliche Einschätzung
und auch die Frage ob bei restl, Profil (gute noten + lmu/goethe) und einem weiterem small cap M&A Praktikum/Big4 TAS auch MM damit möglich ist ?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
ist mcf für dich/euch micro cap M/&A oder small cap M&A bzw. wie siehst du es zu IMAP/Oaklins/Clairfield ?
Mcf ist micro cap, aber eine von den „stärkeren“ Namen.
Also ich würde hier sagen (auch in Vergleich zu den SC Peers), CSQ>=Clearwater>IMAP>Oaklins=Clairfield>>MCF
und wie würdest du ivingstone mayerhöfer, Ludwig & Co. für ein 1. M&A Praktikum sehen ?
Geht einfach mal um eure persönliche Einschätzung
und auch die Frage ob bei restl, Profil (gute noten + lmu/goethe) und einem weiterem small cap M&A Praktikum/Big4 TAS auch MM damit möglich ist ?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
ist mcf für dich/euch micro cap M/&A oder small cap M&A bzw. wie siehst du es zu IMAP/Oaklins/Clairfield ?
Mcf ist micro cap, aber eine von den „stärkeren“ Namen.
Also ich würde hier sagen (auch in Vergleich zu den SC Peers), CSQ>=Clearwater>IMAP>Oaklins=Clairfield>>MCF
Wie siehst du Mcf vs Livingstone vs Falkensteg und vs Next10 M&A ?
Und ich hab noch eine Frage zu MC M&A + SC M&A ich sehe auf LinkedIn echt hin und wieder Leute die dann bei (L)MM so unterkommen ?
WiWi Gast schrieb am 13.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
ist mcf für dich/euch micro cap M/&A oder small cap M&A bzw. wie siehst du es zu IMAP/Oaklins/Clairfield ?
Mcf ist micro cap, aber eine von den „stärkeren“ Namen.
Also ich würde hier sagen (auch in Vergleich zu den SC Peers), CSQ>=Clearwater>IMAP>Oaklins=Clairfield>>MCFWie siehst du Mcf vs Livingstone vs Falkensteg und vs Next10 M&A ?
Und ich hab noch eine Frage zu MC M&A + SC M&A ich sehe auf LinkedIn echt hin und wieder Leute die dann bei (L)MM so unterkommen ?
Mcf=falkensteg>>rest.
Generell braucht man gerade SC + TAS für LMM. Kann aber auch gut sein, das es welche gibt, die vor MC noch mini-MC (also so mini Buden, die weit unter mcf sind) gemacht haben und sowas dann auch für LMM reicht.
Es ist gerade schwierig aber nicht unmöglich, die sicherste Variante ist TAS+SC, das hat bei mir für LMM Einladungen für Q4/24 gereicht
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.04.2024:
DebitSuisse schrieb am 12.01.2024:
Wie seht ihr Big4 M&A/Tas im Vergleich zu small/micro cap Boutiquen?
Ab welcher Größenordnung sind Boutiquen zu bevorzugen?
Ein paar Beispiel Boutiquen: Oaklins, IMAP, Saxenhammer, IEG, Carlsquare, Proventis Partners
Und ist nach beiden Mid Market M&A bei sonst gutem Profil drin?
Vielen Dank!Früher (L)MM>TAS>Small Cap>Micro Cap
Heute (L)MM>Small Cap>>TAS>=Micro CapLower Mid Cap: GP, Lincoln, Stephens, RJ, DC Advisory
Upper Small Cap: Uni Credit, DZ Bank, Clearwater, Stifel, IMAP, Carlsquare, Clipperton, Bryan Garnier, Steen, ING.
Mid SC: Metzler, HAL.
Lower SC (teilweise Bumsbuden): Oaklins, Clairfield.„Upper“ Micro Cap: Saxenhammer, Falkensteg, Freitag, Ludwig, CH Reynolds, MCF, c:fm, IEG
Sowas wie CARL, Rautenberg, 8Advisory, OneSquare etc. würde ich schwächer sehen.
Ernste Frage bitte auch ernst antworten für wie richtig findet ihr dieses Ranking grade das "upper Micro Cap" = Big4 TAS ist ?? Könnt ihr vllt ein paar insights geben ?
Und 2. Frage wäre: ob ihr glaubt, dass nach micro cap M&A + small cap M&A MM IB machbar ist (wurde bei allen Big4 TAS abgelehnt habe aber Einladung für small cap M&A)
Das Ranking ist absoluter Bullshit. Wer die Unicredit (durchschnittlicher EV in DE irgendwo bei €300m) im Smallcap nennt, der hat absolut keine Ahnung.
Micro Cap M&A + Small Cap M&A reicht nicht für Middle Market.
Danke erstmal, denkst du Next10 TAS + Small cap M&A ist besser für MM IB ? Oder wie siehst du das ob es für eine (L)MM reicht ?
Micro Cap M&A ist besser als Next10 TAS. Es wird aber mit Micro Cap + Small Cap oder Next10 TAS + Small Cap nicht für LMM reichen.
Da musst du nochmal zusätzlich eine Runde bei Big 4 (TAS oder M&A) oder im Small Cap machen.
Als Alternative kanns du sonst auch Corporate M&A oder irgendwas mit Finance Bezug in einem großen Unternehmen als erstes Praktikum machen.
Überlegt dir aber gut, ob sich der Weg für dich lohnt, wenn du erst mal drei Praktika machen musst, bevor du "richtiges M&A" siehst.
ist mcf für dich/euch micro cap M/&A oder small cap M&A bzw. wie siehst du es zu IMAP/Oaklins/Clairfield ?
Mcf ist micro cap, aber eine von den „stärkeren“ Namen.
Also ich würde hier sagen (auch in Vergleich zu den SC Peers), CSQ>=Clearwater>IMAP>Oaklins=Clairfield>>MCFWie siehst du Mcf vs Livingstone vs Falkensteg und vs Next10 M&A ?
Und ich hab noch eine Frage zu MC M&A + SC M&A ich sehe auf LinkedIn echt hin und wieder Leute die dann bei (L)MM so unterkommen ?Mcf=falkensteg>>rest.
Generell braucht man gerade SC + TAS für LMM. Kann aber auch gut sein, das es welche gibt, die vor MC noch mini-MC (also so mini Buden, die weit unter mcf sind) gemacht haben und sowas dann auch für LMM reicht.
Es ist gerade schwierig aber nicht unmöglich, die sicherste Variante ist TAS+SC, das hat bei mir für LMM Einladungen für Q4/24 gereicht
Hey, wir schätzt du die Lage in 2025/2026 ein ?
Wenn ich mich Anfang/mitte 2025 auf (L)MM in 2026 bewerbe ?
Dent du da reicht Microcap M&A + SC M&A für MM IB? (Mit guten Noten und guter Uni)
antworten
Die Porsche AG übernimmt bis Januar 2024 schrittweise alle Anteile der MHP GmbH. Damit möchte die bisherige Mehrheitseignerin das Wachstumspotenzial der Management- und IT-Beratung MHP konsequent nutzen.
Mizuho übernimmt die Investmentbank Greenhill zu einem Kaufpreis von 15 US-Dollar pro Aktie für etwa 550 Millionen US-Dollar. Greenhill fungiert als M&A- und Restrukturierungsberatungsunternehmen für Mizuho. Die Marke, das globales Netzwerk, die Führung und das Team von Greenhill bleiben bestehen. Die Übernahme soll Mizuhos Wachstumsstrategie im Investmentbanking beschleunigen. Die Mizuho Financial Group ist mit einer Bilanzsumme von etwa 2 Billionen US-Dollar die 15. größte Bank der Welt.
Mehr als 3 Millionen Industrie-Roboter werden laut Prognose der International Federation of Robotics bis 2020 in den Fabriken der Welt im Einsatz sein. Damit dürfte sich der operative Bestand von 2014 bis 2020 innerhalb von sieben Jahren mehr als verdoppeln.
Die Wirtschaftsverbände sehen die deutsche Wirtschaft zum Jahreswechsel größtenteils in bester Verfassung. Das zeigt die neue Verbandsumfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft, für die das IW 48 Branchenverbände zu ihrer aktuellen Lage und zu ihren Erwartungen für 2018 befragt hat. Allerdings werden fehlende Fachkräfte immer häufiger zum Problem.
Die Stifel Financial Corp. übernimmt ACXIT Capital Partners. ACXIT zählt zu den führenden Beratungshäusern für Corporate Finance und M&A in Deutschland, Österreich und der Schweiz und soll die europäische Präsenz von Stifel verstärken.
Durch die Digitalisierung betriebswirtschaftlicher Prozesse hat die DATEV eG im Geschäftsjahr 2018 erstmals einen Umsatz von über einer Milliarde Euro erreicht. Damit stieg der Umsatz beim genossenschaftlichen Unternehmen von 978 Millionen Euro im Vorjahr auf 1,034 Milliarden Euro. Dies entspricht dem stärksten absoluten Wachstum der DATEV eG der vergangenen zehn Jahre.
Die internationale Investmentbank Houlihan Lokey hat die Übernahme von GCA Altium (GCA) erfolgreich abgeschlossen. Mit der Übernahme der ausstehenden Aktien von GCA im November operieren die beiden Unternehmen in Europa und den USA unter der Marke Houlihan Lokey. In Asien wird der Markenwechsel voraussichtlich Anfang 2022 erfolgen. Nach Integration ist Houlihan Lokey mit 225 Finanzexperten der weltweit aktivste Technologie-M&A-Berater, M&A- und PE-Berater.
Verordnung zur Änderung der Prüfungsverordnung für Wirtschaftsprüfer nach §§ 14 und 131I der Wirtschaftsprüferordnung: Nur jeder Fünfte besteht als Vollprüfung das Wirtschaftsprüferexamen. Daher gilt das Wirtschaftsprüferexamen als eines der schwierigsten Examen. Zum Examenszeitpunkt wird in nur einer Blockprüfung eine riesen Stoffmenge geprüft. Dieser Prüfungsmodus ist nicht mehr zeitgemäß, denn Umfang und Komplexität des Stoffes nehmen laufen zu. Daher soll künftig ein modularisiertes Prüfungsverfahren die Blockprüfung ersetzen.
Der aktuelle CEO des Computerherstellers HP Inc. Dion Weisler tritt aus familiären Gründen überraschend zurück. Neuer HP-Chef wird Enrique Lores. Weisler bleibt jedoch weiter Vorstandsmitglied des Unternehmens und wird mit Lores zusammenarbeiten, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten.
Laut dem McKinsey Electric Vehicle Index wurden im Jahr 2017 über 600.000 E-Autos in China verkauft. Der weltweite Markt für Elektroautos überspringt erstmals die Millionengrenze. Deutschland ist mit 58.000 verkaufen Elektroautos nach Norwegen der zweitwichtigste Absatzmarkt in Europa.
Tarifrunde 2023: Die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) sieht in den vom Arbeitgeber vorgelegten Unterlagen keinerlei Grundlage, um in Verhandlungen einzutreten. „Das Papier, das uns am späten Dienstagabend endlich vorgelegt worden ist, verdient den Namen Angebot nicht, das brüskiert unsere Kolleginnen und Kollegen und das ist inakzeptabel“, sagt EVG-Verhandlungsführer Kristian Loroch.
In der heutigen dynamischen Geschäftswelt stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihren finanziellen Spielraum zu erweitern, um Wachstumschancen zu nutzen und ihre strategischen Ziele zu erreichen. Eine Finanzierungsoption, die in diesem Zusammenhang immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist die Mezzanine-Finanzierung. Ein Blick hinter die Kulissen ermöglicht es, das Wesen dieser Finanzierungsform zu verstehen und ihre potenziellen Vorteile zu erkennen.
Das Beratungsunternehmen Falkensteg baut zu Jahresbeginn 2020 sein Dienstleistungsangebot strategisch um den Bereich Debt Advisory aus. Die Leitung übernimmt Jens von Loos, der von der KPMG zu Falkensteg wechselte.
Agile Arbeitsmethoden haben in den letzten Jahren in der Wirtschaft an Bedeutung gewonnen. Die Grundidee des agilen Arbeitens ist es, schneller und effektiver auf Veränderungen und neue Anforderungen zu reagieren. Agile Methoden fördern Flexibilität, Zusammenarbeit und kontinuierliche Verbesserung. Im Gegensatz zu traditionellen Arbeitsmethoden, die oft starre Prozesse und hierarchische Strukturen aufweisen, sind agile Methoden darauf ausgerichtet, sich schnell an neue Herausforderungen anzupassen.
Geht der Mineralölkonzern Shell erste Schritte auf dem Weg zu einem grünen Energieunternehmen? Shell hat für die kommenden 3 Jahre Investitionen in natürliche Ökosysteme in Höhe von 300 Millionen Dollar angekündigt. Neben den Investitionen in neue Ladepunkte für Elektrofahrzeuge will Shell den Kunden ein klimaneutrales Tanken anbieten. Geplant sind dafür Aufforstungen in Spanien und den Niederlanden. Shell-CEO Ben van Beurden will die Energiesysteme transformieren, um den Klimawandel zu bekämpfen.
35 Beiträge
