DieManager von Morgen WiWi-TReFF.de - Zeitung & Forum für Wirtschaftsstudium & Karriere
Finance, IB, M&A BB

London vs FFM (IB BB)

Autor
Beitrag
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Wieso wird hier Stellen bei BBs in London immer als deutlich besser bzw. erstrebenswerter als in Frankfurt dargestellt?
Ist es wirklich nur die Stadt oder gibt es noch andere Faktoren?

Die Arbeit bei BBs ist doch ca. die selbe, sprich Deal-Typ und -Größe oder nicht? Auf Analystenlevel ist die Spezialisierung in Sectorteams doch auch nicht wirklich vorteilhafter.

Ich sehe als massives Gegenargument zu London, dass man in den ersten Karrierejahren in FFM netto nach Miete ca. 30-50% mehr verdient, bei grundsätzlich gleicher Arbeit.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Wer geht eher zu KKR, Carlyle & Co?

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Wer geht eher zu KKR, Carlyle & Co?

Wer will eigentlich zu MF, wenn diese doch die gleichen Arbeitszeiten wie IB haben und kaum Chancen bestehen wirklich auf Senior Ebene zu kommen und Carry zu kassieren? Dann doch lieber Upper MidCap/Large Cap oder nicht?

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

London ist Frankfurt einfach in jeder Hinsicht weiterüberlegen. Tatsache ist:

  • London ist kompetitiv, die Banker die was drauf haben, gehen ALLE nach London
  • Frankfurt ist dagegen die Resterampe für Underperformer, die es durch den Londoner Prozess nicht geschafft haben und als "B-Ware" trotzdem Banker sein wollen
  • Du hast volle Deal Experience in London, die Sektor-Teams sind dort, du machst die Execution und bist am Kunden dran
  • Frankfurt ist dagegen immer Satelliten-Office, du bist nur am pitchen damit London dann die Deals von dir übernimmt und machst nur HiWi-Arbeit, bist aber selber nicht am Kunden dran und machst keine Execution
  • Verdienst und Bonus entsprechend weitaus schlechter, das Argument niedrige Lebenshaltungskosten greift nur die ersten 1-2 Jahre, was ein Senior Associate oder erst recht VP in London verdient, da fangen die Frankfurter das heulen an

All in, wenn du mal Karriere im Banking machen willst, geh nach London. In Frankfurt ist dein beruflicher Werdegang tot bevor er anfängt.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Wie krass ist den die Diskrepanz zwischen den Gehältern (Senior Assoc und VP) in London vs FFM?

Danke für deine Meinung!

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

London ist Frankfurt einfach in jeder Hinsicht weiterüberlegen. Tatsache ist:

  • London ist kompetitiv, die Banker die was drauf haben, gehen ALLE nach London
  • Frankfurt ist dagegen die Resterampe für Underperformer, die es durch den Londoner Prozess nicht geschafft haben und als "B-Ware" trotzdem Banker sein wollen
  • Du hast volle Deal Experience in London, die Sektor-Teams sind dort, du machst die Execution und bist am Kunden dran
  • Frankfurt ist dagegen immer Satelliten-Office, du bist nur am pitchen damit London dann die Deals von dir übernimmt und machst nur HiWi-Arbeit, bist aber selber nicht am Kunden dran und machst keine Execution
  • Verdienst und Bonus entsprechend weitaus schlechter, das Argument niedrige Lebenshaltungskosten greift nur die ersten 1-2 Jahre, was ein Senior Associate oder erst recht VP in London verdient, da fangen die Frankfurter das heulen an

All in, wenn du mal Karriere im Banking machen willst, geh nach London. In Frankfurt ist dein beruflicher Werdegang tot bevor er anfängt.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Da hat jemand offensichtlich noch nie eine BB von innen gesehen.

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

London ist Frankfurt einfach in jeder Hinsicht weiterüberlegen. Tatsache ist:

  • London ist kompetitiv, die Banker die was drauf haben, gehen ALLE nach London
  • Frankfurt ist dagegen die Resterampe für Underperformer, die es durch den Londoner Prozess nicht geschafft haben und als "B-Ware" trotzdem Banker sein wollen
  • Du hast volle Deal Experience in London, die Sektor-Teams sind dort, du machst die Execution und bist am Kunden dran
  • Frankfurt ist dagegen immer Satelliten-Office, du bist nur am pitchen damit London dann die Deals von dir übernimmt und machst nur HiWi-Arbeit, bist aber selber nicht am Kunden dran und machst keine Execution
  • Verdienst und Bonus entsprechend weitaus schlechter, das Argument niedrige Lebenshaltungskosten greift nur die ersten 1-2 Jahre, was ein Senior Associate oder erst recht VP in London verdient, da fangen die Frankfurter das heulen an

All in, wenn du mal Karriere im Banking machen willst, geh nach London. In Frankfurt ist dein beruflicher Werdegang tot bevor er anfängt.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

London ist Frankfurt einfach in jeder Hinsicht weiterüberlegen. Tatsache ist:

  • London ist kompetitiv, die Banker die was drauf haben, gehen ALLE nach London
  • Frankfurt ist dagegen die Resterampe für Underperformer, die es durch den Londoner Prozess nicht geschafft haben und als "B-Ware" trotzdem Banker sein wollen
  • Du hast volle Deal Experience in London, die Sektor-Teams sind dort, du machst die Execution und bist am Kunden dran
  • Frankfurt ist dagegen immer Satelliten-Office, du bist nur am pitchen damit London dann die Deals von dir übernimmt und machst nur HiWi-Arbeit, bist aber selber nicht am Kunden dran und machst keine Execution
  • Verdienst und Bonus entsprechend weitaus schlechter, das Argument niedrige Lebenshaltungskosten greift nur die ersten 1-2 Jahre, was ein Senior Associate oder erst recht VP in London verdient, da fangen die Frankfurter das heulen an

All in, wenn du mal Karriere im Banking machen willst, geh nach London. In Frankfurt ist dein beruflicher Werdegang tot bevor er anfängt.

Das ist natürlich arg überspitzt. Der Punkt mit dem Gehalt ist aber ein wichtiger, da der häufig unterschlagen wird. In FFM ist das Nettogehalt lediglich in den Analystenjahren höher.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

London ist Frankfurt einfach in jeder Hinsicht weiterüberlegen. Tatsache ist:

  • London ist kompetitiv, die Banker die was drauf haben, gehen ALLE nach London
  • Frankfurt ist dagegen die Resterampe für Underperformer, die es durch den Londoner Prozess nicht geschafft haben und als "B-Ware" trotzdem Banker sein wollen
  • Du hast volle Deal Experience in London, die Sektor-Teams sind dort, du machst die Execution und bist am Kunden dran
  • Frankfurt ist dagegen immer Satelliten-Office, du bist nur am pitchen damit London dann die Deals von dir übernimmt und machst nur HiWi-Arbeit, bist aber selber nicht am Kunden dran und machst keine Execution
  • Verdienst und Bonus entsprechend weitaus schlechter, das Argument niedrige Lebenshaltungskosten greift nur die ersten 1-2 Jahre, was ein Senior Associate oder erst recht VP in London verdient, da fangen die Frankfurter das heulen an

All in, wenn du mal Karriere im Banking machen willst, geh nach London. In Frankfurt ist dein beruflicher Werdegang tot bevor er anfängt.

Da spricht offensichtlich jemand, der keine Ahnung hat.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

London ist Frankfurt einfach in jeder Hinsicht weiterüberlegen. Tatsache ist:

  • London ist kompetitiv, die Banker die was drauf haben, gehen ALLE nach London
  • Frankfurt ist dagegen die Resterampe für Underperformer, die es durch den Londoner Prozess nicht geschafft haben und als "B-Ware" trotzdem Banker sein wollen
  • Du hast volle Deal Experience in London, die Sektor-Teams sind dort, du machst die Execution und bist am Kunden dran
  • Frankfurt ist dagegen immer Satelliten-Office, du bist nur am pitchen damit London dann die Deals von dir übernimmt und machst nur HiWi-Arbeit, bist aber selber nicht am Kunden dran und machst keine Execution
  • Verdienst und Bonus entsprechend weitaus schlechter, das Argument niedrige Lebenshaltungskosten greift nur die ersten 1-2 Jahre, was ein Senior Associate oder erst recht VP in London verdient, da fangen die Frankfurter das heulen an

All in, wenn du mal Karriere im Banking machen willst, geh nach London. In Frankfurt ist dein beruflicher Werdegang tot bevor er anfängt.

Dass es in London selektiver ist und bessere Exits gibt stimmt schon, aber dass der berufliche Werdegang in Frankfurt tot ist, ist kompletter Schwachsinn :D

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Selbst als Senior Associate hat man in London nach Abzug aller Kosten weniger Netto in der Tasche. Klar ein höheres Netto hat man auf dem Zettel schon, das bringt aber nicht sonderlich viel.

Mal Abseits davon, viele bleiben nicht sehr lange im IB, und wenn man die ersten 3-4 Jahre deutlich mehr Netto zum sparen etc. hat, stellt das schon einen Vorteil da.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Das ist genau der falsche Gedanke. Man sollte unabängig von dem was man so kurzfristig verdient schauen. London IB ist bei weitem einfach die bessere Basis für eine weitere langfristige Karriere. Die meisten BB Offices machen die fetten europäischen Deals hauptsächlich über London. Das Exposure und die Erfahrung in London ist einfach eine bessere als in Frankfurt. Wer rein auf das Netto scheint, der sollte eh lieber zu ner MM Boutique als zu ner BB. Jeder hat da dann andere Prioritäten

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Warum wollen denn alle nach London, wenn in FFM mehr Netto übrig bleibt?

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Wer will eigentlich zu MF, wenn diese doch die gleichen Arbeitszeiten wie IB haben und kaum Chancen bestehen wirklich auf Senior Ebene zu kommen und Carry zu kassieren? Dann doch lieber Upper MidCap/Large Cap oder nicht?

Kann darauf noch wer mehr drauf eingehen, wie es bei MFs so läuft?

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Manche Punkte sind zwar trotz Überspitzung noch teilweise richtig, Overall ist der Post aber einfach nur provokant und absoluter Bullshit. Ich tippe auf Erstsemestler.

Nicht-chronologisch meine Gedanken und Erfahrungen dazu wie folgt:

  1. Execution nur in London: Schlichtweg falsch. "Deutsche" Deals werden auch hauptsächlich hier executed. Aus London holt man sich - je nach Sachlage - meistens Sektor-Know How. Kann ich aus eigener Erfahrung und durch Kommilitonen/Freunde berichten (EB &BB, First Hand JPM)

  2. Ich kenne persönlich genug Banker, die ziemlich viel draufhaben und nicht in London sind. Das "Draufhaben" im fachlichen Sinne wird in London auch weniger abgeprüft als in DE. Schon mal in einem BB Prozess für London gewesen? Personal Fit > Technicals. Deutschland hat einen viel höheren fachlichen Fokus als London. Ob das gut oder schlecht ist, kann und möchte ich nicht beurteilen.

  3. Das mit dem Underperforming und der Resterampe ist infantil und dient der reinen Provokation. Allein dieser eine Punkt verrät mehr über dich und deine wahren Absichten, als der ganze Rest: Du bist ein unerfahrener Student.

  4. Die Zeiten, in denen du in der City bei 500k Pfund nach 5 Jahren bist, sind vorbei. Ein VP in der City bekommt meist das absolute Gehaltsäquivalent in Pfund eines deutschen VP. Allin kratzt ein guter 1.Year VP in LDN dann eventuell an den 300k €. Das ist - gemessen an der Kaufkraft - aber einfach in ieder Hinsicht weniger als in FFM. Da gibt es auch nichts zu diskutieren. Exorbitante Sprünge durch Exzellenzbeförderungen mal außen vor (und die gibt es auch hier in FFM).

  5. London ist und bleibt für die Karriere im Banking allerdings, je nach Ambition, die bessere Wahl. Hier sprechen wir aber von der MF PE oder HF Karriere / Internationale Top Exits. UK hat aufgrund der Deregulierungen durch die Iron Lady halt die Pole Position in der Finanzszene Europas erreicht, da dort allerlei ansässig ist. Deswegen zieht es viele junge Talente auch dorthin, da die "internationale" Karriere greifbarer ist. Zudem habe ich die Arbeitszeiten in London sehr viel angenehmer empfunden, als in FFM. 3-4 gab es dort so gut wie nie, nach 0 Uhr auch selten der Fall.

Warum bin ich nach Top BS Studium in UK hier in FFM eingestiegen (Conversion war übrigens da, für BB und in London)?

  1. Das Gehalt und die Kaufkraft ist hier auf fast allen Karriereebenen besser als in London

  2. Familie & Freunde -> Manche Leute möchten zumindest die nationale Heimatnähe

  3. International kann ich auch hier arbeiten. Bei meiner BB ist zumindest dauerhaft Kontakt
    nach Ldn da und internationale Kollegen gehen hier ein und aus.

  4. Wenn ich nach London oder New York möchte, kann ich das als etablierter Mitarbeiter meiner BB auch ohne Probleme tun, sobald ich mich dazu bereit fühle. Für mich ist im Long Run sogar die WS attraktiver.

  5. PE Exits sind auch hier mit BB im CV kein Problem. Ich sehe die Möglichkeit zum Carry sogar besser als drüben. Allerdings fußt meine Meinung hier nur auf Basis von Freunden/Bekannten im PE.

Fazit: Ich würde immer wieder hier in FFM einsteigen.

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Da spricht offensichtlich jemand, der keine Ahnung hat.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Weil London die Finanzhauptstadt ist und es lockt International viele an. Kenne selbst einige die für 2 Jahre hin sind, einfach um mal dort gewesen zu sein. Mich persönlich reizt es nicht sonderlich, da ich in FFM sehr zufrieden bin.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Danke für deine Insights und einen der wenigen Qualitätsposts hier :)

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Manche Punkte sind zwar trotz Überspitzung noch teilweise richtig, Overall ist der Post aber einfach nur provokant und absoluter Bullshit. Ich tippe auf Erstsemestler.

Nicht-chronologisch meine Gedanken und Erfahrungen dazu wie folgt:

  1. Execution nur in London: Schlichtweg falsch. "Deutsche" Deals werden auch hauptsächlich hier executed. Aus London holt man sich - je nach Sachlage - meistens Sektor-Know How. Kann ich aus eigener Erfahrung und durch Kommilitonen/Freunde berichten (EB &BB, First Hand JPM)

  2. Ich kenne persönlich genug Banker, die ziemlich viel draufhaben und nicht in London sind. Das "Draufhaben" im fachlichen Sinne wird in London auch weniger abgeprüft als in DE. Schon mal in einem BB Prozess für London gewesen? Personal Fit > Technicals. Deutschland hat einen viel höheren fachlichen Fokus als London. Ob das gut oder schlecht ist, kann und möchte ich nicht beurteilen.

  3. Das mit dem Underperforming und der Resterampe ist infantil und dient der reinen Provokation. Allein dieser eine Punkt verrät mehr über dich und deine wahren Absichten, als der ganze Rest: Du bist ein unerfahrener Student.

  4. Die Zeiten, in denen du in der City bei 500k Pfund nach 5 Jahren bist, sind vorbei. Ein VP in der City bekommt meist das absolute Gehaltsäquivalent in Pfund eines deutschen VP. Allin kratzt ein guter 1.Year VP in LDN dann eventuell an den 300k €. Das ist - gemessen an der Kaufkraft - aber einfach in ieder Hinsicht weniger als in FFM. Da gibt es auch nichts zu diskutieren. Exorbitante Sprünge durch Exzellenzbeförderungen mal außen vor (und die gibt es auch hier in FFM).

  5. London ist und bleibt für die Karriere im Banking allerdings, je nach Ambition, die bessere Wahl. Hier sprechen wir aber von der MF PE oder HF Karriere / Internationale Top Exits. UK hat aufgrund der Deregulierungen durch die Iron Lady halt die Pole Position in der Finanzszene Europas erreicht, da dort allerlei ansässig ist. Deswegen zieht es viele junge Talente auch dorthin, da die "internationale" Karriere greifbarer ist. Zudem habe ich die Arbeitszeiten in London sehr viel angenehmer empfunden, als in FFM. 3-4 gab es dort so gut wie nie, nach 0 Uhr auch selten der Fall.

Warum bin ich nach Top BS Studium in UK hier in FFM eingestiegen (Conversion war übrigens da, für BB und in London)?

  1. Das Gehalt und die Kaufkraft ist hier auf fast allen Karriereebenen besser als in London

  2. Familie & Freunde -> Manche Leute möchten zumindest die nationale Heimatnähe

  3. International kann ich auch hier arbeiten. Bei meiner BB ist zumindest dauerhaft Kontakt
    nach Ldn da und internationale Kollegen gehen hier ein und aus.

  4. Wenn ich nach London oder New York möchte, kann ich das als etablierter Mitarbeiter meiner BB auch ohne Probleme tun, sobald ich mich dazu bereit fühle. Für mich ist im Long Run sogar die WS attraktiver.

  5. PE Exits sind auch hier mit BB im CV kein Problem. Ich sehe die Möglichkeit zum Carry sogar besser als drüben. Allerdings fußt meine Meinung hier nur auf Basis von Freunden/Bekannten im PE.

Fazit: Ich würde immer wieder hier in FFM einsteigen.

WiWi Gast schrieb am 17.12.2018:

Da spricht offensichtlich jemand, der keine Ahnung hat.

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Kann jdm eine Einschätzung dazu geben, ob es von einer Londoner MidMarket M&A Boutique möglich ist, ins deutsche Upper Midcap PE zu wechseln? Gut möglich oder eher schwierig? Und wenn, dann bereits als 2nd year Analyst oder erst im dritten Jahr möglich? Bedanke mich vorab!!

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Als A2 MM IB in London -> MM PE in Deutschland möglich?
(DBAG/Montagu .. bis Quadriga/Auctus/Bregal)

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Leider eher schwierig. Kommt auf die Boutique an. Wenn es keine EB ist sehe ich da schwarz.

Das große Problem ist auch, dass du schwer Networken kannst & oder zufällig auf einem Deal mit dem Fund sitzt. Dass verringert die Chancen enorm

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Vielen Dank! Dann kommt das als plan B nicht infrage, dann ja wohl eher gute T2/MM in frankfurt

antworten
WiWi Gast

London vs FFM (IB BB)

Ja das wird besser sein. Guck dir mal die Profile der guten Funds durch. Da findet sich kaum jemand aus LDN, vor allem nicht aus T2

antworten

Artikel zu BB

Bosch mit Milliarden-Deal in der Gebäudeklimatisierung

Das Bild zeigt ein Wohnhaus mit vielen grünen Pflanzen, das das Thema der umweltfreundlichen Wärmepumpen symbolisiert.

Bosch erwirbt von Johnson Controls und Hitachi das Gebäudeklimatisierung für Wohngebäude und kleine Gewerbegebäude. Dies ist mit 7,4 Milliarden Euro die größte Transaktion in der Firmengeschichte von Bosch und ein Meilenstein der Unternehmensstrategie 2030. Damit steigt der Umsatzes der Bosch Home Comfort Group von etwa fünf Milliarden Euro auf neun Milliarden Euro.

Porsche übernimmt IT-Beratung MHP

Porsche übernimmt IT-Beratung MHP

Die Porsche AG übernimmt bis Januar 2024 schrittweise alle Anteile der MHP GmbH. Damit möchte die bisherige Mehrheitseignerin das Wachstumspotenzial der Management- und IT-Beratung MHP konsequent nutzen.

Mizuho übernimmt Greenhill für 550 Millionen US-Dollar

Eine amerikanische Flagge weht vor einem Hochhaus Bürogebäude.

Mizuho übernimmt die Investmentbank Greenhill zu einem Kaufpreis von 15 US-Dollar pro Aktie für etwa 550 Millionen US-Dollar. Greenhill fungiert als M&A- und Restrukturierungsberatungsunternehmen für Mizuho. Die Marke, das globales Netzwerk, die Führung und das Team von Greenhill bleiben bestehen. Die Übernahme soll Mizuhos Wachstumsstrategie im Investmentbanking beschleunigen. Die Mizuho Financial Group ist mit einer Bilanzsumme von etwa 2 Billionen US-Dollar die 15. größte Bank der Welt.

Roboter bis 2020 weltweit verdoppelt

Gewerbefinanzierung: Das Bild zeigt einen Produktionsroboter der Firma Kuka

Mehr als 3 Millionen Industrie-Roboter werden laut Prognose der International Federation of Robotics bis 2020 in den Fabriken der Welt im Einsatz sein. Damit dürfte sich der operative Bestand von 2014 bis 2020 innerhalb von sieben Jahren mehr als verdoppeln.

IW-Verbandsumfrage 2018: Wirtschaftsverbände optimistisch

Die Wirtschaftsverbände sehen die deutsche Wirtschaft zum Jahreswechsel größtenteils in bester Verfassung. Das zeigt die neue Verbandsumfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft, für die das IW 48 Branchenverbände zu ihrer aktuellen Lage und zu ihren Erwartungen für 2018 befragt hat. Allerdings werden fehlende Fachkräfte immer häufiger zum Problem.

Stifel übernimmt ACXIT Capital Partners

Zwei zusammenführende Brücke symbolisieren die Übernahme von Acxit durch Stifel.

Die Stifel Financial Corp. übernimmt ACXIT Capital Partners. ACXIT zählt zu den führenden Beratungshäusern für Corporate Finance und M&A in Deutschland, Österreich und der Schweiz und soll die europäische Präsenz von Stifel verstärken.

DATEV überspringt erstmals Umsatzmilliarde

DATEV Umsatzzahlen der Jahre 2014-2018

Durch die Digitalisierung betriebswirtschaftlicher Prozesse hat die DATEV eG im Geschäftsjahr 2018 erstmals einen Umsatz von über einer Milliarde Euro erreicht. Damit stieg der Umsatz beim genossenschaftlichen Unternehmen von 978 Millionen Euro im Vorjahr auf 1,034 Milliarden Euro. Dies entspricht dem stärksten absoluten Wachstum der DATEV eG der vergangenen zehn Jahre.

Houlihan Lokey schließt Integration von GCA ab und stärkt führende Marktposition

Der Blick hoch an einem Wolkenkratzer zum Thema Unternehmenstransaktionen (M&A).

Die internationale Investmentbank Houlihan Lokey hat die Übernahme von GCA Altium (GCA) erfolgreich abgeschlossen. Mit der Übernahme der ausstehenden Aktien von GCA im November operieren die beiden Unternehmen in Europa und den USA unter der Marke Houlihan Lokey. In Asien wird der Markenwechsel voraussichtlich Anfang 2022 erfolgen. Nach Integration ist Houlihan Lokey mit 225 Finanzexperten der weltweit aktivste Technologie-M&A-Berater, M&A- und PE-Berater.

Modularisierung des Wirtschaftsprüfer-Examens

WP-Examen: Wirtschaftsprüfungsexamen

Verordnung zur Änderung der Prüfungsverordnung für Wirtschaftsprüfer nach §§ 14 und 131I der Wirtschaftsprüferordnung: Nur jeder Fünfte besteht als Vollprüfung das Wirtschaftsprüferexamen. Daher gilt das Wirtschaftsprüferexamen als eines der schwierigsten Examen. Zum Examenszeitpunkt wird in nur einer Blockprüfung eine riesen Stoffmenge geprüft. Dieser Prüfungsmodus ist nicht mehr zeitgemäß, denn Umfang und Komplexität des Stoffes nehmen laufen zu. Daher soll künftig ein modularisiertes Prüfungsverfahren die Blockprüfung ersetzen.

CEO-Wechsel: Enrique Lores wird neuer HP-Chef

Das Bild zeigt Enrique Lores, den neuen CEO von Hewlett Packard (HP Inc.)

Der aktuelle CEO des Computerherstellers HP Inc. Dion Weisler tritt aus familiären Gründen überraschend zurück. Neuer HP-Chef wird Enrique Lores. Weisler bleibt jedoch weiter Vorstandsmitglied des Unternehmens und wird mit Lores zusammenarbeiten, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten.

Elektromobilität: China baut Vorsprung aus, Millionenabsatz erreicht

McKinsey-Studie Elektromobilität 2018: Electric Vehicle Index

Laut dem McKinsey Electric Vehicle Index wurden im Jahr 2017 über 600.000 E-Autos in China verkauft. Der weltweite Markt für Elektroautos überspringt erstmals die Millionengrenze. Deutschland ist mit 58.000 verkaufen Elektroautos nach Norwegen der zweitwichtigste Absatzmarkt in Europa.

Beschäftigte fühlen sich von Scheinangebot verhöhnt

Auf einem Regionalbahnhof steht eine rote Regionalbahn.

Tarifrunde 2023: Die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) sieht in den vom Arbeitgeber vorgelegten Unterlagen keinerlei Grundlage, um in Verhandlungen einzutreten. „Das Papier, das uns am späten Dienstagabend endlich vorgelegt worden ist, verdient den Namen Angebot nicht, das brüskiert unsere Kolleginnen und Kollegen und das ist inakzeptabel“, sagt EVG-Verhandlungsführer Kristian Loroch.

Die strategische Rolle von Mezzanine-Finanzierungen für den Unternehmenserfolg

Mezzanine-Finanzierung als Kapitalbeschaffung, die Eigenkapital und Fremdkapital kombiniert.

In der heutigen dynamischen Geschäftswelt stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihren finanziellen Spielraum zu erweitern, um Wachstumschancen zu nutzen und ihre strategischen Ziele zu erreichen. Eine Finanzierungsoption, die in diesem Zusammenhang immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist die Mezzanine-Finanzierung. Ein Blick hinter die Kulissen ermöglicht es, das Wesen dieser Finanzierungsform zu verstehen und ihre potenziellen Vorteile zu erkennen.

Falkensteg erweitert Leistungsangebot um Debt Advisory

Falkensteg: Profilbild Jens von Loos

Das Beratungsunternehmen Falkensteg baut zu Jahresbeginn 2020 sein Dienstleistungsangebot strategisch um den Bereich Debt Advisory aus. Die Leitung übernimmt Jens von Loos, der von der KPMG zu Falkensteg wechselte.

Flexibel, kollaborativ und erfolgreich: Wie Agile Arbeitsmethoden Unternehmen transformieren

Ein weiblicher Scrum-Master erläutert den Feedback-Prozeß für beim Agilen Arbeiten.

Agile Arbeitsmethoden haben in den letzten Jahren in der Wirtschaft an Bedeutung gewonnen. Die Grundidee des agilen Arbeitens ist es, schneller und effektiver auf Veränderungen und neue Anforderungen zu reagieren. Agile Methoden fördern Flexibilität, Zusammenarbeit und kontinuierliche Verbesserung. Im Gegensatz zu traditionellen Arbeitsmethoden, die oft starre Prozesse und hierarchische Strukturen aufweisen, sind agile Methoden darauf ausgerichtet, sich schnell an neue Herausforderungen anzupassen.

Antworten auf London vs FFM (IB BB)

Als WiWi Gast oder Login

Forenfunktionen

Kommentare 21 Beiträge

Diskussionen zu BB

2 Kommentare

Bonus M&A BB + Boutique

WiWi Gast

Boni sind grundsätzlich für alle gleich hoch, da dies besonders die jeweilige Leistung der Mitarbeiter widerspiegelt und sie weite ...

1 Kommentare

Mit T2 UB zu EB/BB

WiWi Gast

Hallo, ist es möglich mit T2 UB direkt ein Praktikum bei EB/BB zu machen? Target UK MiM und Wing KIT Top 5%; zudem noch top Inhou ...

Weitere Themen aus Finance, IB, M&A