@mit 2-3 tagen ist über 600 definitiv drin:
..kann stimmen. ich hatte mit kurzer vorbereitungim quantitaiven teil sehr gut abgeschlossen(79 % percentil) jedoch im sprachteil nur 30% percentil...so dass ich unter 600 hatte. ich war einfach zu langsam bei der antwortasuwahl und dann rennt die zeit davon...hätte ich im sprachteil nur annährend so performed hätte ich deutlich über 600...aber so kann es kommen. nichtsdestotrotz ist so ein test ein "momentaufnahme". ich kennen welche die einen monat später 100 punkte mehr hatten. zudem ist der test nun wirklich nicht objektiv, bzw. ein art inteligenztest. auf einen inteligenztest kann man sich nur eingeschränkt vorbereiten auf den gmat test muss man sich vorbereiten. so dass gute vorbereitung auch mehr punkte bedeuten.
Nun klar hast du recht, hätte mein kumpel nen besseren gmat test wäre es auch genommen worden. trotzdem ist fakt: das bac. und fh mit gleichem gmat testergebniss und der besseren durschnitssnote für den fhler der fhler gewinnt. (also unfair). ich möchte auch nicht die fh schlecht reden - darum geht es nicht. jedoch werden dort teilweise inflationäre 1, vergeben für einfachen stoff. (von mir aus ist es praxisorientiert). und dann wollt ihr an ne uni..??warum? Fakt ist doch, das ihr "betriebsfremd" seid und eure zugangsnoten nicht gleich gewichtet werden darf, das diese zum einen leichter erreichbar ist und zum anderen ihr weinger fertigkeiten für den masterstudiengang mitbringt (dafür schlechter ausgebildet seit - das heisst nicht das ihr generell schlecht ausgebildet seid - jedoch für den master schlecher als ein uni absolvent (ausnahmen mag es geben))
somit geht es hier nicht um "highflyer" oder sonst was, es geht um fairness. ich habe echt was besseres in meiner freizeit zu tun, als für nen beschissenen gmat zu lernen (nur weil mein schnitt evtl. nicht gut genug ist---grund:fhler udn berufskolleg und leichte unis. zudem sei hier noch angemerkt, das an anderen unis der gmat nicht viel oder gar nicht zählt (uni frankfurt: 5%, uni muenster gar nicht etc...). so dass hier fast nur die abschlussnoten etc zählt. da kann der gute münsteraner student mit z.b. 2,2 nicht viel machen (wobei er hier in münster hohes ansehen hat..).
und natürlich kann der fhler den master auch sehr gut schaffen. aber darum geht es wie gesagt nicht. (das wäre so wenn ich mich für vwl bewerbe und die gleichen chancen habe wir der vwler (was sogar teilweise so ist) d.h. nicht das ich schlechter sein werde, aber andere sind besser ausgebildet. wobei hier die schwierigkeit für bwl nicht geringer ist als für vwl. (im gegensatz zu bwl uni bwl fh.)
das die uni mannheim das auslandsemester berücksichtg finde ich gut, jedoch ist die gewichtung recht hoch. zudem werden auch ausbildung, praktika gewichtet, was fair ist. ebenso der hohe anteil des gmat tests ist fair (wenn schon die noten gleich gewichtet werden müssen per gesetzt, schafft dieses die möglichkeit des ausgleichs).
...nun ja, euch allen nochmals viel glück.
ps. ich bin mir sicher, dass die mail an alle rausging, warum sollte sie nicht? auch mit 1,7 und gmat 600 ist das nicht überragend.
es recht wenn dieses ohen auslandssemester ist.
(es ist sehr gut, nur bitte bedenkt die fhler und berufskollegler, die haben alle 1,3; 1,4 etc. kein tscherz. letztes jahr in frankfurt ist man mit 1,7 nicht in Master oof management finance und accounting gekommen. grenze war 1,6...(bei uns an der uni gibt es vlt. 4 leute die so genommen werden würde...^^) nun ja, die uni frankfurt hat dieses jahr zum glück ihr system etwas umgestellt wenn auch nicht konsequent, sprich, der durchschnittsnote zählt über die hälft, dann noch statistische schwerpunkt und empfehlungsschreiben (mit ankreuzen für ein fach, da wird jeder nen gutes fach vorweisen können-also relativ wertlos), und eben nur 5% der gmat...)
...nur zu info: ich habe nen platz in mannheim, bin also kein frustriert schimpfender..(jedoch gerechtigkeitsfanatiker...=)
antworten