Ist der MMM stark genug für Einladungen bei den BBs in FFM ?
Kann ggf. jemand über seine Erfahrungen berichten ?
Gibt es eine bessere Alternative für FFM (Preis-Leistung) ?

Hatte Einladungen von allen BBs / EBs. Viele Firmen kommen auch mit Events zur Uni / zum AKB. Aus meinem Jahrgang sind noch ein paar weitere ins IB zu BBs gegangen, ist jedoch eine sehr kleine Gruppe und generell kein großes Thema im MMM.

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Hatte Einladungen von allen BBs / EBs. Viele Firmen kommen auch mit Events zur Uni / zum AKB. Aus meinem Jahrgang sind noch ein paar weitere ins IB zu BBs gegangen, ist jedoch eine sehr kleine Gruppe und generell kein großes Thema im MMM.

Fandest du? Mag vll. von Kohorte zu Kohorte unterschiedlich sein, aber bei mir gab es schon einige, die ins IB wollten. Ansonsten wie gesagt, die großen Player kommen an den Campus, mit dem MMM hast du prinzipiell eine gute Brand um entsprechend einzusteigen

Okay, gut zu hören. Denn bezügl. MMM & Finance hört man hier kaum etwas.
Aber scheint für FFM (für London nach MMM eh zu alt)eine gute Alternative zu HEC/LSE Masterb zu sein.
Mal schauen was der GMAT & die Abschlussnote machen. :)

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Okay, gut zu hören. Denn bezügl. MMM & Finance hört man hier kaum etwas.
Aber scheint für FFM (für London nach MMM eh zu alt)eine gute Alternative zu HEC/LSE Masterb zu sein.
Mal schauen was der GMAT & die Abschlussnote machen. :)

Ich habe zumindest ein paar Kommilitonen gehabt, die in London für Interviews waren, was draus geworden ist weiß ich nicht, die die ich kenne, sind dann doch in FFM gestartet.

Also vorab: Uni, Studiengang und Noten machen maximal 20% bei der Bewertung der Bewerbung aus, 80% sind Vorpraktika. Wenn Du nicht 2-4 Vorpraktika gemacht hast, bei denen auch eine gewisse Progression zu sehen ist (z.B. kleine Boutique -> Big 4 TAS -> MM Boutique, optimalerweise dann schon ein BB/EB Praktikum). Wenn Du keine relevanten Praktika vorweisen kannst, kannst Du auch Jahrgangsbester in Harvard sein und wirst nicht zum Interview eingeladen.

Darüber hinaus geben bei den restlichen 20% die Schlagworte Uni Mannheim, Corporate Finance und (hoffentlich) starke Noten natürlich eine sehr gute Figur ab. Ansonsten gibt es natürlich auch Banken, die schon automatisiert basierend auf dem Uni-Namen Bewerber rausfiltern (das wird v.a. von den ganz großen in London betrieben, ich denke in FFM eher nicht). Da wirst Du mit Mannheim aber auch nirgendwo ausgesiebt.

Und ganz am Ende zählt dann eh Deine Performance im Interview. Dann kommt es (fast) nicht mehr drauf an ob Du an der Uni Mannheim warst oder an einer x-beliebigen anderen deutschen Hochschule: Wenn Du die Technicals und Accounting nicht beherrschst, war es das.

Wie seht ihr den MMM im Vergleich zum Finance Master an der Nova? Besonders für ein Placement im IB?

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Wie seht ihr den MMM im Vergleich zum Finance Master an der Nova? Besonders für ein Placement im IB?

Sehe die NOVA aufgrund ihres Finance Masters als besser an.

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Wie seht ihr den MMM im Vergleich zum Finance Master an der Nova? Besonders für ein Placement im IB?

Die Nova hat im IB einen sehr guten Ruf, aufgrund ihres Finance Masters zählt sie auch noch zu unseren Top Unis in Europa. Ich werde mich auch dort bewerben um später ins IB zu kommen.

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Wie seht ihr den MMM im Vergleich zum Finance Master an der Nova? Besonders für ein Placement im IB?

Die Nova hat im IB einen sehr guten Ruf, aufgrund ihres Finance Masters zählt sie auch noch zu unseren Top Unis in Europa. Ich werde mich auch dort bewerben um später ins IB zu kommen.

DACH oder LDN ?

Stehe vor einer ähnlichen Frage - habe ein Offer von der WHU und der Nova, beides Finance. Denke ich komme auch noch ziemlich sicher in den MMM rein. Wie würdet ihr entscheiden? Die Profile an der WHU sind leicht besser (or let's say karriereorientierter), dafür habe ich in Lissabon ne super Zeit und studiere komplett im Ausland. Ziel bin ich noch nicht sicher, gute IB Praktika habe ich bereits, könnte mir auch noch UB vorstellen, möchte früher oder später aber ins PE.

WiWi Gast schrieb am 20.04.2023:

Stehe vor einer ähnlichen Frage - habe ein Offer von der WHU und der Nova, beides Finance. Denke ich komme auch noch ziemlich sicher in den MMM rein. Wie würdet ihr entscheiden? Die Profile an der WHU sind leicht besser (or let's say karriereorientierter), dafür habe ich in Lissabon ne super Zeit und studiere komplett im Ausland. Ziel bin ich noch nicht sicher, gute IB Praktika habe ich bereits, könnte mir auch noch UB vorstellen, möchte früher oder später aber ins PE.

Für IB —> PE

Nova > WHU > MMM

WiWi Gast schrieb am 20.04.2023:

Stehe vor einer ähnlichen Frage - habe ein Offer von der WHU und der Nova, beides Finance. Denke ich komme auch noch ziemlich sicher in den MMM rein. Wie würdet ihr entscheiden? Die Profile an der WHU sind leicht besser (or let's say karriereorientierter), dafür habe ich in Lissabon ne super Zeit und studiere komplett im Ausland. Ziel bin ich noch nicht sicher, gute IB Praktika habe ich bereits, könnte mir auch noch UB vorstellen, möchte früher oder später aber ins PE.

Für IB —> PE

Nova > WHU > MMM

sicher nicht. Die WHU ist in PE deutlich mehr vertreten als Nova

WiWi Gast schrieb am 20.04.2023:

Stehe vor einer ähnlichen Frage - habe ein Offer von der WHU und der Nova, beides Finance. Denke ich komme auch noch ziemlich sicher in den MMM rein. Wie würdet ihr entscheiden? Die Profile an der WHU sind leicht besser (or let's say karriereorientierter), dafür habe ich in Lissabon ne super Zeit und studiere komplett im Ausland. Ziel bin ich noch nicht sicher, gute IB Praktika habe ich bereits, könnte mir auch noch UB vorstellen, möchte früher oder später aber ins PE.

Für IB —> PE

Nova > WHU > MMM

Kannst du das auch näher begründen?

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Also vorab: Uni, Studiengang und Noten machen maximal 20% bei der Bewertung der Bewerbung aus, 80% sind Vorpraktika. Wenn Du nicht 2-4 Vorpraktika gemacht hast, bei denen auch eine gewisse Progression zu sehen ist (z.B. kleine Boutique -> Big 4 TAS -> MM Boutique, optimalerweise dann schon ein BB/EB Praktikum). Wenn Du keine relevanten Praktika vorweisen kannst, kannst Du auch Jahrgangsbester in Harvard sein und wirst nicht zum Interview eingeladen.

Darüber hinaus geben bei den restlichen 20% die Schlagworte Uni Mannheim, Corporate Finance und (hoffentlich) starke Noten natürlich eine sehr gute Figur ab. Ansonsten gibt es natürlich auch Banken, die schon automatisiert basierend auf dem Uni-Namen Bewerber rausfiltern (das wird v.a. von den ganz großen in London betrieben, ich denke in FFM eher nicht). Da wirst Du mit Mannheim aber auch nirgendwo ausgesiebt.

Und ganz am Ende zählt dann eh Deine Performance im Interview. Dann kommt es (fast) nicht mehr drauf an ob Du an der Uni Mannheim warst oder an einer x-beliebigen anderen deutschen Hochschule: Wenn Du die Technicals und Accounting nicht beherrschst, war es das.

Kenne eine Vielzahl an Leuten die ohne diesen „klassischen Weg“ mit den Vorpraktika bei BB in Ldn gelandet sind. In FFM vermutlich aber ein Stück weit true.

Was für ein unsinniges Nova Gepushe hier...
Es bringen dich alle 3 in EB/BB, sofern der Rest stimmt (siehe LinkedIn).
Falls es FFM werden sollte, hat teilweise Mannheim noch eine etwas stärkere Signalwirkung, aber darauf kommt es letztendlich wirklich nicht an.

Ich würde mich aufgrund des Standorts/Lebensqualität persönlich für die Nova entscheiden, aber sicherlich nicht aufgrund eines vermeintlich besseren Placements.

Beim MFin an der WHU hat man übrigens die Möglichkeit, sich ein Internship anrechnen zu lassen.

Wie wichtig ist denn die Uni für PE ? Recruiting der großen PEs ist doch vor allem vom Arbeitgeber abhängig oder nicht ?

Schlussendlich ist es doch auch ziemlich egal, ob Finance an der WHU, in Mannheim oder an der Nova. Ins Top IB/UB/PE kannst du es von allen drei Unis schaffen, kommt einfach auch dich und dein Profil an.

MMM > WHU > Nova

Ganz klare Sache.

MMM und WHU etwa gleich gut.

Nova liegt in Frankfurt schon weiter hinten, aber auch gut.

Noch eine Stimme für WHU und Mannheim (nimmt sich zwischen den Unis von der Reputation, Signaling und Placement nicht viel)
Mit Nova verschließt man sich wahrscheinlich auch keine Türen, aber v. a. in Frankfurt sind die deutschen Unis stärker vertreten. Für London bin ich mir nicht sicher, aber ist definitiv mit allen 3 Adressen möglich

Nova deutlich schwächer als WHU und MMM.
Für FFM IB/PE:

FS und Goethe sind wohl am meisten vertreten mit Mannheim.

Praktika scheinen aber auch nur dann wichtig zu sein, wenn eben Uni und Noten nicht so toll sind. Kenne einen, der in UK Politik, Philosophie und Ökonomie studiert hat, keine Praktika hatte und trotzdem sofort in London bei einer der bekannten Banken einsteigen konnte.

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Also vorab: Uni, Studiengang und Noten machen maximal 20% bei der Bewertung der Bewerbung aus, 80% sind Vorpraktika. Wenn Du nicht 2-4 Vorpraktika gemacht hast, bei denen auch eine gewisse Progression zu sehen ist (z.B. kleine Boutique -> Big 4 TAS -> MM Boutique, optimalerweise dann schon ein BB/EB Praktikum). Wenn Du keine relevanten Praktika vorweisen kannst, kannst Du auch Jahrgangsbester in Harvard sein und wirst nicht zum Interview eingeladen.

Darüber hinaus geben bei den restlichen 20% die Schlagworte Uni Mannheim, Corporate Finance und (hoffentlich) starke Noten natürlich eine sehr gute Figur ab. Ansonsten gibt es natürlich auch Banken, die schon automatisiert basierend auf dem Uni-Namen Bewerber rausfiltern (das wird v.a. von den ganz großen in London betrieben, ich denke in FFM eher nicht). Da wirst Du mit Mannheim aber auch nirgendwo ausgesiebt.

Und ganz am Ende zählt dann eh Deine Performance im Interview. Dann kommt es (fast) nicht mehr drauf an ob Du an der Uni Mannheim warst oder an einer x-beliebigen anderen deutschen Hochschule: Wenn Du die Technicals und Accounting nicht beherrschst, war es das.

Man kann aber UK (& USA) nicht mit DE vergleichen. Auch der 1.0er von der WHU oder Mannheim, der keine Praktika gemacht hat, wird sich schwer tun bzgl. Einladungen.

WiWi Gast schrieb am 30.05.2023:

Praktika scheinen aber auch nur dann wichtig zu sein, wenn eben Uni und Noten nicht so toll sind. Kenne einen, der in UK Politik, Philosophie und Ökonomie studiert hat, keine Praktika hatte und trotzdem sofort in London bei einer der bekannten Banken einsteigen konnte.

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Also vorab: Uni, Studiengang und Noten machen maximal 20% bei der Bewertung der Bewerbung aus, 80% sind Vorpraktika. Wenn Du nicht 2-4 Vorpraktika gemacht hast, bei denen auch eine gewisse Progression zu sehen ist (z.B. kleine Boutique -> Big 4 TAS -> MM Boutique, optimalerweise dann schon ein BB/EB Praktikum). Wenn Du keine relevanten Praktika vorweisen kannst, kannst Du auch Jahrgangsbester in Harvard sein und wirst nicht zum Interview eingeladen.

Darüber hinaus geben bei den restlichen 20% die Schlagworte Uni Mannheim, Corporate Finance und (hoffentlich) starke Noten natürlich eine sehr gute Figur ab. Ansonsten gibt es natürlich auch Banken, die schon automatisiert basierend auf dem Uni-Namen Bewerber rausfiltern (das wird v.a. von den ganz großen in London betrieben, ich denke in FFM eher nicht). Da wirst Du mit Mannheim aber auch nirgendwo ausgesiebt.

Und ganz am Ende zählt dann eh Deine Performance im Interview. Dann kommt es (fast) nicht mehr drauf an ob Du an der Uni Mannheim warst oder an einer x-beliebigen anderen deutschen Hochschule: Wenn Du die Technicals und Accounting nicht beherrschst, war es das.

Man könnte sich mit dem WHU-Abschluss dann ja auch in UK bewerben. Wieso jemand, der Politik und Philosophie studiert und keine Praktika gemacht hat, im Vergleich bessere Chancen haben soll, ist irgendwie nicht nachvollziehbar.

WiWi Gast schrieb am 30.05.2023:

Man kann aber UK (& USA) nicht mit DE vergleichen. Auch der 1.0er von der WHU oder Mannheim, der keine Praktika gemacht hat, wird sich schwer tun bzgl. Einladungen.

WiWi Gast schrieb am 30.05.2023:

Praktika scheinen aber auch nur dann wichtig zu sein, wenn eben Uni und Noten nicht so toll sind. Kenne einen, der in UK Politik, Philosophie und Ökonomie studiert hat, keine Praktika hatte und trotzdem sofort in London bei einer der bekannten Banken einsteigen konnte.

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Also vorab: Uni, Studiengang und Noten machen maximal 20% bei der Bewertung der Bewerbung aus, 80% sind Vorpraktika. Wenn Du nicht 2-4 Vorpraktika gemacht hast, bei denen auch eine gewisse Progression zu sehen ist (z.B. kleine Boutique -> Big 4 TAS -> MM Boutique, optimalerweise dann schon ein BB/EB Praktikum). Wenn Du keine relevanten Praktika vorweisen kannst, kannst Du auch Jahrgangsbester in Harvard sein und wirst nicht zum Interview eingeladen.

Darüber hinaus geben bei den restlichen 20% die Schlagworte Uni Mannheim, Corporate Finance und (hoffentlich) starke Noten natürlich eine sehr gute Figur ab. Ansonsten gibt es natürlich auch Banken, die schon automatisiert basierend auf dem Uni-Namen Bewerber rausfiltern (das wird v.a. von den ganz großen in London betrieben, ich denke in FFM eher nicht). Da wirst Du mit Mannheim aber auch nirgendwo ausgesiebt.

Und ganz am Ende zählt dann eh Deine Performance im Interview. Dann kommt es (fast) nicht mehr drauf an ob Du an der Uni Mannheim warst oder an einer x-beliebigen anderen deutschen Hochschule: Wenn Du die Technicals und Accounting nicht beherrschst, war es das.

WiWi Gast schrieb am 30.05.2023:

Man könnte sich mit dem WHU-Abschluss dann ja auch in UK bewerben. Wieso jemand, der Politik und Philosophie studiert und keine Praktika gemacht hat, im Vergleich bessere Chancen haben soll, ist irgendwie nicht nachvollziehbar.

WiWi Gast schrieb am 30.05.2023:

Man kann aber UK (& USA) nicht mit DE vergleichen. Auch der 1.0er von der WHU oder Mannheim, der keine Praktika gemacht hat, wird sich schwer tun bzgl. Einladungen.

WiWi Gast schrieb am 30.05.2023:

Praktika scheinen aber auch nur dann wichtig zu sein, wenn eben Uni und Noten nicht so toll sind. Kenne einen, der in UK Politik, Philosophie und Ökonomie studiert hat, keine Praktika hatte und trotzdem sofort in London bei einer der bekannten Banken einsteigen konnte.

WiWi Gast schrieb am 19.04.2023:

Also vorab: Uni, Studiengang und Noten machen maximal 20% bei der Bewertung der Bewerbung aus, 80% sind Vorpraktika. Wenn Du nicht 2-4 Vorpraktika gemacht hast, bei denen auch eine gewisse Progression zu sehen ist (z.B. kleine Boutique -> Big 4 TAS -> MM Boutique, optimalerweise dann schon ein BB/EB Praktikum). Wenn Du keine relevanten Praktika vorweisen kannst, kannst Du auch Jahrgangsbester in Harvard sein und wirst nicht zum Interview eingeladen.

Darüber hinaus geben bei den restlichen 20% die Schlagworte Uni Mannheim, Corporate Finance und (hoffentlich) starke Noten natürlich eine sehr gute Figur ab. Ansonsten gibt es natürlich auch Banken, die schon automatisiert basierend auf dem Uni-Namen Bewerber rausfiltern (das wird v.a. von den ganz großen in London betrieben, ich denke in FFM eher nicht). Da wirst Du mit Mannheim aber auch nirgendwo ausgesiebt.

Und ganz am Ende zählt dann eh Deine Performance im Interview. Dann kommt es (fast) nicht mehr drauf an ob Du an der Uni Mannheim warst oder an einer x-beliebigen anderen deutschen Hochschule: Wenn Du die Technicals und Accounting nicht beherrschst, war es das.

Natürlich nicht ein PPE der Polytechnic of Sonstwoshire, sondern Oxbridge. Dafür sind die Jungs dann so fix im Kopf, dass die "on the job" genügend schnell lernen.

!!!

Für Corporate Finance ist Mannheim echt nicht mehr zu empfehlen, da die meisten nur in Corporate Finance I reinkommen, aber nicht in die Case Study und nicht in Corporate Finance II. Bei uns im Jahrgang sind sehr viele Enttäuscht. Kein Witz, aber wer Corporate Finance machen will, ist sogar mit der Nova besser dran,

WiWi Gast schrieb am 15.09.2023:

Für Corporate Finance ist Mannheim echt nicht mehr zu empfehlen, da die meisten nur in Corporate Finance I reinkommen, aber nicht in die Case Study und nicht in Corporate Finance II. Bei uns im Jahrgang sind sehr viele Enttäuscht. Kein Witz, aber wer Corporate Finance machen will, ist sogar mit der Nova besser dran,

Was erzählst du hier für einen Quatsch...selbiges in einem anderen Thread von dir gelesen

Vllt reicht deine Performance einfach nicht für BB/EB

Push

WiWi Gast schrieb am 30.09.2023:

Für Corporate Finance ist Mannheim echt nicht mehr zu empfehlen, da die meisten nur in Corporate Finance I reinkommen, aber nicht in die Case Study und nicht in Corporate Finance II. Bei uns im Jahrgang sind sehr viele Enttäuscht. Kein Witz, aber wer Corporate Finance machen will, ist sogar mit der Nova besser dran,

Was erzählst du hier für einen Quatsch...selbiges in einem anderen Thread von dir gelesen

Vllt reicht deine Performance einfach nicht für BB/EB

Es reicht zumindest für ein offer bei MBB.

WiWi Gast schrieb am 30.09.2023:

Für Corporate Finance ist Mannheim echt nicht mehr zu empfehlen, da die meisten nur in Corporate Finance I reinkommen, aber nicht in die Case Study und nicht in Corporate Finance II. Bei uns im Jahrgang sind sehr viele Enttäuscht. Kein Witz, aber wer Corporate Finance machen will, ist sogar mit der Nova besser dran,

Was erzählst du hier für einen Quatsch...selbiges in einem anderen Thread von dir gelesen

Vllt reicht deine Performance einfach nicht für BB/EB

Jeder der sich ein ein echtes Bild machen will, kann ja bei der Fachschaft die Semesterbefragung angucken, wirklich zufrieden ist keiner mit Corporate Finance.

WiWi Gast schrieb am 26.01.2024:

Für Corporate Finance ist Mannheim echt nicht mehr zu empfehlen, da die meisten nur in Corporate Finance I reinkommen, aber nicht in die Case Study und nicht in Corporate Finance II. Bei uns im Jahrgang sind sehr viele Enttäuscht. Kein Witz, aber wer Corporate Finance machen will, ist sogar mit der Nova besser dran,

Was erzählst du hier für einen Quatsch...selbiges in einem anderen Thread von dir gelesen

Vllt reicht deine Performance einfach nicht für BB/EB

Jeder der sich ein ein echtes Bild machen will, kann ja bei der Fachschaft die Semesterbefragung angucken, wirklich zufrieden ist keiner mit Corporate Finance.

Woran liegt das? Kannst du da etwas mehr zu sagen?

WiWi Gast schrieb am 27.01.2024:

Für Corporate Finance ist Mannheim echt nicht mehr zu empfehlen, da die meisten nur in Corporate Finance I reinkommen, aber nicht in die Case Study und nicht in Corporate Finance II. Bei uns im Jahrgang sind sehr viele Enttäuscht. Kein Witz, aber wer Corporate Finance machen will, ist sogar mit der Nova besser dran,

Was erzählst du hier für einen Quatsch...selbiges in einem anderen Thread von dir gelesen

Vllt reicht deine Performance einfach nicht für BB/EB

Jeder der sich ein ein echtes Bild machen will, kann ja bei der Fachschaft die Semesterbefragung angucken, wirklich zufrieden ist keiner mit Corporate Finance.

Woran liegt das? Kannst du da etwas mehr zu sagen?

Maug ist kurz vor der Rente und man kann auch Mal auf seiner Website gucken von welchen Unis seine Doktoranden herkommen, da ist keine Qualität mehr. Außerdem sollte es auch keinen überraschen. Wer wirklich zu BB möchte, der geht nach St. Gallen oder eine andere Uni mit mehr Praxisbezug. Selbst die Goethe ist fast besser für BB weil man direkt in Frankfurt ist und so für Praktika nicht umziehen muss. Am leichtesten macht man es sich aber mit der FS, dort werdet ihr mehr für das Jobinterview vorbereitet und habt auch bessere Noten. Also ich hatte die Zusage für St. Gallen und bin nach Mannheim, ich weiß heute nicht mehr, was mich geritten hat.

Aber generell gilt, besonders für Deutschland, man kann eigentlich von jeder Uni es überall hin schaffen. Wenn man aber an eine Target will, dann würde ich im Master doch auch wirklich an eine richtige Target Uni gehen und nicht in Mannheim meine Zeit mit pseudowissenschaftlichen Dingen wie Spieltheorie etc. verschwenden. Besonders sollte man auch Bedenken, dass ihr in St. Gallen ein viel stärkeres Netzwerk aufbauen könnt. In Mannheim sind viele mit Scheuhklappen unterwegs, dieser Zusammenhalt wie an anderen Target Unis ist weniger stark vorhanden. Es gibt sehr gute Gründe, warum relativ wenige Bachelorleute in Mannheim bleiben und warum es eher die sind, die im Bachelor nicht so viel gerissen haben.

Eine Sache will ich noch anmerken, in Mannheim gibt es extra Personal für Rankings und die sich nur damit beschäftigen, wie die Uni wahrgenommen wird (auch hier bei Wiwi-Treff). Also nimmt manche Kommentare mit einer Brise Salz. Wie gesagt, ich denke die Fachschaftsbefragung ist aussagekräftiger und wie viele aus dem MMM placen. Hier sind schon sehr viele sehr motivierte und schlaue Leute, dafür schaffen es aber doch prozentual deutlich weniger in die Topjobs verglichen zu z.B. WHU und St. Gallen. Von Mannheim hat man auch gute Chancen, man erhöht aber seine Wahrscheinlichkeiten und macht es sich einfacher, wenn man woanders hingeht. In meinen Praktika gab es so viele von der Nova, die es dort deutlich einfacher haben, trotzdem kommen die mit ihren Topnoten leichter bei MBB etc unter als viele Mannheimer die mindestens genauso intelligent und fleißig sind.

Sorry, Nova hat den Ruf einer Chiller-Uni für Ambitionslose, die entweder wegen Portugal dorthin sind oder für den GMAT zu schlecht waren oder keine Zeit hatten. Die Uni ist kein Ausschlusskriterium, aber definitiv kein Asset im Lebenslauf!

WiWi Gast schrieb am 28.01.2024:

Sorry, Nova hat den Ruf einer Chiller-Uni für Ambitionslose, die entweder wegen Portugal dorthin sind oder für den GMAT zu schlecht waren oder keine Zeit hatten. Die Uni ist kein Ausschlusskriterium, aber definitiv kein Asset im Lebenslauf!

Du weißt schon, dass aktuell sehr viele nach Mannheim gehen, weil man dort keinen GMAT braucht?

Außerdem, warum trifft man so viele von der Nova bei Praktikas z.B. bei BCG? Es ist mittlerweile auch nicht Mal leichter für die Nova als für den MMM angenommen zu werden und im Gegensatz zu Mannheim, soll der GMAT wahrscheinlich auch verpflichtend werden. Ich will die Nova nicht besser machen als Sie ist, aber bei ihr geht der Trend auf jedem Fall nach oben. An der Nova kann man im übrigen ein DD mit Bocconi machen, während man im Mannheim nur den AFC machen kann, der sicherlich weniger angesehen ist.

WiWi Gast schrieb am 29.01.2024:

WiWi Gast schrieb am 28.01.2024:

Sorry, Nova hat den Ruf einer Chiller-Uni für Ambitionslose, die entweder wegen Portugal dorthin sind oder für den GMAT zu schlecht waren oder keine Zeit hatten. Die Uni ist kein Ausschlusskriterium, aber definitiv kein Asset im Lebenslauf!

Du weißt schon, dass aktuell sehr viele nach Mannheim gehen, weil man dort keinen GMAT braucht?

Außerdem, warum trifft man so viele von der Nova bei Praktikas z.B. bei BCG? Es ist mittlerweile auch nicht Mal leichter für die Nova als für den MMM angenommen zu werden und im Gegensatz zu Mannheim, soll der GMAT wahrscheinlich auch verpflichtend werden. Ich will die Nova nicht besser machen als Sie ist, aber bei ihr geht der Trend auf jedem Fall nach oben. An der Nova kann man im übrigen ein DD mit Bocconi machen, während man im Mannheim nur den AFC machen kann, der sicherlich weniger angesehen ist.

Nimm doch sowas nicht ernst, da hat jemand keine Ahnung oder will einfach Mannheim nur pushen, wahrscheinlich eine Mitarbeiterin die für die Rankings etc zuständig ist. Ich hatte letztes Jahr auch die Entscheidung zwischen in Mannheim bleiben und weggehen, zum Glück bin ich nach St. Gallen, denn wie ich höre von Freunden in Mannheim, ist die Behandlung im MMM schlechter als im Bachelor und man wird mit Mannheimer Bachelor extrem benachteiligt. Selbst wenn man zu den besten 5% im Bachelor gehört hat und ein sehr gutes GMAT Ergebnis hat, werden FHler ohne GMAT bei z.B. der Auswahl für eine Summer School bevorzugt. Mir tut mein Freund in Mannheim leid, der es locker auch nach St. Gallen oder an die LSE geschafft hätte und jetzt in Mannheim nicht Mal ins Ausland darf. Also wer die Mannheimer die dageblieben sind so behandelt, der muss sich nicht wundern, dass die Guten alle weggehen.

Ich hoffe, ihr trefft die richtige Entscheidung wie ich damals und endet nicht wie der eine Freund. Habe es eh nie verstanden, wie man mit so einem Topabschluss nicht per Stipendium an eine richtige Topuni geht für den Master.

P.S. Kommt alle nach St. Gallen, hier pusht man sich gegenseitig, ist noch Mal viel eingeschworener als Mannheim. :)

Zwar stimmt es, dass viele mit Corporate Finance unzufrieden sind und ich weiß auch vom Lehrstuhl, dass dort eine studentenunfreundliche Haltung herrscht, jedoch kann man schon auch etwas mitnehmen. Wer aber ins IB will macht sowieso den Financial Statements Analysis Kurs bei Daske, gibt keinen besseren Kurs als Vorbereitung. Daske hat wirklich Ahnung und ist auch nicht rein ein Theoretiker (er hat damals selbst als Student ein IB Praktikum bei der Deutschen gemacht). Auch hat Mannheim immer noch einen sehr guten Ruf im IB, also wer bisher noch an keiner Target war, kann sein Profil damit auf jeden Fall aufwerten.

Aber Corporate Finance ist schon tot, das zeigt sich schon daran, dass z.B. CVC lieber eine Case Study mit Bischof im Kurs Management Accounting macht als in einem Finance Kurs.
Generell sind die Accounting Kurse eh viel wichtiger wenn man sowas wie M&A etc machen will. Als Mannheimer Bachelor würde ich auf jeden Fall jedoch weg, ist wirklich grenzwertig wie die teilweise bei Auslandsplätzen, Summer Schools oder anderen Dingen wo der Notenschnitt aus dem Bachelor zählt benachteiligt werden. Da bekommt dann lieber einer von der FOM mit 1.2 Bachelor über den Mannheimer mit 1.4 den Vorzug. Mit Mannheimer Bachelor ist man hier eher fremd im Master...

WiWi Gast schrieb am 14.04.2024:

Zwar stimmt es, dass viele mit Corporate Finance unzufrieden sind und ich weiß auch vom Lehrstuhl, dass dort eine studentenunfreundliche Haltung herrscht, jedoch kann man schon auch etwas mitnehmen. Wer aber ins IB will macht sowieso den Financial Statements Analysis Kurs bei Daske, gibt keinen besseren Kurs als Vorbereitung. Daske hat wirklich Ahnung und ist auch nicht rein ein Theoretiker (er hat damals selbst als Student ein IB Praktikum bei der Deutschen gemacht). Auch hat Mannheim immer noch einen sehr guten Ruf im IB, also wer bisher noch an keiner Target war, kann sein Profil damit auf jeden Fall aufwerten.

Aber Corporate Finance ist schon tot, das zeigt sich schon daran, dass z.B. CVC lieber eine Case Study mit Bischof im Kurs Management Accounting macht als in einem Finance Kurs.
Generell sind die Accounting Kurse eh viel wichtiger wenn man sowas wie M&A etc machen will. Als Mannheimer Bachelor würde ich auf jeden Fall jedoch weg, ist wirklich grenzwertig wie die teilweise bei Auslandsplätzen, Summer Schools oder anderen Dingen wo der Notenschnitt aus dem Bachelor zählt benachteiligt werden. Da bekommt dann lieber einer von der FOM mit 1.2 Bachelor über den Mannheimer mit 1.4 den Vorzug. Mit Mannheimer Bachelor ist man hier eher fremd im Master...

Hm, Schade das zu hören. Im Bachelor waren meine Erfahrungen mit den Finance-Lehrstühlen eigentlich durchweg positiv, dh. Maug, Theissen & Ruenzi.
Ich stehe vor der Entscheidung hier zu bleiben oder nicht, ich denke mit 1,5 stehen mir da auch einige Dinge offen.
Ich dachte eigentlich, dass der MMM aufgrund der Flexibilität ganz interessant wäre, aber höre ich doch immer sehr viel schlechtes... Ich sollte wohl überlegen, ob Gap Year oder nicht & ob ich mich an einen Studienkredit für HEC, LSE oder ähnliches wage.

Ist es als Mannheimer Bachelor eigentlich wirklich so einfach? Ich habe gehört, dass man mit gleichem Aufwand deutlich bessere Ergebnisse erzielt als im Bachelor. Kannst du diesem Niveau-Unterschied zustimmen?

Danke für die Insights!

WiWi Gast schrieb am 14.04.2024:

Zwar stimmt es, dass viele mit Corporate Finance unzufrieden sind und ich weiß auch vom Lehrstuhl, dass dort eine studentenunfreundliche Haltung herrscht, jedoch kann man schon auch etwas mitnehmen. Wer aber ins IB will macht sowieso den Financial Statements Analysis Kurs bei Daske, gibt keinen besseren Kurs als Vorbereitung. Daske hat wirklich Ahnung und ist auch nicht rein ein Theoretiker (er hat damals selbst als Student ein IB Praktikum bei der Deutschen gemacht). Auch hat Mannheim immer noch einen sehr guten Ruf im IB, also wer bisher noch an keiner Target war, kann sein Profil damit auf jeden Fall aufwerten.

Aber Corporate Finance ist schon tot, das zeigt sich schon daran, dass z.B. CVC lieber eine Case Study mit Bischof im Kurs Management Accounting macht als in einem Finance Kurs.
Generell sind die Accounting Kurse eh viel wichtiger wenn man sowas wie M&A etc machen will. Als Mannheimer Bachelor würde ich auf jeden Fall jedoch weg, ist wirklich grenzwertig wie die teilweise bei Auslandsplätzen, Summer Schools oder anderen Dingen wo der Notenschnitt aus dem Bachelor zählt benachteiligt werden. Da bekommt dann lieber einer von der FOM mit 1.2 Bachelor über den Mannheimer mit 1.4 den Vorzug. Mit Mannheimer Bachelor ist man hier eher fremd im Master...

Hm, Schade das zu hören. Im Bachelor waren meine Erfahrungen mit den Finance-Lehrstühlen eigentlich durchweg positiv, dh. Maug, Theissen & Ruenzi.
Ich stehe vor der Entscheidung hier zu bleiben oder nicht, ich denke mit 1,5 stehen mir da auch einige Dinge offen.
Ich dachte eigentlich, dass der MMM aufgrund der Flexibilität ganz interessant wäre, aber höre ich doch immer sehr viel schlechtes... Ich sollte wohl überlegen, ob Gap Year oder nicht & ob ich mich an einen Studienkredit für HEC, LSE oder ähnliches wage.

Ist es als Mannheimer Bachelor eigentlich wirklich so einfach? Ich habe gehört, dass man mit gleichem Aufwand deutlich bessere Ergebnisse erzielt als im Bachelor. Kannst du diesem Niveau-Unterschied zustimmen?

Danke für die Insights!

Auch wenn ich es traurig finde, kann ich dir nur empfehlen wegzugehen. Muss ja nicht gleich HEC sein, St. Gallen z.B. ist deutlich günstiger. Versuch es auch noch an der SSE oder in Rotterdam falls du schon gute Praktika hast oder die im Gap Year machen kanst.

Kommt drauf an welche Kurse du machst, also Corporate Finance, Econometrics etc. ist es vom Schnitt nicht leichter (da z.B. die Noten bei der Case Study beim Maug gar nicht nachvollziehbar sind und manche Doktoranden einfach allen eine 1.7 oder 2.0 geben), der Workload ist aber deutlich geringer als im Bachelor. Wenn man aber z.B. manche Sustainability Kurse oder Kurse bei Spengel und Bischof etc macht, dann kann man es sich sehr einfach machen. Aber das sollte ja nicht der Sinn sein, auch wenn das die meisten im MMM anders sehen und teilweise ihre Schnitte optimieren.

Bzgl. Flexibilität, wenn du die Pflichtkurse, Master und Seminararbeit plus Auslandssemester abziehst, hast du fast keine ECTS mehr frei wählbar in Mannheim.

Ein kleiner Geheimtipp den ich unterschätz finde ist die Goethe Uni. Dort kann man das QTEM Programm machen und zwei Auslandssemester während des Masters machen, z.B. an der EDHEC, in Warwick oder Waseda etc..

Hör dich am besten einfach bei Leuten im MMM um und bei Leuten die ins Ausland gegangen sind, kannst die auch einfach bei LinkedIn anschreiben. Höre auch etwas auf dein Bauchgefühl. Also wenn ich nochmal könnte, dann würde ich mich anders entscheiden. Mannheim ist wirklich top im Bachelor, im MMM ist man dann aber wirklich sehr ernüchtert. Die Lehre besonders in einigen Finance Kursen ist wirklich viel schlechter als im Bachelor, z.B. keinerlei Übungsaufgaben in Corporate Finance, kein Bereitstellen von Altklausuren. Ich dachte immer die Lehre wird im Master besser, in Mannheim ist das zumindest für einige Lehrstühle das Gegenteil.

WiWi Gast schrieb am 16.04.2024:

Zwar stimmt es, dass viele mit Corporate Finance unzufrieden sind und ich weiß auch vom Lehrstuhl, dass dort eine studentenunfreundliche Haltung herrscht, jedoch kann man schon auch etwas mitnehmen. Wer aber ins IB will macht sowieso den Financial Statements Analysis Kurs bei Daske, gibt keinen besseren Kurs als Vorbereitung. Daske hat wirklich Ahnung und ist auch nicht rein ein Theoretiker (er hat damals selbst als Student ein IB Praktikum bei der Deutschen gemacht). Auch hat Mannheim immer noch einen sehr guten Ruf im IB, also wer bisher noch an keiner Target war, kann sein Profil damit auf jeden Fall aufwerten.

Aber Corporate Finance ist schon tot, das zeigt sich schon daran, dass z.B. CVC lieber eine Case Study mit Bischof im Kurs Management Accounting macht als in einem Finance Kurs.
Generell sind die Accounting Kurse eh viel wichtiger wenn man sowas wie M&A etc machen will. Als Mannheimer Bachelor würde ich auf jeden Fall jedoch weg, ist wirklich grenzwertig wie die teilweise bei Auslandsplätzen, Summer Schools oder anderen Dingen wo der Notenschnitt aus dem Bachelor zählt benachteiligt werden. Da bekommt dann lieber einer von der FOM mit 1.2 Bachelor über den Mannheimer mit 1.4 den Vorzug. Mit Mannheimer Bachelor ist man hier eher fremd im Master...

Hm, Schade das zu hören. Im Bachelor waren meine Erfahrungen mit den Finance-Lehrstühlen eigentlich durchweg positiv, dh. Maug, Theissen & Ruenzi.
Ich stehe vor der Entscheidung hier zu bleiben oder nicht, ich denke mit 1,5 stehen mir da auch einige Dinge offen.
Ich dachte eigentlich, dass der MMM aufgrund der Flexibilität ganz interessant wäre, aber höre ich doch immer sehr viel schlechtes... Ich sollte wohl überlegen, ob Gap Year oder nicht & ob ich mich an einen Studienkredit für HEC, LSE oder ähnliches wage.

Ist es als Mannheimer Bachelor eigentlich wirklich so einfach? Ich habe gehört, dass man mit gleichem Aufwand deutlich bessere Ergebnisse erzielt als im Bachelor. Kannst du diesem Niveau-Unterschied zustimmen?

Danke für die Insights!

Auch wenn ich es traurig finde, kann ich dir nur empfehlen wegzugehen. Muss ja nicht gleich HEC sein, St. Gallen z.B. ist deutlich günstiger. Versuch es auch noch an der SSE oder in Rotterdam falls du schon gute Praktika hast oder die im Gap Year machen kanst.

Kommt drauf an welche Kurse du machst, also Corporate Finance, Econometrics etc. ist es vom Schnitt nicht leichter (da z.B. die Noten bei der Case Study beim Maug gar nicht nachvollziehbar sind und manche Doktoranden einfach allen eine 1.7 oder 2.0 geben), der Workload ist aber deutlich geringer als im Bachelor. Wenn man aber z.B. manche Sustainability Kurse oder Kurse bei Spengel und Bischof etc macht, dann kann man es sich sehr einfach machen. Aber das sollte ja nicht der Sinn sein, auch wenn das die meisten im MMM anders sehen und teilweise ihre Schnitte optimieren.

Bzgl. Flexibilität, wenn du die Pflichtkurse, Master und Seminararbeit plus Auslandssemester abziehst, hast du fast keine ECTS mehr frei wählbar in Mannheim.

Ein kleiner Geheimtipp den ich unterschätz finde ist die Goethe Uni. Dort kann man das QTEM Programm machen und zwei Auslandssemester während des Masters machen, z.B. an der EDHEC, in Warwick oder Waseda etc..

Hör dich am besten einfach bei Leuten im MMM um und bei Leuten die ins Ausland gegangen sind, kannst die auch einfach bei LinkedIn anschreiben. Höre auch etwas auf dein Bauchgefühl. Also wenn ich nochmal könnte, dann würde ich mich anders entscheiden. Mannheim ist wirklich top im Bachelor, im MMM ist man dann aber wirklich sehr ernüchtert. Die Lehre besonders in einigen Finance Kursen ist wirklich viel schlechter als im Bachelor, z.B. keinerlei Übungsaufgaben in Corporate Finance, kein Bereitstellen von Altklausuren. Ich dachte immer die Lehre wird im Master besser, in Mannheim ist das zumindest für einige Lehrstühle das Gegenteil.

Corporate Finance ist vielleicht nicht ganz ideal, zumindest die Case Studies. Aber wenn man die ganzen relevanten Kurse im Accounting Bereich wie Financial Statements, was quasi auch ein Corporate Finance Kurs ist, und Kurse wie Private Equity gehalten von einem BCG Partner etc. nimmt, dann ist Mannheim echt Top. Die Pflichtkurse nerven aber zugegebenermaßen. Ich denke Mannheim ist der eher unbequeme Weg, aber mit sehr gutem Preisleistungsverhältnis. In St. Gallen, HEC etc hat man nicht so die nervigen bzw. unnötigen Pflichtkurse. Auf die Lebenszeit gesehen lohnt es sich wenn man Mannheim schon im CV hat sicher schon noch ins Ausland zu gehen.