WiWi Gast schrieb am 16.08.2019:
Was ist eure Meinung zu dem folgenden Handelsblatt-Ausschnitt? Aus dem Artikel über die Fees, die JP Morgan durch Allergan kassiert.
"Zum Vergleich: Im ersten Halbjahr wurden in Deutschland laut Datenservicefirma Refinitiv vom bestverdienenden Institut, der Deutschen Bank, insgesamt Gebühren im Investmentbanking von über 81,2 Millionen Dollar eingenommen. Das schließt neben Provisionen für Fusionen und Übernahmen (M&A) auch Gebühren für Aktien- und Anleiheemissionen sowie Kredite ein.
Mit Blick nur auf M&A stand Macquarie in den ersten sechs Monaten mit knapp 30 Millionen Dollar als Top-Bank an der Spitze. Das war also gerade einmal ein Viertel dessen, was JP Morgan kassierte und das für alle Transaktionen, die über die Australier liefen."
Interessante Zahlen.
Ich glaube in einem anderen Thread hat jemand etwas zum Fakt geschrieben, dass diese Zahlen ein reiner Proxy sind (geht gar nicht anders) und viele Fakten ignorieren, vor allem die Rolle der Bank im jeweiligen Deal.
Wie auch immer: die MM Intelligence Zahlen sprechen eine andere Sprache. Zumindest bei der Anzahl an Deals sind diese sehr akkurat.
Ich verstehe halt ehrlich gesagt, wie scheinbar einige hier, nicht was Du willst: es gibt ein umgeschriebenes Tier Ranking (wie bei OEMs Premium Hersteller vs. Masse): das wirst Du nicht verändern wenn Du die Threads hier weiterhin mit MCQ vollspamst, das ändert sich auch nicht wenn sie in einem H mehr als JP machen. Das Ranking muss einen aber auch nicht zwingend interessieren.
Bottom line: Du brauchst deine Bewerbung weder mit Zustimmung hier, dem Tier Ranking oder irgendwelchen fees zu rechtfertigen... die Bank kann obwohl Tier 2.5 ein guter Arbeitgeber für Dich sein oder eben nicht.
antworten