Welche der oben genannten Beratungen ist eurer Meinung nach besser für ein Praktikum?

ATK

ATKearney. Hinkt zwar mittlerweile den anderen Tier 1/2 UBs etwas hinterher (keine high profile Strategieprojekte, aber sehr stark in Operations) aber OC&C ist nochmal deutlich kleiner, spezialisierter und unbekannter. Gut möglich, dass die in ein paar Jahren gar nicht mehr existieren - es wandern immer wieder Partner und Teams zu den großen ab. ATK ist eine weltweit bekannte Brand und wenn du da gut performst, kriegst du definitiv auch Einladungen bei MBB, Berger, S& etc.

woher kommen immer diese infos, dass es oc&c bald nicht mehr geben soll?

Arbeite gerade bei OC&C und finde das Post 3 nicht sonderlich gut informiert ist.

Also ersteinmal hat OC&C nen retail und construction Fokus. Interessiert dich das? Ja, dann zu OC&C; Nein dann lieber zu ATK. Außerdem gibt es auch immer kleinere Due Dilligence Projekte. Falls du das gerne sehen würdest dann eher OC&C, falls nicht dann ATK. So simpel würd ich das machen. Innerhalb der Branche habe beide eine ähnlich Reputation. Beide sind Top-Arbeitgeber und auch gute Springbretter zu McK, BCG, Bain.

Nun nochmal zu der Idee das OC&C sich auflöst: Absoluter Blödsinn. Die haben gerade erst ein neues Büro in München aufgemacht und werben dafür aktiv Mitarbeiter auf allen Ebenen an, auch Partner.

Der ATKearney Brand ist auf jeden Fall deutlich stärker.

OC&C hat halt nicht im Sommer letzten Jahres sein US-Team an OW verkauft und dieses Jahr das Benelux Business an EY, scheint ja zu laufen...

OC&C fällt deutlich hinter ATK zurück. Sowohl was Projekte, Reputation, Exitoptionen als auch Bezahlung angeht

Diese Spekulationen mit der Bezahlung stimmen nicht

Wenn wir schon bei so fadenscheinigen Begründungen sind: ATKearney musste sein Frankfurt Office schließen, da ATKearney derzeitig etwas am Hungertuch nagen muss aufgrund fehlender Expertise in der Bankenbranche (was der derzeitige Wachstumstreiber in der Consultingbranche ist).

Nicht nur Frankfurt, sondern auch Stuttgart. Weder OC&C noch Kearney stehen gut da und liegen weiter hinter der Konkurrenz a la McKinsey, BCG, Bain, Strategy& und Berger zurück.

OC&C ist doch ein Markenverband von eigenständigen Unternehmen, die die Marke in den jeweiligen Ländern lizenziert haben. Soweit ich weiß gehört lediglich Deutschland, UK und FR so wirklich zusammen. In so einem Konstrukt von einzelenen Verkäufen auf die Performance in anderen Ländern zu schließen macht wenig Sinn...

Lounge Gast schrieb:

Arbeite gerade bei OC&C und finde das Post 3 nicht
sonderlich gut informiert ist.

Also ersteinmal hat OC&C nen retail und construction
Fokus. Interessiert dich das? Ja, dann zu OC&C; Nein dann
lieber zu ATK. Außerdem gibt es auch immer kleinere Due
Dilligence Projekte. Falls du das gerne sehen würdest dann
eher OC&C, falls nicht dann ATK. So simpel würd ich das
machen. Innerhalb der Branche habe beide eine ähnlich
Reputation. Beide sind Top-Arbeitgeber und auch gute
Springbretter zu McK, BCG, Bain.

Nun nochmal zu der Idee das OC&C sich auflöst: Absoluter
Blödsinn. Die haben gerade erst ein neues Büro in München
aufgemacht und werben dafür aktiv Mitarbeiter auf allen
Ebenen an, auch Partner.

ATK spielt in einer anderen Liga als OC&C. Wenn McKinsey Porsche ist, ist ATK Audi und OC&C Alfa Romeo.

Wenn man sich Rankings und ähnliches anschaut ist ATK auf jeden Fall vor OC&C aber da liegen keine Welten zwischen (1-2 Plätze). Ich meine OC&C hat einen starken Handel&Medien Fokus, das muss einem halt gefallen. Wo liegt der Fokus bei ATK?

ATK auf jeden Fall ein gutes Stück vor OC&C.

OC&C ist eine solide Tier 3 Beratung, wahrscheinlich nach SKP die beste und zumindest auf jeden Fall vor Capgemini, Accenture etc.

Dennoch hinken sie selbstverständlich hinter den Tier 2 Beratungen hinterher.

Wie ja schon geschrieben: Viele der Ländergesellschaften von OC&C, speziell außerhalb der Kernländer in Europa sind reine Franchisenehmer der Marke OC&C. Entsprechend "einfach" ist auch ein Wechsel kompletter Büros zu anderen Gesellschaften. Diese Länder sind nie in den Profit-Pool der Kernfirma geflossen. Entsprechend würde ich diese Bewegungen auch nicht überbewerten. OC&C eröffnet ja nun erst wieder ein neues Office in DE

Naja, den Vergleich zwischen OC&C und AT Kearney zu ziehen ist schon unnötig. OC&C ist ein Zwerg mit weniger als ?250 Mio. Umsatz und abnehmender internationaler Präsenz. AT Kearney macht ?1 Mrd. Umsatz und ist weltweit vertreten... in Deutschland macht OC&C gerade mal ~ ?25 Mio. Umsatz, AT Kearney mehr als 150. OC&C ist meilenweit von ATK entfernt

push

Was will man denn noch schreiben?! Ist doch relativ eindeutig beantwortet. AT Kearney bei weitem vor OC&C.

OC&C hat meiner Meinung nach einfach eine viel bessere Kultur
Außerdem hört man, dass ATKearney seine Praktikanten teilweise nicht mal mehr mit auf Projekte beim Kunden vor Ort nimmt, um Kosten zu sparen...

Kultur bei OC&C ist wirklich überragend, wenigstens in dem Bereich sind sie führend...

Bringt dir trotzdem nichts, wenn OC&C keine ordentliche Reputation hat. Gehst ja auch nicht zu BearingPoint, falls sie ne top Stimmung haben und nett zu den Praktikanten sind.

doch.

Lounge Gast schrieb:

Bringt dir trotzdem nichts, wenn OC&C keine ordentliche
Reputation hat. Gehst ja auch nicht zu BearingPoint, falls
sie ne top Stimmung haben und nett zu den Praktikanten sind.

1. Bearing Point ist nicht mal annähernd OC&C

2. Wenn man kein Psychopath ist, sollte einem die Kultur schon wichtig sein. Am Ende genauso wichtig wie Reputation.

Klingt mir eher nach einem OC&Cler, der irgendwie versucht einen das Unternehmen doch noch schmackhaft zu machen. OC&C macht viele DDs, schwer zu glauben, dass die dort "sozial" sein sollen...

Was ist der Anteil an DDs?

Die Kultur bei ATK ist einwandfrei und dass Praktikanten nicht auf Projekte mitgenommen warden ist vollkommener Quatsch. Die kriehem 1k? Tagessatz für einen Prakti, also warden sicherlich nicht "Kosten gespart" wenn man Praktis im Office schmoren lässt, was für ein Blödsinn...

Na wenn du meinst, ich war dort vor einem halben Jahr und es selbst erlebt.

Dann hast du dich entweder eigenartig angestellt oder wirklich extrem viel Pech mit deinem Projekt gehabt...

Beides keine besonders guten Adressen mehr! ATK schließt jetzt auch noch das Stuttgarter Office und spart an allen Ecken ein (tlw. Partner haben keine Sekretärinnen mehr, Spesen werden zusammengestrichen, Reiserichtlinien angepasst). 5 Partner verlassen die Firma, allgemein sehr schlechter Zustand. OC&C verliert nacheinander internationale Dependenzen (Benelux firmiert jetzt unter EY) und spezialisiert sich zusehends.
Wer ein Angebot von McKinsey, Bain, BCG, Strategy&, Berger oder OW, der sollte das besser annehmen!

Natürlich, Berger ist eine super Adresse mit super netten Kollegen....

Kann ich so nicht bestätigen. (Ich denke/hoffe aber das war ironie?)

Lounge Gast schrieb:

Natürlich, Berger ist eine super Adresse mit super netten
Kollegen....

Ja war Ironie

hat noch jemand aktuelle Infos zur Lage der beiden UBs?

Schau mal auf hier:
(natürlich verkaufen sie es als Strategieanpassung, tatsächlich sind das für mich eher Restrukturierungsmaßnahmen)
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-t-kearney-deutschland-chef-eisenhut-krempelt-berater-um-a-1136688.html

Scheint nicht gut zu laufen...

Würde auch derzeit weder noch raten, je nach Alternative würde ich eher die Alternative wählen als OC&C bzw. ATK ;)

Habe von OC&C nur positives gehört

Ich nicht... OC&C schließt ebenso reihenweise Offices, vor allem international und ist thematisch sehr spezifisch unterwegs. Sie sind eher Boutique als Generalist und man sollte sich gut überlegen, ob man sich auf Bauindustrie und Retail festlegen will...

Habe auch vorwiegend positives von OC&C gehört

:D das überzeugt mich jetzt aber!

ATK deutlich stärkerer Brand Name gerade international. Und der Brand Name bleibt auf dem Lebenslauf, auch falls in Zukunft Veränderungen kommen sollten (siehe Booz)

Solange die Veränderungen positiv sind wie bei Booz & Co. (Strategy&) ist das ja nicht tragisch. Sollte das aber so enden wie bei EDS, dann ist das halt nicht so geil!

Würde ebenfalls zu ATK raten, ist einfach international bekannter, gibt dir mehr Möglichkeiten und von den Projekten auch nochmal breiter.

Wie oben gesagt, die Kearney-Praktikanten werden dem Kunden mit 1000 Euro/Tag in Rechnung gestellt - ist ja auch ok.

OCC und ATK kann man schlecht vergleichen: OCC macht aus meiner Sicht viel CDD für PE - ATK ist wie allgemein bekannt stark in Operation, macht aber zuletzt auch viel Digitalstrategie -insgesamt deutlich stärkere Brand als OCC, aber im Vergleich zu McK und BCG doch nur zweite Brand-Liga

Berger habe ich letztens gegen BCG und McK pitchen lassen- da hatte man schon das Gefühl, dass eigentlich nur die Preise in der Champions League spielen