WiWi Gast schrieb am 22.01.2023:
UB:
KIT>=Mannheim>=WHU>RWTH>TUD>>TUM=LMU>Rest
IB:
WHU>Mannheim>EBS>Köln=LMU>Rest
so ein Blödsinn.
UB: TUM >= KIT = RWTH >= WHU = Mannheim >= Rest.
TUM BWL ist der beste Weg zu MBB nach dem Bachelor/Master und odt nebenbei berkt die beste deutsche Uni in globalen Rankings. WIng von RWTH und KIT kommt danach. Der Rest von TU9 löst aber keinen Wow-Effekt beim Recruiting aus. WHU ist halt nur BWL und das finden die UBs nicht mehr so cool. Ob Köln oder Goethe ist auch komplett egal.
Für IB:
WHU = Mannheim >= FS = Goethe > EBS > LMU und was danach kommt ist egal. Ob Uni Stuttgart oder Köln interessiert keine Sau. Die EBS war mal top für IB, mittlerweile aber nicht mehr.
Also HR Sicht:
UB: KIT>RWTH>>Darmstadt>TU Berlin>=TUM>=TU Dresden=LMU=Köln>>Rest
IB: Mannheim>=KIT>=WHU>LMU>>>TUM=TU Darmstadt=RWTH
Deshalb hat die FS in den letzten 3 Jahren die beste Quote (Placements/Absolventenzahl) bei MBB/T2.
Im IB ist die FS fast gleichauf mit St. Gallen. Die meisten von dir aufgezählten Unis spielen überhaupt gar keine Rolle.
Leute schaut euch doch einfach bei LinkedIn die Zahlen an. Das ein FS Student bei MBB/T2 UB startet ist sogar über doppelt so hoch wie UNI Mannheim.
Das pushen von mittelmäßigen staatlichen Unis (RWTH, Darmstadt, TU Berlin, TUM, Dresden, LMU, Köln) ist nicht zielführend und durch keine Datenlage gedeckt… Euch muss doch klar sein, dass wenn CEOs und Vorstände aus DAX Konzernen regelmäßig an eine Uni gehen (WHU, FS), dass das nicht hinderlich für den Ruf/Image dieser Unis ist. Es ist doch naiv zu glauben, dass diese Unis nicht schon lange den staatlichen Unis (Mannheim ist NOCH eine Ausnahme) unterlegen sind. Geld (richtig eingesetzt) bringt immer Mehrwerte. Naiv ist, dass nicht zu verstehen ;)
Wenn ich jetzt mal auf LinkedIn schaue, wie viele FSler bei McKinsey arbeiten, sind das 41 (ab 2015 - i.e. auch Leute, die 2015 im letzten Semester an der FS waren - also realistisch gesehen alles in den letzten zehn Jahren).
Bei der WHU kommen für denselben Filter 135 Leute raus. Mehr als 3x so viel, obwohl die WHU nur halb so groß ist wie die FS.
BCG - 45 (FS) vs. 106 (WHU)
Bain - 20 (FS) vs. 43 (WHU)
Also man kann sich alles schönreden, aber die Zahlen sprechen halt eine deutliche Sprache. Niemand placed prozentual bei MBB wie die WHU, nicht mal die HSG, und garantiert nicht die FS.
antworten