Ich verstehe nicht, nach welchen Krieterien ihr bestimmt, ob eine Uni "gut" oder "schlecht" ist. Ich finde es schon etwas dreist zu schreiben, dass Uni WUppertal "keine gute Uni" sein soll. Ich kenne die Uni nicht persönlich und eventuell ist diese Uni im Bereich BWL nicht der Renner, weil bespielsweise nicht ausreichend Spezialisierungen angeboten werden oder kein große Auswahl an Literatur in der BIb steht, aber deswegen kann man doch nicht schreiben ,dass die Uni "schlecht" ist. What ?
Ich kenn mehrere, die an der Uni Ingenieurw. Fächer studieren und diese berichten nur positives, dass sie beispielsweise sogar eigenen Mentor haben, sowas kannte ich auch meinem Bereich (BWL) nicht.
Und wenn als Krieterien die Anzahl der Spez., verfügbare Literaturen etc betrachtet werden, dann kann ich schreiben, dass eine der Universitäten oben im Ranking definitiv fehl am Platz ist.
Ich habe einen BA an einer kleinen Uni in NRW gemacht und anschließend einen MA an einer der "tollen" Uni da oben und ich muss gestehen, dass ich den Wechsel sogar bereut habe. Für meine Abschlussarbeit hatte ich nichtmal genügend Bücher in der Bibliothek stehen, ich musste mir alles über Fernleihe bestellen. Diese Probleme hatte ich an meiner ursprünglichen Uni, die sich gerad mal im mittleren Ranking befindet nicht.
Also: Einwenig gekauft sind die Ranking schon.
Generell würde ich jedoch sagen, dass es in D keine schlechte Uni gibt, es gibt eventuell hier und da schlechte Absolventen, die besonders aufgefallen sind, aber keine schlechte UNi!
Solange man nicht irgendwo in Niederland bei "niedrig-Niveau" studiert, kann der Durchbruch jedem gelingen.
Lounge Gast schrieb:
Wuppertal ist keine gute Uni. Bochum Tier 2. Kommt doch auch
im Ranking auch so vor. Lies man ab Platz 11 weiter;).
Bedenke bitte, für eine staatliche Uni in ener hässlichen
Ruhrgebietstadt ist das i.O. falls man bedenkt, dass in allen
anderen Bundesländern Vorurteile ggü. Ruhrgebiet vorherrschen.
antworten