Hey Leute,

Hat jemand Erfahrungen mit dem oben genannten Master Programm der LSE? Wie schwer ist es die Zulassung zu erhalten (im vergleich zu Strategy&Management bzw Management der LBS? Finde dazu keine Zulassungsquoten.
Seht ihr den IMEX vor LBS (Management) bzw dem Strategy&Management Programm der LSE?

Vielen Dank für eure Infos

Es ist ein recht kleines Programm. Das hat vor und Nachteile. Ich studiere an der lbs und bei uns haben recht viele die Zulassung für lse imex und die anderen beiden Master abgelehnt. Nichts desto trotz glaube ich, dass es für einige Leute auf jeden Fall das Richtige sein kann. Was sind deine Karriere Ziele? Wenn du schon Consulting Erfahrung hast und mbb willst, bekommst du das von lbs easy (quasi garantiert) selbiges mit Banking Erfahrung zu bb. Lse placement ist individueller und weniger planbar. Du kannst mir gerne auch mal Deine Email Adresse geben und wir quatschen im detail über das Thema. Vorallem zu lbs kann ich viel erzählen (pro & cons)

LBS MiM ist ja in den Top 10 beim FT Ranking.
An der LSE ist der Strategy Master der bekannteste im Management, aber vom Placement gibt es an der LSE kaum Unterschiede welcher Management Master jetzt genau.
Ob IMEX oder Startrgy schwerer rein zu kommen ist, keine Ahnung. Der IMEX nimmt nur 25 auf, was recht wenig ist, aber bestimmt toll ist wenn man mal im Programm ist. Da es LSE ist, ist es sowieso schwer reinzukommen. GMAT über 680 und First Honor Degree und ein relevantes Praktikum sollte schon dein Profil haben, sonst würde ich garn nicht versuchen, wäre schade um die 150? Gebühr.

Sehe ich nicht so. Kenne viele die jetzt an der lbs Sind und lse Management abgelehnt haben mit deutlich Niederlagen stats. Einen der Säulen kannst du verkacken. Gmat > 650 Noten > 1.8 Praktikum bei top Unternehmen. Würde argumentieren dass Praktikum am wichtigsten ist. Gmat 680 + 2.1 oder so sollte zum Beispiel passen falls du gute internships hast

findet ihr nicht dass der lbs master hier auch öfters mal bisschen gehyped wird. ich mein schaut man sich den employe report an, so sind von ca 200 kids 11 zu mbbb (5mck,4bcg,2berger,0bain).
und ich wage mal stark die vermutung, dass diese 11kids auch schon vor der lbs ein so starkes profil hatten, dass sie auch ohne die 40k (sagen wir mal mit mannheim/sse/hsg etc..) für den lbs master bei einer tier1 ub untergekommen wären.
lse ist weniger transparent beim employment report, denke aber das es ähnlich ausfallen wird.

nichtsdestrotrotz ist london natürlich vermutlich zum studieren die beste stadt der welt, der netzwerkcharackter ist gut an den unis und sollte man mit dem gedanken spielen evtl auch mal den berufseinstieg in london oder usa zu finden so ist man mit den oben genannten unis dann natürich wiederrum viel besser aufgestellt als zb mit manheim.

bei einem berufseinstiegswunsch bei einer tier1 ub in deutschland wäre ich mir über den mehrwert von lbs/lse im vergl zu mannheim aber nicht so sicher. (selbstverständlich ein starkes profil bei beiden unis vorausgesetzt, da sonst mit beiden unis bei tier1 ub eh nichts geht)

Sehe ich ganz genauso. Zumal kommt hinzu, dass der LBS Master nicht wirklich hohe Anforderungen hat, wenn man sich ansieht, auf welchem Level sich die Universität bewegt und insbesondere verglichen mit HEC MiM oder HSG SIM. Die Faktoren London als Stadt, usw. spielen natürlich eine große Rolle.

LBS placement ist schon stark. Meinen Infos nach hat BCG allein 13 kids dieses Jahr eingestellt (also class of 2015). Goldman Sachs weiß ich sicher von 4 etc. HSG Sim sind 30-40 Leute und Deshalb schwer zu vergleichen. Die ersten 30-40 Leute an der LBS bekommen alle MBB oder BB IB. Also im 40 vs. 40 kommt LBS gut weg. Die Uni wächst halt meinesachtens zu schnell im pre-experience Bereich. Die Qualität nach unten hin wird jedes Jahr schlechter und schlechter.

HEC MIM ist stark keine Frage und die einzige Uni die Ich LBS im management master vorziehen würde unter einigen Umständen (LBS gewinnt wegen eher Vorort paris vs London; französischen Menschen etc.. und nicht wegen der Lehre/qualität des programmes). Was die LBS in meinen Augen besonders macht ist, dass man auch wenn man davor ein schwaches Profil hat nur durch die Brand die Einladungen kriegt. das habe ich vorher noch nicht so gesehen. Außerdem meines wissens quasi die einzige uni von der PE im großen Stil direkt recruted.
Ich stimme aber zu dass es nicht für jeden das richtige ist. Gerade wenn man schon ein starkes Profil hat gibt es günstigere wege. LSE veröffentlich keinen Employment report weil der in management deutlich düsterer ausfällt. Wenn Mannheim einen employment report veröffentlichen würde wäre dieser überigens ziemlich beschämend neben lbs. währen big 4 consulting der worst case nach LBS ist, ist es in Mannheim eher durchschnitt bis oberer durchschnitt.

Was meinst du mit "auf welchem level sich die universität bewegt" rankings undso?

Für viele ist denke ich LBS auch interessant wegen der Internationalität. Die Brand kennt man überall (mal mehr mal weniger) wohin gegen mannheim einen ausschließlich in Deutschland gut aufstellt.

Die ursprüngliche Diskussion ist aber LSE vs LBS für management und das ist ganz klar mit LBS zu beantworten. Nahezu jeder im aktuellen Jahrgang hatte ein offer von LSE in management (die diversen programme) und haben es abegelehnt. Andersrum hört man sowas seltener. Ist meines achtens ein recht solider Indikator der ja auch bei US MBA Hackordnungen oft verwendet wird.

Nicht wirklich hohe Anforderungen finde ich übrigens ein bisschen zu krass ausgedrückt. mit dem Durchschnitts gmat der LBS (690) hätte dieses Jahr ein Bachelorschnitt von 2,9/3,0 mit Auslandssemester gereicht um in Mannheim angenommen zu werden.... HEC ist denke ich ein bisschen exklusiver. Alle anderen Programme die exklusiver sind sind immer deutlich kleiner (oxbridge, St.Gallen SIM). Zwischen den letzten genannte und LBS liegen aber natürlich Welten. da sollte man sich nichts vormachen.

wie schwer ist den die admission an der hec paris für den mim?
gmat average ist ja bei 715, aber kann jmd was zu mind bachlor note und bedeutung von guten praktikas hierzu sagen?

Für HEC ist es der falsche Thread. Aber ich habe gehört, dass HEC sehr auf den Namen der Bachelor-Uni achtet (London, Mannheim/WHU, Bocconi).

Den GMAT avg. solltest du schon erfüllen, dazu noch eine gute Uni und du hast sehr gute Chancen. Mit Praktika bei MBB kannst du vielleicht ein wenig eine schlechtere Uni kaschieren oder einen GMAT von 700-710 etwas aufwerten.
Big4 oder irgendwelche DAX30 Praktika werden dir aber mit einem GMAT unter 700 sicherlich keine Zulassung bringen.

Sehr guter Beitrag über die LBS, mit dem ich weitestgehend konform gehe, jedoch finde ich 2 Punkte etwas komisch:

1. Der Placementreport der LBS zeigt, dass weit weniger der Absolventen zu MBB gehen. Zusätzlich, zumindest für die beiden BBs bei ich im SIP (einmal top 5 US BB, einmal top 3 US BB) war, sind mir nahezu keine Leute aus dem LBS MiM begegnet. Es waren einige MBAler dabei, logisch, aber Finance und MiM Fehlanzeige.

Ich halte die LBS aus diesem Grunde und vor dem Hintergrund der Studiengebühren + Lebenshaltungskosten für ziemlich überschätzt. Natürlich auf dem höchsten Level, nicht falsch verstehen.

2. Vielleicht verstehe ich das auch nur falsch, aber du schreibst dass zwischen Oxbridge Mgmt/HSG SIM und der LBS Welten liegen - falls du das so gemeint haben solltest, dann ist es allerdings quatsch und mich würde mal interessieren, woher diese Meinung kommt. Die LBS hat einen top 2 EU MBA, jedoch fallen die restlichen Argumente stark ab. HSG SIM ist seit einigen Jahren die Nr.1 der FT im Management Master Ranking und das Placement ist einfach phenomenal. Allerdings liegt das auch daran, dass die meisten schon vorher ein Profil für MBB gehabt hätten, sich jedoch noch den HSG Brand geholt haben.

Insgesamt lässt sich wohl sagen, dass man mit keiner der genannten Unis etwas falsch macht, sondern immer richtig liegt und das restliche Profil, sowie Praktika, Engagement eine Rolle spielen. Die Einladungen sollte man ansonsten immer recht sicher haben.

Ich meine das Oxbridge und Hsg sim deutlich selektiver sind. Damit einher geht das der Durchschnittsabsolvent besser/erfolgreich ist. Meine Zahlen beziehen sich auf den Jahrgang 2015. der employment Report dazu ist noch nicht raus. Ich will damit nur sagen dass das Programm noch jung ist und die Tendenz aufjedenfall steigend was top placement geht. Stimme dir aber auf jeden Fall zu dass lbs überteuert ist. Schlägt sich auch darin nieder das die meisten Studenten reich sind (aus reichem Elternhaus). Hätte LBS nicht geklappt wäre ich auch an die lse gegangen. Ist bestimmt auch ein cooles Programm und die Brand ist im allgemeinen unheimlich stark

Sorry, dann war es ein Missverständnis meinerseits. Danke für deinen spannenden Input bzgl. der LBS.