DE 2022 - Ranking Investment Banking (M&A)
Warum gibt es noch kein Ranking für 2022???
antwortenWarum gibt es noch kein Ranking für 2022???
antworten10/10 endlich die wichtigen Fragen
antwortensiehe fee tables.
antwortenFür Frankfurt:
T1 BB: GS, JPM, MS
T2 BB: BAML, DB, CS, Citi
T3 BB: UBS, Barclays
EB: PWP, Lazard, RTH, Evercore, GHL
T2: BNP, MCQ, HSBC
T3/MM: HL, Baird, Blair, Alantra, Rest
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.02.2022:
Für Frankfurt:
T1 BB: GS, JPM, MS
T2 BB: BAML, DB, CS, Citi
T3 BB: UBS, BarclaysEB: PWP, Lazard, RTH, Evercore, GHL
T2: BNP, MCQ, HSBC
T3/MM: HL, Baird, Blair, Alantra, Rest
"Für Frankfurt" und listet PWP...
Evercore und GHL sind in DACH nicht so stark, HSBC kann auch mit den meisten MM IBs nicht mithalten und ist weit dahinter
Macquarie ist auch nur für Infrastructure weiter vorne, ansonsten reißen die auch nichts
WiWi Gast schrieb am 14.02.2022:
Für Frankfurt:
T1 BB: GS, JPM, MS
T2 BB: BAML, DB, CS, Citi
T3 BB: UBS, BarclaysEB: PWP, Lazard, RTH, Evercore, GHL
T2: BNP, MCQ, HSBC
T3/MM: HL, Baird, Blair, Alantra, Rest
GHL lol - du hast noch Moelis vergessen glaube ich
Auch im MM sehe ich da noch einige andere Player auf dem Niveau
BNP auch klar über HSBC. HSBC sogar unter CoBa!
Alleine die Tatsache dass für BB und MM kein separates Ranking ausgewiesen wird, ist höchst unseriös sorry.
antwortenWürde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
Jetzt wird hier aber ganz ekelhaft getrollt.
Am besten direkt BB oder?
WiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
Mit dem EB begriff wird hier immer so herumgeworfen haha
Auch HL ist keine EB, da geht es viel mehr um Historie, langjähriger sehr guter Dealflow und auch entsprechende Größe und man-power. Nur weil ein Laden ein gutes Jahr hatte mit einem deal >1000mm ist es noch lange keine EB
WiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
Eichenfels ist ebenfalls eine der top adressen in frankfurt, lower/mid eb
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
Die sind mindestens gleichauf mit GS. Die EB unter den EBs, da kann der Rest einpacken
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
Lol. Carlsquare EB man kennts
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
3/10
antwortenIch sehe die BBs in FFM in etwa so:
GS > JPM > MS > BoA > DB > Citi = CS > UBS => Barclays
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde mittlerweile Carlsquare (wenn auch Sitz in Hamburg) noch zu den T2 bzw. EB einordnen - haben letztes Jahr echt starke Deals gemacht und sind stark am wachsen
2/10
antwortenT3/MM noch Clearwater ergänzen
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Ich sehe die BBs in FFM in etwa so:
GS > JPM > MS > BoA > DB > Citi = CS > UBS => Barclays
Würde CS vor Citi und Barclays vor UBS nehmen, aber sonst passt es
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
WiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Würde CS vor Citi und Barclays vor UBS nehmen, aber sonst passt es
Ich finde das Ranking passt für Frankfurt. DB sicherlich die schlechteste Brand, in FFM aber sehr stark. CS in Frankfurt viel stärker als Citi, UBS war in den letzten Jahren deutlich aktiver als Barclays.
antwortenPallas Capital fehlt noch
antwortenWie jetzt alle mit ihren Microcap Läden ankommen und die unbedingt im Ranking sehen wollen...
Leute, das ist keine vollumfassende Liste jeder M&A Klitsche, sondern ein Ranking, da brauch nicht jeder Miniladen drin sein
WiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Ich sehe die BBs in FFM in etwa so:
GS > JPM > MS > BoA > DB > Citi = CS > UBS => Barclays
Okay damit gehen wir alle circa fine.
EBs dann:
RTH>=LZD>EVR>=PWP>>>>GHL>>>>MOE
Wie siehts im MM aus?
antwortenSehe HL nach dem Altium Deal weit vorne tbh. Ist sicherlich keine EB wie das manch ehemaliger Prakti hier gerne behauptet, aber safe einer der besseren Adressen im FFM MM. Das Problem ist halt, dass das lokale Team mit LDN gepooled ist - da wird ordentlich geschwitzt (bei durchschnittlichem pay auf A1-A3 leider).
antwortenWiWi Gast schrieb am 16.02.2022:
Okay damit gehen wir alle circa fine.
EBs dann:
RTH>=LZD>EVR>=PWP>>>>GHL>>>>MOEWie siehts im MM aus?
PWP >> LAZ => RTH EVE >>> GHL >>> MOE
antwortenWiWi Gast schrieb am 17.02.2022:
Sehe HL nach dem Altium Deal weit vorne tbh. Ist sicherlich keine EB wie das manch ehemaliger Prakti hier gerne behauptet, aber safe einer der besseren Adressen im FFM MM. Das Problem ist halt, dass das lokale Team mit LDN gepooled ist - da wird ordentlich geschwitzt (bei durchschnittlichem pay auf A1-A3 leider).
HL gab letztes Jahr 100% Bonus. Das sind 140-150k all in first year.
Das ist überdurchschnittlich. Dennoch keine EB.
MS in Frankfurt ist schon immer sehr schlecht. BofA dafür stark
antwortenWiWi Gast schrieb am 17.02.2022:
Nicht für FFM
Für DACH allgemein ist das schon komplett valide. Macht auch keinen Sinn hier PWP rauszunehmen, nur weil die in München sitzen, bedienen trotzdem den gleichen Markt
antwortenWiWi Gast schrieb am 18.02.2022:
Für DACH allgemein ist das schon komplett valide. Macht auch keinen Sinn hier PWP rauszunehmen, nur weil die in München sitzen, bedienen trotzdem den gleichen Markt
Er meinte offensichtlich DACH und siehst dort PWP nicht vor LAZ
antwortenWiWi Gast schrieb am 17.02.2022:
HL gab letztes Jahr 100% Bonus. Das sind 140-150k all in first year.
Das ist überdurchschnittlich. Dennoch keine EB.MS in Frankfurt ist schon immer sehr schlecht. BofA dafür stark
Welche Bank hat bitte letztes Jahr keine 100% gezahlt? Absolutes Rekordjahr und daher sehe ich 100% durchaus als Durchschnitt. 70k Basis für Smallcap M&A mit avg. EV von 70-100m bis regelmäßig 2 Uhr bei mauen Exit Möglichkeiten ist einfach kein guter Deal aus meiner Perspektive. Logisch, wenn EVE die Alternative ist würde ich auch immer wieder zu HL. Aber bitte bei Houlihan nicht vergessen dass der Laden einfach erst seit dem GCA Deal nennenswerte Traction im M&A hat. Die waren (und sind es immer noch!) auf Debt & RX ausgerichtet.
antwortenPWP >>LAZ>RTH> MOE, GHL
antwortenWiWi Gast schrieb am 18.02.2022:
Er meinte offensichtlich DACH und siehst dort PWP nicht vor LAZ
PWP ist absolut vor LAZ in DACH. 100%
antwortenWarum Evercore vor Greenhill, machen die mehr in DACH?
WiWi Gast schrieb am 17.02.2022:
antwortenPWP >> LAZ => RTH EVE >>> GHL >>> MOE
WiWi Gast schrieb am 20.02.2022:
Warum Evercore vor Greenhill, machen die mehr in DACH?
Naja, die machen beide nichts wirklich
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.02.2022:
Ich sehe die BBs in FFM in etwa so:
GS > JPM > MS > BoA > DB > Citi = CS > UBS => Barclays
Nein sorry, das ist ein generisches BB Ranking ohne die Besonderheiten im deutschen Markt zu berücksichtigen.
GS≥BofA>JPM=DB>Citi=MS=CS=UBS>Barclays
WiWi Gast schrieb am 14.02.2022:
siehe fee tables.
Wo kann man die einsehen (außer bei die von financial times)?
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.05.2022:
Wo kann man die einsehen (außer bei die von financial times)?
MM
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.02.2022:
Für Frankfurt:
T1 BB: GS, JPM, MS
T2 BB: BAML, DB, CS, Citi
T3 BB: UBS, BarclaysEB: PWP, Lazard, RTH, Evercore, GHL
T2: BNP, MCQ, HSBC
T3/MM: HL, Baird, Blair, Alantra, Rest
Also BB ist nicht wirklich akkurat, finde aber das Ranking des Vorposters 3 Beiträge über mir sehr gut.
EB-Ranking ist auch absoluter Käse. Die einzig ernstzunehmenden EBs in Deutschland sind RTH, PWP und LAZ. Die haben alle einen anderen Ansatz und sind schwer zu ranken (RTH geht auf Masse, aber ist auch immer wieder an großen Transaktionen beteiligt; PWP wenige aber sehr große Transaktionen; LAZ ein Zwischending zw. PWP und RTH).
T2 würde ich die o.g. Banken nicht nennen. Eine BNP z.B. ist viel besser in Deutschland als Barclays. Man könnte die Kategorie eher "Großbanken" oder so nennen und dort liegt BNP ganz klar auf 1 und MCQ dicht dahinter (MCQ ist bombenstark in Infra, aber leider nur sehr mittelmäßig in allen anderen Sektoren). HSBC, SocGen, Nomura sind nicht ansatzweise auf dem Level von BNP oder MCQ, aber auch in Ordnung.
Insgesamt schwer zu ranken, weil BNP und alle EBs (PWP, LAZ, RTH) definitiv über einigen BBs anzusiedeln ist.
MMs als T3 abzustempeln ist auch sinnlos, weil der Fokus auf Mid Market liegt (ein Baird wird nur in absoluten Ausnahmefällen gegen BofA oder GS pitchen). Starke MM Player in Deutschland sind (ohne Ranking): HL, Jefferies, Baird, DC, Blair
Barclays > CS, DB, UBS in 2022
antwortenSo verbringt der Barclays Prakti also seine Facetime...
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.05.2022:
MM
Da kann man nur Deal Count und Deal Value Rankings einsehen....
antwortenWo seht ihr Acxit nach dem Stifel Merger?
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.06.2022:
Wo seht ihr Acxit nach dem Stifel Merger?
Genau da wo sie vorher auch waren
antwortenCS no BB anymore
antwortenMuss hier eig jeder Prakti der Bank den BB Status aberklären wenn er ne Absage bekommen hat?
Hört auf, euch in einem anonymen Online Forum gegenseitig niederzumachen. Wenn euch das wichtig ist, dann trefft euch vor der alten Oper, haut euch auf die Fresse und geht wieder arbeiten.
antwortenGS, JP, BofA > MS (in DE) >>>>> alles andere
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.06.2022:
GS, JP, BofA > MS (in DE) >>>>> alles andere
Geschrieben vom MS Prakti...
antwortenArbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
WiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
Da sind ja ein paar Namensänderung drin, die geil sind. Aber Paella Weinberg werde ich nie wieder aus meinem Ohr bekommen 😂
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
Paella Weinberg, lecker :)
Davon abgesehen, Goetz als T2.5 vor RTH, Barclays, SocGen und restlichen deutlich besseren MM IBs ist absoluter Humbug. Hat wohl kein MF Assoc, sondern ein gp Prakti verfasst. Genauso BAML on par mit Citi und BNP?
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
Süß wie der goetz-Prakti versucht zu pushen. Vor allem fehlen Banken wie Deutsche…
antwortenRothschild T3 und dann noch falsch geschrieben? - schon klar :D
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
hast du was geraucht? jeder zweite Name falsch geschrieben.
Was ist Goetz & Partners, Goetzpartners? Auf Tier 2.5 haha hinter RTH?
WiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
An Peinlichkeit wohl kaum zu überbieten hier im Forum.
Rothschild on par mit B4...
Selbst ich kann besser trollen...
antwortenTroll 10/10
WiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
antwortenArbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
WiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
Deutsche noch Tier1 und Goetz raus. Sonst fair
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2022:
Deutsche noch Tier1 und Goetz raus. Sonst fair
Sowieso, Big4 auf RTH Niveau vor den MM Läden und BNP ist ja locker genauso gut wie BAML, eigentlich ja schon fast T1. Da müsste dann doch sicher noch CoBa rein als God Tier vor T1, bester Laden
antwortenhört am besten auf mit goetzpartners zu trollen. Sie sind Tier 4 und wollen hier auch gar nicht gepusht werden. Haben entspannte arbeitszeiten und arbeiten hin und wieder an kleinen deals und Mittelstands Consulting Projekten. Aber bitte erwähnt sie nicht so oft wenn es um richtige IBDs geht, sonst wird das noch falsch verstanden...
antwortenWarum hated man gp so? Die zahlen solide und Profile sind auch stabil.
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2022:
Deutsche noch Tier1 und Goetz raus. Sonst fair
Arbeite bei einer internationalen Tier 1 IB (glaubt es oder nicht). Aber so ein Ranking ist nicht "sonst fair", sondern völliger Schwachsinn.
Außerdem machen Rankings auch so keinen Sinn, weil sich die Dynamik sehr schnell ändern kann.
Alle BBs, LAZ, RTH, BNP, MCQ und PWP sind alles gute Adressen und Dealerfahrung und internationale Anerkennung sind dort fast garantiert (und das ist, was wirklich zählt).
Falls man sich für RX interessiert, gibt es nur HL, PJT und RTH, die alle top sind in DACH.
antwortenBNP ist zwar keine BB aber definitiv stronger als so mancher "lower BBs", just saying. Dass HSBC auf einer Stufe sein soll ist selbstverständlich ebenso ein Witz. Das Ranking ist generell sehr eindimensional.
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2022:
BNP ist zwar keine BB aber definitiv stronger als so mancher "lower BBs", just saying. Dass HSBC auf einer Stufe sein soll ist selbstverständlich ebenso ein Witz. Das Ranking ist generell sehr eindimensional.
Wie würdest du dann die Banken realistisch ranken ungeachtet des BB-Statuses?
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2022:
Warum hated man gp so? Die zahlen solide und Profile sind auch stabil.
Wo siehst du hier dass Leute hier gp haten? Ist halt mMn. einfach kein guter Laden. Ist kein guter Laden nur weil das Gehalt okay ist, Profile sind auch nicht wirklich gut
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2022:
Wie würdest du dann die Banken realistisch ranken ungeachtet des BB-Statuses?
GS>=BofA>JPM=DB>MS=Citi>BNP=Barclays>MCQ=CS>UBS>>>>>HSBC=SocGen
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
Da fehlen aber einige Player wie HSBC, Nomura, RBC, Vontobel, Greenhill, Blackrock und vorallem Deutsche....
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2022:
Da fehlen aber einige Player wie HSBC, Nomura, RBC, Vontobel, Greenhill, Blackrock und vorallem Deutsche....
Vontobel und Blackrock haben in der Liste absolut gar nichts zu suchen, das sind keine Investmentbanken, Greenhill und RBC spielen kaun eine Rolle, HSBC und Nomura kann man auch nur wegen ihrer globalen Bedeutung erwähnen
antwortenWiWi Gast schrieb am 07.08.2022:
Wo siehst du hier dass Leute hier gp haten? Ist halt mMn. einfach kein guter Laden. Ist kein guter Laden nur weil das Gehalt okay ist, Profile sind auch nicht wirklich gut
Sehe ich auch so. Warum wird hier angeblich goetzpartners „gehated“, nur weil sie nicht zu den guten Adressen in Frankfurt gezählt wird? Es ist einfach keine starke IB Adresse, aber GP hat auch seine Existenzberechtigung. Allerdings sollte man hier im Forum realistisch die Situation darstellen - daher würde ich Goetzpartners unter den MM IBs einordnen.
antwortenBarclays mittlerweile keine BB mehr in Deutschland IMO, Bonus war angeblich total schwach - trotz extremen hours.
antwortenBB: GS>JPM>BAML>MS>DB>CS =Citi=UBS>
Barclays>BNP>Macquarie>>Nomura
EB: Lazard>PWP>Evercore> Rothschild>Greenhill>>Moelis
MM: Houlihan Lokey>William Blair>Baird =Alantra >Jefferies>Goetzpartners =DC Advisory=HW
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.08.2022:
Barclays mittlerweile keine BB mehr in Deutschland IMO, Bonus war angeblich total schwach - trotz extremen hours.
bitte was? Natürlich ist Barclays noch ne BB
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.08.2022:
bitte was? Natürlich ist Barclays noch ne BB
*3 Uhr morgens mit Tränen in den Augen*
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.08.2022:
WiWi Gast schrieb am 15.08.2022:
bitte was? Natürlich ist Barclays noch ne BB
aber nur dank starkem NYC office. Sonst in Europa halt wenig bis gar nichts zu melden. Kann man in etwa mit Greenhill oder Moelis vergleichen
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.08.2022:
aber nur dank starkem NYC office. Sonst in Europa halt wenig bis gar nichts zu melden. Kann man in etwa mit Greenhill oder Moelis vergleichen
In LDN gehts auch noch
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.08.2022:
THIS
Gebe dir recht was die deal volume / Value betrifft sind aber in den league tables nach Anzahl Pitches noch leading BB
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.08.2022:
Arbeite bei einer internationalen Tier 1 IB (glaubt es oder nicht). Aber so ein Ranking ist nicht "sonst fair", sondern völliger Schwachsinn.
Außerdem machen Rankings auch so keinen Sinn, weil sich die Dynamik sehr schnell ändern kann.
Alle BBs, LAZ, RTH, BNP, MCQ und PWP sind alles gute Adressen und Dealerfahrung und internationale Anerkennung sind dort fast garantiert (und das ist, was wirklich zählt).
Falls man sich für RX interessiert, gibt es nur HL, PJT und RTH, die alle top sind in DACH.
Wenn dem so wäre, würde man doch nicht fast ausschließlich BB/EB Top PE Exits sehen, oder?
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.08.2022:
Wenn dem so wäre, würde man doch nicht fast ausschließlich BB/EB Top PE Exits sehen, oder?
Du hast grundsätzlich nicht unrecht, aber BNP placet idR sehr gut in die Top BBs.
Macquarie Exits sind top-notch was Infrastructure angeht.
HL und PJT placen regelmäßig Leute in top Shops aufgrund der weltklassen RX Practice.
Außerdem musst du Standing und Exits auch ein wenig trennen. GHL hat in letzter Zeit paar gute Exits gehabt, obwohl sie grottenschlecht in Deutschland sind (internationale Brand halt gut)
WiWi Gast schrieb am 22.08.2022:
Du hast grundsätzlich nicht unrecht, aber BNP placet idR sehr gut in die Top BBs.
Macquarie Exits sind top-notch was Infrastructure angeht.
HL und PJT placen regelmäßig Leute in top Shops aufgrund der weltklassen RX Practice.
Außerdem musst du Standing und Exits auch ein wenig trennen. GHL hat in letzter Zeit paar gute Exits gehabt, obwohl sie grottenschlecht in Deutschland sind (internationale Brand halt gut)
Sehe ich ähnlich. BNP ist weiterhin sehr stark unterwegs und mit MCQ definitiv einer schwachen BB (Barclays) vorzuziehen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc
Danke für die Einschätzung. Das GP in DACH zu den Top-Adressen gehört, ist schon lange klar. Wie würdest du die aber in den USA einschätzen? Auch auf einem Level mit den Top BBs/EBs? Also auch PJT, Centerview, etc.
antwortenWiWi Gast schrieb am 24.08.2022:
Danke für die Einschätzung. Das GP in DACH zu den Top-Adressen gehört, ist schon lange klar. Wie würdest du die aber in den USA einschätzen? Auch auf einem Level mit den Top BBs/EBs? Also auch PJT, Centerview, etc.
Definitiv auf einem Level mit Evercore, CVP und den T1 BBs. Da tun sich die meisten Studenten mit der Entscheidung schwer…
antwortenIst goetzpartners beim Porsche IPO eigentlich auch einer der joint bookrunner oder nicht? In mehreren Artikeln werden hauptsächlich Citi, DB, BAML, MS, BNP erwähnt, aber habe das mit gp hier im Forum jetzt schon öfters gelesen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 10.09.2022:
Ist goetzpartners beim Porsche IPO eigentlich auch einer der joint bookrunner oder nicht? In mehreren Artikeln werden hauptsächlich Citi, DB, BAML, MS, BNP erwähnt, aber habe das mit gp hier im Forum jetzt schon öfters gelesen.
Nein. GloCo: Citi, Baml, GS, JPM
JBR: DB, MS, BNP, Barclays, Santander, SocGen, Unicredit
Barclays hat doch komplett abgeräumt in den 2022 Deutschland League tables?
Würde die defintiv vor UBS/Credit Suisse etc sehen
WiWi Gast schrieb am 15.01.2023:
Barclays hat doch komplett abgeräumt in den 2022 Deutschland League tables?
Würde die defintiv vor UBS/Credit Suisse etc sehen
Ja aber dann sind die ex Interns und Analysts hier wieder beleidigt. Eine Barclays oder auch T2's wie BNP oder Macquarie sind einfach stark in EMEA und eine CS bspw. hat Ihre Zeit gehabt.
Was hier niemand sieht sind die Teams, die Rankings sind doch vollkommener Schwachsinn. Du wirst bei MCQ im Infra eine bessere Erfahrung haben als bei der hälfte der BB's. Klar der Name ist wichtig und GS, JPM, MS oder in Frankfurt eine Deutsche sind top im CV aber wenn dein Team keine Deals machst, bringst du keinen Wert.
antwortenWiWi Gast schrieb am 16.01.2023:
Ja aber dann sind die ex Interns und Analysts hier wieder beleidigt. Eine Barclays oder auch T2's wie BNP oder Macquarie sind einfach stark in EMEA und eine CS bspw. hat Ihre Zeit gehabt.
Macquarie macht doch in DE absolut gar nix? Wahrscheinlich bist du der ex Intern in dem Fall von dort...
antwortenWas hier niemand sieht sind die Teams, die Rankings sind doch vollkommener Schwachsinn. Du wirst bei MCQ im Infra eine bessere Erfahrung haben als bei der hälfte der BB's. Klar der Name ist wichtig und GS, JPM, MS oder in Frankfurt eine Deutsche sind top im CV aber wenn dein Team keine Deals machst, bringst du keinen Wert.
WiWi Gast schrieb am 15.01.2023:
Barclays hat doch komplett abgeräumt in den 2022 Deutschland League tables?
Würde die defintiv vor UBS/Credit Suisse etc sehen
Barclays hat höchstens die goldene Ananas abgeräumt, mehr aber auch nicht
antwortenBarclays oder Götzpartner Internship?
antwortenSagten die Barclays interns. Barclays ist eher ein Konzern als eine investment Bank.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2023:
Sagten die Barclays interns. Barclays ist eher ein Konzern als eine investment Bank.
Wow, klingt so als hättest du endlich das Konzept der BB IB verstanden
antwortenKönnt ihr bitte clearwater, dc advisory, goetzpartners und alantra ranken für DE? gelten alle als MM? danke
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.08.2022:
Arbeite als Assoc bei einem Megafund und hatte mit fast allen großen Bank kooperiert.
Meine Wahrnehmung (DACH):
T1: GS, JPM, MS
T2: Baml, Laz, Citi, BNP, Paella Weinberg
T2.5: CS, Goetz & Partners, UBS
T3: Rotschild, Big4s, Barclays, SocGen
Mid Market: Blair, Bird, Alcantara, HL, Evercore, etc.
10/10
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2023:
Könnt ihr bitte clearwater, dc advisory, goetzpartners und alantra ranken für DE? gelten alle als MM? danke
Alantra = DC > Clearwater >>> Goetzpartners
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.01.2023:
WiWi Gast schrieb am 31.01.2023:
Alantra = DC > Clearwater >>> Goetzpartners
Alantra > goetz > dc > clearwater
antwortenFür Frankfurt:
T1 BB: GS, JPM, MS
T2 BB: BAML, DB, Citi. Barclays
T3 BB: UBS, Credit Suisse (wenn man es risikieren will)
EB T1: Rothschild, Lazard
EB T2: PWP, Evercore
EB T3: Restliche (machen nicht so viel in DE)
T2 Banken: BNP, MCQ, HSBC
MM T1: Blair, Baird, Jefferies, Houlihan
MM T2: DC, RJ, Alantra, HW
MM T3: Rest
Alantra in MM T1.
WiWi Gast schrieb am 19.02.2023:
antwortenFür Frankfurt:
T1 BB: GS, JPM, MS
T2 BB: BAML, DB, Citi. Barclays
T3 BB: UBS, Credit Suisse (wenn man es risikieren will)EB T1: Rothschild, Lazard
EB T2: PWP, Evercore
EB T3: Restliche (machen nicht so viel in DE)T2 Banken: BNP, MCQ, HSBC
MM T1: Blair, Baird, Jefferies, Houlihan
MM T2: DC, RJ, Alantra, HW
MM T3: Rest
Bosch erwirbt von Johnson Controls und Hitachi das Gebäudeklimatisierung für Wohngebäude und kleine Gewerbegebäude. Dies ist mit 7,4 Milliarden Euro die größte Transaktion in der Firmengeschichte von Bosch und ein Meilenstein der Unternehmensstrategie 2030. Damit steigt der Umsatzes der Bosch Home Comfort Group von etwa fünf Milliarden Euro auf neun Milliarden Euro.
Die Porsche AG übernimmt bis Januar 2024 schrittweise alle Anteile der MHP GmbH. Damit möchte die bisherige Mehrheitseignerin das Wachstumspotenzial der Management- und IT-Beratung MHP konsequent nutzen.
Mizuho übernimmt die Investmentbank Greenhill zu einem Kaufpreis von 15 US-Dollar pro Aktie für etwa 550 Millionen US-Dollar. Greenhill fungiert als M&A- und Restrukturierungsberatungsunternehmen für Mizuho. Die Marke, das globales Netzwerk, die Führung und das Team von Greenhill bleiben bestehen. Die Übernahme soll Mizuhos Wachstumsstrategie im Investmentbanking beschleunigen. Die Mizuho Financial Group ist mit einer Bilanzsumme von etwa 2 Billionen US-Dollar die 15. größte Bank der Welt.
Mehr als 3 Millionen Industrie-Roboter werden laut Prognose der International Federation of Robotics bis 2020 in den Fabriken der Welt im Einsatz sein. Damit dürfte sich der operative Bestand von 2014 bis 2020 innerhalb von sieben Jahren mehr als verdoppeln.
Die Wirtschaftsverbände sehen die deutsche Wirtschaft zum Jahreswechsel größtenteils in bester Verfassung. Das zeigt die neue Verbandsumfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft, für die das IW 48 Branchenverbände zu ihrer aktuellen Lage und zu ihren Erwartungen für 2018 befragt hat. Allerdings werden fehlende Fachkräfte immer häufiger zum Problem.
Die Stifel Financial Corp. übernimmt ACXIT Capital Partners. ACXIT zählt zu den führenden Beratungshäusern für Corporate Finance und M&A in Deutschland, Österreich und der Schweiz und soll die europäische Präsenz von Stifel verstärken.
Durch die Digitalisierung betriebswirtschaftlicher Prozesse hat die DATEV eG im Geschäftsjahr 2018 erstmals einen Umsatz von über einer Milliarde Euro erreicht. Damit stieg der Umsatz beim genossenschaftlichen Unternehmen von 978 Millionen Euro im Vorjahr auf 1,034 Milliarden Euro. Dies entspricht dem stärksten absoluten Wachstum der DATEV eG der vergangenen zehn Jahre.
Die internationale Investmentbank Houlihan Lokey hat die Übernahme von GCA Altium (GCA) erfolgreich abgeschlossen. Mit der Übernahme der ausstehenden Aktien von GCA im November operieren die beiden Unternehmen in Europa und den USA unter der Marke Houlihan Lokey. In Asien wird der Markenwechsel voraussichtlich Anfang 2022 erfolgen. Nach Integration ist Houlihan Lokey mit 225 Finanzexperten der weltweit aktivste Technologie-M&A-Berater, M&A- und PE-Berater.
Verordnung zur Änderung der Prüfungsverordnung für Wirtschaftsprüfer nach §§ 14 und 131I der Wirtschaftsprüferordnung: Nur jeder Fünfte besteht als Vollprüfung das Wirtschaftsprüferexamen. Daher gilt das Wirtschaftsprüferexamen als eines der schwierigsten Examen. Zum Examenszeitpunkt wird in nur einer Blockprüfung eine riesen Stoffmenge geprüft. Dieser Prüfungsmodus ist nicht mehr zeitgemäß, denn Umfang und Komplexität des Stoffes nehmen laufen zu. Daher soll künftig ein modularisiertes Prüfungsverfahren die Blockprüfung ersetzen.
Der aktuelle CEO des Computerherstellers HP Inc. Dion Weisler tritt aus familiären Gründen überraschend zurück. Neuer HP-Chef wird Enrique Lores. Weisler bleibt jedoch weiter Vorstandsmitglied des Unternehmens und wird mit Lores zusammenarbeiten, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten.
Laut dem McKinsey Electric Vehicle Index wurden im Jahr 2017 über 600.000 E-Autos in China verkauft. Der weltweite Markt für Elektroautos überspringt erstmals die Millionengrenze. Deutschland ist mit 58.000 verkaufen Elektroautos nach Norwegen der zweitwichtigste Absatzmarkt in Europa.
Tarifrunde 2023: Die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) sieht in den vom Arbeitgeber vorgelegten Unterlagen keinerlei Grundlage, um in Verhandlungen einzutreten. „Das Papier, das uns am späten Dienstagabend endlich vorgelegt worden ist, verdient den Namen Angebot nicht, das brüskiert unsere Kolleginnen und Kollegen und das ist inakzeptabel“, sagt EVG-Verhandlungsführer Kristian Loroch.
In der heutigen dynamischen Geschäftswelt stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihren finanziellen Spielraum zu erweitern, um Wachstumschancen zu nutzen und ihre strategischen Ziele zu erreichen. Eine Finanzierungsoption, die in diesem Zusammenhang immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist die Mezzanine-Finanzierung. Ein Blick hinter die Kulissen ermöglicht es, das Wesen dieser Finanzierungsform zu verstehen und ihre potenziellen Vorteile zu erkennen.
Das Beratungsunternehmen Falkensteg baut zu Jahresbeginn 2020 sein Dienstleistungsangebot strategisch um den Bereich Debt Advisory aus. Die Leitung übernimmt Jens von Loos, der von der KPMG zu Falkensteg wechselte.
Agile Arbeitsmethoden haben in den letzten Jahren in der Wirtschaft an Bedeutung gewonnen. Die Grundidee des agilen Arbeitens ist es, schneller und effektiver auf Veränderungen und neue Anforderungen zu reagieren. Agile Methoden fördern Flexibilität, Zusammenarbeit und kontinuierliche Verbesserung. Im Gegensatz zu traditionellen Arbeitsmethoden, die oft starre Prozesse und hierarchische Strukturen aufweisen, sind agile Methoden darauf ausgerichtet, sich schnell an neue Herausforderungen anzupassen.
194 Beiträge