Hallo,
ich möchte im Winter in Mannheim anfangen den MMM zu machen und bin mir auch sehr sicher dort zugelassen zu werden. Trotzdem möchte ich mich noch zur Absicherung bei ein paar anderen Unis bewerben. Dafür habe ich mir die Management/Business Master der Unis Hohenheim, Erlangen, Augsburg, Hamburg und Flensburg ausgesucht. Mir ist völlig klar, dass das nicht die Top Adressen sind (die kommen wegen manchen Zulassungskriterien oder teilweise zu großem Aufwand dafür, dass es nur eine Notlösung sein soll nicht in Frage), mich würde aber trotzdem interessieren welche von den oben genannten Unis ihr am stärksten anseht. Hat jemand Erfahrungen mit einem der Programme gemacht?

Ich freue mich über ein paar Anregungen.

Mannheim
Hohenheim
Nürnberg
Hamburg
...

Warum bewirbst du dich nicht in Köln, WWU, etc?

Sind alles solide Unis, der mehr oder weniger auf dem gleichen Level sind. Würde lieber nach Stadt, Leuten, Vertiefungen,... gehen.

Weil ich mich vor 4 Jahren leider für einen FH-Bachelor entschieden hab und mir das jetzt einige Türen verschließt (ECTS Grenzen). Außerdem solls halt echt nur eine Notlösung sein und deswegen möchte ich den Aufwand möglichst gering halten, also fallen die Unis die mehrere Emfehlungsschreiben, Interview, Assessment Center etc verlangen auch eher raus.

Von den von dir genannten Backup Unis ist Hohenheim klar am Besten.

Generell sind die folgenden angesehen: Uni Mannheim, WHU, LMU München, Uni Köln, WWU Münster, Goethe-Uni Frankfurt, Uni Maastricht, TUM, HU Berlin, FU Berlin, EBS, HHL, FSFM, ESB Reutlingen, Uni Hohenheim,

Guck einfach in das Wiwo Ranking rein, mit der top 10 machst du nicht viel falsch!

Versuch ins Ausland: RSM, CBS, SSE etc. da du in Deutschland außer der WHU nur deutlich schlechtere Unis/ Programme finden wirst

Der Kandidat kommt von einer FH, damit ist RSM unmöglich und CBS ebenso wie die SSE kaum möglich.

Goethe Uni? Könnte auch mit FH möglich sein wenn du genügend Mathe und Statistik gehört hast

Da du den GMAT für Mannheim gemacht hast würde ich Maastricht als Backup in Erwägung ziehen. Ich denke, dass das besser ist als Hamburg oder Nürnberg.

Ist Maastricht wirklich besser als Erlangen?

Danke für die ganzen Vorschläge aber ich habe mich eigentlich schon auf die oben genannten Unis festeglegt. Die anderen kommen aus diversen Gründen nicht in Frage, oder sie sind mir schlicht und einfach zu aufwendig dafür dass es echt nur die absolute Notlösung sein soll.

Würde nur gerne Einschätzungen zu den Programmen hören bzw Ranking innnerhalb der genannten (Hohenheim, Erlangen, Augsburg und Flensburg). Dass es andere Möglichkeiten gibt die eigentlich deutlich besser wären ist mir bewusst.

Könnte noch Bayreuth ergänzen (laufen hier in Big4 jedenfalls auch einige davon rum).

Das hatte ich nicht ganz präzise formuliert. Ich würde Maastricht vorziehen, aber ob es besser als Erlangen ist oder nicht ist natürlich eine andere Frage.

Lounge Gast schrieb:

Ist Maastricht wirklich besser als Erlangen?

Maastricht ist in einer Liga mit Mannheim und Welten besser als Erlangen.

An diesem Thread sieht man mal wie schlecht es eigentlich um Duale, Private, FHler steht:

Klappt Mannheim nicht, sind die Alternativen doch n ganzes Stück schlechter. Aber man sieht auch mal, dass die anderen "Target"-Unis sich ja ausreichend vor diesen Studenten schützen. Deshalb verwundert mich es etwas, dass Mannheimer immer noch steif und fest behaupten sie hätten den kompetivsten Master im Land. Würde mal gerne wissen wie hoch der Anteil von Nicht-Uni-Bachelorn im MMM ist.

Ich will keine Diskussion anfangen, und ich behaupte auch nicht, dass FHler oder Duale schlechter sind als LMUler, WWUler, etc., aber mich würde echt mal interessieren, wie sich ein wahrscheinlich hoher Anteil derer auf die Leistung bzw. das Gefüge der Kohorte auswirkt.

Naja, ich bin in Maastricht, und mus zugeben, dass nach DHBW das Ganze schon ein anderes akademisches Niveau ist und bin auch der Meinung, dass der Konkurenz unterschied zu spüren.

Nichts desto trotz hab ich bisher so ziemlich einen der besten Schnitte in unserem Kurs und hänge die zwei Mannheimer die hier sind ab (was nicht für Gesamtmannheim spricht). Aber einem guten DHler/FHler/BAler kann es durchaus gelingen den ein oder anderen "Eliteabsolventen" hinter sich zu lassen, deshalb alle in eine Ecke zu stellen, nach dem Motto "das wirkt sich negativ auf den gesamten Studienjahrgang aus".

Und zusätzlich kann ich ja verstehen, dass bspw. Mannheimer Bachelorstudenten schon selbstbewusster sind allein aufgrund der Konkurrenz (die immer stark die Note beeinflusst), aber mich störts, dass dann so Unis wie Trier vorgezogen sollen, wenn ich mir guck mit welchem Abi man da ankommt und welchen Schnitt solche Leute dann noch erreichen. Also vlt nicht mal nur Uni FH/DH/BA unterscheiden sondern auch untereinander.

welchen master machst du in maastricht? ist es schwierig gute noten zu erhalten

Nur zur Info: Die Dualen schneiden mit am besten ab im MMM ;-) Quelle: Hat die BWL-Fachschaft mal auf ner Veranstaltung verkündet..
die Unterscheiden übrigens auch gescheite FHs (Wiwo Top5 wie ESB, HS Pf, Köln, München und Münster) und eher nicht so dolle (Buxtehude)

Wenn dir der FH/DH/Uni-Anteil interessiert, dann check mal die Fachschafts Webseite ab - da gibts Umfragen der letzten Jahre über die Anteile und vieles mehr

Und wie hoch ist der fh-anteil von den 400 Leuten iim MMM ?

Bei unter 15% - und ehrlich gesagt hat damit auch keiner ein Problem. Lieber die besten 5% eines FH Jahrgangs als schlechte Uni Absolventen. Auch an der FH muss Mannes leisten um sehr gut zu sein - auch wenn das einfacher ist als an einer Uni.

Lounge Gast schrieb:

Und wie hoch ist der fh-anteil von den 400 Leuten iim MMM ?

Dann beleg die 15% doch mal oder zeigt mal einer diese Umfrage. Die vom aktuellen Jahrgang hat nämlich die Frage "Wo ist euer Bachelor her" gestrichen! - Absicht?

60 FH-ler, wenn Mannheim verständlicherweise das Mekka aller FH-ler ist kann ich mir persönlich schwer vorstellen

Hat vielleicht jemand Erfahrung mit einer der Unis (Hohenheim, Erlangen, Augsburg und Flensburg und kann ein bisschen was erzählen?

Hey,

also ich studiere noch im Bachelor in Hohenheim, aber kenne mich mit dem Master in Management ganz gut aus.
Du musst einen der vier großen Schwerpunkte wählen aber ich nehme an mit der Struktur hast du dich sicher schon auseinandergesetzt.

Die Atmosphäre soll gut sein, vor allem im Finance Schwerpunkt, da die Gruppengröße relativ klein ist. Das soll beispielsweise in Marketing und Management nicht so sein. Auch der Praxisbezug durch Case Studies und Praxisvorträge (VR Corporate Finance, BNP Paribas M&A Abteilung) sind besser geworden. Der Financial Career Recruiting Day der vom KCH organisiert wird ist seit zwei Jahren auch eine sehr gute Veranstaltung geworden mit Banken wie UBS, Commerzbank, BNP Paribas und Co. Natürlich kein Vergleich zu den Arbeitgebern die in Mannheim aufschlagen aber dennoch besser als an den meisten Universitäten. Zudem besteht eine ziemlich enge Kooperation zur Börse Stuttgart, die interessante Möglichkeiten für Abschlussarbeiten bietet.

Die Kontakte in die Industrie sind super somit muss man sich um Praktika und Werkstudententätigkeiten keine große Sorgen machen. Dadurch entstehen auch meistens die Kontakte für den anschließenden Einstieg. Selbst sehr kleine Bereiche wie Investor Relations sind möglich.
Der Campus allgemein ist unglaublich. Jeder der schon mal in Hohenheim war weiß was ich meine.
Also alles in allem eine gute Alternative zu Mannheim wenn auch nicht auf direkter Augenhöhe.
Aber bei entsprechender Performance stehen dir in Frankfurt alle Türen offen, auch bei den großen vier US Banken.
Ich kenne selbst einige die zu den Interviews eingeladen wurden.

Hoffe ich konnte etwas weiterhelfen .

Es ist doch völlig egal, woher die Leute kommen.
Wer im Master jemand anderen hinter sich lässt, ist halt einfach besser.
Ich kann nicht verstehen wie Uni-Bachelor-Absolventen meinen, sie seien was besonderes, obwohl das Studium weder schwerer noch leichter ist.
Man muss einfach damit klar kommen, dass es heut zu Tage weitaus interessantere und effizientere Wege gibt, den Bachelor zu erlangen, einen Top-Master zu machen und in einem perspektivreichen Job zu landen - dem GMAT sei Dank. Wäre auch schlimm, wenn nicht.

"Ich kann nicht verstehen wie Uni-Bachelor-Absolventen meinen, sie seien was besonderes, obwohl das Studium weder schwerer noch leichter ist. "

Das behaupten ja nicht nur wir Uni-Absolventen, sondern auch die HSG, RSM, CBS (um mal ein paar ausländische Target-Unis zu nennen) oder auch die Uni Köln oder LMU. Erstgenanntere hat als sie probeweise FHler zugelassen hat, so eine Klagewelle der Profs kassiert, dass das Experiment eingestellt wurde.

(soviel dazu, dass wir Uni-Absolventen uns da etwas einbilden würden)

Lounge Gast schrieb:

Es ist doch völlig egal, woher die Leute kommen.
Wer im Master jemand anderen hinter sich lässt, ist halt
einfach besser.
Ich kann nicht verstehen wie Uni-Bachelor-Absolventen meinen,
sie seien was besonderes, obwohl das Studium weder schwerer
noch leichter ist.
Man muss einfach damit klar kommen, dass es heut zu Tage
weitaus interessantere und effizientere Wege gibt, den
Bachelor zu erlangen, einen Top-Master zu machen und in einem
perspektivreichen Job zu landen - dem GMAT sei Dank. Wäre
auch schlimm, wenn nicht.

Das stimmt so nicht! Erstens werden Uni-Studenten (v.a. die von renommierten Unis) immernoch höher eingestuft, was sich zumindest in meinem Bereich (Steuerberatung) auch in einer höheren Bezahlung wiederspiegelt, dieselben übrigen Parameter natürlich vorausgesetzt. Dazu kommt, dass die Leute, die ihren Bachelor an einer relativ einfachen FH/Uni oder an ner Privaten gemacht haben, in den "top-Master"-Programmen regelmäßig völlig abkacken. Mit nem Masterabschluss von 3,3 nimmt dich auch keiner mehr.

Und der Uni-Bachelor/Master ist einfach schwerer bzw. anspruchsvoller, als Studien an FHs/Privaten und das sollten alle Studenten an letzteren auch endlich mal zur Kenntnis nehmen. Geht mal an eine Uni und dann werdet ihr feststellen, dass sich euer Arbeitseinsatz vervielfacht. Zunächst wird das beim Einstiegsgehalt auch (zurecht) honoriert, ob das allerdings auch auf lange Sicht was bringt, ist ne andere Frage.

Da muss ich meinem Vorposter widersprechen. Ich hab meinen Bachelor an einer FH gemacht & den Master in Mannheim. In Mannheim war der Arbeitsaufwand für Prüfungen ein bisschen mehr - dafür deutlich weniger für Projekte etc. Und mein Durchschnitt hat sich im Master sogar leicht verbessert!

Der Qualitätsunterschied zwischen Uni und FH ist einfach veraltet. Es gibt große Unterschiede zwischen Uni A und Uni Z, genauso wie es große Unterschiede zwischen FH A und FH Z gibt, da pauschal einen Vergleich aufzustellen ergibt also überhaupt keinen Sinn!

An den FHler:
Und was bringt uns jetzt dein Beispiel? Es geht hier um das große Ganze und nicht um eine Geschichte. Ich kenn Duale, die wirklich intelligente Leute sind, aber halt Dual studiert haben. Es ist ja nicht so, dass jmd. nur weil er an einer Dualen/FH war, jetzt ein dümmerer Student ist. Ich bezweifle auch nicht, dass die im Master besser hätten sein können als ich.

Das große Ganze (wenn man die Masse nimmt) ist aber so, wie wir es sagen: Vergleicht man Uni-Bachelor mit FH-Bachelor ist ganz klar, welche Kohorte stärker ist und da ändert auch nichts, dass du deinen MMM ganz toll abgeschlossen hast und in deinem Bachelor fast genauso viel gearbeitet hast.

Um dir das mal zu verdeutlichen: Wieviel Leute kennst du, die im Studium von einer Uni auf FH sind, weil sie es auf der Uni nicht gepackt haben und wieviel Leute kennst du die von der FH auf eine Uni sind, weil sie es an der FH nicht gepackt haben? Na, fällt der Groschen?

Das sehe ich genauso.
Der Arbeitsaufwand ist überall in etwa gleich. Auch der Anspruch ist so ziemlich gleich, vor allem in BWL.
Es ist meist tatsächlich so, dass vor allem DHBW-Studenten im Master an einer Uni deutlich besser sind als Uni-Bachelor, weil sie einfach viel effizienter lernen.

Lounge Gast schrieb:

Hallo,
ich möchte im Winter in Mannheim anfangen den MMM zu machen
und bin mir auch sehr sicher dort zugelassen zu werden.
Trotzdem möchte ich mich noch zur Absicherung bei ein paar
anderen Unis bewerben. Dafür habe ich mir die
Management/Business Master der Unis Hohenheim, Erlangen,
Augsburg, Hamburg und Flensburg ausgesucht. Mir ist völlig
klar, dass das nicht die Top Adressen sind (die kommen wegen
manchen Zulassungskriterien oder teilweise zu großem Aufwand
dafür, dass es nur eine Notlösung sein soll nicht in Frage),
mich würde aber trotzdem interessieren welche von den oben
genannten Unis ihr am stärksten anseht. Hat jemand
Erfahrungen mit einem der Programme gemacht?

Ich freue mich über ein paar Anregungen.

Genau so und nicht anders sieht es nämlich aus.

Alle die da was anderes behaupten, sollten mal in sich gehen, denn meistens hat jeder in seinem Bekanntenkreis irgendein Beispiel von jemandem, der an der Uni abgekackt ist und auf irgendeine FH gewechselt ist und plötzlich High-Performer ist.

Im Übrigen vergleichen wir Vollzeitprogramme miteinander und DHBW-Studenten studieren dual, folglich müssen die ganz andere Schwerpunkte setzen. Ein Vergleich von denen mit Vollzeitstudenten macht absolut no sense.

Lounge Gast schrieb:

An den FHler:
Und was bringt uns jetzt dein Beispiel? Es geht hier um das
große Ganze und nicht um eine Geschichte. Ich kenn Duale, die
wirklich intelligente Leute sind, aber halt Dual studiert
haben. Es ist ja nicht so, dass jmd. nur weil er an einer
Dualen/FH war, jetzt ein dümmerer Student ist. Ich bezweifle
auch nicht, dass die im Master besser hätten sein können als
ich.

Das große Ganze (wenn man die Masse nimmt) ist aber so, wie
wir es sagen: Vergleicht man Uni-Bachelor mit FH-Bachelor ist
ganz klar, welche Kohorte stärker ist und da ändert auch
nichts, dass du deinen MMM ganz toll abgeschlossen hast und
in deinem Bachelor fast genauso viel gearbeitet hast.

Um dir das mal zu verdeutlichen: Wieviel Leute kennst du, die
im Studium von einer Uni auf FH sind, weil sie es auf der Uni
nicht gepackt haben und wieviel Leute kennst du die von der
FH auf eine Uni sind, weil sie es an der FH nicht gepackt
haben? Na, fällt der Groschen?

bin der FHler.
Genau das war ja meine Aussage - Es gibt top Leute an FHs, genauso wie es schlechte an Unis gibt.
Deswegen macht es einfach keinen Sinn zu verallgemeinern dass Uni-Absolventen immer besser sind als FH-Absolventen. Gerade deine Aussage "Geht mal an eine Uni und dann werdet ihr feststellen, dass sich euer Arbeitseinsatz vervielfacht" ist einfach falsch und das kann man dir schon mit einem Beispiel zeigen.

Stimme zu, dass auf der Qualitätseben es auf Uni und FH Schwankungen gibt. Nimmt man jedoch den Mittelwert liegt Uni vor FH. In der Realität bedienen sich die Entscheider auch genau an diesem Mittelwert - woher sollen Sies auch wissen dafür ist der Prozess viel zu standardisiert. Ich war mal Praktikant bei einem DAX Autobauer und in der Auswahl für meinen Nachfolger involviert. Mein Betreuer meinte als die erste fh bewerbung reinkam, dass er die eigtl nicht will wegen genau diesem Qualitätssorgen - man weiss nicht was man bekommt weil es einfach fhs gibt wo man die 1,5 hinter her geschmissen bekommt. Das ist Politik und hat nix mit Klasse zu tun - aber Realität. Der Mensch ist nicht rational, warum bezahlen Unternehmen Tausende von Euros für Unternehmensberatungen? Weil die jungs das Branding von Unis wie köln oder lmu haben und jeder weiss wie schwers da ist reinzukommen. Der Mensch nimmt an dass wenn man bestimmte selektive Programme durchlaufen ist man auch bessere Arbeit liefert. Genau das lässt sich für fh-ler anwenden.

Ich weiss nicht, was ihr für eine Noteninflation meint.
An der Dualen Hochschule Baden-Württemberg (DHBW) meines Freundes ist der Schnitt im BWL-Bachelor 2,3. So inflationär ist das wohl nicht.

2,3 an der dhbw?! Klar ? Mein halber abijahrgang war an der dhbw keiner schlechter als 2.1. hab wohl mit den krassesten Leuten Abi gemacht

2,3 mag zwar nicht inflationär sein, aber verglichen mit bspw. Hohenheim, seht es mir nach wenn ich andere Unis nicht nennen aber von der weiß ich es aus erster Hand;), da liegen die Durchschnitte mittlerweile je nach Jahrgang zwischen 2,6 und 2,8.

Das letzte mal als es einen "guten" Durchschnitt gab war 2010 mit exakt 2,5. Und das liegt mit Sicherheit nicht daran, dass knapp 900 Studenten zu blöd für den Studiengang sind.

Auch gehörte man im letzten Semester mit einer 2,0 noch zu den besten 10% des Jahrgangs.
Also du merkst, dass das natürlich schon was anderes ist.

Komisch, dass ich immer nur solche Leuchten kenne, die auf FHs oder an der FOM mit guten 1er-Schnitten heimgehen obwohl sie an der Uni versagt haben... :-D aber wahrscheinlich sind das auch alles Einzelfälle...

Ich frag mich, was so schwer daran ist, das einfach mal einzusehen, dass studieren an Universitäten fast immer mit mehr Anspruch und deutlich mehr Umfang gegenüber sämtlichen FHs verbunden ist. Dass es auch schlaue Jungs auf der FH gibt, die nachher in Mannheim performen, ist unbestritten, aber das ist sicher nicht der Regelfall. Ich muss außerdem auch einsehen, dass mein Uni-Studium mir nicht zwangsweise den besseren Job bringt... FHler lernen viel mehr praxisbezogene Sachen, sodass die häufig gerade in technischen Berufen am Ende im Job besser klarkommen. Deal with it.

Wieviele Leute kennst du denn bitte die erst an ne Uni und dann an ne FH gehen? Da kenn ich überhaupt keinen. Dafür kenn ich aber ganz viele gute Studenten die sich aus diversen Gründen für eine FH entschieden haben obwohl sie auch bei Unis reingekommen wären und dann halt einfach gut performen.

JA es gibt zahlreichen von denen und NEIN sie werden trotzdem von Personalern vorverurteilt - egal ob Klasse ja oder nein.

UB und IB vlt - bei allem anderen wird da gar nix mehr verurteilt.

Hab ich ja auch nicht bestritten. Die, die ich kenne sind dieselben, die an ihrer FH einen Tag vor der Klausur anfangen zu lernen :-D

Lounge Gast schrieb:

Wieviele Leute kennst du denn bitte die erst an ne Uni und
dann an ne FH gehen? Da kenn ich überhaupt keinen. Dafür kenn
ich aber ganz viele gute Studenten die sich aus diversen
Gründen für eine FH entschieden haben obwohl sie auch bei
Unis reingekommen wären und dann halt einfach gut performen.

Haha genau. Deshalb waren FH-Ler bei DAX auch nicht erwünscht bei mir :D

Naja, wie es bei DAX-Konzernen aussieht ist halt auch immer die Frage des Konzerns und der Stelle. Ist ja Blödsinn zu sagen, dass sie keinen Unterschied bzw. Unterschied machen.

Bspw. ist SAP ein Konzern, dem es total egal ist. (jedenfalls meiner Erfahrung nach). In der näheren Umgebung zu SAP ist aber ein anderer DAX-Konzern der eher auf Uni-Leute steht.

Pauschalisieren, wie alle FH-ler taugen nichts, bringt auch hier nichts. Es kommt immer auf den Konzern an.

War auch schon bei Dax-Konzernen - mit zahlreichen FHlern. Und die wurden da nicht irgendwie benachteiligt oder belächelt oder irgendwas :D

UB und IB klappt halt nicht von der FH, von der Uni kann man überall hin