das stimmt wohl...nur höre ich von vielen, das ein bachlor in 6 semestern an der uni einem bachlor in 6 semestern an ner BA immernoch vorgezogen wird... also vielleicht nicht beim berufseinstieg aber später

Sicherlich muss man zusätzlich ein Berufsexamen absolvieren, um als Steuerberater, Wirtschaftsprüfer oder Aktuar zu arbeiten. Es ist statistischer Fakt, dass die Uni-Absolventen bei diesen schwierigen Berufsexamina bessere Chancen haben, obwohl zwischen der Hochschulausbildung und der Ablegung des Berufsexamens mehrere Jahre liegen. Woran liegt es? Es gibt nun mal Begabte und weniger Begabte. Diese Tatsache muss man einfach akzeptieren, um eine leistungsgerechte Hochschulpolitik zu betreiben. Auch wenn der BA- und MA-Abschluss überall gleich sein sollen. Es sind keine Titel, sondern Menschen, die dahinter stehen. Und Menschen sind nun mal unterschiedlich!!!

Wie wäre es mal,wenn hier Behauptungen mit Quellen belegt werden?Das lernt doch an Uni und Fh...

Hier die Quelle zur Aktuarslaufbahn. Kannst dir die Voraussetzungen mal durchlesen. Hab hier keine Märchen verbreitet:

http://www.aktuar.de/php/showsite.php?GSAG=dcb94c384652dd17a8d8bb4f88a822ce&menu=010101

Wo finde ich da die Information,daß Uniabsolventen bei dieser Ausbildung
bessere Chancen haben,zu bestehen?

Also ich weiß, dass Berufsakademie Absolventen oft mit am besten bei den Steurberaterexamina abschneiden. Ich denke, dass das daran liegen könnte, das Ba Absoleventen mehr Berufspraxis haben und somit auch dem entsprechende Fälle besser beurteilen können. Ausserdem sind es Ba Studenten gewöhnt alles Auswendig zu lernen und dann wieder auszuspucken. Das ist ja an der Uni etwas anders (Gott sei Dank).

Das habe ich niemals behauptet. Hab die zwei Beiträge zum Aktuar vom 11.04. geschrieben! Den Beitrag vom 12.04 habe ich nicht verfasst!

Sicherlich wird man in diesem Berufsfeld aber mehr Uni-Leute als FHler finden. Zum Aktuar hat nicht jeder das Zeug. Wenn FHler dabei sind, dann sind das sicherlich auch Leute, die an der Uni studieren hätten können.

Die Chancen sind wie du selbst sagst aber für alle gleich.

Nen größeren Scheiß hab ich ja noch nie gehört...

1. Es gibt mittlerweile in Deutschland an die 20 Unis, wo du direkt nach einem BA-Diplom den Master dranhängen kannst.
2. Wenn du einen Doktorvater findest, kannst du auch als BAler den Doktor machen. An der Uni Karlsruhe kannst du z.B. mit einem BA Schnitt von 1,5 oder besser direkt den Doktor machen. Die suchen dir sogar nen Doktorvater.
3. Die BA siedelt sich in der Qualität und Quantität der vermittelten Inhalte eher zwischen FH und Uni an, als über einer normalen Ausbildung.

mfg

Ausbildung -- BA - FH - Uni, so meine Meinung. Wobei -- einen größeren Unterschied repräsentiert als -.

Klar, wo gehst du denn arbeiten? Erzähl mir nicht, du suchst jedesmal was neues, du Horst.

Ist ja grade Sinn der BA, in den 3 Jahren ein Gesamtverständnis zu bekommen. Und jetzt erzahl mir nicht, dass du die Deutsche Bank bei einem netten Praktikum auch kennen gelernt hast. ....

Dann berechne mal bitte die Unterschiede der Studentenzahlen zwischen Uni- und BA-Absloventen.

Uni: vielleicht 50.000 p.a. ? Kenne keine genaue Zahl.
BA: vielleicht 500 p.a. ?

Somit ist klar, wer öfter im Vorstand vertreten ist.

Ich mach auch BA, versuche garnicht den den direkten Vergleich herzustellen. Ich sehe das BA-Studium als sehr sehr gutes Grundstudium an, werde danch ein-zwei Jahre arbeiten und dann einen Master machen.

Dann denke ich, stehe ich durch die Praxis besser da als jmd. von der Uni.
D

wenn du einen master - platz bekommst ( und damit zu den besten gehörst), denn die uni vergibt zuerst die beschränkte kapazität an ihre und andere uni-leute, die fh an ihre fh und andere fh und uni leute.
und zuguterletzt kommen die baler.
good luck, vielleicht klappts ja im ausland

Schwachsinn. BA ist Mist. Da kann man direkt Bürokaufmann lernen und ist genauso schlau.

FH und BA Absolventen sind nunmal die besseren Leute fürs Business und Uni Absolventen die jenigen die nach ihrem Studium lieber im wissenschaftlichen Bereich eingesetzt werden.
Denn im richtigen Business interessiert kein Schwein wissenschaftliches Arbeiten o.ä.

Was oft vergessen wird: Die Voraussetzung für BA ist ebenso für die Uni die Allgemeine Hochschulreife. Das sieht bei der FH anders aus.

Für den Bankkaufmann brauchst Du mittlerweile auch das Abi.
Trotzdem ist es kein HOchschulabschluss

Die Zulassungsvoraussetzungen sind schlichtweg scheißegal.
Was am Ende zählt ist die Performance während des Studiums und der damit verbundene Abschluß.
Mir als Personaler wäre es dabei auch egal ob der Absolvent mit einem Hauptschulabschluß (ich weiß, dass das nicht möglich ist) Zugelassen wurde.

Das Abi von heute ist ja wohl auch nur ein Witz (Theaterspielen und Seilhüpfen, hatte mal ein Pädagoge in der KMK gesagt). Das schafft doch fast jeder. Also bildet euch auf das Abi nicht so viel ein.

Vorposter, überlege deine Argumentationen nochmal. Du behauptest damit gerade weg, dass jeder, der kein Abitur besitzt, dumm ist.

Ähem, was hier so über BA geschrieben wird ist teilweise eine Frechheit! Ich werde nicht darüber urteilen, was an Uni oder FH gemacht wird, aber als BA-Absolvent kann ich ja mal berichten:
Ich war BA-Student in einem großen Dax Unternehmen und kann sagen, dass der Stoff richtig viel ist. Du lernst eben von morgens bis abends und teilweise Samstags. Klar wird da nicht sooo viel Stoff durchgezogen wie an Unis, aber die wesentlichen Inhalte werden genauso gemacht. Man lernt ohnehin nur um das Denken zu schulen. Später muss man auch Situationen beherrschen, die man nicht im Lehrbuch findet. Und davon gibt es mehr als genug! Die Dozenten sind entweder teilweise von der Uni und machen da den gleichen Stoff oder sie sind in der Wirtschaft tätig, aber alle absolute Kenner ihres Faches.
In unserer Klasse waren ebenfalls einige, die vorher eine Ausbildung gemacht haben. Die haben nix an Vorsprung gehabt. An alle, die BA als bessere Ausbildung bezeichnen: Es ist wesentlich mehr als das!!
So und letztlich zählt nicht nur die wissenschaftliche Bildung eines BWLers sondern auch sein Auftreten. Das wurde an der BA systematisch geschult und auf die Wirtschaftswelt vorbereitet. Außerdem waren Auslandsaufenthalte kein Problem. Ich habe beispielsweise 6 Monate im Ausland verbracht.
Ich arbeite jetzt in meinem Unternehmen auf einer Stelle, die mit 43000 Euro Basisgehalt plus Bonus und Firmenwagen dotiert ist. Da hing ich nicht in der Luft, wie so viele hier im Forum. Das ist ein ganz klarer Vorteil gegenüber theoretischen Studiengängen. Das Unternehmen kennt mich und möchte mich nach meinen Fähigkeiten einsetzen und weiter fördern. Wieviele Absolventen hier haben weit schlechter bezahlte Jobs oder lassen sich auf den Galeeren von Lidl und Co einspannen?
Das sollte man sich mal überlegen, bevor man hier die BA so unqualifiziert abwertet.

auf einer uni lernt man (wenn man gut bestehen will) sogar auch abends oder samstags.
und die semesterferien sind nicht zum faulenzen da.
die ba auf der mein kumpel war (stuttgart) hatte öfters während der vorlesungszeit frei.
dazu hatte er noch 6 wochen urlaub im betrieb + feiertage.
und sein fazit ist: lieber auf eine fh oder uni. der stoff sei nicht schwer und großteils nur auswendig zu lernen.
der einzige vorteil an der ba ist die geringe durchfallquote von ca 5%. (somit ist die ba gar nicht so schlecht, da auf unis und fhs teilweise bis zu 50% nicht abschließen, damit die anderen 50% dann etwas mehr verdienen als die baler).

Ich meinte jetzt nicht lernen, sondern Vorlesungen. Ganztäglich sowie öfters auch Samstags. Gelernt wird dann noch ausßerhalb dieser Zeiten. Alle Vorlesungen sind übrigens Pflicht. Über die Uni oder FH kann ich nichts sagen, aber die BA öffnet einem gleichzeitig auch die Tür ins Arbeitsleben. Das schaffen anscheinend viele andere Studenten nicht so auf Anhieb.

So pauschal kann man das nicht sagen mit dem Lernaufwand. Das hat auch was mit der Intelligenz und der Neigung des Studenten zu tun.

Ein Abiturient, der für seine Prüfung nicht lernen muß, dann eine 3 schreibt, ist wesentlich intelligenter als einer der wochenlang lernen muß und dann eine 2 erreicht. Der erste hat viele Reserven, beim zweiten ist das eher fraglich.

Wenn jemand ein richtiger Überflieger ist, braucht er weder an der BA noch an der Uni lernen, beim durchscnhinttlichen ist Lernen an der BA oder Uni Pflicht, wenn er das Ziel erreichen will. Also schick den gleichen Typen an beide Einrichtungen und dann kann man sehen, was lernintensiver ist, Kreuzvergleiche sind immer unseriös.

Vorab möchte ich sagen, dass ziemlich viele Äußerungen der Anderen nicht unbedingt qualifiziert sind. Grundsätzlich kann ich zur BA nicht viel sagen, auch wenn ich nicht immer das Beste gehört habe, aber ich weiß es halt nicht genau. Deshalb beschränke ich mich auf Uni und FH.

1. Mit beiden Diplomen kann man promovieren. Einige Leute hier sollten sich mal die Promotionsordnungen durchlesen.
2. Die Güte des Studiums kommt maßgeblich auf die einzelne Hochschule an.
3. Der Stoff an der Uni ist nicht immer schwerer. Teilweise ist er sogar leichter. Aber wie gesagt, kommt es auf die Hochschule an. Ich habe z.B. Statistikklausuren von Unis gesehen, die ein reiner Witz waren und welche an FHs, mit Themen die an der Uni gar nicht betrachtet wurden.
4. In den USA besitzt das FH-Diplom teilweise sogar einen besseren Ruf.
5. Wer rein wissenschaftlich arbeiten will, sollte besser auf eine Uni gehen. Wer in die freie Wirtschaft will an die FH. Deshalb werden in vielen Branchen verstärkt FHler gesucht und keine Uni-Leute. Beides bietet also Vorteile.
6. Ein FH-Diplom hatte nie den Stellenwert eines Uni-Vordiploms.
7. Seit der Einführung des Ba und Ma sind beide Hochschulformen gleich und haben jetzt offiziell die gleiche Wertigkeit.
8. Für einen FH-Ba ist es kein Problem an eine ausländische Uni zu gehen.
9. Falls man vor hat seinen Ma oder MBA zu machen, sollte man eh ins Ausland gehen, da deutsche Hochschulen noch nicht den Ruf und das Niveau des Auslands erreicht haben.
10. Es gleicht sich also am Ende alles aus. Somit hat man mit einem BA sicherlich auch gute Karrierechancen. Persönlichkeit ist nämlich ein bedeutender Schlüsselfaktor für die Karriere.

Selten 10 Thesen gelesen die aus einem Kopf eines so gehirnkranken Menschen kommen.
Fakt ist: Du hast keine Ahnung, weder vom Inland noch vom Ausland und versuchst hier zu polemisieren. Das ist wahre geistige Armut, unabhängig von der Hochschulart.

richtig!

Wieso? Ich finde zum Teil hat er sehr Recht, bis auf 4.
WO es wirklich so ist, dass das FH DIplom mindestens einen gleich guten Ruf hat, ist in Österreich. (Dort können FH ABsolventen auch direkt promovieren). Zu 5. In einzelnen mittelständischen UNternehmen habe ich auch schon davon gehört, ist aber die AUsnahme. Zu 6. An der Uni wurde das FH-Diplom tatsächlich als Vordiplom angerechnet, bestenfalls. Mit dem BA-MA Systemhat sich das aber erledigt. Zu 7. Ein Bachelor von der FH ist natürlich gleichwertig mit einem Uni-Bachelor. Trotzdem haben nur Unis das Recht, Doktortitel zu verleihen. Zu 9. Kommt drauf an in welches Ausland.

Ich finde es geschmacklos, einen Beitrag, der nicht polarisiert, als gehirnkrank darzustellen. Dies ist eine persönliche Beleidigung und keine sachliche Stellungnahme. Schäm Dich!

rechtliche gleichstellung unter der ausnahme das die unis selbst entscheiden, wenn sie zum master oder promo zulassen.
aber wenn die fh so gut ist, warum will dann überhaupt jemand auf die uni und dort einen msc machen?
oder sogar dr?
wenn das eh alles nur sinnlose theorie ist, und die firmen die fhler bevorzugen?

"Vorab möchte ich sagen, dass ziemlich viele Äußerungen der Anderen nicht unbedingt qualifiziert sind."
Nur weil es Deine Meinung nicht ist, ist es nicht qualifizert? Ist das gleiche wie die ganze Diskussion.

Besoldungsrechtlich bedeutet dies, dass Bachelor / Diplom (FH)-Absolventen dem gehobenen Dienst, Master / Diplom-Absolventen dem höheren Dienst zugeordnet werden. Hierbei muss beachtet werden, dass für den Mastergrad einer Fachhochschule die Zuordnung zum höheren Dienst explizit in der Akkreditierung festgestellt werden muss. Einige Mastergrade der Fachhochschulen werden somit nur dem gehobenen Dienst zugeordnet.

Tja der Staat versucht eben überall zu sparen und Leute zu diffamieren. Erst führen sie die internationalen Titel ein, um angeblich vergleichbar zu sein, dann unterscheiden sie wieder Master von der FH oder Uni. Der ganze Bac/Mastermist wird doch nur gemacht, um im Bildungssystem sparen zu können. Standard wird der 3jährige Bac. (Schmalspur), danach werden die Hürden so hoch gestzt, daß nur noch wenige einen Master machen dürfen, die dafür auch noch löhnen. Beim Vostellungsgespräch kann man natürlich nur das Geld eines Meisters bekommen, weil man Bac. ist, die Arbeit entspricht aber dem eines früheren Diplomers.

Einer, der noch das Glück hatte, Diplom machen zu dürfen

Naja, Studium würde ich teilweise auch nicht mehr so hoch hängen, wenn man sich Stellenanzeigen anschaut. Oft liest man ja mittlerweile 'Studium ... oder kaufm. Ausbildung mit mehrjähriger Erfahrung'.

Vieles ist heutzutage sowieso Augenwischerei, auch in den ganzen Stellenanzeigen...

ich befürchte bald bricht auch noch der krieg dipl vs bsc/msc aus.

aber fakt ist:
wer auf der uni sein dipl gekriegt hat, hätte auch den msc machen können, da beim uni bsc weiterhin 50% rausgeprüft werden/ wechseln.
die anderen 50 % die verbleiben, können dann (wenn sie wollen) einen msc machen, da ein paar der bscler gleich in die freie wirtschaft gehen und ein paar % den msc im ausland machen.

So einfach ist das nicht. Schon heute ist an meiner ehemaligen TU für die Aufnaheme eines Masterstudiums ein Notenschnit von 1,9 oder besser beim Bac. Voraussetzung. Bei Aufnahme eines Diplomstudiengangs waren die 10 Semester verbrieftes Recht, heute haut man nach 6 Semsern die Leute raus und verlangt beim Master, weil es ja nicht mehr der erste berufsqualif. Abschluß ist, auch noch das Tragen sämtlicher Leistungen.

Übrigens: Wenn in einer Stellenanzeige steht, suche BWL-Absolventen oder vergleichbare kaufm. Ausbildung, bedeutet das: Das Wissen und die Aufgaben entspechen dem eines Hochschulabsolventen, die Bezahlung eher dem eines Lehrberufes.

oder aber die Stelle ist als nicht allzu schwierig anzusehen.

Welche TU verlangt einen Schnitt 1,9? Klingt interessant für mich.

Diese 10 Aussagen, sind durchaus korrekt, auch wenn man über Kleinigkeiten natürlich streiten kann. Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht. Und obwohl ich von einer Uni komme, muss ich leider zugeben, dass viele Unis Angst haben, von den FHs eingeholt zu werden oder sogar schon überholt zu sein. Es geht einfach um die Reputation. Der Stoff ist teilweise wirklich schwerer an manchen FHs. Aber, wie er schon sagte, kommt es immer auf die Hochschule ab. Der Herr, der das ganze gehirnkranken Mist schimpfte, hat leider keine Ahnung und sollte sich erst informieren bevor er hier inhaltloses Zeug von sich gibt.

Stimmt! Ich stimme meinem Vorredner zu. Letztlich macht aber nur der Karriere der gut ist und nicht wer wo studiert hat. Deshalb sollte dieser endlose Streit zwischen den Hochschulen aufhören. Wir sind doch nicht im Kindergarten.

oder aber die Stelle ist als nicht allzu schwierig anzusehen.

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, daß auf so eine Stelle jemand überqualifiziertes mit entsprechendem Lohn gesetzt wird. Das was gezahlt werden soll, steht bei den Unternehmen doch vorher fest - wird wohl nicht viel sein. Entweder ein normaler Kaufmann zum Gehalt eines Kaufmanns oder ein Diplom-Kaufmann zum Gehalt eines normalen Kaufmanns

PS: TU Ilmenau

ich muss sagen das ich es eher schade finde das der uni matser mit dem der fh gleichgesetzt wird. eine wissenschaftliche arbeit, wie sie an der uni gefordert wird, ist immer was anderes als eine eher parktisch ausgerichtete ausbildung!
und das man an fhs genauso viel lernt wie an unis,kann bei manchen vielleicht zutreffen....aber uni hat immer noch was was die fh (hoffentlich!!) nie erreichen wird...eine gesellschaftliche hohe reputation!
entschuldigt bitte diese arroganten worte...ich studiere medizin und bin von so manchem fh schmalspurakademiker(vorallem bwler) etwas voreingenomen...

Als Mediziner wäre ich da mal besser ruhig. Deine Aussage sagt ja schon alles über den Bildungsniveau aus.

P. S.: Auch an Universitäten sind praktische Diplomarbeiten möglich!

Es wird höchste Zeit für die Gleichstellung. Eine Alternative gibts sowiso nicht. Was Hochschule ist, ist mittlerweile europäisch definiert und da gehören FHs eben genauso dazu wie UNIs.

Ein Medizinstudium könnte an einer FH niemals vermittelt werden, denn hier ist maximale wissenschaftliche Tiefe im Studium unerlässlich. In BWL und in technischen Bereichen ist das aber anders und diese Disziplinen sind an einer FH ebensogut aufgehoben wie an der Uni (meine persönliche Meinung).

Übrigens hab ich auch schon viele Blindgänger gesehen, die an der Uni studieren, so viel dazu.

ich will das studium der bwl alles andere als unterbewerten....genauso wenig die fhs...

nur eines...ein fh abschluss mit einem med-abschluss vom bildungsniveau gleichzusetzen..pfffft.....sonst ncoh was??

Also ein Zahnmediziner wäre an eine FH genauso gut aufgehoben. Wo kommt da die wissenschaftliche Tiefe? Der spätere Beruf, ähnlich beim Chirurgen, ist ja mehr Handwerk.
Das ganze Gefasel kommt ja auch hauptsächliech daher, daß die Mediziner von Anfang an das Türchen hinter sich zu machen und als Bildungselite feiern läßt. Was ist denn da so komplex, das auswendig lernen der anatomischen Begriffe? Das Lernen von Zusammenhängen von Symptomen bis zur Diagnosestllung (Klinik)?. Lieber Freund der Medizin: In einem technischen oder naturwissenschaftlichen Studiengang gibt es eben andere Herausforderungen (klare mathematische Zusammenhänge) Also ihr habt eure anspruchsvollen Dinge, andere Studiengänge fordern eben auf einer anderen Ebene, die bei Euch im Medizinstudium nicht gefragt ist. Ihr habt das große Plus des hohen Ansehens auf Eurer Seite, nun gut, aber daß alle anderen Studenten nicht nur zweitklassige Deppen sind, wirst Du feststellen, wenn Du dich mal in einer Mathevorlesung eines naturwissenschaftliche oder ingenieurwissenschaftlchen Faches setzt. Da sind eben andere Fähigkeiten gefragt.
Im übrigen kenne ich etliche Deppen auch unter den Medizinstudenten, die mit dem OA am Intensivbett stehen und auf die Frage nach der Diagnosen nicbt eine Antwort geben können (Stichwort: Welche 2 chronisch entzündliche Darmerkrankungen kennen Sie - Keine Antwort aus 20 Studentenmündern!)

Vorallem solltest du bedenken, dass man an einer FH auch jedes Thema für die Diplomarbeit wählen kann und es durchaus keine Schmalspurakademiker sind. Die letzte Auszeichnung für die beste Diplomarbeit im Bereich Direktmarketing ging an eine Dame an der FH Fulda und die beste Promotion an einen Herrn von der Uni Oestrich-Winkel. Daran kann man das Niveau schon erkennen. Außerdem finde ich, dass sich gerade Mediziner nichts einbilden müssen. Ich kenne 3 Leute, die Medizin als zweites Fach, nebenbei studieren, also kann es dann wohl auch nicht extrem schwer sein. Die Reputation der FH's ist gerade im Bereich Medien und Werbung sehr gut. Uni-Leute werden für Agenturen nicht ausgebildet, FHler aber doch. Das hat Frau Nickel, BBDO, in einem Zeitungsinterview gesagt.

Medizin ist doch gar nicht mit BWL vergleichbar. Wie mein vorredner schon sagte. Alles hat seine Schwerpunkte. Die Gleichstellung ist wirklich höchste Zeit.

medizin hat vorranig nichts mit bwl zu tun..
doch viele mediziner sollten heute bwl beherrscchen wenn sie eine praxis leiten wollen..
deswegen möchte ich mit abschluss meines med studiums auch ein paar bwl grundlagen haben!
denn wer weiss wo man heute, egal mit welchem studium landet!

die 3 leute die medizin "nebenher" studiern würde ich ja gerne mal sehen..höchstwahrscheinlich auswendiglerner vom feinsten..anders ist das nicht zu schaffen(aus von unserer super ursula ihres zeichens ministerin)
da med nicht schwer ist sagt man nur einmal bis man z.b. sämtliche biochemischen reatktionen durchgeht..
da ist statistcs etc(was cih auch habe) n witz

medizin ist wie du sagst rein auswendiglernerei!

Solltest mal richtige Statistik machen. Da würdest du verzweifeln. Glaub mir.

Wenn die Abbrecherquote in Medizin bei 8% kiegt, kann es nicht besonders schwer sein. http://web.fu-berlin.de/fun/2003/3-4-2003/studierende/studierende2.html Jeder der BWL oder eine Ingenieurwissenschaft studiert weiß wie hoch die Abbrecherquoten da sind. Ich persönlich kenne mehrere Leute, die sich wegen ihres miserablen Abischnitts in Medizin oder Zahnmedizin eingeklagt haben und das Studium ohne Probleme bewältigen. Insofern kann man m.E. auch nicht argumentieren, dass die Abbrecherquote wegen des hohen NC in Medizin so gering ist.

Zuerst mal: Respekt für Medizin. Ohne Zweifel sicher moralisch höher einzuschätzen als BWL und für die Gesellschaft zweifelsfrei von höherem Nutzen.

Aber um das geht es hier nicht. Meine Freundin hat Medizin studiert, ich BA. Und eins ist klar. Medizin gehört an die BA!!! Auswendig lernen pur. Verschult bis oben hin. Aber das Beste: Für 3 Monate im Labor bekommst Du nen Doktor. Lächerlich. Klar dauert die Diss. dann drei Jahre. Wahnsinn. Aber nur deswegen, weil die es nicht auf die Reihe bringen das bissel runter zu schreiben. War kein Einzelfall. Erst kürzlich wieder gehört, dass Diss. noch im PJ offen steht, weil das Schreiben son Krampf sei. Hallo?! Dazu noch keine Ahnung von wissenschaftlichem Arbeiten (äh wie war das mit der Gliederung nochmal. Was kommt nach a? b?) Aha. Danke. Mir wird schlecht.

Das zeigt aber echt gut was hier schief läuft. Jeder schielt auf Titel und Stand. Kinder: die Aufklärung ist 300 Jahre her und immer noch wird gefragt was einer ist als was einer kann. Daher müssen Mediziner bescheuerte Doktorarbeiten schreiben (zumal das billige Zuarbeit für den Herrn Prof. ist) und BWL'er an die Univärsitehht. Konnt kotzen...

"für die Gesellschaft zweifelsfrei von höherem Nutzen."

Ok, dann bin ich dafür, dass, um den Nutzen zu optimieren, die Wirtschaft bis auf den Gesundheitssektor stillgelegt wird. Die Honorare und Medikamente zahlt doch schließlich die Krankenkasse.

Nur in der Frage, wer die Krankenkassenbeiträge erwirtschaftet und bezahlt bin ich mir noch unschlüssig. Aber da fragen wir einfach dich Schlauberger. Deinem Genie wird schon eine Lösung einfallen!

Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Meine Kernaussage war im Grunde die: Gesundheit geht vor Karierre und Kohle! Daraus schließe ich für mich, dass mir ein Arzt mehr bringt als ein weiterer BWL'er (vor allem solche wie hier). Aber klar hast Recht, alles muss ja finanziert sein usw... Was ich halt - neben Respekt und gegenseitiger Achtung - in diesem Forum vermisse ist einfach die Diskussion der Fragen:

• Sind alle BWL'er nur Geld- und Machtgeil?
• Gibt es nichts Wichtigeres als Karierre?
• Und sind geld- und machtgeile Karierristen wirklich die Vorstände die unsere Gesellschaft braucht?

Das will ich mal stark bezweifeln. Es gibt inzwischen Unternehmen, wo ich persönlich einfach keinen Bock mehr hätte zu arbeiten. Daimler und Siemens gehören dazu... Schaut Euch mal Wiedeking und Porsche an. Der Mann ist Ingenieur, hat keine Lust auf dieses hochgescheite Kapitalmarkt- und Analystengefräs (von 28jährigen Uniabsolventen und IB's die ihm vorschreiben was er tun und lassen soll) und führt das Unternehmen gerade deshalb sehr erfolgreich.

Also bei mir steht ein fähiger Arzt auch höher im Kurs als ein BWLer. Die haben i.d.R. das längere und schwierigere Studium und später auch höhere Verantwortung. Daß die med. Dissertation vom Anspruch und Zeitaufwand etwas geringer ist als eine herkömmliche ist wohl wahr. Allerdings wurde es den Medizinstudenten bis dahin ungleich schwerer gemacht als einem BWL-Studenten.
Übrigens finde ich den Wiedeking auch wesentlich symphatischer als viele andere Manager. Der hat das Prinzip "Zuckerbrot und Peitsche" noch verinnerlicht und nicht nur "Peitsche". So würden viele Unternehmen wesentlich besser dastehen, denn das wichtigste am Unternehmen ist die Zufriedenheit und damit Leistungsfähigkeit der Mitarbeiter. Das Managment muß mit seinen Mitarbeitern handeln, nicht gegen sie!

Meine Meinung:
a) Eine medizinische Doktorarbeit kommt nah an eine Hausarbeit im Hauptstudium eines BWLers dran. (Kanns auch beweisen indem ich meine Hausarbeit neben die med. Doktorarbeit meiner Schwester lege)
b) In euere Meinung über Manager, IBs und BWLer ist euch ein Job bei der Bild-Zeitung sicher. Setzt auch mal mit Fakten auseinander. (z.B. ist gerade ein interessanter FAZ-Artikel über IBs und Jobabbau zu lesen, und wer Wedekind für sein Antikapitalmarktverhalten lobt sollte sich mehr mit der Aktionärsstruktur und den Machtverhältnissen bei Porsche auseinandersetzen.)

Bevor Du uns so belehren willst, Zitat:"und wer Wedekind für sein Antikapitalmarktverhalten lobt sollte sich mehr mit der Aktionärsstruktur und den Machtverhältnissen bei Porsche auseinandersetzen.",solltest Du erst mal lernen, daß der Mann Wendelin Wiedeking heißt. Vielleicht mißverstehst Du mich auch, weil Du einen ganz anderem Menschen meinst. Aber der ist nicht Vorstand bei Porsche.

Und: So primitiv und einfach, wie Du es darstellst, ist die Dissertation in Medizin auch nicht. Allein das häufige Sammeln von statistischem Material dauert schon länger als Deine BWL-Arbeit. Dazu kommt aber noch die Auswertung und die Darstellung der wissenschaftlichen Methoden, evtl. auch der Abriß über den bisherigen Wissenstand.

Ich danke für die Korrektur und lege dir eine Beamtenkarriere nahe. Da geht es auch mehr um den Formfehler, als um die Sache. Und beim Thema Doktorarbeit lass ich mir die zeitraubende Datensammlung gefallen. Man brauch halt ein wenig um im Archiv alle Daten zu sammeln. Was die Darstellung der wissenschaftlichen Methodik betrifft und den sonstigen Text vor und hinter den Zahlen, so wird das zumindest an einer Universität von einer Hausarbeit auch verlangt.

Und noch eine Belehrung:

Die Daten werden meist nicht im Archiv gesammelt, sondern während der Sprechstunden anhand der Anamnese oder im Labor durch den Doktoranden selber. Meist war das im AiP - Doppelbelastung.

ich selbst studiere Wirtschaftsinformatik an einer FH, wir haben sämtliche BWL Vorlesungen mit den BWLern zusammen und ich würde behaupten, dass beide Studiengänge relativ einfach und wenig zeitaufwendig sind, wobei Winfo noch etwas schwieriger ist als BWL, aber nicht arg.
Die meisten BWL Vorlesungen sind einfach nur ein berisselen lassen, da kann man locker in der Vorlesung nebenher im Internet surfen, oder was anders tun und man kommt immer noch locker mit. Oder man besucht die Vorlesung gar nicht und lernt das Zeugs zuhause, schwer ist das nicht. Selbst Dinge wie Statistik oder VWL, Investition und Finanzierung sind nicht besonders anspruchsvoll, mit Mahtematik 11 Klasse Gymnasium kommt man da problemlos durch.
Ich beschäftige mich vieleicht maximal, inklusive Vorlesungsbesuch und Vor - Nachbereitung vieleicht 20 Zeitstunden pro Woche mit meinem Studium und schreibe nur 1 und 2er. Anderen geht es ähnlich. Die restliche Zeit kann man als Programmierer gut verdienen und kann auch unter der Woche Party machen.
Naturwissenschaftler müssen da deutlich mehr leisten, die haben im Studium oft 50 Stunden Wochen. Morgens Vorlesung, meistens ziemlich anspruchsvoll, danach Nachbereitung, dann Nachmittags Labor Übungen. Dazu kommen dann oft noch anspruchsvolle Hausaufgaben in Mahte und Physik die wöchentlich abgegebn werden müssen.
Da gibt es viele Leute, die 50 Stunden pro Woche ins Studium stecken und trotzdem vieles nicht beim ersten mal bestehen. Bei uns ist es eher so, wer einigemassen gelernt hat, hat sogar eine gute Note sicher. Es gibt Vorlesungen, die besucht man gar nicht, lernt 1 - 2 Wochen vor der Klausur das Skript auswendig, macht einige Übungsaufgaben und schreibt dann mindestens eine 2.
Logisch, dass dann immer mehr BWL studieren und das der Markt hier total überlaufen ist und es zuwenig Naturwissenschaftler gibt.

AN welcher FH bist DU????????

FH Furtwangen

oh man ihr die behauptet ein med studium sei einfacher seid doch behindert, das is 10 mal anstrengender, arbeitsintensiver und geistig anspruchsvoller als so ziemlich jedes bwl studium

omg fh furtwangen das erklärt auch alles!geh mal an eine uni oder an eine im vergleich zu furtwangen anspruchsvollen fh und schon wirst du sehen das bwl komplexer ist als du denkst!

@ Vorposter : Ist die FH Furtwangen so schlecht ? In Rankings schneidet die doch ganz gut ab

naja allein die tatsache das ein guter freund von mir mit einem abischnitt von 3,5 dort für ein winfo studium zugelassen wurde sagt ja schon alles aus!!!er ht dann nach 2 semester die fh gewechselt weil selbst für ihn das niveau zu niedrig war!

BWL ist doch das Fach für jedermann, irgendwelche Neigungen nicht erforderlich. Warum sonst studieren so viele dieses Fach? Also man sollte dann auch so fair sein und sich richtig einordnen können.

Medizin ist schon ein anderer Level, gerade in der Klinik und AiP. Viel Verantwortung, kaum Unterstützung, 38 h-Schichten, Bezahlung wie ein Facharbeiter

Nur weil der eine gesagt hat Furtwangen sei einfach stimmt es noch lange nicht. Dort ist die selbstmordrate von studenten übrigens am höchsten und das is kein scherz

ach furtwangen ist einfach richtig schlecht!

Hallo Leute,

hab mit mal fast alle eurer Meinungen zu den verschiedenen Hochschulen angeschaut. Ich bin viel in verschiedenen Betrieben, unter anderem auch in großen Firmen wie Audi, Siemens usw., als Außendienstmitarbeiter unterwegs. Ich muss feststelle das die Betriebe immer mehr auf BA-Studenten setzten, da diese innerhalb von 3 Jahren das gleiche Know-How wie FH Studenten erreichen und zudem die enge Verzahnung zur Praxis haben.
Gehaltsmäßig, so habe ich mir sagen lassen, wird höchstens noch der Uni-Absolvent die ersten zwei Jahre besser bezahlt, je nach Stellung.

Obwohl du tief im Forum gebuddelt hast...

BA Absolventen haben sicher den gleichen Stand wie FHler. In ihrem Unternehmen. Bei Bewerbungen außerhalb würde ich keinen Pfennig darauf verwetten, dass der BAler dem FHler vorgezogen wird. Richtig ist aber, dass sich das Gehalt zwischen den verschiedenen Abschlüssen immer weiter annähert. Und das wird mit dem Bachelor noch verstärkt.

das ist quatsch. Nach 3 Jahren hat ein BAler weder das theoretische noch das praktische Wissen eines FHlers. Bei einer FH ist die Praxisphase wesentlich klüger gelegt. Sie ist später im Studium (erst dann kann man vernünftige Sachen machen) und der Student kann besser wählen was er macht (anspruchsvollere Aufgaben) und sie ist länger an einem Stück (anspruchsvollere Aufgaben). Außerdem schwankt das Lernniveau an einer BA sehr stark. Keine Forschung, viele verschiedene Dozenten die nicht festangestellt sind. Geringste Quote an akademischen Personal (mit Doktor etc.). Die Firmen setzen auf BAler um typische Sachbearbeiterjobs zu erledigen. Klar kann man auch als Sekretärin Chef werden. Aber die Wahrscheinlichkeit das zu schaffen ist sehr gering.

Auch ich habe schon viel positives von BAlern gehört. Ich studiere an der TU München Maschinenwesen und habe einen BA-Ingenieur bei BMW kennengelernt der unter anderem auch mein Betreuer war. Ich habe zwar vorher schon von Berufsakademien gehört, deren Studienverlauf und die Voraussetzungen kannte ich aber noch nicht.
Also ich kann nur gutes über diesen BA-Ingenieur erzählen, da er mir nicht nur im Theoretischen sondern vor allem auch im Praktischen sehr geholfen hat.
Wäre ich nicht schon seit drei Jahren an der Uni würde ich meine Hochschulentscheidung wohl noch einmal überdenken. Man verdient schon mal etwas Geld, Sehr gute Theoriekenntnisse da viele Dozenten aus der Praxis kommen also direkt an der Quelle sitzen und vor allem viel Praxis (was für Unternehmen Gold ist).
Auch wenn ein BA-Absolvent am Anfang des Arbeitsverhältnisses nicht alles aus dem FF kann, so steht er auf jeden Fall nicht so nackt wie ich als Uni-Absolvent oder FH-Absolvent da, ganz sicher.
Die Praxisphasen an FH´s sind bestimmt nicht klüger überlegt, ich kenne viele die an verschiedenen FH´s studieren oder studiert haben die mir erzählt haben, dass das erste von gerademal zwei Praxiseinheiten lediglich zu Betriebkennenlernen ist und höchsten die zweit Phase etwas genutzt werden kann, je nach dem! Also das ich für mich schon ein deutlicher Unterschied !!!

Abschließend lässt sich wohl sagen, dass FHler und BAler höchstens dafür geeignet sind Absolventen von akademischen Einrichtungen (im Folgenden auch Universitäten genannt) zuzuarbeiten.
Eine direkte Zusammenarbeit erscheint aufgrund der eklatanten fachlichen und analytischen Mängel als nicht zielführend.

Wie wärs einfach mit
es gibt gute und schlechte Studenten. Es gibt gute und schlechte Einrichtungen und es gibt geeignete und ungeeignete Arbeiten.
Es geht im Job darum Probleme zu lösen, und oft braucht man dazu keine theoretischen Meisterleistungen.

"eklatanten fachlichen und analytischen Mängel"

;)
ist das wirklich deine meinung?

Und noch ein selbsternannter, zukünftiger Vorstand bei Roland Berger der vorher noch nie nen Betrieb von innen gesehen hat... ;)

Ich befürchte, dass manche tatsächlich an den Unfug glauben, den sie hier absondern...
An meinen Vorposter: Kauf Dir doch mal vorsorglich nen Robocop-Schutzanzug. Denn nach Erlangung deines Uni-Papierlappens wird man Dich sicherlich mit hochdotieren Vertragsangeboten bombardieren! Die Karriere in den höchsten Vorstandsetagen der Dax-30 ist mit damit ja schließlich vorprogrammiert ;))

Die Zusammenarbeit mit karrieregeilen Ar***löchern wie Dir erscheint aufgrund eklatanter persönlicher und menschlicher Mängel als nicht zielführend...
(Bin selber von einer Uni)

Selten so einen Quatsch gehört. Die theoretischen Kenntnisse sind häufig sehr mager, die Dozenten sprechen sich nicht ab, es gibt sehr viele Überschneidungen. Bevor DU dir Mühe gibst so ein Lügenmärchen hinzupinnen - geh erstmal vernünftig arbeiten.

Eigentlich müßten gerade die Wirtschaftswissenschaftler ja "den Markt" als letzte Instanz ansehen und "dem Markt" die Entscheidung überlassen, welche Ausbildung mehr oder weniger "wert" ist.

Wenn ich mich hier so umschaue müßten die Uni-Leute ja mindestens 50% mehr verdienen als die "zuarbeitenden" akademischen Facharbeiter von BA's und FHs. Und auch bei Beförderungen dürften FHler oder -Gott behüte!- BA'ler keinerlei Konkurrenz darstellen.

Die Aggression, die in dem meisten Posts deutlich zu erkennen ist, zeigt mir jedoch, dass der Arbeitsmarkt nicht ganz so eindeutig ist wie es manche gerne hätten und das einige (nicht alle!) Uni-Absolventen ihre Felle bereits davonschwimmen sehen...

Wenn ich mich irre, ja dann erkläre man mir doch mal warum manche (nicht alle!) hier so verdammt aggressiv auf dieses Thema reagieren... Ein 3,0er Uni-Abschluß mit Vertiefung Marketing und Personal scheint mir einfach nicht automatisch "besser" zu sein als ein "gescheiter" FH- oder BA-Abschluß...

So, ich war gestern auf der CeBit, und ich muss mal sagen, eure Meinungen sind absolut nicht up-to-date,

Eine Berufsakademie kostet ein Unternehmen bis zu 10.000? im Jahr pro Teilnehmer(das gesamte Projekt wird mit 20.000 pro Jahr und Teilnehmer veranschlagt),
welche Uni/FH kann das von sich behaupten, die BA hat schon immense Qualität und die Aufstiegsmöglichkeiten sind auch gegeben(in großen Softwareunternehmen sitzen teilweise 1/3 BAler im Vorstand).

Und die Aufnahmekriterien sind echt nicht ohne:
Beispiel:
HP ->Abiturschnitt 1,9 als Minimum, Englisch in Wort und Schrift,
gute Deutschkenntnisse, Soft Skills

für ein Studium der Wirtschaftsinformatik, da gibt es normalerweise keinen Numerus Clausus.

Das ist falsch.
Ein BA-Student kostet ein Unternehmen bestimmt mehr als nur 20.000 ? im Jahr. Man verdient als BA Student ja alleine um die 10.000? im Jahr, wenn man da dann noch die Arbeitgeberanteile und Personalkosten, Softwarelizenzen etc. pp. draufrechnet kommt man da bestimmt auf mehr. Aber von all dem Geld sieht die BA nichts, da sie eine staatliche Einrichtung ist. Genauso wie Uni und FH wird auch die BA vom Staat getragen und natürlich von den Studiengebühren.

Die Qualität an einer BA ist normal, nicht Elite und nicht unterste Schublade, kommt halt auf die Dozenten an.
Aufstiegschancen hat jeder, die Wahrscheinlichkeit ist aber eine andere.

Die große Karriere hängt mit anderen Sachen zusammen als mit der Art der Hochschule.

Die Aufnahmekriterien die du da angibst sind meiner Meinung nach ales andere als "echt nicht ohne"
Was ist schon ein 1,9er Abi und wer kann mit einem solchen nicht gute Englischkenntnisse aufweisen. Über gute Deutschkenntnisse will ich mich mal gar nicht auslassen...

An der BA sind auch ganz andere Kaliber, da nicht jedes Unternehmen so frei aus der Fülle der Bewerber wählen kann und sich deshalb eben mit weniger zufrieden gibt. Und auch die großen Unternehmen haben bei weitem nicht die absolute Elite, die besten der besten.

Wenn ich z.B. einen besseren Schnitt als 1,8 gehabt hätte, wäre ich an eine gescheite Uni gegangen (wie z.B. Mannheim). Da das nicht der Fall war und ich nicht an irgend einer beliebigen Uni studieren wollte, bin ich an die BA. Da ist die Gefahr später keinen gescheiten Job zu bekommen nicht mehr so hoch.

Die BA ist nicht so schlecht, wie sie hier im Forum dargestellt wird, bei weitem aber genausowenig eine Elitehochschule.

Hab mal ne Frage anderer Natur..
ich hab mein BA- Abschluss (Dipl.-Ing) gemacht und wollt mal fragen ob es theoretisch möglich ist einen Doktor zu machen oder nicht. Ich finde dazu leider nicht viel Informationen im Netz, vlt. hat einer von euch ja irgendwelche Erfahrungen dazu.
Z.B. ist es ja mittlerwiel auch Gang und Gebe das man mit dem FH Abschluss nen Doktor macht und FH und BA sind vom Abschluss ja soviel ich weiss gleichgestellt...
Danke schon mal im vorraus.

Könnte der Vorposter bitte den Link zu der Prüfungsordnung posten, in der geschrieben steht, dass einem sogar der Doktorvater gesucht wird? sher musste man sich den selbst als Uniabsolvent immer selber suchen.

Von so einen Full Service habe ich bisher noch nie gehört...

Die BA wurden von Unternehmensverbänden mitgegründet. Daher zahlen die Unternehmen neben Gehältern etc. auch "Studiengebühren" an die Berufsakademien. Nebenbei engagieren sich viele zusätzlich als Sponsoren.
Leider ist dies auch nötig, denn vom Staat her fließen viel höhere Geldsummen in Unis/FH's

Mit einem BA-Abschluss kann man einen Master an der Uni machen. Am besten direkt beim Studienrichtungsleiter der jeweiligen Fakultät/Uni bewerben. Denn leider weisen die Studienberatungen der Unis manchmal von vornherein ab, wohingegen die SRL eher die Unterlagen prüfen und Modulbeschreibungen einholen. Außerdem müssen sie neuerdings bestimmte Quoten erreichen von "Fremdstudenten". Sicherlich wird ein schlechter BA-Abschluss abgelehnt, ebenso jedoch schlechte Uni-Abschlüsse. Es soll halt nicht jeder den Master machen können!!
Mittelfristig wird es sicher noch leichter für BA'ler an die Unis zu kommen, denn die haben mit den Geburtenschwachen Jahrgängen zu kämpfen und müssen sich auslasten damit die Gelder fließen... die Studentenzahlen an BA's wachsen dennoch stetig.

Mit dem Bachelor sind die Abschlüsse vom Gesetz her gleichwertig. Viele Berufsakademien sind schon akkreditiert.

"genausowenig eine Elitehochschule. "
Sie ist nicht mal eine Hochschule.

Doktorvater wird einem gesucht, davon hab ich gar nix geschrieben aber gut wenn du meinst...
ich wollte eigentlich nur wissen, ob es theoretscih möglich ist einen Doktor u machen oder nciht...und ob irgendjemand schon was davon gehört hat.

es ist möglich, wenn du einen professor findest, der dich bei der promotion unterstützt.
das ist natürlich mit einem BA-Abschluss schwerer als mit einem Uni-Abschluss, aber machbar.

"FH und BA sind vom Abschluss ja soviel ich weiss gleichgestellt..."

Das ist nicht korrekt. Beide Abschlüsse sind berufsrechtlich gleichgestellt, nicht aber hochschulrechtlich. Und das Hochschulrecht nimmst Du in Anspruch, um zum Doktoranden in spe zu werden.
Hochschulrechtlich ist das FH-Diplom mehr wert (240 ECTS) und stellt einen akad. Grad dar, das BA-Diplom ist ein staatl. Titel.

Servus.

Ich habe an einer BA studiert und muss wirklich sagen, dass der Unterricht an der BA teilweise Schrott war. Ganz einfach, punkt um. Teilweise war das Niveau lausig, tweilweise hatte man Dozenten, die von der realen Wirtschaft draußen keine Ahnung hatten, oder keinen Bock (BA-VS)

Die Ausbildung im Betrieb ist jedoch nicht zu unterschätzen. Denn dort kann man vieles lernen, was einem später zugute kommt.

Die BA ist wie eine Ausbildung, möglichst viele Leute in kurzer Zeit in den Arbeitsmarkt zu bekommen..

Auf die Inhalte und Dozenten kommt es an. Alles stellt Bachelor und Master um und es wird immer wichtiger wo man studiert hat. OB BA, FH oder UNI, die Bachelor Abschlüsse sind von den ECTS her gleich (180).

Praxiserfahrung ist sehr wichitg.

Ist schon witzig, dass man sich 2,5 Jahre über sowas streitet und zu keinem Schluss kommt. :-P

Warum kommt es eigentlich immer wieder zu diesen Diskussionen? Je nachdem welche Interessen, Background, Lebensziele usw. man hat, kann jede der 3 Studienarten die richtige Wahl sein...und dabei sollte man belassen, anstatt sich gegenseitig zu bekriegen.

geiler Thread....aber so richtig habe ich mich immer noch nicht entscheiden könen zwischen Uni oder FH...

kann ich mit nem FH Bachelor oder habe ich gute Chance zum Master auf einer UNI zugelassen zu werden?

Wenn Du örtlich flexibel bist kannst Du natürlich mit einem guten bis sehr guten FH-Bachelor an einer Uni den Master machen. Kronkrete Beispiele kenne ich genügend. Einer ist jetzt an der HHL, ein anderer an der Uni Göttingen, wieder ein anderer an der University of Melbourne. In BWL geht das eigentlich sehr gut zwischen den Hochschultypen zu wechseln.

Schwierig ist es in den Ingenieurwissenschaften zu wechseln
(z.B. TU Darmstadt verlangt als Eingangsvoraussetzungen für ihren Master ganz unverholen von FH Absolventen einen FH MASTER und selbst da können Dir dann noch Zusatzveranstaltungen aufgepresst werden). Aber das betrifft Dich ja nicht.

"TU Darmstadt verlangt als Eingangsvoraussetzungen für ihren Master ganz unverholen von FH Absolventen einen FH MASTER und selbst da können Dir dann noch Zusatzveranstaltungen aufgepresst werden)"

Dann geh nach Dresden (Platz 2 im Ranking ET). Dort nehmen sie FH-Bachelor mit einem Gesamtprädikat 2 oder besser ohne Schikanen. Die haben solche Dinge eben nicht nötig. Im Gegenteil. Dort gibt es auch Promotionen mit FH-Diplom von der benachbarten HTW (FH). Hauptsache das Thema ist interessant (hier Algorithmenforschung für Bildverarbeitung im Computertomographen) und die Absolventen fähig. Dort haben zwei FH-Diplomer ohne Probs ihre Promotion machen dürfen und sind heute Dr.-Ing. Schmalspur war das Thema sicherlich nicht.

BA Diplom = Höherwertige Berufsausbildung. Bitte nicht alles glauben, wass die Profs an den BA erzählen.

BAler werden gleichberechtigt mit den eigenen Bachelorabsolventen ins Masterstudium zugelassen.
Das führt dazu, dass das Unistudium nichts mehr wert ist (warum soll man sich in überfüllten Vorlesungen mit schwierigem Stoff herumquälen) und das das Niveau wahrscheinlich sinken wird.
Wir müssen viele empirische Paper lesen, doch die BA-Studenten wissen nicht mal, was eine Regression ist.

Also ich hab an der BA Lineare Regression in Statistik und Marktforschung behandelt. Beides war auch in den Prüfungen dran. Zusätzlich haben wir nichtlineare Regression in Statistik behandelt. Dies kam jedoch nicht in der Prüfung dran.

Bitte informieren, bevor man Lügen verbreitet.

Und ja: das Studium an der Uni ist wissenschaftlicher.
Und nein: das macht das Uni-Studium nicht besser und schon gar nicht nützlicher für Unternehmen

naja ansichtssache

ich bin im 4.semseter and er ba stuttgart. Berufsakademien sind keinesfalls schlechter als eine uni. KEINESFALLS. übrigens. an einer ba gibt es keine semesterferien! wir lernen pro semester auf 10 klausuren, ich lern jeden tag etwa 7 stunden 3 pro tag 3 wochen vor den prüfungen. ba ist die elite in deutschland. schau dir die schnitte an. es gibt keinen schlechter als 2,4. ich hatte im abi eine 1,8 und jetzt nen schnitt um die 1,8. die hälfte des kurses ist um 0,7 schlechter als im abi. BA ist stress pur, nur wer überrdurchschnittlich viel JEDEN tag lernt hat eine chance auf ne 1,x.

najanajanaja, da kenn ich genügend Chiller-Freunde von mir, die auch mit weniger Stress einen sehr guten BA-Abschluss hinbekommen. Die habens aber auch geistig einfach drauf.

*lol*, träum weiter...

Lounge Gast schrieb:

ich bin im 4.semseter and er ba stuttgart. Berufsakademien
sind keinesfalls schlechter als eine uni. KEINESFALLS.
übrigens. an einer ba gibt es keine semesterferien! wir
lernen pro semester auf 10 klausuren, ich lern jeden tag etwa
7 stunden 3 pro tag 3 wochen vor den prüfungen. ba ist die
elite in deutschland. schau dir die schnitte an. es gibt
keinen schlechter als 2,4. ich hatte im abi eine 1,8 und
jetzt nen schnitt um die 1,8. die hälfte des kurses ist um
0,7 schlechter als im abi. BA ist stress pur, nur wer
überrdurchschnittlich viel JEDEN tag lernt hat eine chance
auf ne 1,x.