Hallo , hab jetzt mal hier schon einige Posts gelesen die Köln in die obere Riege einordnen und Zitat sogar als "schwer" bezeichnen. Ich habe eine Bekannte die wirklich nicht die hellste Leuchte war und noch immer nicht ist.Abi nicht geschafft wegen schlechten Noten rausgeflogen, mit schulischem Teil der Fachhochschulreife sich doch noch eine sehr schlechte und leichte FH ergattert, Bachelor Arbeit vom Freund schreiben lassen und dann Köln Master mit 1.8 abgeschlossen und einige ihrer Kommilitonen fallen in die selbe Kategorie. Ich selbst war auf der TUM und bin mir nicht sicher ob ich sowas dann hier für voll nehmen kann. Natürlich könnte es am Unterschied Informatik und BWL liegen aber ich glaube schon dass es sehr schwierige BWL Studiengänge gibt.

Hier geht es natürlich nicht darum wie brauchbar ein Abschluss der Uni Köln ist oder wie viel Geld man damit verdienen kann.

Ich hab Bachelor und Master an der Uni Köln gemacht.

In meinem Bachelor-Jahrgang waren am Ende noch 32% von 600 Ersties da. Alle anderen sind rausgeflogen. Ich war mit 2,2 nur Mittelmaß und es gab in alle Richtungen Studenten. Auch teils schlechte, die halt irgendwie dann mit Glück und viel Anrechnungen (zB Ausland) den Bachelor bekamen.

Im Master trennt sich dann in Köln vieles. Z.B. ist der Marketing-MSc sehr "durchwachsen": Niedriger Cut, und niedrige Ansprüche.

Ich war im Finance-MSc von 2015. In meinem Jahrgang war der beste aus meinem Bachelor: 4 Semester & 1,0, der Jahrgangsbeste der FAU, der Uni Bamberg und der Uni Tübingen. DIe haben auch mal "so nebenbei" noch bei MBB Praktika absolviert, aber auch die Klausuren geschrieben. Die waren halt smart.

Ich kann im Master wirklich nicht davon sprechen, dass da "dumme" Leute saßen. Im Bachelor kam das vor (zB Abi Bremen oder privat Abi gemacht), aber die waren nach 2 Semestern weg.

Es wäre jetzt mal interessant zu wissen, in welchem Master deine Freundin war:
CEMS - glaube ich nicht
Finance, Account, CD - auch nicht
Da bleiben nur Marketing & SCM und der SCM ist nicht schwer aber anspruchsvoll. Daher gehe ich jetzt von Marketing aus - und ne 1,8 in einem reinen Marketing-Master ist nicht besonders dolle.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

[...]
Da bleiben nur Marketing & SCM und der SCM ist nicht schwer aber anspruchsvoll. Daher gehe ich jetzt von Marketing aus - und ne 1,8 in einem reinen Marketing-Master ist nicht besonders dolle.

Wie unterscheidest du zwischen schwer & anspruchsvoll?

WiWi Gast schrieb am 25.04.2023:

Hallo , hab jetzt mal hier schon einige Posts gelesen die Köln in die obere Riege einordnen und Zitat sogar als "schwer" bezeichnen. Ich habe eine Bekannte die wirklich nicht die hellste Leuchte war und noch immer nicht ist.Abi nicht geschafft wegen schlechten Noten rausgeflogen, mit schulischem Teil der Fachhochschulreife sich doch noch eine sehr schlechte und leichte FH ergattert, Bachelor Arbeit vom Freund schreiben lassen und dann Köln Master mit 1.8 abgeschlossen und einige ihrer Kommilitonen fallen in die selbe Kategorie. Ich selbst war auf der TUM und bin mir nicht sicher ob ich sowas dann hier für voll nehmen kann. Natürlich könnte es am Unterschied Informatik und BWL liegen aber ich glaube schon dass es sehr schwierige BWL Studiengänge gibt.

Hier geht es natürlich nicht darum wie brauchbar ein Abschluss der Uni Köln ist oder wie viel Geld man damit verdienen kann.

Was ist denn jetzt genau deine Frage bzw. die Message, die du transportieren willst? Dass jeder UzK-Absolvent eine Pfeife ist, weil du eine (!) nach deiner subjektiven Wahrnehmung kleingeistige Person kennst, die den Master dort gut abgeschlossen hat?

Es besteht generell an jeder deutschen Hochschule das Problem, dass sich an den schwächsten orientiert wird und den Studierenden vieles nachgeworfen und alles in mundgerechten Portiönchen serviert wird. Das führt dazu, dass Leute, die vor 10-20 Jahren mit 3,0 abgeschlossen hätten, heute eine 1,8 auf dem Zeugnis haben. Da ist die Uni Köln oder die TUM auch keine Ausnahme. Das passiert eben, wenn man das Studiensystem der Masse der Abiturienten anpasst und nicht die Masse der Abiturienten dem Studiensystem.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Ich hab Bachelor und Master an der Uni Köln gemacht.

In meinem Bachelor-Jahrgang waren am Ende noch 32% von 600 Ersties da. Alle anderen sind rausgeflogen. Ich war mit 2,2 nur Mittelmaß und es gab in alle Richtungen Studenten. Auch teils schlechte, die halt irgendwie dann mit Glück und viel Anrechnungen (zB Ausland) den Bachelor bekamen.

Im Master trennt sich dann in Köln vieles. Z.B. ist der Marketing-MSc sehr "durchwachsen": Niedriger Cut, und niedrige Ansprüche.

Ich war im Finance-MSc von 2015. In meinem Jahrgang war der beste aus meinem Bachelor: 4 Semester & 1,0, der Jahrgangsbeste der FAU, der Uni Bamberg und der Uni Tübingen. DIe haben auch mal "so nebenbei" noch bei MBB Praktika absolviert, aber auch die Klausuren geschrieben. Die waren halt smart.

Ich kann im Master wirklich nicht davon sprechen, dass da "dumme" Leute saßen. Im Bachelor kam das vor (zB Abi Bremen oder privat Abi gemacht), aber die waren nach 2 Semestern weg.

Es wäre jetzt mal interessant zu wissen, in welchem Master deine Freundin war:
CEMS - glaube ich nicht
Finance, Account, CD - auch nicht
Da bleiben nur Marketing & SCM und der SCM ist nicht schwer aber anspruchsvoll. Daher gehe ich jetzt von Marketing aus - und ne 1,8 in einem reinen Marketing-Master ist nicht besonders dolle.

naja, wenn die besten Leute von Unis wie Bamberg, Tübingen und FAU und nicht von den Top-Unis kommen, dann sagt das doch schon alles

Leute entwickeln sich auch. Nicht jeder der in der Schule schlecht war fehlt es am intellekt. Und umgekehrt, nicht jeder der in der Uni gut ist, ist eine Leuchte.

Da spielen viele Faktoren mit rein. Motivation, häusliches Umfeld, aktuelle Situation usw usw.

Wir sollten uns ehrlich machen und die meisten von uns sind einfach nur schnöder Durchschnitt. Manche schaffen es damit weiter und manche nicht.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Ich hab Bachelor und Master an der Uni Köln gemacht.

In meinem Bachelor-Jahrgang waren am Ende noch 32% von 600 Ersties da. Alle anderen sind rausgeflogen. Ich war mit 2,2 nur Mittelmaß und es gab in alle Richtungen Studenten. Auch teils schlechte, die halt irgendwie dann mit Glück und viel Anrechnungen (zB Ausland) den Bachelor bekamen.

Im Master trennt sich dann in Köln vieles. Z.B. ist der Marketing-MSc sehr "durchwachsen": Niedriger Cut, und niedrige Ansprüche.

Ich war im Finance-MSc von 2015. In meinem Jahrgang war der beste aus meinem Bachelor: 4 Semester & 1,0, der Jahrgangsbeste der FAU, der Uni Bamberg und der Uni Tübingen. DIe haben auch mal "so nebenbei" noch bei MBB Praktika absolviert, aber auch die Klausuren geschrieben. Die waren halt smart.

Ich kann im Master wirklich nicht davon sprechen, dass da "dumme" Leute saßen. Im Bachelor kam das vor (zB Abi Bremen oder privat Abi gemacht), aber die waren nach 2 Semestern weg.

Es wäre jetzt mal interessant zu wissen, in welchem Master deine Freundin war:
CEMS - glaube ich nicht
Finance, Account, CD - auch nicht
Da bleiben nur Marketing & SCM und der SCM ist nicht schwer aber anspruchsvoll. Daher gehe ich jetzt von Marketing aus - und ne 1,8 in einem reinen Marketing-Master ist nicht besonders dolle.

SCM ist nicht schwer, aber anspruchsvoll. Was bedeutet das jetzt?

In meinem Bachelor-Jahrgang waren am Ende noch 32% von 600 Ersties da. Alle anderen sind rausgeflogen. Ich war mit 2,2 nur Mittelmaß und es gab in alle Richtungen Studenten. Auch teils schlechte, die halt irgendwie dann mit Glück und viel Anrechnungen (zB Ausland) den Bachelor bekamen.

Schwachsinn, die sind z.T. rausgeflogen und z.T freiwillig gegangen. Als ob jeder der einen Bachelor nicht beendet das tut, weil er rausfliegt. Abgesehen davon ist das doch eine solide Quote. An der Fernuni Hagen erreichen etwa 16% der Bachelor Wiwi Studenten auch ihren Abschluss.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Ich hab Bachelor und Master an der Uni Köln gemacht.

In meinem Bachelor-Jahrgang waren am Ende noch 32% von 600 Ersties da. Alle anderen sind rausgeflogen. Ich war mit 2,2 nur Mittelmaß und es gab in alle Richtungen Studenten. Auch teils schlechte, die halt irgendwie dann mit Glück und viel Anrechnungen (zB Ausland) den Bachelor bekamen.

Im Master trennt sich dann in Köln vieles. Z.B. ist der Marketing-MSc sehr "durchwachsen": Niedriger Cut, und niedrige Ansprüche.

Ich war im Finance-MSc von 2015. In meinem Jahrgang war der beste aus meinem Bachelor: 4 Semester & 1,0, der Jahrgangsbeste der FAU, der Uni Bamberg und der Uni Tübingen. DIe haben auch mal "so nebenbei" noch bei MBB Praktika absolviert, aber auch die Klausuren geschrieben. Die waren halt smart.

Ich kann im Master wirklich nicht davon sprechen, dass da "dumme" Leute saßen. Im Bachelor kam das vor (zB Abi Bremen oder privat Abi gemacht), aber die waren nach 2 Semestern weg.

Es wäre jetzt mal interessant zu wissen, in welchem Master deine Freundin war:
CEMS - glaube ich nicht
Finance, Account, CD - auch nicht
Da bleiben nur Marketing & SCM und der SCM ist nicht schwer aber anspruchsvoll. Daher gehe ich jetzt von Marketing aus - und ne 1,8 in einem reinen Marketing-Master ist nicht besonders dolle.

Nein ist mein Fehler die hat bei mir immer gesagt Management Uni Köln und das auch noch in Linkedin stellt sich aber heraus es ist die Kölner Sporthochschule was natürlich ganz was anderes ist. Tut mir Leid aber leider dauert das solange bis hier was öffentlich ist(2 Tage) dass man das nicht mehr ändern kann.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Ich hab Bachelor und Master an der Uni Köln gemacht.

In meinem Bachelor-Jahrgang waren am Ende noch 32% von 600 Ersties da. Alle anderen sind rausgeflogen. Ich war mit 2,2 nur Mittelmaß und es gab in alle Richtungen Studenten. Auch teils schlechte, die halt irgendwie dann mit Glück und viel Anrechnungen (zB Ausland) den Bachelor bekamen.

Im Master trennt sich dann in Köln vieles. Z.B. ist der Marketing-MSc sehr "durchwachsen": Niedriger Cut, und niedrige Ansprüche.

Ich war im Finance-MSc von 2015. In meinem Jahrgang war der beste aus meinem Bachelor: 4 Semester & 1,0, der Jahrgangsbeste der FAU, der Uni Bamberg und der Uni Tübingen. DIe haben auch mal "so nebenbei" noch bei MBB Praktika absolviert, aber auch die Klausuren geschrieben. Die waren halt smart.

Ich kann im Master wirklich nicht davon sprechen, dass da "dumme" Leute saßen. Im Bachelor kam das vor (zB Abi Bremen oder privat Abi gemacht), aber die waren nach 2 Semestern weg.

Es wäre jetzt mal interessant zu wissen, in welchem Master deine Freundin war:
CEMS - glaube ich nicht
Finance, Account, CD - auch nicht
Da bleiben nur Marketing & SCM und der SCM ist nicht schwer aber anspruchsvoll. Daher gehe ich jetzt von Marketing aus - und ne 1,8 in einem reinen Marketing-Master ist nicht besonders dolle.

Gut analysiert, stimmt wahrscheinlich haha
Ich selbst bin in Mannheim obwohl ich aus NRW komme und frage mich wirklich stark warum Jahrgangsbeste aus dem tiefen Süden nach Köln wollen?

Kommen die aus NRW? Warum sollte man dann nicht lieber and die LMU oder TUM gehen, oder vielleicht sogar WU Wien, ist da GMAT Pflicht?

NRW ist was coole Unternehmen angeht außerhalb der Beratung echt mau... im Süden ist gefühlt im jedem zweiten Dorf ein Weltkonzern...

WiWi Gast schrieb am 25.04.2023:

Hallo , hab jetzt mal hier schon einige Posts gelesen die Köln in die obere Riege einordnen und Zitat sogar als "schwer" bezeichnen. Ich habe eine Bekannte die wirklich nicht die hellste Leuchte war und noch immer nicht ist.Abi nicht geschafft wegen schlechten Noten rausgeflogen, mit schulischem Teil der Fachhochschulreife sich doch noch eine sehr schlechte und leichte FH ergattert, Bachelor Arbeit vom Freund schreiben lassen und dann Köln Master mit 1.8 abgeschlossen und einige ihrer Kommilitonen fallen in die selbe Kategorie. Ich selbst war auf der TUM und bin mir nicht sicher ob ich sowas dann hier für voll nehmen kann. Natürlich könnte es am Unterschied Informatik und BWL liegen aber ich glaube schon dass es sehr schwierige BWL Studiengänge gibt.

Hier geht es natürlich nicht darum wie brauchbar ein Abschluss der Uni Köln ist oder wie viel Geld man damit verdienen kann.

Köln soll schwerer als Mannheim (Uni) sein. In der Wirtschaft wird Köln unter Personalern zwischenzeitlich als das neue Mannheim bezeichnet. D.h. bei Köln hast du den Vorteil, dass du bei Dax30 gut reinkommst. Mannheim liegt eher in einer strukturschwachen Region im Vergleich zu Köln. Das sollte in die Entscheidung auch ei fließen.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Schwachsinn, die sind z.T. rausgeflogen und z.T freiwillig gegangen. Als ob jeder der einen Bachelor nicht beendet das tut, weil er rausfliegt. Abgesehen davon ist das doch eine solide Quote. An der Fernuni Hagen erreichen etwa 16% der Bachelor Wiwi Studenten auch ihren Abschluss.

Das mit FU Hagen kann ich bestätigen. 12% bis 18% schließen an der Wiwi Fakultät allgemein überhaupt das Studium ab. Die Uni ist was Anspruch angeht, im Bereich Wiwi, ziemlich an der Spitze.

Köln im Master heute einfacher als früher Diplom, Punkt!

Aber:
Warum muss ein Studium schwer sein? Viele C Level Leute im Mittelstand haben nie in Köln studiert…

Massen Uni gibt dir einfach ein anderes mindset, zweites müssen die Inhalte der Vorlesung gut sein; beides dürfte Köln erfüllen, on Top Karneval und FC sowie Studentenszene, hat früher hier viel Spaß gemacht

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Das mit FU Hagen kann ich bestätigen. 12% bis 18% schließen an der Wiwi Fakultät allgemein überhaupt das Studium ab. Die Uni ist was Anspruch angeht, im Bereich Wiwi, ziemlich an der Spitze.

Nur dass die niedrige Rate nicht rein vom Anspruch getrieben ist, sondern primär dadurch, dass das Studium berufsbegleitend ist und viele aus beruflichen Gründen das Studium abbrechen. Ist also absolut nicht vergleichbar und kein Indikator für den Anspruch der Uni

Liest sich für mich wie ein Troll, LMU Student erfindet Geschichte, um Köln abzuwerten.

Aber gut, ist angekommen.
9/10

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Nur dass die niedrige Rate nicht rein vom Anspruch getrieben ist, sondern primär dadurch, dass das Studium berufsbegleitend ist und viele aus beruflichen Gründen das Studium abbrechen. Ist also absolut nicht vergleichbar und kein Indikator für den Anspruch der Uni

Also ich finde es ist genau deswegen ein Zeichen für hohen Anspruch. Jeder der dort mal studiert hat, wirds besser wissen.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Liest sich für mich wie ein Troll, LMU Student erfindet Geschichte, um Köln abzuwerten.

Aber gut, ist angekommen.
9/10

na, nicht zu ende gelesen?

"Wie unterscheidest du zwischen schwer & anspruchsvoll?"

SCM hat extrem viele (ob das heute noch so ist, weiß ich nicht) Workshops mit DAX40, die als ECTS angerechnet werden. Die zu absolvieren ist nicht schwer, aber anspruchsvoll, um es Unternehmen & Uni recht zu machen.

"aja, wenn die besten Leute von Unis wie Bamberg, Tübingen und FAU und nicht von den Top-Unis kommen, dann sagt das doch schon alles"

Mannheimer können zB bei uns nur in den CEMS, wegen fehlender ECTS. LMU, TUM, Goethe findest du bei uns alles. Jedoch nicht die Jahrgangsbesten. Die sind dann in LDN oder SSE oder sowas ;)

"Schwachsinn, die sind z.T. rausgeflogen und z.T freiwillig gegangen. Als ob jeder der einen Bachelor nicht beendet das tut, weil er rausfliegt. Abgesehen davon ist das doch eine solide Quote. An der Fernuni Hagen erreichen etwa 16% der Bachelor Wiwi Studenten auch ihren Abschluss."

Natürlich nicht alle. Korrekt. Wir hatten damals noch das Malus-System. Und glaub mir, da standen viele nach 2 Semestern bei 30x Maluspunkten.
Ich glaube nicht, dass man die FU und Voll-Unis vergleichen sollte. An der FU kann sich jeder sofort einschreiben. An den Vollunis halt nicht. Der Vergleich hinkt aber noch an ganz anderen Ecken.

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Also ich finde es ist genau deswegen ein Zeichen für hohen Anspruch. Jeder der dort mal studiert hat, wirds besser wissen.

Was für ein Blödsinn. Nur weil es berufsbegleitend ist, sind die Ansprüche nicht höher. Das ist eine absolut unsinnige Behauptung

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Also ich finde es ist genau deswegen ein Zeichen für hohen Anspruch. Jeder der dort mal studiert hat, wirds besser wissen.

Jeder, der dort studiert und abgeschlossen hat, wird es eben nicht besser wissen, weil er im Regelfall keine andere Uni kennt. Die FernU ist eine richtige Uni und deshalb anspruchsmäßig oberhalb jeder FH und oberhalb der meisten Privaten anzusiedeln, aber am Ende sehe ich die hohe Abbrecherquote auch in erster Linie durch das Studiensystem bedingt, was überwiegend Leute anzieht, die bereits vorher eine Ausbildung gemacht haben und arbeiten.

Außerdem werden genug Leute dort studieren, weil sie örtlich gebunden sind, aber an ihrer Wunsch-Uni nicht angenommen wurden, wie es eigentlich bei allen Unis der Fall ist, die in zweitklassigen Städten liegen. Diese Personen wechseln bei der erstbesten Gelegenheit und tauchen daher auch nicht in der Statistik auf.

WiWi Gast schrieb am 27.04.2023:

Jeder, der dort studiert und abgeschlossen hat, wird es eben nicht besser wissen, weil er im Regelfall keine andere Uni kennt. Die FernU ist eine richtige Uni und deshalb anspruchsmäßig oberhalb jeder FH und oberhalb der meisten Privaten anzusiedeln, aber am Ende sehe ich die hohe Abbrecherquote auch in erster Linie durch das Studiensystem bedingt, was überwiegend Leute anzieht, die bereits vorher eine Ausbildung gemacht haben und arbeiten.

Außerdem werden genug Leute dort studieren, weil sie örtlich gebunden sind, aber an ihrer Wunsch-Uni nicht angenommen wurden, wie es eigentlich bei allen Unis der Fall ist, die in zweitklassigen Städten liegen. Diese Personen wechseln bei der erstbesten Gelegenheit und tauchen daher auch nicht in der Statistik auf.

Stimmt einiges von dem was du sagst, aber bei weitem nicht alles. Trotzdem danke für dein Feedback

WiWi Gast schrieb am 27.04.2023:

Was für ein Blödsinn. Nur weil es berufsbegleitend ist, sind die Ansprüche nicht höher. Das ist eine absolut unsinnige Behauptung

Entspann dich mal. Meiner Meinung nach ist ein universitäres Studium neben einem Vollzeitjob deutlich anspruchsvoller, als einfach "nur" Vollzeitstudium. Und diese Kombination findet man halt häufig an der FU Hagen. Auch der Stoff ist deutlich umfassender als z.B. an meiner vorherigen Uni. Aber gut. Du hast dort wahrscheinlich nie studiert. Von daher kannst du es sowieso nicht wissen.

WiWi Gast schrieb am 29.04.2023:

Entspann dich mal. Meiner Meinung nach ist ein universitäres Studium neben einem Vollzeitjob deutlich anspruchsvoller, als einfach "nur" Vollzeitstudium. Und diese Kombination findet man halt häufig an der FU Hagen. Auch der Stoff ist deutlich umfassender als z.B. an meiner vorherigen Uni. Aber gut. Du hast dort wahrscheinlich nie studiert. Von daher kannst du es sowieso nicht wissen.

Es ist schwierig, ein Studium neben dem Job hinzubekommen. Das bedeutet nicht, dass die Inhalte des Studiums besonders anspruchsvoll sind.

Hi,
sorry fürs Off-Topic:
Gibt es hier zufällig ehemalige Studenten der RHF Köln, die im Zeitraum 2006-2009 studiert haben? Ich bin Journalistin und suche im Rahmen einer Recherche nach einem Prof., der im Bereich Medienökonomie Fernsehskripte bearbeitet haben soll. Vielleicht saß jemand in seinem Kurs?

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

WiWi Gast schrieb am 25.04.2023:

Köln soll schwerer als Mannheim (Uni) sein. In der Wirtschaft wird Köln unter Personalern zwischenzeitlich als das neue Mannheim bezeichnet. D.h. bei Köln hast du den Vorteil, dass du bei Dax30 gut reinkommst. Mannheim liegt eher in einer strukturschwachen Region im Vergleich zu Köln. Das sollte in die Entscheidung auch ei fließen.

Na ja, eher könnte man sagen, Mannheim war lange Zeit das neue Köln. Bis um die Jahrtausendwende war Köln die unumstrittene BWL-Kaderschmiede in Deutschland. Dann war längere Zeit Mannheim vorne. Zu der Zeit war Köln auch für seine krass schlechten Noten bekannt (3,0 war Durchschnitt, Jahrgangsbeste hatten teilweise nur 1,8).

Dass heute in Köln eine 2.2 nur Mittelmaß sein soll, ist erstaunlich und irgendwie auch traurig. Früher (zu Diplomzeiten) wäre eine 2.2 noch unter den obersten 10 % gewesen. Die Kölner Noten waren demzufolge echt berüchtigt und wer eine 2,x geschafft hat, konnte sich glücklich schätzen. Man wusste, wer in Köln bestanden hat, der muss etwas auf dem Kasten haben (selbst, wenn er oder sie mit 3.x bestanden hatte).

WiWi Gast schrieb am 26.04.2023:

Ich hab Bachelor und Master an der Uni Köln gemacht.

In meinem Bachelor-Jahrgang waren am Ende noch 32% von 600 Ersties da. Alle anderen sind rausgeflogen. Ich war mit 2,2 nur Mittelmaß und es gab in alle Richtungen Studenten. Auch teils schlechte, die halt irgendwie dann mit Glück und viel Anrechnungen (zB Ausland) den Bachelor bekamen.

Im Master trennt sich dann in Köln vieles. Z.B. ist der Marketing-MSc sehr "durchwachsen": Niedriger Cut, und niedrige Ansprüche.

Ich war im Finance-MSc von 2015. In meinem Jahrgang war der beste aus meinem Bachelor: 4 Semester & 1,0, der Jahrgangsbeste der FAU, der Uni Bamberg und der Uni Tübingen. DIe haben auch mal "so nebenbei" noch bei MBB Praktika absolviert, aber auch die Klausuren geschrieben. Die waren halt smart.

Ich kann im Master wirklich nicht davon sprechen, dass da "dumme" Leute saßen. Im Bachelor kam das vor (zB Abi Bremen oder privat Abi gemacht), aber die waren nach 2 Semestern weg.

Es wäre jetzt mal interessant zu wissen, in welchem Master deine Freundin war:
CEMS - glaube ich nicht
Finance, Account, CD - auch nicht
Da bleiben nur Marketing & SCM und der SCM ist nicht schwer aber anspruchsvoll. Daher gehe ich jetzt von Marketing aus - und ne 1,8 in einem reinen Marketing-Master ist nicht besonders dolle.

"Dass heute in Köln eine 2.2 nur Mittelmaß sein soll, ist erstaunlich und irgendwie auch traurig. Früher (zu Diplomzeiten) wäre eine 2.2 noch unter den obersten 10 % gewesen. Die Kölner Noten waren demzufolge echt berüchtigt und wer eine 2,x geschafft hat, konnte sich glücklich schätzen."

Das hat aber nichts mit der Uni Köln zu tun, sondern mit Bachelor/Master. In den ersten beiden Masterjahrgängen saß kein einziger Köln Bachelor! Was bringt es also seine Bachelor dermaßen abzustrafen?!
Dann folgte eine Übergangslösung, die von einem Gericht gekippt wurde und dann folgten ECTS-Kriterien, was auch Bullshit ist.

Ich hab 2015 den Bachelor gemacht. Circa 20% der Kurse habe ich nur gewählt wegen der Notenkurve - nicht zwecks Interesse. Sonst hätte ich den Master in Clausthal machen dürfen!

Bachelor/Master war für die lahme Uni Köln eine riesige Umstellung.

Wie schwer ist 1.1-1.3 in Köln (BWL)?

Es spielt eine immer geringere Rolle wo du studierst. Es gibt keinen signifikanten Unterschied bei Wiwi an den deutschen Unis. Das ist alles vergleichbar. Schau in die Modulhandbücher und vergleiche auch die verwendete Literatur. Das ist alles ähnlich bis gleich. Der Name der Hochschule spielt nur bei den großen Beratungen noch eine Rolle. Auch da wird irgendwann ein Umdenken stattfinden. Also ja, Köln ist genauso überbewertet wie Frankfurt, München oder Mannheim.

"Wie schwer ist 1.1-1.3 in Köln (BWL)?"

Schon sehr schwer... Top 1-3%

Ich find dieses "Alle Unis sind gleich" sooo süß

Mal ne Frage: An wieviel Unis ward ihr denn um das beurteilen zu können?
Ich war zum Bachelor in Köln, dann ein paar Wochen im Master an der Uni Hamburg und dann wieder in Köln.

Der Unterschied zwischen Köln und Hamburg war hinsichtlich Lehre, Kohorte und Mindset enorm.

Ich kann nicht bestätigen dass der Name der Hochschule bei Beratungen eine große Rolle spielt oder mal gespielt hat in den letzten 20 Jahren - zumindest nicht außerhalb von reiner BWL.
Meine beiden T2 Beratungen haben jeden Top Absolventen mit Kusshand genommen wenn die entsprechenden Kriterien erfüllt waren (und Name der Hochschule war keines davon).
Die Tatsache, dass die Beratungen bei begrenzten Budgets natürlich auf wenige, große, "renommierte" Unis ihr Hochschul-Marketing beschränken ist logisch aber kein Indiz dafür, dass sie vor allem von diesen Unis rekrutieren.

WiWi Gast schrieb am 04.06.2024:

Es spielt eine immer geringere Rolle wo du studierst. Es gibt keinen signifikanten Unterschied bei Wiwi an den deutschen Unis. Das ist alles vergleichbar. Schau in die Modulhandbücher und vergleiche auch die verwendete Literatur. Das ist alles ähnlich bis gleich. Der Name der Hochschule spielt nur bei den großen Beratungen noch eine Rolle. Auch da wird irgendwann ein Umdenken stattfinden. Also ja, Köln ist genauso überbewertet wie Frankfurt, München oder Mannheim.

ExBerater schrieb am 04.06.2024:

Ich kann nicht bestätigen dass der Name der Hochschule bei Beratungen eine große Rolle spielt oder mal gespielt hat in den letzten 20 Jahren - zumindest nicht außerhalb von reiner BWL.
Meine beiden T2 Beratungen haben jeden Top Absolventen mit Kusshand genommen wenn die entsprechenden Kriterien erfüllt waren (und Name der Hochschule war keines davon).
Die Tatsache, dass die Beratungen bei begrenzten Budgets natürlich auf wenige, große, "renommierte" Unis ihr Hochschul-Marketing beschränken ist logisch aber kein Indiz dafür, dass sie vor allem von diesen Unis rekrutieren.

Das ist mir neu und habe ich so noch nie gehört. Danke aber für den Einblick.

WiWi Gast schrieb am 04.06.2024:

ExBerater schrieb am 04.06.2024:

Das ist mir neu und habe ich so noch nie gehört. Danke aber für den Einblick.

Der labbert nur. Bei mir wäre ich nie reingekommen, hätte ich nicht an einer Top Uni studiert. Viele reden gerne, wenn der Tag lang ist.