MM IBD Ranking 2021
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
Raymond James vergessen
antwortengoetzpartners vergessen
antwortenKommt total auf die Perspektive an. Als Praktikum im M&A um danach besser zu placen? Dann wohl Alantra, Blair, Baird und GCA vorne, danach dann Berenberg, Harris Williams, DC und Lincoln. Rest würde ich noch ein Stück dahinter sehen.
Für Fulltime sieht das Bild geringfügig anders aus, da dann das Gehalt eine deutlich wichtigere Rolle spielt.
Macht wenig Sinn die starr durchzuranken, würdest du ja bei BBs auch nicht machen. Prinzipiell gilt Alantra, GCA, Baird, William Blair, Harris Williams > Rest
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.05.2021:
Macht wenig Sinn die starr durchzuranken, würdest du ja bei BBs auch nicht machen. Prinzipiell gilt Alantra, GCA, Baird, William Blair, Harris Williams > Rest
Harris Williams gehört da nicht dazu.
GCA in DACH sehr stark, Baird und Blair mit besserer Brand international. Insgesamt ist das ca gleich
Alantra ähnlich wie GCA in DACH, aber zuletzt ein paar Abgänge und international ein schlechteres franchise als GCA
Würde daher sagen:
Baird, Blair >= GCA >= Alantra > HW, DC, Lincoln > Rest
Berenberg schwer zu ranken, da es keine Boutique ist. Wenn ich drüber nachdenke wüsste ich aber auch nicht ob ich lieber Berenberg oder GCA, Baird, Blair möchte
In Deutschland fehlt in der Liste noch vor allem Clearwater und Axcit
antwortenGuys, c'mon..
Wo du dein MM internships macht interessiert nicht, um danach bei T2 (z.T. sogar BB/EB) eingeladen zu werden - ergo, ranking macht keinen Sinn. Hierzu zählt in Deutschland: Blair, Baird, GCA, Alantra, Lincoln, Harris Williams, DC und vielleicht noch Raymond James.
Übrigens kleiner remark: Berenberg ist in Deutschland T2 und nicht vergleichbar mit MM boutiques. Danach schafft man es schon locker zu EB/BB
antwortenOk fair, hab gerade mal League Tables der letzten paar Jahre gecheckt, da liegt HW weiter hinten als ich immer den Eindruck hatte.
WiWi Gast schrieb am 05.05.2021:
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.05.2021:
Macht wenig Sinn die starr durchzuranken, würdest du ja bei BBs auch nicht machen. Prinzipiell gilt Alantra, GCA, Baird, William Blair, Harris Williams > Rest
Harris Williams gehört da nicht dazu.
GCA in DACH sehr stark, Baird und Blair mit besserer Brand international. Insgesamt ist das ca gleich
Alantra ähnlich wie GCA in DACH, aber zuletzt ein paar Abgänge und international ein schlechteres franchise als GCA
Würde daher sagen:
Baird, Blair >= GCA >= Alantra > HW, DC, Lincoln > Rest
Berenberg schwer zu ranken, da es keine Boutique ist. Wenn ich drüber nachdenke wüsste ich aber auch nicht ob ich lieber Berenberg oder GCA, Baird, Blair möchte
In Deutschland fehlt in der Liste noch vor allem Clearwater und Axcit
WiWi Gast schrieb am 05.05.2021:
Macht wenig Sinn die starr durchzuranken, würdest du ja bei BBs auch nicht machen. Prinzipiell gilt Alantra, GCA, Baird, William Blair, Harris Williams > Rest
Harris Williams gehört da nicht dazu.
GCA in DACH sehr stark, Baird und Blair mit besserer Brand international. Insgesamt ist das ca gleich
Alantra ähnlich wie GCA in DACH, aber zuletzt ein paar Abgänge und international ein schlechteres franchise als GCA
Würde daher sagen:
Baird, Blair >= GCA >= Alantra > HW, DC, Lincoln > Rest
Berenberg schwer zu ranken, da es keine Boutique ist. Wenn ich drüber nachdenke wüsste ich aber auch nicht ob ich lieber Berenberg oder GCA, Baird, Blair möchte
In Deutschland fehlt in der Liste noch vor allem Clearwater und Axcit
Acxit macht keine Deals laut Mergermarket
antwortenACXIT (und Clearwater) macht viel kleinere Tickets und hat 0 internationale Brand
antwortenwas für eine random Auswahl, da merkt man einfach, dass du einfach mal ein paar Namen aufgeschnappt hast aber keine Ahnung davon hast.
Berenberg fast ausschließlich im ECM, Bullhound in der TMT Nische, Bryan Garnier nicht zu vergleichen mit GCA & co und was Clairfield in der Liste zu suchen hat, ist mir ein Rätsel.
antwortenFinde das mit Acxit auch eigenartig aber auf der Website sind 21 Deals in 2020 wovon man viele nicht auf MM findet daher ist wahrscheinlich dass das auch dieses Jahr wieder so ist und man Website nicht sofort aktualisiert. Die hatten aber zuletzt auf Senior und Junior Ebene Abgänge und auh Schließung von Berlin Office. Trotzdem in DE noch mit starkem Team in the ground. Ich hätte die in DE schon auf Level mit HW, DC gesehen, aber correct me if I am wrong
Clearwater ist dahinter aber bei den Playern die oben zT genannt wurden (clairfield, etc) braucht sich Lincoln nicht zu verstecken
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.05.2021:
Finde das mit Acxit auch eigenartig aber auf der Website sind 21 Deals in 2020 wovon man viele nicht auf MM findet daher ist wahrscheinlich dass das auch dieses Jahr wieder so ist und man Website nicht sofort aktualisiert. Die hatten aber zuletzt auf Senior und Junior Ebene Abgänge und auh Schließung von Berlin Office. Trotzdem in DE noch mit starkem Team in the ground. Ich hätte die in DE schon auf Level mit HW, DC gesehen, aber correct me if I am wrong
Clearwater ist dahinter aber bei den Playern die oben zT genannt wurden (clairfield, etc) braucht sich Lincoln nicht zu verstecken
Kann auch sein, dass die Deals zu klein sind. Wenn ein Deals bestätigt <5m ist, dann wird er nicht in MM aufgenommen.
antwortenWas macht Berenberg I'm MM IBD ranking. Defakto im ECM sind die t1 (arbeiten mit Siemens etc. zusammen) im M&A aber tot
antwortenWiWi Gast schrieb am 14.05.2021:
Was macht Berenberg I'm MM IBD ranking. Defakto im ECM sind die t1 (arbeiten mit Siemens etc. zusammen) im M&A aber tot
Berenberg m&a wird mit Lazard MD wiederbelebt ;)
antwortenWiWi Gast schrieb am 15.05.2021:
Was macht Berenberg I'm MM IBD ranking. Defakto im ECM sind die t1 (arbeiten mit Siemens etc. zusammen) im M&A aber tot
Berenberg m&a wird mit Lazard MD wiederbelebt ;)
Der Lazard MD macht laut press release überwiegend ECM (auch bei Lazard damals). im Geschäftsbericht schreibt Berenberg zu M&A gar nichts mehr, außer im Kontext Equities und Structured Finance ...
antwortenErste Hand Erfahrung bei Berenberg. Der Lazard und Deutsche Bank MD sind excklusiv im ECM. Berenberg baut zudem mehrere continental Europe offices aus (Paris, Belgien, London, Frankfurt) welchen stark quf ECM und Equity Research spezialisiert sind. In diesen Divisionen auch viele top profile (ECM ex Lazard, Deutsche Bank, JP Morgen etc. ) (Research von allen BB's)
antwortenWiWi Gast schrieb am 05.05.2021:
Guys, c'mon..
Wo du dein MM internships macht interessiert nicht, um danach bei T2 (z.T. sogar BB/EB) eingeladen zu werden - ergo, ranking macht keinen Sinn. Hierzu zählt in Deutschland: Blair, Baird, GCA, Alantra, Lincoln, Harris Williams, DC und vielleicht noch Raymond James.
Übrigens kleiner remark: Berenberg ist in Deutschland T2 und nicht vergleichbar mit MM boutiques. Danach schafft man es schon locker zu EB/BB
Das unterschreibe ich so.
antwortenWieso wird RJ/HW so aufegpusht? GCA/Alantra/Goetz/Baird/Blair haben wenn man sich profile anschaut super bei EB/BB geranked, dealflow ist hoch und man lernt was - schlussendlich spielts ja keine rolle solange es MM IB ist - dann ist die chance für EB/BB oder MM PE eh gross, oder allenfalls sogar MM IB wenns klappt durch MM PE tauschen, dann ist man bei EB/BB fix eingeladen.
Einzig finger weg von DC Advisory, siehe profile linkedin und dealflow - zudem kultur echt mies
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.05.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
antwortenWiWi Gast schrieb am 24.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 04.05.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 24.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 04.05.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Seh ich auch so, GP = GCA = Blair = Baird = Alantra > Lincoln = HW > >> DC Advisory >> Berenberg >>>>> Clairfield = GP Bullhound >> Bryan Garnier
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 24.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 04.05.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MM
WiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MM
Warum am unteren? Das einzige, was gegen die spricht ist die fehlende Brand außerhalb von Deutschland. Dealflow-mäßig läuft bei denen mehr als bei vielen anderen MM-Buden
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MMWarum am unteren? Das einzige, was gegen die spricht ist die fehlende Brand außerhalb von Deutschland. Dealflow-mäßig läuft bei denen mehr als bei vielen anderen MM-Buden
läuft okay, aber viel läuft da auch nicht. Sie hatten Glück, dass die auf ThyssenKrupp was gemacht haben, aber sonst ist da nicht so viel los
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MM
Hier derjenige mit dem oberen Kommentar - nö habe nichts mit GP zu tun, jedoch mit einem der anderen on par. Rein objektiv betrachtet ist bis wie bereits erwähnt das Brand welches nicht so der hammer ist der Laden super, gab sogar auch exits zu PE mit Namen was ja hier keine selbstverständlichkeit ist. Was sind denn bitteschön deine Argumente für GP am unteren Ende von MM? versteh ich jetzt nicht.
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MMHier derjenige mit dem oberen Kommentar - nö habe nichts mit GP zu tun, jedoch mit einem der anderen on par. Rein objektiv betrachtet ist bis wie bereits erwähnt das Brand welches nicht so der hammer ist der Laden super, gab sogar auch exits zu PE mit Namen was ja hier keine selbstverständlichkeit ist. Was sind denn bitteschön deine Argumente für GP am unteren Ende von MM? versteh ich jetzt nicht.
Geh auf Mergermarket und schau dir die Deals an. Hast du ja offensichtlich noch nicht gemacht...
Die PE Exits von GP sind auch nicht viele, die meisten kommen vom Consultingarm von GP, nicht M&A
WiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MMHier derjenige mit dem oberen Kommentar - nö habe nichts mit GP zu tun, jedoch mit einem der anderen on par. Rein objektiv betrachtet ist bis wie bereits erwähnt das Brand welches nicht so der hammer ist der Laden super, gab sogar auch exits zu PE mit Namen was ja hier keine selbstverständlichkeit ist. Was sind denn bitteschön deine Argumente für GP am unteren Ende von MM? versteh ich jetzt nicht.
Geh auf Mergermarket und schau dir die Deals an. Hast du ja offensichtlich noch nicht gemacht...
Die PE Exits von GP sind auch nicht viele, die meisten kommen vom Consultingarm von GP, nicht M&A
Ja und da sieht man, dass die mehr Deals als die anderen MMs gemacht haben und das mit einem größeren Gesamtvolume. Bzgl. PE: gut, dass alle von Baird, Blair und GCA bei Blackstone und KKR landen :D
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MMHier derjenige mit dem oberen Kommentar - nö habe nichts mit GP zu tun, jedoch mit einem der anderen on par. Rein objektiv betrachtet ist bis wie bereits erwähnt das Brand welches nicht so der hammer ist der Laden super, gab sogar auch exits zu PE mit Namen was ja hier keine selbstverständlichkeit ist. Was sind denn bitteschön deine Argumente für GP am unteren Ende von MM? versteh ich jetzt nicht.
Geh auf Mergermarket und schau dir die Deals an. Hast du ja offensichtlich noch nicht gemacht...
Die PE Exits von GP sind auch nicht viele, die meisten kommen vom Consultingarm von GP, nicht M&AJa und da sieht man, dass die mehr Deals als die anderen MMs gemacht haben und das mit einem größeren Gesamtvolume. Bzgl. PE: gut, dass alle von Baird, Blair und GCA bei Blackstone und KKR landen :D
Kann mich dem nur anschliessen!
antwortenBei welchen der shops hat ist das interview am härtesten? Weiss von RJ dass es nen exceltest gibt der nicht ohne sein soll, erfahrungen anderswo?
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MMHier derjenige mit dem oberen Kommentar - nö habe nichts mit GP zu tun, jedoch mit einem der anderen on par. Rein objektiv betrachtet ist bis wie bereits erwähnt das Brand welches nicht so der hammer ist der Laden super, gab sogar auch exits zu PE mit Namen was ja hier keine selbstverständlichkeit ist. Was sind denn bitteschön deine Argumente für GP am unteren Ende von MM? versteh ich jetzt nicht.
Geh auf Mergermarket und schau dir die Deals an. Hast du ja offensichtlich noch nicht gemacht...
Die PE Exits von GP sind auch nicht viele, die meisten kommen vom Consultingarm von GP, nicht M&AJa und da sieht man, dass die mehr Deals als die anderen MMs gemacht haben und das mit einem größeren Gesamtvolume. Bzgl. PE: gut, dass alle von Baird, Blair und GCA bei Blackstone und KKR landen :D
Kann mich dem nur anschliessen!
Ach komm Leute, lasst das doch. In dem Bereich der MM sind bei den meisten Deals die Values nicht disclosed. Daher sind league tables ausnahmsweise wenig aussagekräftig.
GP ist einfach nicht auf deren Level. Ihr könnt ja hier sagen, dass es so sei aber die Leute mit Ein wenig Marktkenntnis und wissen wie die Konstellation ist
antwortenVielleicht ein anderer Punkt noch anzubringen: Die meisten sehen doch in erster Linie MM IB mehr als durchgangsstation zu EB/BB. Dort kommts dann sowieso nicht wirklich drauf an wo man war, wenn man ein top profil hat (Target + Noten) dann muss das obligatorische MM IB prakti einfach absolviert sein, egal ob bei GP, Lincoln oder wem auch immer - wobei es natürlich schon ein gewisses Level braucht. Aber den leuten bei den BB's ist dies sowas von egal ob da nun GP, Alantra oder wer auch immer draufsteht, hauptsache du bringst das Profil mit. Und es wird doch doppelt untermauert wenn man sieht dass es auch Leute gibt die den Schritt überspringen, oder best case sogar MM PE statt MM IB machen und sich so den schritt sparen. Deshalb spart euch doch den Vergleich, ist wenn dann nur für FT relevant wenn es um Kultur, Fokus, Hours und Pay geht. Exit ist generell von MM IB sehr schwierig, weshalb man sich doch überdenken sollte wirklich einzusteigen wenn exit das einzige Ziel ist.
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.06.2021:
Vielleicht ein anderer Punkt noch anzubringen: Die meisten sehen doch in erster Linie MM IB mehr als durchgangsstation zu EB/BB. Dort kommts dann sowieso nicht wirklich drauf an wo man war, wenn man ein top profil hat (Target + Noten) dann muss das obligatorische MM IB prakti einfach absolviert sein, egal ob bei GP, Lincoln oder wem auch immer - wobei es natürlich schon ein gewisses Level braucht. Aber den leuten bei den BB's ist dies sowas von egal ob da nun GP, Alantra oder wer auch immer draufsteht, hauptsache du bringst das Profil mit. Und es wird doch doppelt untermauert wenn man sieht dass es auch Leute gibt die den Schritt überspringen, oder best case sogar MM PE statt MM IB machen und sich so den schritt sparen. Deshalb spart euch doch den Vergleich, ist wenn dann nur für FT relevant wenn es um Kultur, Fokus, Hours und Pay geht. Exit ist generell von MM IB sehr schwierig, weshalb man sich doch überdenken sollte wirklich einzusteigen wenn exit das einzige Ziel ist.
+1
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.06.2021:
Vielleicht ein anderer Punkt noch anzubringen: Die meisten sehen doch in erster Linie MM IB mehr als durchgangsstation zu EB/BB. Dort kommts dann sowieso nicht wirklich drauf an wo man war, wenn man ein top profil hat (Target + Noten) dann muss das obligatorische MM IB prakti einfach absolviert sein, egal ob bei GP, Lincoln oder wem auch immer - wobei es natürlich schon ein gewisses Level braucht. Aber den leuten bei den BB's ist dies sowas von egal ob da nun GP, Alantra oder wer auch immer draufsteht, hauptsache du bringst das Profil mit. Und es wird doch doppelt untermauert wenn man sieht dass es auch Leute gibt die den Schritt überspringen, oder best case sogar MM PE statt MM IB machen und sich so den schritt sparen. Deshalb spart euch doch den Vergleich, ist wenn dann nur für FT relevant wenn es um Kultur, Fokus, Hours und Pay geht. Exit ist generell von MM IB sehr schwierig, weshalb man sich doch überdenken sollte wirklich einzusteigen wenn exit das einzige Ziel ist.
Exakt
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
WiWi Gast schrieb am 25.06.2021:
Wie würdet ihr die folgenden Midmarket-player ranken (FFM&Muc)?
- Alantra
- Baird
- Berenberg
- Blair
- Bryan, Garnier & Co.
- Clairfield International
- DC Advisory
- GCA Altium
- GP Bullhound
- Harris Williams
- Lincoln International
Wie seht ihr goetzpartners im Vergleich zu den genannten M&A-Boutiquen? Auf Mergermarket und auch auf deren Seite sieht man, dass die recht viele (und auch große) Transaktionen begleitet haben. Kann goetzpartners mit MidMarket-Playern wie GCA, Blair, Lincoln, Alantra mithalten?
GP on par miz GCA, Blair und Alantra, sicher über Lincoln und alle der anderen genannten. Dealflow ist top, auch grosse Transaktionen sind mit dabei, ruf ist ausgezeichnet, brand halt in UK nicht so bekannt.
Hab den GP Praktikanten gefunden^
Brauchst GP nicht so zu pushen. Die sind ganz okay, aber eher am unteren Ende von MMHier derjenige mit dem oberen Kommentar - nö habe nichts mit GP zu tun, jedoch mit einem der anderen on par. Rein objektiv betrachtet ist bis wie bereits erwähnt das Brand welches nicht so der hammer ist der Laden super, gab sogar auch exits zu PE mit Namen was ja hier keine selbstverständlichkeit ist. Was sind denn bitteschön deine Argumente für GP am unteren Ende von MM? versteh ich jetzt nicht.
Geh auf Mergermarket und schau dir die Deals an. Hast du ja offensichtlich noch nicht gemacht...
Die PE Exits von GP sind auch nicht viele, die meisten kommen vom Consultingarm von GP, nicht M&AJa und da sieht man, dass die mehr Deals als die anderen MMs gemacht haben und das mit einem größeren Gesamtvolume. Bzgl. PE: gut, dass alle von Baird, Blair und GCA bei Blackstone und KKR landen :D
Solider MM-Laden, aber der thyssenkrupp-Deal pusht das Gesamtvolumen von gp auf Mergermarket so hoch
antwortenSehe das wie meine Vorredner. Die Blair und Bairds, GCA und auch noch Raymond James sind aber jedenfalls um Längen vor Lincoln und Alantra und den anderen Small Cap Läden
antwortenBlair/Baird/GCA vor denen stimmt schon, aber Raymond James ist niemals vor Alantra, gleiches Level
WiWi Gast schrieb am 22.07.2021:
antwortenSehe das wie meine Vorredner. Die Blair und Bairds, GCA und auch noch Raymond James sind aber jedenfalls um Längen vor Lincoln und Alantra und den anderen Small Cap Läden
Raymond James ist nach Lincoln die schwächste MM Boutique
antwortenBlair/Baird/GCA Altium > Alantra, goetzpartners, > Raymond James/Harris Williams > Lincoln > DC Advisory
Berenberg macht kein M&A mehr, Bryan Garnier/GP Bullhound/Clairfield sind keine MMs
antwortenWiWi Gast schrieb am 23.07.2021:
Blair/Baird/GCA Altium > Alantra, goetzpartners, > Raymond James/Harris Williams > Lincoln > DC Advisory
Berenberg macht kein M&A mehr, Bryan Garnier/GP Bullhound/Clairfield sind keine MMs
dem ist nichts mehr hinzuzufügen :) evtl RJ = Lincoln
antwortenWiWi Gast schrieb am 23.07.2021:
Blair/Baird/GCA Altium > Alantra, goetzpartners, > Raymond James/Harris Williams > Lincoln > DC Advisory
Berenberg macht kein M&A mehr, Bryan Garnier/GP Bullhound/Clairfield sind keine MMs
Lol was. In welcher Welt sind GP, HW und RJ vor Lincoln und DC?
Eher Blair/Baird/GCA > Alantra/DC/Lincoln > RJ/HW/GP
Immer diese Leute die ihre Rankings auf ihren Praktika statt Fakten aufbauen...
antwortenWo würdet ihr Houlihan Lokey sehen?
antwortenWiWi Gast schrieb am 23.07.2021:
Wo würdet ihr Houlihan Lokey sehen?
sind definitiv stärker als alle diese genannten Adresse, insbesondere wenn man nochmal die internationale Reputation miteinbezieht
antwortenHier die 2023 Version:
1 Houlihan Lokey
1 Blair
2 Alantra
2 Baird
2 Raymond James
2 Harris Williams
2 Lincoln International
3 Berenberg
3 DC Advisory
3 Bryan, Garnier & Co.
3 Clairfield International
3 GP Bullhound
Ich würde HL eher als eine EB als MM sehen.
antwortenWo würdest du da goetzpartners einordnen?
WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:
antwortenHier die 2023 Version:
1 Houlihan Lokey
1 Blair
2 Alantra
2 Baird
2 Raymond James
2 Harris Williams
2 Lincoln International
3 Berenberg
3 DC Advisory
3 Bryan, Garnier & Co.
3 Clairfield International
3 GP Bullhound
Wahrscheinlich bei DC Advisory und Berenberg.
WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:
antwortenWo würdest du da goetzpartners einordnen?
WiWi Gast schrieb am 20.02.2023:
Hier die 2023 Version:
1 Houlihan Lokey
1 Blair
2 Alantra
2 Baird
2 Raymond James
2 Harris Williams
2 Lincoln International
3 Berenberg
3 DC Advisory
3 Bryan, Garnier & Co.
3 Clairfield International
3 GP Bullhound
HL kann sich mittelfristig zu einer EB entwickeln in Deutschland (international sind sie es). Aktuell aber nicht.
antwortenWiWi Gast schrieb am 20.02.2023:
Hier die 2023 Version:
1 Houlihan Lokey
1 Blair
2 Alantra
2 Baird
2 Raymond James
2 Harris Williams
2 Lincoln International
3 Berenberg
3 DC Advisory
3 Bryan, Garnier & Co.
3 Clairfield International
3 GP Bullhound
so schlecht haha, Lincoln eindeutig zu hoch angesiedelt mit deren kleinen tickets eher auf der Stufe von DC, Bryan Garnier etc. und Goetz aus irgendeinem Grund raus gelassen, müsste statt Lincoln auf dem Platz stehen. Ansonsten Blair aktuell nicht unbedingt auf HL level. Sehr random das ranking
antwortenHL Praktis mal wieder viel Zeit (Berenberg macht übrigens ECM und nicht MM M&A)
Nur weil man mit einem großen Team Mid Cap Deals macht, ist man keine EB. Und das wird sich auch in 10 Jahren nicht ändern. Die Brand ist nicht schlecht aber mehr halt auch nicht.
antwortenWo würdet ihr hier Zumera einordnen? Oder ist das eher eine EB?
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.02.2023:
Wo würdet ihr hier Zumera einordnen? Oder ist das eher eine EB?
Gleiches Ranking wie Bearingpoint
antwortenStifel müsste auch noch in das Ranking aufgenommen werden, nach der ACXIT Transaktion streben sie nun scheinbar an die Nummer 1 im Mid-Market in DACH zu werden.
Zumera hingegen hat natürlich absolut nichts in dem Ranking verloren (reines Small und Micro Cap Geschäft).
Grüße
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.02.2023:
Wo würdet ihr hier Zumera einordnen? Oder ist das eher eine EB?
Zumera Top EB, zusammen mit Big4 M&A einfach die besten im Markt
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.02.2023:
Wo würdet ihr hier Zumera einordnen? Oder ist das eher eine EB?
2/10
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.02.2023:
Wo würdet ihr hier Zumera einordnen? Oder ist das eher eine EB?
Zumera ist eine unbedeutende Small Cap M&A Butze
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.02.2023:
Wo würdet ihr hier Zumera einordnen? Oder ist das eher eine EB?
T8 MM
antwortenHmm, Stifel in einem Satz mit Nummer 1 im DACH Mid Market zu nennen, ist wirklich lachhaft.
WiWi Gast schrieb am 22.02.2023:
antwortenStifel müsste auch noch in das Ranking aufgenommen werden, nach der ACXIT Transaktion streben sie nun scheinbar an die Nummer 1 im Mid-Market in DACH zu werden.
Zumera hingegen hat natürlich absolut nichts in dem Ranking verloren (reines Small und Micro Cap Geschäft).
Grüße
WiWi Gast schrieb am 22.02.2023:
Stifel müsste auch noch in das Ranking aufgenommen werden, nach der ACXIT Transaktion streben sie nun scheinbar an die Nummer 1 im Mid-Market in DACH zu werden.
Zumera hingegen hat natürlich absolut nichts in dem Ranking verloren (reines Small und Micro Cap Geschäft).
Grüße
Stifel und Nummer 1 in DACH MM, genau. Davon sind die meilenweit entfernt und werden es dank Player wie HL nie schaffen. Ist genauso wahrscheinlich, wie dass die Sparkasse nebenan das neue Goldman Sachs wird...
antwortenDie Porsche AG übernimmt bis Januar 2024 schrittweise alle Anteile der MHP GmbH. Damit möchte die bisherige Mehrheitseignerin das Wachstumspotenzial der Management- und IT-Beratung MHP konsequent nutzen.
Mizuho übernimmt die Investmentbank Greenhill zu einem Kaufpreis von 15 US-Dollar pro Aktie für etwa 550 Millionen US-Dollar. Greenhill fungiert als M&A- und Restrukturierungsberatungsunternehmen für Mizuho. Die Marke, das globales Netzwerk, die Führung und das Team von Greenhill bleiben bestehen. Die Übernahme soll Mizuhos Wachstumsstrategie im Investmentbanking beschleunigen. Die Mizuho Financial Group ist mit einer Bilanzsumme von etwa 2 Billionen US-Dollar die 15. größte Bank der Welt.
Mehr als 3 Millionen Industrie-Roboter werden laut Prognose der International Federation of Robotics bis 2020 in den Fabriken der Welt im Einsatz sein. Damit dürfte sich der operative Bestand von 2014 bis 2020 innerhalb von sieben Jahren mehr als verdoppeln.
Die Wirtschaftsverbände sehen die deutsche Wirtschaft zum Jahreswechsel größtenteils in bester Verfassung. Das zeigt die neue Verbandsumfrage des Instituts der deutschen Wirtschaft, für die das IW 48 Branchenverbände zu ihrer aktuellen Lage und zu ihren Erwartungen für 2018 befragt hat. Allerdings werden fehlende Fachkräfte immer häufiger zum Problem.
Die Stifel Financial Corp. übernimmt ACXIT Capital Partners. ACXIT zählt zu den führenden Beratungshäusern für Corporate Finance und M&A in Deutschland, Österreich und der Schweiz und soll die europäische Präsenz von Stifel verstärken.
Durch die Digitalisierung betriebswirtschaftlicher Prozesse hat die DATEV eG im Geschäftsjahr 2018 erstmals einen Umsatz von über einer Milliarde Euro erreicht. Damit stieg der Umsatz beim genossenschaftlichen Unternehmen von 978 Millionen Euro im Vorjahr auf 1,034 Milliarden Euro. Dies entspricht dem stärksten absoluten Wachstum der DATEV eG der vergangenen zehn Jahre.
Die internationale Investmentbank Houlihan Lokey hat die Übernahme von GCA Altium (GCA) erfolgreich abgeschlossen. Mit der Übernahme der ausstehenden Aktien von GCA im November operieren die beiden Unternehmen in Europa und den USA unter der Marke Houlihan Lokey. In Asien wird der Markenwechsel voraussichtlich Anfang 2022 erfolgen. Nach Integration ist Houlihan Lokey mit 225 Finanzexperten der weltweit aktivste Technologie-M&A-Berater, M&A- und PE-Berater.
Verordnung zur Änderung der Prüfungsverordnung für Wirtschaftsprüfer nach §§ 14 und 131I der Wirtschaftsprüferordnung: Nur jeder Fünfte besteht als Vollprüfung das Wirtschaftsprüferexamen. Daher gilt das Wirtschaftsprüferexamen als eines der schwierigsten Examen. Zum Examenszeitpunkt wird in nur einer Blockprüfung eine riesen Stoffmenge geprüft. Dieser Prüfungsmodus ist nicht mehr zeitgemäß, denn Umfang und Komplexität des Stoffes nehmen laufen zu. Daher soll künftig ein modularisiertes Prüfungsverfahren die Blockprüfung ersetzen.
Der aktuelle CEO des Computerherstellers HP Inc. Dion Weisler tritt aus familiären Gründen überraschend zurück. Neuer HP-Chef wird Enrique Lores. Weisler bleibt jedoch weiter Vorstandsmitglied des Unternehmens und wird mit Lores zusammenarbeiten, um einen nahtlosen Übergang zu gewährleisten.
Laut dem McKinsey Electric Vehicle Index wurden im Jahr 2017 über 600.000 E-Autos in China verkauft. Der weltweite Markt für Elektroautos überspringt erstmals die Millionengrenze. Deutschland ist mit 58.000 verkaufen Elektroautos nach Norwegen der zweitwichtigste Absatzmarkt in Europa.
Tarifrunde 2023: Die Eisenbahn- und Verkehrsgewerkschaft (EVG) sieht in den vom Arbeitgeber vorgelegten Unterlagen keinerlei Grundlage, um in Verhandlungen einzutreten. „Das Papier, das uns am späten Dienstagabend endlich vorgelegt worden ist, verdient den Namen Angebot nicht, das brüskiert unsere Kolleginnen und Kollegen und das ist inakzeptabel“, sagt EVG-Verhandlungsführer Kristian Loroch.
In der heutigen dynamischen Geschäftswelt stehen Unternehmen vor der Herausforderung, ihren finanziellen Spielraum zu erweitern, um Wachstumschancen zu nutzen und ihre strategischen Ziele zu erreichen. Eine Finanzierungsoption, die in diesem Zusammenhang immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist die Mezzanine-Finanzierung. Ein Blick hinter die Kulissen ermöglicht es, das Wesen dieser Finanzierungsform zu verstehen und ihre potenziellen Vorteile zu erkennen.
Das Beratungsunternehmen Falkensteg baut zu Jahresbeginn 2020 sein Dienstleistungsangebot strategisch um den Bereich Debt Advisory aus. Die Leitung übernimmt Jens von Loos, der von der KPMG zu Falkensteg wechselte.
Agile Arbeitsmethoden haben in den letzten Jahren in der Wirtschaft an Bedeutung gewonnen. Die Grundidee des agilen Arbeitens ist es, schneller und effektiver auf Veränderungen und neue Anforderungen zu reagieren. Agile Methoden fördern Flexibilität, Zusammenarbeit und kontinuierliche Verbesserung. Im Gegensatz zu traditionellen Arbeitsmethoden, die oft starre Prozesse und hierarchische Strukturen aufweisen, sind agile Methoden darauf ausgerichtet, sich schnell an neue Herausforderungen anzupassen.
Geht der Mineralölkonzern Shell erste Schritte auf dem Weg zu einem grünen Energieunternehmen? Shell hat für die kommenden 3 Jahre Investitionen in natürliche Ökosysteme in Höhe von 300 Millionen Dollar angekündigt. Neben den Investitionen in neue Ladepunkte für Elektrofahrzeuge will Shell den Kunden ein klimaneutrales Tanken anbieten. Geplant sind dafür Aufforstungen in Spanien und den Niederlanden. Shell-CEO Ben van Beurden will die Energiesysteme transformieren, um den Klimawandel zu bekämpfen.
59 Beiträge