EB vs. MM (M&A)
Würdet ihr euch in FFM eher für EB (Greenhill, Moelis, Evercore) entscheiden oder für MM (DC, Baird, Blair)? Insbesondere als Sprungbrett Richtung BB?
antwortenWürdet ihr euch in FFM eher für EB (Greenhill, Moelis, Evercore) entscheiden oder für MM (DC, Baird, Blair)? Insbesondere als Sprungbrett Richtung BB?
antwortenAuf jeden Fall EB
antwortenRhetorische Frage?
Natürlich EB.
WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
antwortenWürdet ihr euch in FFM eher für EB (Greenhill, Moelis, Evercore) entscheiden oder für MM (DC, Baird, Blair)? Insbesondere als Sprungbrett Richtung BB?
Also sind die EBs in FFM trotzdem das zweitbeste nach BB auch wenn sie angeblich wenige Deals machen?
antwortenIst vermutlich ein wenig Risiko was sich aber lohnen sollte. Wenn du bei einer EB landest, bei der du keinen Deal erlebst, wird es schwierig mit dem top Sprungbrett, jedoch geht bei ein paar deals mit EB dafür umso mehr Richtung Exit als bei MM mit vielen Deals.
antwortenFür Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
Sehe ich anders, insbesondere für FFM, aber das ist wohl individuell. Da gibt es keine einheitliche Meinung...
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
Würde insb. in Deutschland die DB deutlich höher ranken, hatten ein sehr gutes Jahr 2018 und stehen auf Platz 2 der League Tables. In Deutschland bleiben sie auch vom Brand eine sehr sehr gute Adresse. Tausch die CS mit DB ich ich bin fein mit dem Ranking.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
Clearwater/goetzpartners > GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
antwortenGS>MS/JP> BAML/RS >= CS/Citi/DB/Lazard > UBS/Barclays >= GHL/EVR/MoCo > MMs
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
CS/BAML/Citi vor RS/LAZ, weil BB und bessere Deals ;)
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
CS/BAML/Citi vor RS/LAZ, weil BB und bessere Deals ;)
Weil CS ja auch so viele Deals macht in Deutschland... CS und Barclays nur für Brand, Arbeit und Kultur sind mist
antwortenRS/LAZ vor CS/BAML/Citi/ da kennt sich jemand richtig gut aus...
antwortenDa merkt man wieder das einige keine Ahnung haben. So sieht es aus:
GS/MS/JP > BAML/Citi > Barclays/CS/DB/UBS > RS/LAZ > GHL/EVR/MoCo > MMs
antwortenVon EB & MM Exit zu schaffen in FFM = unmöglich
antwortenwer EBs in Frankfurt (selbst RS und LAZ) über BBs stellt, selbst den etwas schwächeren, ist wohl extrem biased in der Meinung, Da geht auf jeden Fall jede BB über jede EB.
antwortenRS und LAZ haben krasse Exits
antwortenSelbst wenn ich "nur" ein Offer von der UBS oder der Deutschen hätte, würde ich es klar RS und LAZ vorziehen.
Sind im Endeffekt auch nur MM Buden mit einer besseren Reputation.
BB > EB
Always go for the Bulge, fellas.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Da merkt man wieder das einige keine Ahnung haben. So sieht es aus:
GS/MS/JP > BAML/Citi > Barclays/CS/DB/UBS > RS/LAZ > GHL/EVR/MoCo > MMs
Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.
Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.
RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.
... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 29.01.2019:
Für Praktikum also immer EB vorziehen außer man kann zu BB?
GS/MS/JP > RS/LAZ > CS/BAML/Citi/ > GHL/EVR/MoCo = UBS/DB/Barclays > MMs
CS/BAML/Citi vor RS/LAZ, weil BB und bessere Deals ;)
Weil CS ja auch so viele Deals macht in Deutschland... CS und Barclays nur für Brand, Arbeit und Kultur sind mist
Da kann wohl jemand keine Tabellen interpretieren. Würde mir mal die deal sizes der letzten Jahre anschauen UND die Quantität, dann sollte dir die Position von CS wohl etwas klarer werden.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Da kann wohl jemand keine Tabellen interpretieren. Würde mir mal die deal sizes der letzten Jahre anschauen UND die Quantität, dann sollte dir die Position von CS wohl etwas klarer werden.
CS und auch Barclays gehören im Vergleich zu den anderen BBs sicher zu den etwas schwächeren, aber natürlich immer noch > EBs.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.
Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.
RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.
Für NYC würde ich dir recht geben, in UK und FFM sieht die Landschaft aber doch etwas anders aus.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.
Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.
RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.
Für NYC würde ich dir recht geben, in UK und FFM sieht die Landschaft aber doch etwas anders aus.
Wovon redest du?
Du weißt, dass RTH in NYC ein unbedeutender Player ist?
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.01.2019:
Naja, das Ranking ist zu undifferenziert. Besonders RS hinter Barclays und UBS zu sehen ist schon gewagt.
Barclays und UBS machen multi billion euro deals - RS macht zum Teil Deals mit einem EV von 50 Mio.
RS ist MM M&A - fast nur PPT - währenddessen du bei den BBs auch LevFin, ECM, und DCM Themen siehst - mehr Modelling.
Zudem sind die Exit Möglichkeiten definitiv besser.... sagt jemand der beides gesehen und mitgemacht hat.
Für NYC würde ich dir recht geben, in UK und FFM sieht die Landschaft aber doch etwas anders aus.
Wovon redest du?
Du weißt, dass RTH in NYC ein unbedeutender Player ist?
Ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, was der vor dir gesagt hat. In NYC ist RTH schwächer, ja, aber in UK und FFM ganz klar Tier 1
antwortenDie GfK - Gesellschaft für Konsumforschung wird neu regiert: Der amerikanische Investor Kohlberg Kravis Roberts (KKR) übernimmt 18,54 Prozent der Aktien. Zusammen mit dem größten Anteilseigner GfK Verein, der 56,46 Prozent hält, kommen beide auf 75 Prozent des Grundkapitals. Die Übernahme erfordert allerdings noch die Zustimmung der Fusionskontrollbehörden.
Die Boston Consulting Group (BCG) hat ihren neuen M&A-Report 2015 vorgestellt. Erfahrene Akquisiteure schaffen mehr Wert für ihre Aktionäre als organisch wachsende Unternehmen. Regelmäßige Zukäufe steigern den Umsatz und Gewinn schneller und schaffen damit langfristig einen höheren Wert für die Aktionäre. Mehr als die Hälfte aller Unternehmenskäufe vernichten jedoch Wert.
Übernahmen zahlen sich am meisten aus, wenn sie häufig durchgeführt werden und substanziell sind. Dies ist das zentrale Ergebnis der Studie „The Renaissance in Mergers and Acquisitions“. Für die Studie hat die Managementberatung Bain die M&A-Aktivitäten von 1.616 Unternehmen untersucht, die zwischen 2000 und 2010 insgesamt rund 18.000 Transaktionen tätigten.
Bei Unternehmenstransaktionen ist die Vielfalt der methodischen, strategischen, finanzwirtschaftlichen, rechtlichen oder auch psychologischen Bezugspunkte immens. Stefan Behringer stellt die entscheidenden Grundlagen und Prozesse in seinem neuen Buch »Unternehmenstransaktionen « ganzheitlich dar.
Mehr als drei Viertel der im Rahmen einer Hewitt-Studie befragten Unternehmen in Europa geben an, dass ihre Ziele und Erwartungen der zuletzt durchgeführten Fusion oder Übernahme nicht erfüllt worden sind.
Der Anteil Chinas an den weltweiten Fusionen und Übernahmen (M&A) ist seit der Jahrtausendwende deutlich gestiegen. Sowohl der Transaktionswert als auch die Anzahl der Transaktionen, an denen chinesische Unternehmen als Käufer- oder als Zielunternehmen beteiligt sind, haben sich erhöht.
Die Finanzkrise der vergangenen Wochen hat Überhitzungen auf dem Übernahmemarkt gekühlt. Strategische Investoren profitieren von den sinkenden Akquisitionsprämien.
Die Teilnehmer versetzen sich in die Rolle eines Strategieberaters und unterstützen eine Bank bei der Suche nach dem optimalen Fusionspartner.
Der weltweite M&A-Markt zeigt im ersten Halbjahr 2007 ein uneinheitliches Bild im Vergleich zum Rekordjahr 2006.
Das Klima für weltweite Fusionen und Übernahmen (Mergers and Acquisitions, M&A) hat sich im Jahr 2006 abgekühlt. So ist der ZEW-ZEPHYR M&A-Index von Anfang des Jahres 2006 bis November 2006 um rund 13 Prozent gesunken.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnete im ersten Halbjahr 2006 einen erneuten sprunghaften Anstieg. Das Volumen der angekündigten Transaktionen erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 37 Prozent auf rund 1.963 Mrd. US-Dollar.
Einer Studie von PricewaterhouseCoopers zufolge treibt die zunehmende »Digitale Konvergenz« Fusionen und Übernahmen in den Bereichen Technologie, Medien und Telekommunikation voran.
Gegensätzliche Trends bei Fusionen und Übernahmen in der EU und den USA - Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse weltweiter Fusionen und Übernahmen des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnet in diesem Jahr einen deutlichen Aufschwung. Bei den Transaktionsvolumina liegt Deutschland weltweit auf Platz 4 der Zielländer für M&A-Aktivitäten.
Der Studiengang »Mergers & Acquisitions« der Universität Münster bietet Absolventen der Wirtschaftswissenschaften die Möglichkeit, sich berufsbegleitend in zwei Semestern zu einem Mergers & Acquisitions-Berater weiterzubilden.
27 Beiträge