Ich habe hier jetzt einige Threads gelesen, wo wieder UNI gegen FH ausgespielt wird. Die Uni sei besser, nein doch die FH............oder es heisst "Ist halt nur eine Fachhochschule"

Bin ich hier im falschen Film? Ist doch egal, ob jemand an einer Uni oder FH seinen Abschluss macht. Am Ende kommt es doch nur auf die eigenen Leistungen an. Kindergarten sowas

Dir vielleicht egal - dem Arbeitgeber nicht.Außerdem werden Uni-Absolventen besser entlohnt - und das kommt ja wohl nicht von ungefähr.

@Ursprünglicher Poster: Das ist der Hauptgrund, warum ich dieses Forum deutlich seltener besuche als früher. Macht einfach keinen Sinn mehr, weil doch alles immer auf diese überflüssige Diskussion hinausläuft.

Die Antwort liegt auf der Hand. Etliche Uni - Leute scheinen eine latente Profilneurose zu haben. Sie meinen, mit ihrem Abschluss seien sie was ganz besonderes........und finden hinterher keinen Job oder fangen beim Discounter an ^^

Rein formell ist der Uni-Abschluss höherwertig. Habe selber FH Abschluss und plane einen Uni-Master aufzurüsten, um ggf. noch zu promovieren.

rein formell sind die Abschlüsse identisch. Es gibt keinen UNI- und FH- Master in Deutschland sondern nur europäisch einheitliche nach dem ECTS System. Promovieren kannst Du genauso nach einem Master einer FH. Natürlich liegt das letzte WOrt beim Doktorpappa und die streuben sich natürlich. Deshalb besser im Ausland promovieren. Der deutsche Dr. ist eh ein AUslaufmodell. DIe ZUkunft gehört dem PhD

Selbstverständlich ist der Uni-Abschluss etwas "Höheres". Es gibt zwar tausende FHler, die auf der FH ihren Abschluss mit einem "gut" oder gar "sehr gut" hingekriegt haben, davor jedoch auf der Uni Baden gegangen (=exmatrikuliert worden) sind. Umgekehrt ist mir kein einziger Fall bekannt, wo ein FH-Abbrecher und Uniwechsler auf der Uni plötzlich zum Überflieger geworden wäre...dies zeigt meines Erachtens eindeutig, dass das Niveau auf der Uni ungleich höher ist als auf der FH.

Meine Überlegungen:

Uni-Absolventen hätten auch auf der FH ihren Abschluss problemlos hingekriegt (und das dann auch mit sehr guten Noten).

Bei den FH-Absolventen wären allerdings viele auf der Uni gescheitert (etliche sind es erwiesenermaßen ja auch).

Noch so ein Profilneurotiker.......hast du dich schon beim Discounter beworben?^^

Dir ist wohl nicht bewusst, mit was für Gehältern man bei einem Discounter als Berufsanfänger einsteigen kann, Dumpfbacke....da können Leute von KPMG, PWC und Co. nur von träumen...

frag dich mal wieso für so einen id...job soviel gezahlt wird...

Toll, wieder einer, der den Job nur am Geld festmacht. Ich wünsche Dir mal eine Frau, die genauso denkt und dich für den Nachbarn mit 10¤ mehr im Monat in den Wind schießt. Einstiegsgehälter... Warum zahlt man denn beim Discounter so viel, warum ist dort denn eine derart hohe Fluktuation?

Also noch einmal, formell sind die Abschlüsse identisch, sofern man mal die alten Grade DIplom /DIplom (FH) außen vor lässt. Das muss jeder akzeptieren. Im Ausland wird ganz sicher kein Unterschied mehr gemacht ob deutsche Uni /deutsche FH. Hauptsache Bachelor mit 180 ECTS, etc. Ist ja auch idiotisch diese diskriminierung der FHs. Schließlich wurden sie damals geschaffen, um die Kapazitätsengpässe der UNIs auszugleichen, auf drängen der WIrtschaft. Dass gerade dort nun FHs benachteiligt sein sollen wäre ja geradezu grotesk.

Es geht nicht um Benachteilung, sondern schlichtweg um den Fakt, dass ein FH-Diplom nun mal im allgemeinen einfacher und mit geringerem Aufwand zu erlangen ist als ein Uni-Diplom. Ich als Dipl.-Kfm. kann ja schliesslich auch nicht darüber klagen, dass ich gegenüber den promovierten Akademikern auf dem Arbeitsmarkt benachteiligt wäre. Diese haben nun mal einfach formal einen höheren Abschluss erreicht als ich und dementsprechend wohl auch bessere berufliche Perspektiven! So etwas erkenne ich dann auch ganz neidlos an! Geradezu grotesk würde ich es allerdings auf der anderen Seite finden, wenn die Unternehmen einen FH-Abschluss einem Uni-Abschluss gleichstellen, eine Unsitte, die von immer mehr Unternehmen leider so gehandhabt wird. Es ist nun einfach Fakt, dass die Ansprüche auf FH-Niveau weit niedriger sind als auf Uni-Niveau (siehe Uni-Abbrecher, die auf FHs plötzlich auftrumpfen). Demzufolge ist der darauf aufbauende Abschuss selbstverständlich ebenfalls einfacher zu erlangen!

Komme mir jetzt keiner mit dem Argument, dass die Uni-Abbrecher auf der FH plötzlich nur deshalb so gut wären, weil sie sich in der mehr "verschulten" Atmosphäre besser heimisch fühlen würden! So etwas sollen dann die Führungskräfte von morgen sein, denen alles genau vorgekaut werden muss bzw. denen genau gesagt wird, wann sie zu welcher Veranstaltung zu erscheinen haben? Selbstorganisation und Selbstdisziplin gleich Null!

Das (FH) macht eben doch den Unterschied aus!

Das verschulte System ist für die Leute von Vorteil, die einen Tritt in den A.... brauchen, um zu lernen. Das ein FH-Diplom einem UNI-Diplom untergeordnet ist, will ich ja gar nicht bestreiten, schließlich dauert das Studium auch kürzer. Jetzt bei den Bachelor und Masterprogrammen, die ja an beiden Hochschultypen dieselbe Regelstudienzeit haben, noch zu differenzieren, finde ich nicht richtig. Die Programme müssen sich unabhängig vom Hochschultyp einheitlichen Akkriditierungsverfahren unterziehen und werden nach dem gleichen System ECTS gezählt. Rechtlich sind die Abschlüsse an FHs und UNIs jedenfalls gleichgestellt, anders als noch zu Diplom-Zeiten. Ich hätte auch nicht an einer FH studiert, wenn es noch ein Diplomstudiengang gewesen wäre.

Find ich immer wieder interessant, wie manche Profilneurotiker die Uni betonen müssen. Zur Studiendauer im Diplom: Die Uni - Leute haben meistens 20 SWS und das 8 Semester lang. An der FH hat man 28 SWS runterzuarbeiten. Zumindest von daher ist der zeitliche Aufwand gleich.

Aber egal, hier im Forum scheinen einige an Profilneurose zu leiden, sonst würden sie den Unterschied Uni - FH nicht immer wieder betonen.

Hi,

habe selber FH-Diplom und sehe auch ein, daß zu, Unidiplom eben die zeitliche Differenz an Stoff fehlt. Aber es ist nicht so, daß in den 4,5 Jahren FH nur Sandkastenspiele veranstaltet wurden und an der Uni hochwissenschaftluch geforscht wird.

Was der Vorposter auch meinte und schrieb: Der Bac. und Master ist gleichwertig (auch nach ECTS-Punkten) Da wird es mit der Zeit keinen Unterschied mehr geben, ob das den Uni-Leuten passt oder nicht. Die ECTS-Punkte werden ja nicht einmal (FH) aus Spaß vergeben und an der Uni sind sie hart erarbeitet.

Dass Uni-Abbrecher an der FH viel besser sind liegt oft auch daran dass sie wissen dass die FH ihre letzte Chance ist, ist doch klar dass sie sich dann reinhängen. Wenn ich an der FH durch ne Prüfung gefallen bin hab ich auch gelernt wie ein Bekloppter damit ich ja nicht noch in den dritten Versuch muss.

Und außerdem: Das verschulte System wird an ausländischen Hochschulen im Rahmen von Master-Studiengängen über den grünen Klee gelobt. Die Betreuung sei dort besser und man würde vom Professor auch bei Hausarbeiten betreut. Und das alles soll in Deutschland zum Nachteil der FHs ausgelegt werden? Woanders wird es gelobt von wegen Master usw. und innerhalb Deutschlands sagen dieselben Leute dass dieses verschulte System ja eigentlich schlecht ist und die Leute an einer Uni lernen sich selber durchzubeißen. Eure Argumente sind einfach nicht konsistent. Sorry!

Sind eigentlich alle WIWIS an Unis so arrogant, dass sie ihre Minderwertigkeitsgefühle mit FH - Bashing befriedigen müssen? Das muss doch nicht sein. Ich studiere selber an der UNI und ehrlich gesagt schäm ich mich für solche Elemente.

Wo bleibt die soziale Kompetenz, wo diie Teamfähigket.

Einfach nur traurig sowas

Lasst uns doch alle mal die MBAler bashen, das ist viel lustiger.

Endlich mal was vernünftiges^^

Jau. Also MBAler sind sind ja sowiso nur Schmalspurbwler, die versuchen, innerhalb von eineinhalb Jahren das zu lernen, was wir in 5 Jahren gelernt und wieder vergessen haben. Und dafür zahlen sie auch noch zehntausende Euronen. Aber sie findenn meistens einen Personaler, der selber einen MBA hat und sie deswegen einstellt. Und deshalb gehts mit der WIrtschaft bergab. Die MBAler sind schuld

Sowohl FH als auch BA sind nur "schulähnliche Ausbildungen".
Kein vergleich zu e9inem richtigen Studium an einer Uni. Deswegen kriegt der Diplomtitel auch jeweils einen Zusatz, der darauf hinweist, dass es sich um kein vollwertiges Diplom handelt.
MBA ist in Deutschland einfach nur lächerlich.
Leider gibt es immer noch Leute, die behaupten Uni und FH seien gleichwertig. Sind immer nur FH-ler mit Minderwertigkeitskomplexen die so was behaupten.
Ist halt eher wie der uNTERSCHIED ZWISCHEN Gymnasiallehrer und Kindergärtnerin.

Um das Niveau zu halten: Auf diese "objektive" Meinung fällt mir nur eine "sachliche" Antwort ein:

Uni-Studenten raus!

BAler for President!

Sehe ich auch so. Zwischen einem Dipl.-Kfm. und einem Dipl.-Kfm (FH) besteht ein himmelweiter Unterschied!

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, unglaublich der Unterschied. Wahnsinn Wahnsinn Wahnsinn.

Ist ja auch so, dass viele FH-ler noch nicht mal Abitur haben!

Die brauchen doch nicht mal eins zur Zulassung :)

Gut, dass ich Diplom-Ökonom bin, dass gibt es nicht an der FH.
Kann deshalb auch nicht mit diesem (FH) entwertet werden ;)

Also erstmal ist es kein Geheimnis, dass es im Mittel an einer Uni wesentlich schwerer ist als an einer FH und somit von den Leuten auch wesentlich mehr gefordert wird als an der Uni.

Zweitens verdienen Uni Absolventen tendentiell immer noch mehr als FH-Absolventen

Drittens gibt es Bereiche in denen man mit einem FH-Abschluss keine Chance auf einen Job hat.

Viertens ist es vollkommen wurscht, was mit der Einführung von BA/MA rechtlich jetzt gilt. Die Firmen schauen halt, WO man seinen Abschluss gemacht hat, genauso wie sie das heute schon machen. Ob ich nun von der FH Hinterunterbach einen Betriebswirt (FH) oder einen Master habe macht absolut keinen Unterschied - vernünftige Jobs kriege ich weder mit dem Betriebswirt noch mit dem Master.
Ist doch in Amerika genauso, da verteilen die Party-Colleges und das MIT die gleichen Abschlüsse, jedoch kann man davon ausgehen dass die Karrieren von deren Absolventen doch etwas "unterschiedlich" verlaufen werden.

Und fünftens hilft es auch keinen Meter bei der Suche nach einen Doktorvater. Oder meint hier ernsthaft jemand, nur weil seine Provinz-FH plötzlich Master-Titel verteilt, dass alle Profs ihn mit Kusshand zu sich bitten nur weil er einen Master hat?

Kurzum kann ich niemandem empfehlen an die FH zu gehen, da steht man immer im Schatten von Uni-Absolventen, dann schon eher an eine BA - da hat man dann schon deutliche Alleinstellungsmerkmale.

Das bestättigt die Theorie, dass an der Uni nur Profilneurotiker studieren.

Mein Vorredner hat absolut recht. Besser kann man es kaum sagen.
Provinz-FH bei Mama ist echt nicht gerade attraktiv.
Besser Ihr macht gleich eine Lehre als KFZ-Mechaniker. Wenn die euch überhaupt nehmen.

Woher wollt ihr Uni-Heinis denn wissen dass die Ausbildung an einer FH so schlecht ist? Den einzigen Unterschied den es gibt ist der dass es in FHs nicht reinregnet. Man wird also wettermäßig nicht so abgehärtet wie an der Uni, obwohl wenn man im riesenhörsaal auf der heizung sitzen muss ... naja! An FHs müssen aufgrund der kleinen Lerngruppen auch mehr Leute öfter Vorträge halten. Stimmt da ist die Uni einfach besser. ;-) Ja und dann lernt man ja soooo viel theorie an der uni, die man nachher eh nicht braucht. Guckt mal in den Berufseinstiegforen nach wo Leute von ihren Erfahrungen berichten. 10 - 20 % von der Hochschule konnten die im Job anwenden. Ja dann lohnen sich ja diese ganzen verstaubten theorien, die ihr eh alle wieder vergesst. Also ich muss schon sagen, ihr Uni-Leute habts einfach drauf. Wahnsinn!!!

Ich kenn eine ganze Reihe Leute von FH und BA. FH-ler sagen teilweise selber, dass das Niveau dort ein Witz ist. Außerdem gehen viele nach ihrem Abschluss noch mal an die Uni und studieren dort noch mal was richtiges.

liebe leute!

diese diskussion ist an anderer stelle schon zigfach mit exakt denselben argumenten geführt worden. fakt ist, dass die ansichten über den stellenwert der verschiedenen abschlüsse nicht übereinstimmen und auch nicht in übereinstimmung zu bringen sind.

diejenigen, die sich schon entschieden haben (und das scheinen die meisten diskutanten hier zu sein), sollten, um denjenigen zu helfen, die sich noch nicht entschieden haben, von konkreten erfahrungen oder maßgeblichen äußerungen von entscheidern in bezug auf die relevanz des jeweiligen abschlusses berichten und keine meinungskriege führen, die niemandem etwas bringen.

meint franjo, uni-absolvent, der viele fh-leute kennt, die es auch zu was gebracht haben.

Man muss nur mal die normale Stellenanzeigen durchgehen

Gesucht: Betriebswirt (Uni/FH)

Sie verfügen über einen (Fach)Hochschulabschluss in BWL

Universitäts/Fachhochschulstudium....

Dies sind nur Auszüge. Aber das scheinen die Hartz IV entgegengehenden Profilneurotiker nicht zu sehen

Zur Not nehmen UN auch FH-ler, weil sie denen deutlich weniger zahlen müssen. Sind auch eher miese Jobs die da angeboten werden.

Naja, nicht jeder will in die Beratung / IB / WP...

Genau derartige Anzeigen, die darauf schliessen lassen, dass in etlichen Unternehmen ein Uni- und FH-Abschluss gleich gesehen werden, obwohl sie es de facto nun mal einfach nicht sind (Uni-Abschlüsse sind nun mal weitaus anspruchsvoller und schwerer zu erlangen; das zeigt nicht nur die Tatsache, dass es weitaus weniger Leute mit einem Uni-Diplom gibt als mit FH-Diplom, sondern ebenfalls die Tatsache, dass etliche Uniabbrecher, die auf der Uni kein Land gesehen haben, ihren FH-Abschluss dann mit links hingekriegt haben), lassen mich schon am (Sach)-Verstand mancher Personaler zweifeln...

zja, schade, ne? Andere bewerben sich um den gleichen job mit dir, haten mehr spaß im studium und nehmen dir den job aufgrund besserer soz.kompetenz auch noch weg. fh 1 : 0 Uni

....und haben darüber hinaus noch schlechtere orthographische Fähigkeiten....

wie arm ist das denn? sich über schlechte rechtschreibung in einem forum beklagen.... wenn das alles ist, was uni-leute zu bieten haben, dann gute nacht, liebe bildungselite.

Naja, der unbändige Neid auf Uni-Absolventen ist da ja schon rauszuhören. Wenigstens siehst du ein, dass wir die Bildungselite sind und ihr nur das Fußvolk.

Bemerke: Wir sind das Fußvolk, von mir aus. Aber wir bekommen immerhin Jobs (Vielleicht nicht mit 60k), aber 43k bei knapp über 40h finde ich für den Anfang ganz ok. Klar, wenn man von der Uni kommt ist das ein Hungerlohn, aber mir reichts (war ja auch faul und bin doof, weil nur FH)

Ich sage das so: Egal ob Uni oder FH, ein Abschluss in BWL und VWL kann praktisch jeder erringen. Das sollte für einen durchschnittlich begabten Studenten kein Problem sein. Sind halt Allerweltsfächer, die jeder studieren kann.

In der Informatik oder den Ingenieurwissenschaften, also bei den Produktivwissenschaften, sind die Unterschiede Uni zu FH jedenfalls minimal und es gibt auch so gut wie keine Profilneurotiker. Woran das wohl liegt^^

Zitat:
"FH-ler sagen teilweise selber, dass das Niveau dort ein Witz ist. "

Das sind die, die gerade noch ein Unistudium dran gesetzt haben uns sich nun zur Weltelite zählen.

Zsichendurch zur Auflockerung mal was Objektives:

Zitat:
"Außerdem gehen viele nach ihrem Abschluss noch mal an die Uni und studieren dort noch mal was richtiges. "

Laut Statistik sind die "Vielen" 3%.

weil dort qualitative Unterschiede zwischen den Bewerber besser messbar sind. Wer gut ist weiß es und kann es beweisen. Geht bei WIWIs nicht. Tolle Noten sind kein Zeichen für tolle Fähigkeiten, sondern für ein gutes Gedächtnis. Deshalb werden alberne pseudo-Unterschiede gesucht und die findet man eben am besten im Vergleich Uni / Fh.

Ich kann mir das FH - Bashing hier gut erklären. Während die Informatiker und Ingenieure schon kurz nach dem Studium einen Job finden, haben BWLer und VWLer naturgemäss Schwierigkeiten einen Job zu finden, so dass ihnen oft nur der Weg zum Discounter bleibt. Ist ja auch klar, da praktisch jeder BWL studiert. Dass man da natürlich ein Ventil braucht, um sich zu bestätigen, ist klar. Und da bieten sich die FH - Kollegen natürlich an. Sie finden recht flott einen Job. Und da kann man dann seinen Neid zentrieren. Soweit mal meine Theorie ;)

Da sieht man mal wieder, dass Theorien nicht unbedingt zu euren stärken zählen.

Ähm ich studiere an der TH (nicht FH) Karlsruhe.......soviel dazu ;)

Einigen wir uns also darauf, dass Uni-Absolventen in alle Bereichen besser sind.
Ende der Diskussion!

Ja, in ALLE Bereichen...

Ja, vor allen Dingen in den Bereichen Arroganz, Überheblichkeit und ich-bild-mir-was-ein.

Manche denken, nur weil sie an einer Instutution lernen, die einen entsprechenden Ruf hat, können sie diesen Ruf und die damit verbundenen Loorbeeren gleich auf sich selbst projizieren. Als ob man auf einmal mit der Immatrikulation "aufgewertet" bzw. "abgewertet" wird, echt lächerlich. Habt ihr keine eigenen Stärken, dass ihr ständig mit dem Finger auf eure Uni zeigen müsst, um euch als "vollwertige" Menschen zu definieren?

scheinbar schon, sonst gäbe es diese Debatte ja nicht.

Lounge Gast schrieb:

Einigen wir uns also darauf, dass Uni-Absolventen in alle
Bereichen besser sind.
Ende der Diskussion!

So ein totaler Schwachsinn. Das einzige was ich noch mittragen würde: Wir einigen uns darauf, dass BWLer nichts können ausser Profilneurosen, egal ob von Uni oder FH. Sonst lernen die ja nichts

Ja, in ALLE Bereichen...

Traurig, wie einige von Neid zerfressene FH-ler immer auf Tippfehler herumreiten müssen.

Naja, wenn Du von alle(n) Bereichen redest, dann gehört das schließlich auch dazu, nicht wahr?

Ja Ja ich weiß: TippfehlerN

echt lächerlich

Stimmt, dieses Gebashe ist lächerlich, weil sinnlos. Wollen Die Uni-Leute den Fh-lern klar machen, dass sie scheiße sind? Wollen die fhler den Uni-Leuten klar machen, dass sie scheiße sind?

Wow, bald kommt der erste mit Doktortitel hier rein und erklärt Euch, dass ihr alle scheiße seid....

http://www.gsterben.de.vu/

Anders als FH-ler Tippe ich halt schnell was nebenher. Ich hab ja noch was anderes zu tun. Ist halt so wenn man zur Leistungselite zählt!

Von einem Bekannten habe ich erfahren, dass man im 1. FH Semester so tolle Dinge lernt wie: Wie organisiere ich meinen Schreibtisch?

oder

Wie lese ich effektiv?

Echt voll anspruchsvoll!

Leistungselite.... möglich. Aber sicher auch die Elite in Sachen Selbstüberschätzung.

Mein Gott, ist das peinlich, was einiger meiner vermeintlichen Mit-Uni-Studenten/Absolventen hier von sich geben.

Ich persönlich hätte es als recht hilfreich empfunden, zu Beginn meiner Studienzeit einige Tipps zum effektiven Arbeiten bekommen zu haben. Wenn das an FHs angeboten wird: Feine Sache und nicht als Kindergartengetue abzutun.

Wenn ich Deinen Beitrag so lese, dann hätte man an Deiner Uni zum 1. Semester einen Kurs: "Jetzt bist Du an der Uni, aber halte mal den ball flach" oder "Sozialkompetenz I " anbieten sollen, am besten als Pflichtveranstaltung mit Anwesenheitspflicht.

Das, was Du jedenfalls von Dir gibst ist peinlich für alle Studenten, sei es nun Uni oder FH. Ich jedenfalls kann mich davon nur distanzieren.

Man merkt vor allem eins deutlich: FH-ler können nicht mit harten Fakten überzeugen. Deswegen behaupten sie meist, sie hätten die bessere Sozialkompetenz, da man das nicht nachweisen kann. Auch das mit der Profilneurose wird auch nach mehrmaligen wiederholen nicht glaubwürdiger. Zeugt eher davon, dass man froh ist ein neues Wort zu beherrschen!

*gähn* es wird langweilig.

Ich sage nur Kindergarten diese Diskussion, von Sozialkompetenz keine Spur.

Zitat:

"Von einem Bekannten habe ich erfahren, dass man im 1. FH Semester so tolle Dinge lernt wie: Wie organisiere ich meinen Schreibtisch?"

Ich habe noch ein Buch herausgegeben von der Bergakademie Freiberg und der TH Dresden (universitär) aus dem Jahre 1938. Mit dem Titel "Ökonomie des Studierens". Dort geht es um all diese Dinge. Also waren sich die Unis noch nicht zu fein für sowas.

Übrigens gab es solche Kurse an an meiner FH nicht. Es kommt also auf die einzelnen Institutionen an und nicht ob Uni oder FH.

Einigen wir uns also darauf, dass Uni-Absolventen in alle Bereichen besser sind.
Ende der Diskussion!

Ein FHler wird es nicht nötig haben, sich mit Uni - Absolventen abzugeben, die dann doch gleich wieder zum Discounter rennen.

• FHler wissen, wie die Praxis aussieht

• FHler haben auch genug Theorie um bestehen zu können

• FHler haben Sozialkompetenz. Uni Leuten scheint dies zu fehlen

• FHler haben mindestens 6 Monate Praktikum. So mancher Uni - BWLer an der Discounterkasse hätte das gerne gehabt

• Stellenanzeigen unterscheiden nicht mehr. Personaler haben die Realitäten erkannt.

• FHler lernen wenigstens Arbeitstechniken und werden rundum betreut.

Es scheint hier so zu sein, dass manche Uni - BWLer an der Discounterkasse die FHler um ihren Job beneiden. FHler finden wenigstens einen Job. Und dies auch noch im Schnitt 2 Semester früher als ein Uni - Dödel. Ausserdem wird an der FH was getan. An der Uni zweifle ich manchmal dran.

Aber mal ganz davon abgesehen ist und bleibt BWL ein Fach, das egal ob an Unis oder FHs jeder studieren kann, weil es einfach ein recht triviales Fach ist.

Außerdem werden solche Kurse häufig im Rahmen des Studium generale angeboten.

Einigen wir uns also darauf, dass Uni-Absolventen in alle Bereichen besser sind.
Ende der Diskussion!

FH Absolventen sind den Uni - Absolventen in vielen Bereichen voraus und somit um einiges besser.

ich denke daher, wir sind und einig, dass FH - Leute die absolute Elite bilden und Uni - Leute dies einfach nicht einsehen wollen, dass die besten Zeiten der Uni rum sind

Kein Wunder, dass in Deutschland nichts voran geht. Von unserem 84 Millionen Menschen leben mind. 83 Millionen noch in der Vergangenheit und sind nicht bereit Veränderungen zu akzeptieren oder gar zu verstehen (da kommen Argumente, die irgendwann einmal sicher richtig waren, aber eben heute nicht mehr).

Sind wir doch mal ehrlich.

Durch Einführung des 6sem. Bac. hat die Politk das Sparexperiment mit Namen FH der frühen 70er doch wiederbelebt.

Damals waren die meisten Studiengänge 6 Semester, Forschung gab es auch nicht. Im Laufe der Zeit und dank der Verleihung der akademischen Freiheit Mitte der 80er haben sich die FH's doch dann gemausert zur hochwertigen und auch längerdauernden Bildungseinrichtung. Der Kostenabstand zur Uni ist geschrumpft.

Mit Einführung des Bac. ist die FH an sich hinfällig, weil es das gleiche Sparmodell jetzt überall (Uni-Bac. und FH-Bac.) gibt. Der Master wird wohl nur einer kleinen Prozentzahl, die auch noch kräftig dafür löhnen muß, zugestanden.

Alter Wein in neuen Schläuchen nennt man das.

Liebe Leute: Hört auf die FH schlecht zu machen, denn die gibt es so gesehen seit Einführung des Bac/Master-Sytems nicht mehr. Der Bac. ist der neue Feind!

Fassen wir nochmal zusammen:

FH-ler:

• haben eine minderwertige Ausbildung
• extreme Minderwertigkeitsgefühle
• keine Ahnung von nix
• keinerlei echte Argumente

Also einigen wir uns also endlich darauf, dass Uni-Absolventen in allen Bereichen und in absolut jeder Hinsicht völlig überlegen sind.

Der gemeine kleine BWLer ist der "Feind"^^

Zitat: "...keine Ahnung von nix."

Das ist korrekt. Die Negierung des Schlechten ist das Gute, d. h. die Leute sind top. Klasse Eigentor geschossen!

Bachelor Abschlüsse von Hinterwäldler FHs sind jawohl weniger wert als eine Lehre, dass muss jawohl auch der letzte FH Heini endlich zugeben.

Zitat: "...keine Ahnung von nix."

Das ist korrekt. Die Negierung des Schlechten ist das Gute, d. h. die Leute sind top. Klasse Eigentor geschossen!

LOL Armseliger FH-Heini, beinahe schon amüsant dein Gewäsch

Lieber Uni-Heini,

heißt es nicht Hinterweltler? Oder wird das an der Uni so gelehrt

Außerdem werden in Zukunft die ECTS-Punkte zählen und die gibt's nicht umsonst.

Das ist kein Gewäsch, das nennt man in der Mathematik Boolsche Algebra.

Sieht man ja wie ihr die Rechtschreibung beherscht.
Oben meinte ein anderer FH-Heini man schreibt es anders.
Hinterwäldler von Hinter dem Wald.
Oh man, ahnungslose Heinis, echt jetzt!

Solltest den Studiengang wechseln. Tolle neue Wortkreation. Gemeint ist wohl doch der Hinterweltler. Den kannte schon Nietzsche, den Hinterwäldler nicht!

Ich habe mal ein paar Vorschläge, wie der Uni-Heini den Satzbau doch noch hinbekommst:

Variante 1: von nichts 'ne Ahnung
Variante 2: keine Ahnung

"keine Ahnung von nichts" ist so sinnlos wie "ohne alles"

Also entscheide Dich, lass uns FH-Heinis nicht hängen!

Wir wissen alle, dass nur von der Uni die Nieten in Nadelstreifen kommen.

Ein FH Studium kann doch jeder mit der mittleren Reife machen, oder?

Tja, typische Bildungslücke trotz Abi (falls vorhanden).

Wer Bücher von Ogger ließt, ließt auch die Bild Zeitung und hält die für eine Anspruchsvolle Lektüre. Typisch für FH-ler, die irgenwo aus dem Wald hervor kommen. Für voll kann man euch sowiese nicht nehemen. Zieht erstmal bei Mutti aus. Ach so darf man ja jetzt nicht mehr wenn man unter 25 ist und Hartz4 will.

Ihr Fh-ler ihr! (= üble Beschimpfung bei der UNI Weltleistungselite)

Wow, der Kindergarten hat Ausgang...

Hallo FH-Hetzer,

tut mir leid, aber Deinem geistreichen "Gewurschtl" kann keiner folgen.
Mir scheint, Du kämpst gleichzeitig an mehreren Fronten und hast Dich zum Schluß selbst verletzt. Außerdem schreibt man - selbst in der Bild-Zeitung - Adjektive klein.

Ihr müsst echt eure Minderwertigkeit kompensieren indem ihr dauernd auf der Rechtschreibung rumhackt.

Da sieht man mal wieder, dass ihr keinen Blick für das wesentliche habt.

Ihr eignet euch doch bestenfalls als Tippse.

Ende der Ansage!

Na, im Abi Deutsch abgewählt? Eigentlich ist das - wenn überhaupt - ein Teilabi. Daß sie so was an der Uni nehmen? komisch, komisch, komisch.

Also zur sprachwissenschaftlichen "Weltelite" gehörst Du schon mal nicht.

PS: Ich will nicht aufdringlich werden, aber "Das Wesentliche" ist ein substantiviertes Adjektiv. Das darfst Du diesmal groß schreiben.

Leute lasst euch doch nicht von den Uniabbrechern ins Boxhorn jagen. Sie müssen über die Fh herziehen, weil sie nur noch beim Discounter unterkommen oder aber bereits seit geraumer Zeit Hartz IV beziehen, während ihre FH - Kollegen alle Arbeit haben ;)

Ich laß mich doch auch nicht ins Boxhorn jagen. Im Gegenteil, ich hab' ihn doch gern, unseren weltgewandten Weltelite-Uni-Germanisten.

Was soll dieser mit "Discounter "Uni-Absolventen" und an "der Kasse sitzen"? Das wird auch nach der zehnten Wiederholung weder wahrer noch origineller. Echt armselig, was du da die ganze Zeit von dir gibst.

FH = Fehlendes Hirn

Ich Dir empfehlen Kurs Deutsch für Anfänger.

Halo. Ich bin so ain FH - Leghasteniker. Ih bin dotal peschrenkt und sdudiere an Heimat. Komicherweise hab ich abr schon eine Job in Aussicht.

Wie das wohl kommt, wo wir FHler doch so unfähig sind? ;)

Gratulation!

Du hast soeben weniger Fehler gemacht, als unser Uni-Weltelite-Typ!

Klasse!

Muss ja der letzte Laden sein, wenn die so ne Pfeife wie dich da einstellen...

Ok, ich formuliere es etwas vornehm geschliffener ;-)
Meiner Meinung nach schlafen die Uni Leute unter Brücken oder in der Bahnhofsmission wofür ich ja mitgefühl habe. Da wird man eben ein bisschen neidisch auf erfolgreiche FHler. Naja