Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

Ich würde an deiner Stelle nicht so viel im Forum lesen. Mit den genannten Unis verbaust du dir sicherlich nichts.

Würde mal in den Raum werfen, dass das die besten (staatlichen) Universitäten für UB sind.

Mannheim, weil Mannheim.
Köln wegen der Tradition.
LMU wegen dem Standort und der Tradition.

Du machst mit keiner Uni etwas falsch.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

Das sind die deutschesten Argumente, die es gibt.
Es ist gut so, weil es schon immer so war.
Don‘t be trapped by dogma...
Wer mit <1.3 an die 3 genannten geht, macht sehr viel falsch und verschwendet Potential.
Geh lieber Richtung HSG/HEC.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Würde mal in den Raum werfen, dass das die besten (staatlichen) Universitäten für UB sind.

Mannheim, weil Mannheim.
Köln wegen der Tradition.
LMU wegen dem Standort und der Tradition.

Du machst mit keiner Uni etwas falsch.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

Alter, was will man mit nem ausländischen Master-Abschluss (der noch einen Haufen Geld kostet), wenn man an eine Top-Staatliche studieren kann und dort ins IB einsteigt!?!?

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Das sind die deutschesten Argumente, die es gibt.
Es ist gut so, weil es schon immer so war.
Don‘t be trapped by dogma...
Wer mit <1.3 an die 3 genannten geht, macht sehr viel falsch und verschwendet Potential.
Geh lieber Richtung HSG/HEC.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Würde mal in den Raum werfen, dass das die besten (staatlichen) Universitäten für UB sind.

Mannheim, weil Mannheim.
Köln wegen der Tradition.
LMU wegen dem Standort und der Tradition.

Du machst mit keiner Uni etwas falsch.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

In Mannheim ist es am schwierigsten gute Noten zu erreichen. Da wird es sehr schwer sein , deine 1,3 zu halten. Hatte im Bsc eine 1,7 und im MMM eine 2,3

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Das sind die deutschesten Argumente, die es gibt.
Es ist gut so, weil es schon immer so war.
Don‘t be trapped by dogma...
Wer mit <1.3 an die 3 genannten geht, macht sehr viel falsch und verschwendet Potential.
Geh lieber Richtung HSG/HEC.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Würde mal in den Raum werfen, dass das die besten (staatlichen) Universitäten für UB sind.

Mannheim, weil Mannheim.
Köln wegen der Tradition.
LMU wegen dem Standort und der Tradition.

Du machst mit keiner Uni etwas falsch.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

Wie gesagt habe ich an den europäischen Targets kein Stipendium bekommen bzw. die Zusage zum Stipendium käme erst nach Überweisung der Studiengebühren. Um es noch deutlicher zu machen, ich kann mir selbst die HSG nicht ohne einen Batzen Schulden leisten. Und ich will mir den Druck einer Verschuldung auch nicht aufhalsen, da es trotz meines CVs gut möglich ist, dass ich den Einstieg in T1/T2 UB nicht schaffe.

Deswegen war die Frage eher, was innerhalb meines limitierten Optionsraumes die beste Alternative wäre? Oder bin ich mit keiner der deutschen staatlichen Unis konkurrenzfähig?

RSM ein Jahr früher arbeiten wär natürlich genial gewesen ;)

Frägst du grad ernsthaft ob du mit einem 1,3 Bachelor einen Masterplatz bekommst?

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Das sind die deutschesten Argumente, die es gibt.
Es ist gut so, weil es schon immer so war.
Don‘t be trapped by dogma...
Wer mit <1.3 an die 3 genannten geht, macht sehr viel falsch und verschwendet Potential.
Geh lieber Richtung HSG/HEC.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Würde mal in den Raum werfen, dass das die besten (staatlichen) Universitäten für UB sind.

Mannheim, weil Mannheim.
Köln wegen der Tradition.
LMU wegen dem Standort und der Tradition.

Du machst mit keiner Uni etwas falsch.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

Wie gesagt habe ich an den europäischen Targets kein Stipendium bekommen bzw. die Zusage zum Stipendium käme erst nach Überweisung der Studiengebühren. Um es noch deutlicher zu machen, ich kann mir selbst die HSG nicht ohne einen Batzen Schulden leisten. Und ich will mir den Druck einer Verschuldung auch nicht aufhalsen, da es trotz meines CVs gut möglich ist, dass ich den Einstieg in T1/T2 UB nicht schaffe.

Deswegen war die Frage eher, was innerhalb meines limitierten Optionsraumes die beste Alternative wäre? Oder bin ich mit keiner der deutschen staatlichen Unis konkurrenzfähig?

Ok ok sorry.
Wenn Köln, dann nur mit CEMS. (Ich weiß aber nicht wie da die Chancen stehen)
Mannheim über München.
Tendenziell eben einen 1-jährigen Master (z.B. Niederlande) Ich kenne mich leider nur mit Finance-Mastern aus, aber kannst ja mal schauen, in ob es da was in Richtung Management gibt im günstigen Ausland.

Ich würde nach München gehen. Super Stadt und eben viele Unternehmen, bei denen du Praktika/Werkstudentenjobs machen kannst. Mit deinen Noten wirst du so oder so keine großen Probleme haben einen guten Job zu finden (lass dir da nicht von irgendwelchen Target-Blendern was anderes erzählen), deshalb verstehe ich deine "Verzweiflung" auch nicht.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Das sind die deutschesten Argumente, die es gibt.
Es ist gut so, weil es schon immer so war.
Don‘t be trapped by dogma...
Wer mit <1.3 an die 3 genannten geht, macht sehr viel falsch und verschwendet Potential.
Geh lieber Richtung HSG/HEC.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Würde mal in den Raum werfen, dass das die besten (staatlichen) Universitäten für UB sind.

Mannheim, weil Mannheim.
Köln wegen der Tradition.
LMU wegen dem Standort und der Tradition.

Du machst mit keiner Uni etwas falsch.

WiWi Gast schrieb am 31.03.2019:

Hi Leute!

Ich verzweifle gerade wegen meiner Masterwahl. Ich werde aller Voraussicht nach Zulassungen in den drei genannten Programmen bekommen. Ziel ist bei mir UB und Studien-Fokus ist Management/Strategie (nicht im Sinne von Marketing/Leadership). Ich habe bereits Interview-Einladungen zu MBB und Tier2, wurde aber auch bei vielen UBs abgelehnt mit dem Verweis auf zu wenig Praktika.

Daher ist mir für den Master folgendes wichtig:

• Praktikamöglichkeiten in Studienortnähe
• Gute Notengebung (habe den B.Sc. <1.3 gemacht und will große Verschlechterung daher vermeiden)
• Kein "verstaubtes" Curriculum; fachlich: Strategiefokus möglich

Favorit wäre daher die LMU (auch wenn das Curriculum suboptimal ist). Ich habe bei meiner Recherche im Forum aber gelesen, dass die LMU veraltet ist, auf einem absteigenden Ast und unterdurchschnittlich placed.

Deswegen meine Frage an euch: Glaubt ihr anhand meiner Kriterien für den Master, dass die LMU die schlechtere Entscheidung im Vergleich zu Mannheim (oder auch Köln) darstellt? Ich will mir nichts verbauen und hätte es wahrscheinlich auch an internationale Targets geschafft, dafür reicht aber der Geldbeutel nicht (ja ich weiß, München ist auch teuer…). Je mehr ich hier im Forum lese, desto stärker habe ich den Eindruck, dass es an allen drei Unis etwas auszusetzen gibt/man sich Nachteile einhandelt.

Bin über jeden Rat dankbar! Optimalerweise von Leuten, die in den genannten Programmen sind :-)

Wie gesagt habe ich an den europäischen Targets kein Stipendium bekommen bzw. die Zusage zum Stipendium käme erst nach Überweisung der Studiengebühren. Um es noch deutlicher zu machen, ich kann mir selbst die HSG nicht ohne einen Batzen Schulden leisten. Und ich will mir den Druck einer Verschuldung auch nicht aufhalsen, da es trotz meines CVs gut möglich ist, dass ich den Einstieg in T1/T2 UB nicht schaffe.

Deswegen war die Frage eher, was innerhalb meines limitierten Optionsraumes die beste Alternative wäre? Oder bin ich mit keiner der deutschen staatlichen Unis konkurrenzfähig?

Ok ok sorry.
Wenn Köln, dann nur mit CEMS. (Ich weiß aber nicht wie da die Chancen stehen)
Mannheim über München.
Tendenziell eben einen 1-jährigen Master (z.B. Niederlande) Ich kenne mich leider nur mit Finance-Mastern aus, aber kannst ja mal schauen, in ob es da was in Richtung Management gibt im günstigen Ausland.

TE hier: Danke für den Input!

Gegen CEMS habe ich mich bewusst entschieden, da mir das Curriculum nicht zugesagt hat (zu viel Leadership/Internationalität/Kommunikation; nicht abwertend gemeint, aber mir persönlich ist ein Quant-Teil im Studium wichtig).

Ja, NL ist ein guter Punkt. Gibt inhaltlich auch sehr interessante Programme dort. Trotzdem habe ich RSM & Co. momentan weiter unten auf meiner Liste.

• a) Weil i.d.R. einjährig und daher keine Zeit um weitere Praktika zu machen.
• b) Weil Placement nach D nicht besser/ eher schlechter im Vgl. zu den Staatlichen in D sein soll. So zumindest meine Recherche...

Siehst du deutliche Nachteile von München gegenüber Mannheim?

Aber du hast doch ein MBB praktikum und willst ins Consulting? Nach dem Praktikum könnte ein FT angebot rausspringen und das Argument mit zu wenig Praktika Erfahrung ist dann auch hinfällig...

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Aber du hast doch ein MBB praktikum und willst ins Consulting? Nach dem Praktikum könnte ein FT angebot rausspringen und das Argument mit zu wenig Praktika Erfahrung ist dann auch hinfällig...

TE hier:

Ich habe wie oben geschrieben Interview-Einladungen. Und jeder weiß, dass in den Interviews nochmal krass ausgesiebt wird... FT-Offer werden auch sehr selektiv vergeben. Ich will auch nicht zu stark gegen dich argumentieren, du hast womöglich Recht und ich bin zu risikoavers.

Ich habe insgesamt 6 Bewerbungen an MBB und T2 verschickt. 2 Einladungen (1x MBB, 1xT2); 4 Absagen incl. 2x den expliziten Hinweis (auf Nachforschen am Telefon), dass man an mir mit mehr Praktika interessiert wäre. Akademisch hatte niemand etwas auszusetzen, das Abi habe ich ähnlich wie den Bachelor gemacht. Deswegen meine Schlussfolgerung, dass ich an meiner praktischen Erfahrung arbeiten muss.

Hatte an der LMU den master gemacht und würde es definitiv nicht noch mal machen. die uni lebt vom ruf vergangener jahre und lernen tut man relativ wenig. Klar, die stadt bietet vor allem für praktika viel, aber mal fürs praktikum woanders hin, ist ja auch mal cool.

Bei Noten an der LMU muss man sich echt keine sorgen machen. in meiner kohorte war der schnitt 1.5 und man kann klausuren beliebig oft wiederholen. nach deinen kriterien würde ich an die LMU-wenn ich noch mal die wahl hätte, dann mannheim oder whu bzw. ausland.

mit deinem profil sollte allerdings ob köln, lmu oder mannheim alles offen sein.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Hatte an der LMU den master gemacht und würde es definitiv nicht noch mal machen. die uni lebt vom ruf vergangener jahre und lernen tut man relativ wenig. Klar, die stadt bietet vor allem für praktika viel, aber mal fürs praktikum woanders hin, ist ja auch mal cool.

Bei Noten an der LMU muss man sich echt keine sorgen machen. in meiner kohorte war der schnitt 1.5 und man kann klausuren beliebig oft wiederholen. nach deinen kriterien würde ich an die LMU-wenn ich noch mal die wahl hätte, dann mannheim oder whu bzw. ausland.

mit deinem profil sollte allerdings ob köln, lmu oder mannheim alles offen sein.

Würde das so unterschreiben. Wenn du Interesse an Tech/ Startups hast, geh zur TUM. Würde ich in München mittlerweile 100% der LMU vorziehen. Ansonsten ist Mannheim mit Sicherheit auch cool, aber bzgl. Praktika ist es dort schwieriger.

Niemand hat nach Deiner Möchtegern-Uni gefragt, Push sie weiter im Start-Up Thread.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Hatte an der LMU den master gemacht und würde es definitiv nicht noch mal machen. die uni lebt vom ruf vergangener jahre und lernen tut man relativ wenig. Klar, die stadt bietet vor allem für praktika viel, aber mal fürs praktikum woanders hin, ist ja auch mal cool.

Bei Noten an der LMU muss man sich echt keine sorgen machen. in meiner kohorte war der schnitt 1.5 und man kann klausuren beliebig oft wiederholen. nach deinen kriterien würde ich an die LMU-wenn ich noch mal die wahl hätte, dann mannheim oder whu bzw. ausland.

mit deinem profil sollte allerdings ob köln, lmu oder mannheim alles offen sein.

Würde das so unterschreiben. Wenn du Interesse an Tech/ Startups hast, geh zur TUM. Würde ich in München mittlerweile 100% der LMU vorziehen. Ansonsten ist Mannheim mit Sicherheit auch cool, aber bzgl. Praktika ist es dort schwieriger.

WiWi Gast schrieb am 01.04.2019:

Hatte an der LMU den master gemacht und würde es definitiv nicht noch mal machen. die uni lebt vom ruf vergangener jahre und lernen tut man relativ wenig. Klar, die stadt bietet vor allem für praktika viel, aber mal fürs praktikum woanders hin, ist ja auch mal cool.

Bei Noten an der LMU muss man sich echt keine sorgen machen. in meiner kohorte war der schnitt 1.5 und man kann klausuren beliebig oft wiederholen. nach deinen kriterien würde ich an die LMU-wenn ich noch mal die wahl hätte, dann mannheim oder whu bzw. ausland.

mit deinem profil sollte allerdings ob köln, lmu oder mannheim alles offen sein.

Würde das so unterschreiben. Wenn du Interesse an Tech/ Startups hast, geh zur TUM. Würde ich in München mittlerweile 100% der LMU vorziehen. Ansonsten ist Mannheim mit Sicherheit auch cool, aber bzgl. Praktika ist es dort schwieriger.

Ich bin nicht der TE aber ich klinke mich mal ein. Ich habe jetzt vermehrt auch negatives über die LMU gehört, was genau stimmt bei der uni nicht? Bwl ist doch selbst im master halbwegs das gleiche überall...

Was bei der Uni nicht stimmt? Hmm, gute Frage. Laut Rankings ist sie die beste Uni Deutschlands. Ich denke, der gesamte Auftritt der Uni wirkt recht unspektakulär und "veraltet". Viele lassen sich eben blenden. Man darf jedoch nicht vergessen, dass die LMU in der Forschung top ist. Persönlich finde ich das sympathisch, eher weniger dick aufzutragen, wenn die Qualität hinter den Kulissen vorhanden ist.

Die anderen Unis haben vllt in den letzten Jahren mehr investiert und in manchen Gebieten Leistungen gezeigt und bieten internationale DD. In welche BWL Fachbereiche ist die LMU top und wer sind die bekannten LMU Profs? Manche Studenten wollen an die LMU, weil es München ist. Niemand geht nach Mannheim, weil die Stadt cool und lebenswert ist.

Ich würde dir trotz deiner Abneigung zu CEMS an der Uni Köln raten. Wenn du dort ähnlich performst wie im Bachelor ist dir dank dem Netzwerk MBB/T2 Offer sicher. Das ist DER Master fürs Consulting.

WiWi Gast schrieb am 02.04.2019:

Ich würde dir trotz deiner Abneigung zu CEMS an der Uni Köln raten. Wenn du dort ähnlich performst wie im Bachelor ist dir dank dem Netzwerk MBB/T2 Offer sicher. Das ist DER Master fürs Consulting.

TE hier:
Sorry, hätte ich vielleicht genauer schreiben sollen oben. Die CEMS Deadline ist abgelaufen, für mich kommt nur noch Köln Business Administration (Vertiefung Corporate Development) in Frage...

WiWi Gast schrieb am 02.04.2019:

Was bei der Uni nicht stimmt? Hmm, gute Frage. Laut Rankings ist sie die beste Uni Deutschlands. Ich denke, der gesamte Auftritt der Uni wirkt recht unspektakulär und "veraltet". Viele lassen sich eben blenden. Man darf jedoch nicht vergessen, dass die LMU in der Forschung top ist. Persönlich finde ich das sympathisch, eher weniger dick aufzutragen, wenn die Qualität hinter den Kulissen vorhanden ist.

Ist die Lehre in Mannheim denn so toll? Alle Rankings kommen doch in Deutschland über Forschung...