Hallo zusammen,

habe Zusagen von den folgenden Läden für ein M&A Praktikum.

Persönlich würde ich sagen: Coba=Lincoln>>ING>Goetz=DZ

Seht ihr das ähnlich oder bin ich komplett falsch unterwegs?

Danke für eure Einschätzung!

push

WiWi Gast schrieb am 05.02.2024:

Hallo zusammen,

habe Zusagen von den folgenden Läden für ein M&A Praktikum.

Persönlich würde ich sagen: Coba=Lincoln>>ING>Goetz=DZ

Seht ihr das ähnlich oder bin ich komplett falsch unterwegs?

Danke für eure Einschätzung!

würde lincoln deutlich an erster stelle sehen, coba vllt leicht vor goetz, danach irrelevant

WiWi Gast schrieb am 07.02.2024:

push

Coba????? T6

WiWi Gast schrieb am 05.02.2024:

Hallo zusammen,

habe Zusagen von den folgenden Läden für ein M&A Praktikum.

Persönlich würde ich sagen: Coba=Lincoln>>ING>Goetz=DZ

Seht ihr das ähnlich oder bin ich komplett falsch unterwegs?

Danke für eure Einschätzung!

Lincoln ist weiterhin wie schon mehrfach im Forum besprochen der low-cost KiK der Investmentbanken. Wenn dir das gefällt go for it

WiWi Gast schrieb am 05.02.2024:

Hallo zusammen,

habe Zusagen von den folgenden Läden für ein M&A Praktikum.

Persönlich würde ich sagen: Coba=Lincoln>>ING>Goetz=DZ

Würde Goetz mit ING tauschen.

CoBa=Lincoln=>Goetz>ING=DZ

Seht ihr das ähnlich oder bin ich komplett falsch unterwegs?

Danke für eure Einschätzung!

WiWi Gast schrieb am 05.02.2024:

Hallo zusammen,

habe Zusagen von den folgenden Läden für ein M&A Praktikum.

Persönlich würde ich sagen: Coba=Lincoln>>ING>Goetz=DZ

Seht ihr das ähnlich oder bin ich komplett falsch unterwegs?

Danke für eure Einschätzung!

Würde zu Lincoln gehen.

Für welchen Zeitraum?

Ich würde DZ nehmen. Da ist um 5 Schluss.

Für ein Praktikum ist Lincoln solide und öffnet einem mehr Türen als DZ oder ING. Fulltime würde ich aufgrund der culture dort nicht arbeiten.

Würde Lincoln nehmen, eventuell noch Coba. Aufkeinenfall DZ oder ING (ausser du möchtest dort eventuell fulltime anfangen und einen entspannten IB job).

WiWi Gast schrieb am 07.02.2024:

push

Coba????? T6

Coba ist sicher keine schlechte Adresse, wenn man danach in FFM oder LDN in eine Großbank will. Der Name (und das ehemals gute Standing auch im IB) wirken da sicher noch nach.

Es kommt ja auf die möglichen Folgepraktika an. Für die nächsten Schritte im IB (Top MM/EB/BB) sieht das Ranking mMn. so aus:

Lincoln>ING> CoBa >= Goetz > DZ

Lincoln ist Massenabfertigung von kleinen Tickets, aber immerhin eine internationale IB mit gutem Standing im Lower MM Bereich. Von da kommt man schon recht weit.
ING ist von der Größe und den Aufgaben her vergleichbar mit der CoBa, aber macht halt mehr internationale Tickets. CoBa ist seit Jahren Wackelkandidat und außerhalb Deutschlands wohl kaum noch relevant. Größe und ehemalige Strahlkraft sind aber teilweise noch vorhanden, von daher besser als Goetz und DZ. Goetz ist an sich auch sehr gut, aber leider keine wirkliche IB. Wenn man Pech hat wird man nach Goetz nicht mal mehr bei MMs eingeladen. DZ ist halt die DZ, als erstes Praktikum sicherlich besser als MicroCap, aber auch nix besonderes. Einziger Vorteil sind extrem gechillte Arbeitszeiten für M&A.

WiWi Gast schrieb am 08.02.2024:

Es kommt ja auf die möglichen Folgepraktika an. Für die nächsten Schritte im IB (Top MM/EB/BB) sieht das Ranking mMn. so aus:

Lincoln>ING> CoBa >= Goetz > DZ

Lincoln ist Massenabfertigung von kleinen Tickets, aber immerhin eine internationale IB mit gutem Standing im Lower MM Bereich. Von da kommt man schon recht weit.
ING ist von der Größe und den Aufgaben her vergleichbar mit der CoBa, aber macht halt mehr internationale Tickets. CoBa ist seit Jahren Wackelkandidat und außerhalb Deutschlands wohl kaum noch relevant. Größe und ehemalige Strahlkraft sind aber teilweise noch vorhanden, von daher besser als Goetz und DZ. Goetz ist an sich auch sehr gut, aber leider keine wirkliche IB. Wenn man Pech hat wird man nach Goetz nicht mal mehr bei MMs eingeladen. DZ ist halt die DZ, als erstes Praktikum sicherlich besser als MicroCap, aber auch nix besonderes. Einziger Vorteil sind extrem gechillte Arbeitszeiten für M&A.

Würde sagen in Deutschland noch CoBa>ING, LinkedIn Recherche ergibt, dass da einige Praktis danach zu Adressen a la DB/RS/BNP gekommen sind, von der ING habe ich persönlich so einen next step noch nicht mitbekomme. Ansonsten imo sehr valide, mal
Ein qualitativer Beitrag hier!

Coba oder ING , einziges wo dir jmd in London sagen wird coole adresse,

WiWi Gast schrieb am 08.02.2024:

Coba oder ING , einziges wo dir jmd in London sagen wird coole adresse,

Naja, "coole Adresse" wird dir in London keiner zu den genannten Namen sagen...

Und wie schneidet Carlsquare im Vergleich zu den genannten ab?

WiWi Gast schrieb am 09.02.2024:

Und wie schneidet Carlsquare im Vergleich zu den genannten ab?

On par mit dz

Lincoln>> Coba,ING > Carlsquare, Goetz, DZ

Mit Lincoln reicht es danach für T2/T1 wenn Restprofil stimmt

WiWi Gast schrieb am 09.02.2024:

Lincoln>> Coba,ING > Carlsquare, Goetz, DZ

Mit Lincoln reicht es danach für T2/T1 wenn Restprofil stimmt

Lincoln significant vor CoBa? Vielleicht im feuchten Traum eines Lincoln Interns, aber in der echten Welt nicht...

WiWi Gast schrieb am 09.02.2024:

Lincoln>> Coba,ING > Carlsquare, Goetz, DZ

Mit Lincoln reicht es danach für T2/T1 wenn Restprofil stimmt

Lincoln significant vor CoBa? Vielleicht im feuchten Traum eines Lincoln Interns, aber in der echten Welt nicht...

Bin nicht der vorposter und auch kein Lincoln intern sondern PE associate und würde dem zustimmen. Auch wenn ich nicht viel von Lincoln halte sind die doch besser als Coba und man wird dort mehr lernen als in dieser Boomer bude. Coba ist sowieso ein sinkendes schiff, würde da kein Fuß reinsetzen.

WiWi Gast schrieb am 09.02.2024:

WiWi Gast schrieb am 09.02.2024:

Lincoln>> Coba,ING > Carlsquare, Goetz, DZ

Mit Lincoln reicht es danach für T2/T1 wenn Restprofil stimmt

Lincoln significant vor CoBa? Vielleicht im feuchten Traum eines Lincoln Interns, aber in der echten Welt nicht...

Bin der Vorposter und kein Lincoln Intern würde aber trotzdem sagen dass man aufgrund des Dealflows viel mitnimmt.

Lincoln > ING > CoBa > Goetz > DZ

Wo würdet ihr in dem Ranking DC Advisory sehen?

Wo würdet ihr einen exoten wie Santander im vergleich sehen? haben ja in in London solides t3 standing

WiWi Gast schrieb am 10.02.2024:

Lincoln > ING > CoBa > Goetz > DZ

Würdet ihr für FFM oder LDN wirklich ING vor CoBa sehen?

WiWi Gast schrieb am 16.02.2024:

Lincoln > ING > CoBa > Goetz > DZ

Würdet ihr für FFM oder LDN wirklich ING vor CoBa sehen?

Natürlich nicht, wer ernsthaft glaubt, dass ING vor CoBa ist (besonders in DE), dem ist nicht mehr zu helfen...

Mergermarket gibt hier genaueren Aufschluss, weshalb ING T4 ist und nicht wie CoBa T3...

Weiter oben steht irgendwas mit anschlusspraktika oder so. Das ist genau die richtige Denke in diesem Fall. Man muss sich die nächst möglichen Steps anschauen und dabei gilt:

Lincoln > ING > CoBa > GP > DZ.

Von Lincoln ist MM/EB drin.
Nach sowas wie CoBa oder ING landet man bei SmallCap oder guten MM.
Nach GP ist Lincoln, Coba oder ING drin.
Nach der DZ maximal SmallCap ala Oaklins oder eben Goetz.

Also ab zu Lincoln und dann weiter zu einer top MM ala HL, Blair oder sogar lower EB

WiWi Gast schrieb am 16.02.2024:

Weiter oben steht irgendwas mit anschlusspraktika oder so. Das ist genau die richtige Denke in diesem Fall. Man muss sich die nächst möglichen Steps anschauen und dabei gilt:

Lincoln > ING > CoBa > GP > DZ.

Von Lincoln ist MM/EB drin.
Nach sowas wie CoBa oder ING landet man bei SmallCap oder guten MM.
Nach GP ist Lincoln, Coba oder ING drin.
Nach der DZ maximal SmallCap ala Oaklins oder eben Goetz.

Also ab zu Lincoln und dann weiter zu einer top MM ala HL, Blair oder sogar lower EB

Wäre von CoBa oder ING zu SmallCap dann kein Rückschritt?

Sind natürlich beides keine reinen Investmentbanken aber dennoch hätte ich die als solide MidCap Player gesehen, die teilweise auch LargeCap Deals machen.

Glaub ihr nicht, dass von einer Konzernbank wie CoBa oder ING der Sprung zur nächsten Konzernbank wie Deutsche, SocGen oder BNP leichter fällt als von einer kleinen Boutique?

WiWi Gast schrieb am 16.02.2024:

Weiter oben steht irgendwas mit anschlusspraktika oder so. Das ist genau die richtige Denke in diesem Fall. Man muss sich die nächst möglichen Steps anschauen und dabei gilt:

Lincoln > ING > CoBa > GP > DZ.

Von Lincoln ist MM/EB drin.
Nach sowas wie CoBa oder ING landet man bei SmallCap oder guten MM.
Nach GP ist Lincoln, Coba oder ING drin.
Nach der DZ maximal SmallCap ala Oaklins oder eben Goetz.

Also ab zu Lincoln und dann weiter zu einer top MM ala HL, Blair oder sogar lower EB

Wäre von CoBa oder ING zu SmallCap dann kein Rückschritt?

Sind natürlich beides keine reinen Investmentbanken aber dennoch hätte ich die als solide MidCap Player gesehen, die teilweise auch LargeCap Deals machen.

Glaub ihr nicht, dass von einer Konzernbank wie CoBa oder ING der Sprung zur nächsten Konzernbank wie Deutsche, SocGen oder BNP leichter fällt als von einer kleinen Boutique?

ignorier seine Antwort, Alles bis auf seinen letzten Satz war falsch

WiWi Gast schrieb am 16.02.2024:

Weiter oben steht irgendwas mit anschlusspraktika oder so. Das ist genau die richtige Denke in diesem Fall. Man muss sich die nächst möglichen Steps anschauen und dabei gilt:

Lincoln > ING > CoBa > GP > DZ.

Von Lincoln ist MM/EB drin.
Nach sowas wie CoBa oder ING landet man bei SmallCap oder guten MM.
Nach GP ist Lincoln, Coba oder ING drin.
Nach der DZ maximal SmallCap ala Oaklins oder eben Goetz.

Also ab zu Lincoln und dann weiter zu einer top MM ala HL, Blair oder sogar lower EB

Wäre von CoBa oder ING zu SmallCap dann kein Rückschritt?

Sind natürlich beides keine reinen Investmentbanken aber dennoch hätte ich die als solide MidCap Player gesehen, die teilweise auch LargeCap Deals machen.

Glaub ihr nicht, dass von einer Konzernbank wie CoBa oder ING der Sprung zur nächsten Konzernbank wie Deutsche, SocGen oder BNP leichter fällt als von einer kleinen Boutique?

Deutsche und BNP sind aber nochmal ein gutes Stück vor der SocGen- bin im generellen aber bei dir, denke bei den anderen Banken kommt so ein Name wie CoBa einfach immer noch besser als Goetz oder Lincoln.

WiWi Gast schrieb am 17.02.2024:

Weiter oben steht irgendwas mit anschlusspraktika oder so. Das ist genau die richtige Denke in diesem Fall. Man muss sich die nächst möglichen Steps anschauen und dabei gilt:

Lincoln > ING > CoBa > GP > DZ.

Von Lincoln ist MM/EB drin.
Nach sowas wie CoBa oder ING landet man bei SmallCap oder guten MM.
Nach GP ist Lincoln, Coba oder ING drin.
Nach der DZ maximal SmallCap ala Oaklins oder eben Goetz.

Also ab zu Lincoln und dann weiter zu einer top MM ala HL, Blair oder sogar lower EB

Wäre von CoBa oder ING zu SmallCap dann kein Rückschritt?

Sind natürlich beides keine reinen Investmentbanken aber dennoch hätte ich die als solide MidCap Player gesehen, die teilweise auch LargeCap Deals machen.

Glaub ihr nicht, dass von einer Konzernbank wie CoBa oder ING der Sprung zur nächsten Konzernbank wie Deutsche, SocGen oder BNP leichter fällt als von einer kleinen Boutique?

Deutsche und BNP sind aber nochmal ein gutes Stück vor der SocGen- bin im generellen aber bei dir, denke bei den anderen Banken kommt so ein Name wie CoBa einfach immer noch besser als Goetz oder Lincoln.

Naja die DB ist im M&A eine Top 3 Bank in Frankfurt. Vergleichbar mit GS, JPM. BNP ist da schon weit abgeschlagen und ne SocGen ist nochmal weit von BNP entfernt. Coba ist deutlich vor ING, aber beides ist weit von SocGen entfernt.

WiWi Gast schrieb am 17.02.2024:

Weiter oben steht irgendwas mit anschlusspraktika oder so. Das ist genau die richtige Denke in diesem Fall. Man muss sich die nächst möglichen Steps anschauen und dabei gilt:

Lincoln > ING > CoBa > GP > DZ.

Von Lincoln ist MM/EB drin.
Nach sowas wie CoBa oder ING landet man bei SmallCap oder guten MM.
Nach GP ist Lincoln, Coba oder ING drin.
Nach der DZ maximal SmallCap ala Oaklins oder eben Goetz.

Also ab zu Lincoln und dann weiter zu einer top MM ala HL, Blair oder sogar lower EB

Wäre von CoBa oder ING zu SmallCap dann kein Rückschritt?

Sind natürlich beides keine reinen Investmentbanken aber dennoch hätte ich die als solide MidCap Player gesehen, die teilweise auch LargeCap Deals machen.

Glaub ihr nicht, dass von einer Konzernbank wie CoBa oder ING der Sprung zur nächsten Konzernbank wie Deutsche, SocGen oder BNP leichter fällt als von einer kleinen Boutique?

Deutsche und BNP sind aber nochmal ein gutes Stück vor der SocGen- bin im generellen aber bei dir, denke bei den anderen Banken kommt so ein Name wie CoBa einfach immer noch besser als Goetz oder Lincoln.

Naja die DB ist im M&A eine Top 3 Bank in Frankfurt. Vergleichbar mit GS, JPM. BNP ist da schon weit abgeschlagen und ne SocGen ist nochmal weit von BNP entfernt. Coba ist deutlich vor ING, aber beides ist weit von SocGen entfernt.

Zu sagen dass die Deutsche vergleichbar mit JPM und GS ist ist wirklich so unfassbar unangebracht. ,,Aber die Frankfurter Brand ist immer noch stark…’’- hört auf, eure Bank so zu pushen, ihr ganzen DB interns

Geh zu Lincoln. Ist die beste Brand und von da hast du die besten Chancen für dein nächstes Praktikum.

An zweiter Stelle steht ING, einfach weil es eine internationale Adresse ist. CoBa ist von der Größe etc vergleichbar, aber außerhalb Frankfurts absolut irrelevant. CoBa ist auch sonst eine eher schwache Adresse. Gibt einige, für die danach nicht mal MM drin ist.

Nach Goetz kommst du vermutlich maximal zu Lincoln oder so, wäre also eine Art Rückschritt.

DZ ist in deinem Ranking irrelevant, da viel zu klein und "local".

WiWi Gast schrieb am 17.02.2024:

Weiter oben steht irgendwas mit anschlusspraktika oder so. Das ist genau die richtige Denke in diesem Fall. Man muss sich die nächst möglichen Steps anschauen und dabei gilt:

Lincoln > ING > CoBa > GP > DZ.

Von Lincoln ist MM/EB drin.
Nach sowas wie CoBa oder ING landet man bei SmallCap oder guten MM.
Nach GP ist Lincoln, Coba oder ING drin.
Nach der DZ maximal SmallCap ala Oaklins oder eben Goetz.

Also ab zu Lincoln und dann weiter zu einer top MM ala HL, Blair oder sogar lower EB

Wäre von CoBa oder ING zu SmallCap dann kein Rückschritt?

Sind natürlich beides keine reinen Investmentbanken aber dennoch hätte ich die als solide MidCap Player gesehen, die teilweise auch LargeCap Deals machen.

Glaub ihr nicht, dass von einer Konzernbank wie CoBa oder ING der Sprung zur nächsten Konzernbank wie Deutsche, SocGen oder BNP leichter fällt als von einer kleinen Boutique?

Deutsche und BNP sind aber nochmal ein gutes Stück vor der SocGen- bin im generellen aber bei dir, denke bei den anderen Banken kommt so ein Name wie CoBa einfach immer noch besser als Goetz oder Lincoln.

Naja die DB ist im M&A eine Top 3 Bank in Frankfurt. Vergleichbar mit GS, JPM. BNP ist da schon weit abgeschlagen und ne SocGen ist nochmal weit von BNP entfernt. Coba ist deutlich vor ING, aber beides ist weit von SocGen entfernt.

Zu sagen dass die Deutsche vergleichbar mit JPM und GS ist ist wirklich so unfassbar unangebracht. ,,Aber die Frankfurter Brand ist immer noch stark…’’- hört auf, eure Bank so zu pushen, ihr ganzen DB interns

Es gibt hierzu sogar eine objektive Studie:
https://www.wiwi-treff.de/Finance-IB-M-and-A/DE-2022-Ranking-Investment-Banking-M-and-A/Diskussion-89358/2

Hab kein Interesse die DB zu pushen, aber in FFM ist die DB mit JPM und GS klar vor allen anderen Banken!

WiWi Gast schrieb am 17.02.2024:

Geh zu Lincoln. Ist die beste Brand und von da hast du die besten Chancen für dein nächstes Praktikum.

An zweiter Stelle steht ING, einfach weil es eine internationale Adresse ist. CoBa ist von der Größe etc vergleichbar, aber außerhalb Frankfurts absolut irrelevant. CoBa ist auch sonst eine eher schwache Adresse. Gibt einige, für die danach nicht mal MM drin ist.

Nach Goetz kommst du vermutlich maximal zu Lincoln oder so, wäre also eine Art Rückschritt.

DZ ist in deinem Ranking irrelevant, da viel zu klein und "local".

Hast du dir mal die Deal Size von ING auf Mergermarket angesehen? Leider ziemlicher Unsinn, den du hier und oben gepostet hast... CoBa Absage sitzt wohl noch schwer?

WiWi Gast schrieb am 17.02.2024:

Es gibt hierzu sogar eine objektive Studie:
www.wiwi-treff.de/Finance-IB-M-and-A/DE-2022-Ranking-Investment-Banking-M-and-A/Diskussion-89358/2

Hab kein Interesse die DB zu pushen, aber in FFM ist die DB mit JPM und GS klar vor allen anderen Banken!

Ach Leute, hört doch endlich mal auf, ständig diese "objektive Studie" zu pushen. Die ist einfach absoluter Quatsch...

WiWi Gast schrieb am 19.02.2024:

WiWi Gast schrieb am 17.02.2024:

Es gibt hierzu sogar eine objektive Studie:
www.wiwi-treff.de/Finance-IB-M-and-A/DE-2022-Ranking-Investment-Banking-M-and-A/Diskussion-89358/2

Hab kein Interesse die DB zu pushen, aber in FFM ist die DB mit JPM und GS klar vor allen anderen Banken!

Ach Leute, hört doch endlich mal auf, ständig diese "objektive Studie" zu pushen. Die ist einfach absoluter Quatsch...

"Mir gefällt nicht was ich lese, also ist es Quatsch. Argumente oder Belege braucht es nicht"

WiWi Gast schrieb am 20.02.2024:

Es gibt hierzu sogar eine objektive Studie:
www.wiwi-treff.de/Finance-IB-M-and-A/DE-2022-Ranking-Investment-Banking-M-and-A/Diskussion-89358/2

Hab kein Interesse die DB zu pushen, aber in FFM ist die DB mit JPM und GS klar vor allen anderen Banken!

Ach Leute, hört doch endlich mal auf, ständig diese "objektive Studie" zu pushen. Die ist einfach absoluter Quatsch...

"Mir gefällt nicht was ich lese, also ist es Quatsch. Argumente oder Belege braucht es nicht"

Ein Blick auf die Profile bei der DB reicht aus, um zu verstehen, dass man nicht auf einem Level mit den top Amis ist, nichtmal mit den top Euro BBs. Des Weiteren ist dieses ,Wenn man Deutschland intern betrachtet‘-Denken kompletter Unsinn. IB ist eine globale Branche, natürlich wählt da jeder klar denkende Mensch MS, JPM oder GS vor der Deutschen Bank…- und diese ,Studie‘ ist ein anonymer Kommentar auf WiWi-Treff.

Also entspann dich, die DB ist immer noch eine top Adresse, congrats zu deinem Offer, aber: hör doch mit dem sinnlosen Gepushe auf.

WiWi Gast schrieb am 20.02.2024:

WiWi Gast schrieb am 20.02.2024:

Es gibt hierzu sogar eine objektive Studie:
www.wiwi-treff.de/Finance-IB-M-and-A/DE-2022-Ranking-Investment-Banking-M-and-A/Diskussion-89358/2

Hab kein Interesse die DB zu pushen, aber in FFM ist die DB mit JPM und GS klar vor allen anderen Banken!

Ach Leute, hört doch endlich mal auf, ständig diese "objektive Studie" zu pushen. Die ist einfach absoluter Quatsch...

"Mir gefällt nicht was ich lese, also ist es Quatsch. Argumente oder Belege braucht es nicht"

Ein Blick auf die Profile bei der DB reicht aus, um zu verstehen, dass man nicht auf einem Level mit den top Amis ist, nichtmal mit den top Euro BBs. Des Weiteren ist dieses ,Wenn man Deutschland intern betrachtet‘-Denken kompletter Unsinn. IB ist eine globale Branche, natürlich wählt da jeder klar denkende Mensch MS, JPM oder GS vor der Deutschen Bank…- und diese ,Studie‘ ist ein anonymer Kommentar auf WiWi-Treff.

Also entspann dich, die DB ist immer noch eine top Adresse, congrats zu deinem Offer, aber: hör doch mit dem sinnlosen Gepushe auf.

Wie kann man über so wenig Reflexion verfügen :D. Es gibt eine Studie mit einer Datenhistorie von über 10 Jahren für den Standort Frankfurt. In dieser Studie ist klar aufgezeigt, dass die DB mit JPM und GS an der Spitze steht. Die Studie basiert auf einer realen Umfrage unter MDs einer der führenden Executive Search Firma und wurde nicht anonym gepostet. Natürlich ist IB und das Segment M&A eine globale Industrie, aber wie stark die einzelnen Hubs/Offices sind, ist für Kandidaten in den jeweiligen Locations entscheidend.

Wer im übrigen MS (Morgan Stanley) in Frankfurt zu den Top 3 zählt und MS vor der DB sieht, dem fehlt nicht nur die Gabe der Reflexion sondern versteht den lokalen Markt (Deutschland) überhaupt nicht. Das ist vollkommen an der Realität vorbei :D :D

Jedem hier ist klar, dass die Deutsche Bank in Deutschland zu den Top 3 Adressen gehört. Das gilt aber nur für Deutschland und nicht für die anderen Hubs/Regionen in der Welt. Jedem ist klar, dass die Deutsche Bank weltweit im Segment M&A in den letzten 10 Jahren deutlich Marktanteile verloren hat und erst letztes Jahr in dem Bereich die Weichen wieder auf Wachstum gestellt hat. Was deine Postings hier sollen verstehe ich nicht, ich hab auch kein DB Offer oder hab das Interesse die Deutsche Bank zu pushen. Trotzdem sollte doch in einem akademischen Forum die Fakten mehr zählen als ein Bauchgefühl/Emotionen…

WiWi Gast schrieb am 17.02.2024:

Geh zu Lincoln. Ist die beste Brand und von da hast du die besten Chancen für dein nächstes Praktikum.

An zweiter Stelle steht ING, einfach weil es eine internationale Adresse ist. CoBa ist von der Größe etc vergleichbar, aber außerhalb Frankfurts absolut irrelevant. CoBa ist auch sonst eine eher schwache Adresse. Gibt einige, für die danach nicht mal MM drin ist.

Nach Goetz kommst du vermutlich maximal zu Lincoln oder so, wäre also eine Art Rückschritt.

DZ ist in deinem Ranking irrelevant, da viel zu klein und "local".

Hast du dir mal die Deal Size von ING auf Mergermarket angesehen? Leider ziemlicher Unsinn, den du hier und oben gepostet hast... CoBa Absage sitzt wohl noch schwer?

Niemand interessiert sich für irgendwelche Mergermarket tabellen. Da sind Deloitte und PWC auch vor sowas wie Evercore oder PWP. Aber gut, feel free statt des EB offers nochmal ins Big4 M&A zu gehen weil Mergermarket Rankings!

DB M&A Praktikum nach CoBa M&A Praktikum möglich?

WiWi Gast schrieb am 20.02.2024:

DB M&A Praktikum nach CoBa M&A Praktikum möglich?

Nein, eher nicht…

Kann hier mal einer erklären, wie Buden wie Lincoln und deren Peers in Deutschland an Mandate kommen? Welcher KMU-Vorstand / CFO, der nicht in der WHU oder Mannheim Bubble studiert hat kennt diese Häuser denn geschweige denn hat Lust sich mit denen auf einen Kaffee zu treffen um sich deren Leistungsspektrum anzuhören?

Oder covern die allesamt hauptsächlich Financial Sponsors? (ernst gemeinte Frage)

Eine CoBa / ING hat natürlich fundamental einen ganz anderen Fokus, im Zweifel kommen die Deals da deutlich mehr aus den Banking-Relationships (angenehmer da weniger Gepitche?). Würde hier allerdings klar zur CoBa tendieren; das Team der ING besteht nach meinem letzte Kenntnisstand aus <10 FTEs, im Zweifel sammelst bei CoBa "IB" auch Einblicke in DCM/ECM oder mal ne Akquisitionsfinanzierung, aber reine Vermutung, habe nie mit der CoBa gearbeitet

Kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, warum die Coba hier so schlecht wegkommt. Erfolgt das Ranking hier rein danach, ob die Firma einen klangvollen amerikanischen Namen hat?

Laut Mergermarket ist die Coba im M&A-Geschäft die letzten zwei Jahre hinsichtlich Volumen und Wert vor DC Advisory, Lincoln, Harris Williams, Alantra, Baird und Raymond James.

Wenn man im Praktikum seine Patagonia-Weste und die Gucci-Loafer tragen möchte, dann ist man bei der Coba sicherlich fehl am Platz. Dennoch ist die Coba ein solider MM-Player für ein Praktikum.

Bei einem Festanstellung sieht es natürlich anders aus, weil das Paket aus Gehalt und Arbeitszeit bei der Coba in einem ganz anderen Bereich liegt, als bei amerikanischen MM-Buden.

WiWi Gast schrieb am 26.02.2024:

Kann hier mal einer erklären, wie Buden wie Lincoln und deren Peers in Deutschland an Mandate kommen? Welcher KMU-Vorstand / CFO, der nicht in der WHU oder Mannheim Bubble studiert hat kennt diese Häuser denn geschweige denn hat Lust sich mit denen auf einen Kaffee zu treffen um sich deren Leistungsspektrum anzuhören?

Oder covern die allesamt hauptsächlich Financial Sponsors? (ernst gemeinte Frage)

Eine CoBa / ING hat natürlich fundamental einen ganz anderen Fokus, im Zweifel kommen die Deals da deutlich mehr aus den Banking-Relationships (angenehmer da weniger Gepitche?). Würde hier allerdings klar zur CoBa tendieren; das Team der ING besteht nach meinem letzte Kenntnisstand aus <10 FTEs, im Zweifel sammelst bei CoBa "IB" auch Einblicke in DCM/ECM oder mal ne Akquisitionsfinanzierung, aber reine Vermutung, habe nie mit der CoBa gearbeitet

Meine These ist, dass auch der mittelständische Unternehmer auf schmierige Banker steht, wenn er der Meinung ist, dass die in seinem Sinne handeln. Anders konnte ich mir im MM Praktikum nie erklären, wie unser MD (Nadelstreif, goldene Rolex) an seine Mandate kam.

WiWi Gast schrieb am 26.02.2024:

Kann hier mal einer erklären, wie Buden wie Lincoln und deren Peers in Deutschland an Mandate kommen? Welcher KMU-Vorstand / CFO, der nicht in der WHU oder Mannheim Bubble studiert hat kennt diese Häuser denn geschweige denn hat Lust sich mit denen auf einen Kaffee zu treffen um sich deren Leistungsspektrum anzuhören?

Oder covern die allesamt hauptsächlich Financial Sponsors? (ernst gemeinte Frage)

Eine CoBa / ING hat natürlich fundamental einen ganz anderen Fokus, im Zweifel kommen die Deals da deutlich mehr aus den Banking-Relationships (angenehmer da weniger Gepitche?). Würde hier allerdings klar zur CoBa tendieren; das Team der ING besteht nach meinem letzte Kenntnisstand aus <10 FTEs, im Zweifel sammelst bei CoBa "IB" auch Einblicke in DCM/ECM oder mal ne Akquisitionsfinanzierung, aber reine Vermutung, habe nie mit der CoBa gearbeitet

Lincoln ist halt ne Pitching Bude, die extrem viele micro cap Mandate macht. Dazu haben die sich viele Deal Maker bei anderen Banken bzw. aus der Industrie/Politik eingekauft.
Am Ende entscheidet aber auch der Preis und da ist Lincoln halt echt nen Discounter. Für den Merger zwischen Klempner Schmidt und Elektriker Hartmann ist Goldman einfach zu teuer.

PVP>Oaklins>>>>>Lincoln>Coba>Goetz>DZ>ING

WiWi Gast schrieb am 27.02.2024:

PVP>Oaklins>>>>>Lincoln>Coba>Goetz>DZ>ING

Haut mal ab ihr elendigen ParkView pusher. Kenne jeden intern im office und solltest du das wirklich geschrieben haben, dann sei dir gesagt, dass du wirklich andere Probleme hast, als deine T4 hier zu pushen!

PVP macht wenigstens large Cap Deals (wie T1 BB). Have fun pitching in deinem no name Laden

WiWi Gast schrieb am 28.02.2024:

PVP macht wenigstens large Cap Deals (wie T1 BB). Have fun pitching in deinem no name Laden

ja, damit bist du genauso cool wie die Big4 Audit Leute auf den large Cap Mandaten für den Jahresabschluss...

WiWi Gast schrieb am 20.02.2024:

Es gibt hierzu sogar eine objektive Studie:
www.wiwi-treff.de/Finance-IB-M-and-A/DE-2022-Ranking-Investment-Banking-M-and-A/Diskussion-89358/2

Hab kein Interesse die DB zu pushen, aber in FFM ist die DB mit JPM und GS klar vor allen anderen Banken!

Ach Leute, hört doch endlich mal auf, ständig diese "objektive Studie" zu pushen. Die ist einfach absoluter Quatsch...

"Mir gefällt nicht was ich lese, also ist es Quatsch. Argumente oder Belege braucht es nicht"

Ein Blick auf die Profile bei der DB reicht aus, um zu verstehen, dass man nicht auf einem Level mit den top Amis ist, nichtmal mit den top Euro BBs. Des Weiteren ist dieses ,Wenn man Deutschland intern betrachtet‘-Denken kompletter Unsinn. IB ist eine globale Branche, natürlich wählt da jeder klar denkende Mensch MS, JPM oder GS vor der Deutschen Bank…- und diese ,Studie‘ ist ein anonymer Kommentar auf WiWi-Treff.

Also entspann dich, die DB ist immer noch eine top Adresse, congrats zu deinem Offer, aber: hör doch mit dem sinnlosen Gepushe auf.

Wie kann man über so wenig Reflexion verfügen :D. Es gibt eine Studie mit einer Datenhistorie von über 10 Jahren für den Standort Frankfurt. In dieser Studie ist klar aufgezeigt, dass die DB mit JPM und GS an der Spitze steht. Die Studie basiert auf einer realen Umfrage unter MDs einer der führenden Executive Search Firma und wurde nicht anonym gepostet. Natürlich ist IB und das Segment M&A eine globale Industrie, aber wie stark die einzelnen Hubs/Offices sind, ist für Kandidaten in den jeweiligen Locations entscheidend.

Wer im übrigen MS (Morgan Stanley) in Frankfurt zu den Top 3 zählt und MS vor der DB sieht, dem fehlt nicht nur die Gabe der Reflexion sondern versteht den lokalen Markt (Deutschland) überhaupt nicht. Das ist vollkommen an der Realität vorbei :D :D

Jedem hier ist klar, dass die Deutsche Bank in Deutschland zu den Top 3 Adressen gehört. Das gilt aber nur für Deutschland und nicht für die anderen Hubs/Regionen in der Welt. Jedem ist klar, dass die Deutsche Bank weltweit im Segment M&A in den letzten 10 Jahren deutlich Marktanteile verloren hat und erst letztes Jahr in dem Bereich die Weichen wieder auf Wachstum gestellt hat. Was deine Postings hier sollen verstehe ich nicht, ich hab auch kein DB Offer oder hab das Interesse die Deutsche Bank zu pushen. Trotzdem sollte doch in einem akademischen Forum die Fakten mehr zählen als ein Bauchgefühl/Emotionen…

Aua, das tut ja richtig weh, wie ihr alle diese Studie fast schon als heilige Schrift behandelt. Kinder, belegt mal bitte einen elementaren Kurs in Statistik und/oder wissenschaftlichem Arbeiten (das ist hier ja immernoch ein "Akademikerforum") und dann können wir nochmal diskutieren.

Heiliger, PVP kennen wahrscheinlich noch weniger relevante Entscheidungsträger als die Ami MM Buden… change my mind…