Bachelorthesis - ein Teil der Forschungsfrage übersteigt meine Fähigkeiten = durchgefallen?
Hallo zusammen, folgendes Problem:
Ich habe eine Bachelorthesis die vom Lehrstuhl vorgegeben wurde angenommen. Diese war auch "etwas" länger online und es gab nicht wirklich viele Bewerber. Das Thema fande ich jedoch interessant und ich hab mich darauf beworben und wurde dann letztendlich auch genommen.
In dem Thema geht es grobgesagt um eine empirische Untersuchung von drei verschiedenen Faktoren auf ein System. Zwei der drei Faktoren kann ich durch statistische Mittel untersuchen und einen Zusammenhang erschließen um die Forschungsfrage teilweise beantworten (die Forschungsfrage würde sich aber auch mit dem aktuellen Stand der Forschung schon beantworten, da es Ähnliche Untersuchungen im größeren Stil schon gab). Der dritte Faktor hingegen, auf den der Prof. "besonderen" Wert gelegt hat kann ich jedoch nicht auswerten. Dafür fehlen mir einfach die Kenntnisse und es übersteigt meine Fähigkeiten bei weitem. Ich habe leider nur noch ca. 6 Wochen, das sogenannte 1/3 für die Änderung der Forschungsfrage ist also überschritten.
Hat jemand von euch Erfahrung als Beurteiler? Würdet ihr jemanden mit einer 4.0 durchkommen lassen auch wenn er eine wesentliche Forschungsfrage nicht bearbeitet hat sondern nur auf Literatur verweist die es getan hat obwohl eigentlich eine eigene Erhebung vorliegt?
Ich bin mir da echt unsicher aber sehe auch keine andere Möglichkeit, manche Sachen sind halt einfach zu schwer.
oder anders ausgedrückt, ich soll drei einzelne Fragen beantworten und eine zusammenhängende:
Korrelation von A zu einem System
Korrelation von B zu einem System
Korrelation von C zu einem System (kann ich nicht beantworten)
Erwartung:
gemeinsame Korrelation von A, B, und C zu einem System (kann ich logischerweise auch nicht anhand meiner eigenen Studie beantworten, da ich Korrelation von C zu einem System nicht beantworten kann, nur aus einer anderen Studie heraus - nicht meinen selbsterhobenen Daten).