BWL bzw WiWi an sich (außer quant VWL) ist kein schweres Studium. Das schafft jeder Realschüler mit einer kaufmännischen Ausbildung.

Kein Wunder, dass echt Strategieberatungen wie McKinsey total heiß auf Physiker/Mathematiker etc. sind die dir beim Sprechen auch in die Augen schauen können.

Mein Schwiegervater (exMcK) ist als Physik Dr. rer. nat. mittlerweile Geschäftsführer eines 500 Mitarbeiter Mittelständlers. Er hat zwar einen kaufm. Geschäftsführer eingestellt, der macht aber nur die Sachen wie Personal und Treasury, weil er darauf keinen Bock hat.

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Was hat es damit zu tun, ob wir auf WiWi-Treff sind oder nicht, wenn das Thema "schwierigstes Studienfach ist"?
Im Gegensatz zu dir hat der Kerl es nämlich verstanden:

Es macht keinen Sinn Studiengänge wie Medizin und Pharmazie zusammenzuklatschen aber dann im selben Ranking zu unterscheiden zwischen BWL,VWL,WiWi und BWL FH, was an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten ist.

Das hier ist WIWI TREFF so nebenbei. Und jetzt husch husch wieder in deine Vorlesung, man will doch nicht im 1. Semester was verpassen.

Ja und das Thema ist "schwierigstes Studienfach".
Und jetzt husch husch bevor du noch mehr Intelligenzbomben platzen lässt.

Grüße von dem Kerl mit WiWi Master

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Ich kenne keinen Menschen im richtigen Leben der besonders Respekt vor einem Ing oder BWLer hat. Beim Volkswirt sieht das wieder anders aus.

Ich bin selbst VWLer und hatte es oben schon einmal geschrieben: Außerhalb unserer Blase hat noch nicht einer einen Unterschied zwischen einem BWLer und mir gemacht, dementsprechend besteht kein Respekt vor meiner Leistung.

Wenn ich aber meine Kollegen (Dipl.-Ing.s) dabei habe, werden die quasi bewundert, während ich daneben stehe und mir denke "Was soll das?". Kann sein, dass sich das unter dem Bachelor ändert, aber bei uns ist der Ing. immer wesentlich mehr respektiert als der Volkswirt (darunter kann sich Müller, Meier, Schulze einfach nichts vorstellen).

Den tatsächlichen Anspruch mal außen vor, denn ich persönlich hatte und habe vor den meisten Ingenieursberufen einen Heidenrespekt und wenn ich hier sehe, wie leicht sich einige von euch tun, diese Jungs unter Sowis und Gewis einzuordnen, dann muss ich mich wundern, was mit "dem Ing." passiert ist.

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Ich kenne keinen Menschen im richtigen Leben der besonders Respekt vor einem Ing oder BWLer hat. Beim Volkswirt sieht das wieder anders aus.

Ich kenne keinen Naturwissenschaftler, der vor einem E-Techniker aus Aachen keinen Respekt hätte.

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Was redest du dann mit mir?
Weder ich noch sonstwer hat gesagt, dass BWL/VWL/WiWi nicht unterschiedlich wären.

Die ganze Diskussion beruht darauf, dass oben gesagt wurde, Pharmazie ist nicht extra aufzführen , weil es in die Gruppe "Medizin" gehört, weil es verwandt ist, während gleichzeitig aber BWL/VWL/WiWi gesondert aufgeführt wurde, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es nicht verwandt ist. ( Schwachsinn)

Also maybe bist du es, der ordentlich lesen und verstehen sollte.

Und ich bin mir so ganz btw 100% sicher, dass ich mehr Plan habe über die Studiengänge als du.
Ich hab meinen Master in WiWi schon seit 2 Jahren und meine Freundin studiert nach ihrem Pharmazie-Studium jetzt Medizin.

Sorry, aber nochmal: werd erstmal erwachsen. Dein unsachliches Gepöbel und deine Schreie nach Beachtung und Aufmerksamkeit nerven, und das nicht nur mich (promovierter Betriebswirt mit zusätzlichem Jura-Studium und seit drei Jahren RA/StB), sondern auch einige andere hier, weil es wunderbar zeigt, was die aktuellen Absolventenjahrgänge teilweise für geistige Kinder produzieren, die meinen, nach einem BWL-Studium an irgendeiner Provinz-FH und einem Tinder-Date mit einer Medizinerin das komplette Hochschulspektrum erlebt und gesehen zu haben und das dann auch noch mit einer Überzeugung preisgeben, als hätten sie Nobelpreise dafür verdient. Tu mir nen Gefallen und melde dich hier nicht weiter.

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Sorry, aber nochmal: werd erstmal erwachsen. Dein unsachliches Gepöbel und deine Schreie nach Beachtung und Aufmerksamkeit nerven, und das nicht nur mich (promovierter Betriebswirt mit zusätzlichem Jura-Studium und seit drei Jahren RA/StB), sondern auch einige andere hier, weil es wunderbar zeigt, was die aktuellen Absolventenjahrgänge teilweise für geistige Kinder produzieren, die meinen, nach einem BWL-Studium an irgendeiner Provinz-FH und einem Tinder-Date mit einer Medizinerin das komplette Hochschulspektrum erlebt und gesehen zu haben und das dann auch noch mit einer Überzeugung preisgeben, als hätten sie Nobelpreise dafür verdient. Tu mir nen Gefallen und melde dich hier nicht weiter.

Wenn ich mich hier mal als unbeteiligte Dritte einmischen darf. Du bist hier ganz klar der Pöbler! Wiederholst ständig deine Kommentare und bringst keine Argumente. Vielleicht solltest du doch lieber noch ein schwieriges Studienfach studieren, anstatt so leichte wie BWL und Jura.

Werd erwachsen sagt das Kind, das sich als promovierter RA und stb ausgibt aber im WiWi Treff im thread schwierigstes studienfach abhängt :)

Hast dich selbst übertroffen.

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Sorry, aber nochmal: werd erstmal erwachsen. Dein unsachliches Gepöbel und deine Schreie nach Beachtung und Aufmerksamkeit nerven, und das nicht nur mich (promovierter Betriebswirt mit zusätzlichem Jura-Studium und seit drei Jahren RA/StB), sondern auch einige andere hier, weil es wunderbar zeigt, was die aktuellen Absolventenjahrgänge teilweise für geistige Kinder produzieren, die meinen, nach einem BWL-Studium an irgendeiner Provinz-FH und einem Tinder-Date mit einer Medizinerin das komplette Hochschulspektrum erlebt und gesehen zu haben und das dann auch noch mit einer Überzeugung preisgeben, als hätten sie Nobelpreise dafür verdient. Tu mir nen Gefallen und melde dich hier nicht weiter.

Ob RA, BWL oder Ing ist doch gehopst wie gesprungen. An Königsdisziplin wie VWL, Medizin oder Mathematik kommt man nie ran.

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Werd erwachsen sagt das Kind, das sich als promovierter RA und stb ausgibt aber im WiWi Treff im thread schwierigstes studienfach abhängt :)

Hast dich selbst übertroffen

Immer nochmal das letzte Wort haben, auch wenn keine Substanz dabei ist. Zu deiner Info: Ich war in dem Forum hier schon als Student unterwegs, das gibt es schon ziemlich lange, damals warst du noch in der Sekundarstufe 1 vermute ich mal.

WiWi Gast schrieb am 10.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 09.11.2018:

Werd erwachsen sagt das Kind, das sich als promovierter RA und stb ausgibt aber im WiWi Treff im thread schwierigstes studienfach abhängt :)

Hast dich selbst übertroffen

Immer nochmal das letzte Wort haben, auch wenn keine Substanz dabei ist. Zu deiner Info: Ich war in dem Forum hier schon als Student unterwegs, das gibt es schon ziemlich lange, damals warst du noch in der Sekundarstufe 1 vermute ich mal.

Bin nicht dein „Gegner“ aber ich bin der Meinung, dass eher du bitte nichts mehr posten solltest solange da kein Mehrwert kommt.

WiWi Gast schrieb am 10.11.2018:

Ob RA, BWL oder Ing ist doch gehopst wie gesprungen. An Königsdisziplin wie VWL, Medizin oder Mathematik kommt man nie ran.

Streich VWL! Das kannst unten irgendwo einordnen, vllt. kommts knapp an BWL mit Finance Schwerpunkt ran.

Ist ja schon interessant, dass hier mitunter Vwl, Bwl, FACT Bwl und Fh Bwl aufgeführt werden (was bei den ersten drei ja auch recht legitim ist), jedoch dann in den Ingenieurswissenschaften nicht zwischen den Disziplinen (Etechnik,Maschinenbau,Bauingenieurswesen,Werstoffkunde) differenziert wird.

Mein Bruder, der an einer Uni Maschinenbau studiert, meinte zu mir auch bereits, dass der mathematische Anspruch einiges niedriger ist, als er gedacht hatte, jedoch sind die einordnungen hier dennoch sehr unsinnig.

Wenn man bedenkt, wie viele Threads hier im Forum in Richtung Karriere und Einkommen gehen, ist es kein Wunder, dass das Vorurteil vorherrscht, dass ein nicht unerheblicher Teil der Wirtschaftsstudenten(oder eher Bwlern) materialistisch ist.(und das sage ich als Vwler)

Kenne aber auch einige ausnahmen (bisher aber nur im vwl-Bereich) die ziemlich was auf dem Kasten haben und ein sehr soziales (häufig auch ökologisches) Bewusstsein aufweisen. (mitunter ein 0,8 Abiturient)

Versteh die Frage nicht. Immer das was man selbst studiert?

WiWi Gast schrieb am 10.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 10.11.2018:

Ob RA, BWL oder Ing ist doch gehopst wie gesprungen. An Königsdisziplin wie VWL, Medizin oder Mathematik kommt man nie ran.

Streich VWL! Das kannst unten irgendwo einordnen, vllt. kommts knapp an BWL mit Finance Schwerpunkt ran.

Ob ein quantitativer Vwl Master leichter als Bwl finance ist, halte ich dann doch mal für sehr fraglich.

Jedoch halte ich sowohl Vwl als auch Medizin für unsinnig wenn es um die Königsdisziplinen geht.
Vwl kann im Master (in ein paar Fächern) sicherlich sehr anspruchsvoll werden, aber ich ich geh mal stark davon aus, dass es auch dann noch unter dem Mathe oder Physikstudium steht.
Medizin ist ein reiner auswendiglern-Studiengang den wohl jeder mittelmäßig intelligente Mensch schafft, Medi ist wohl sehr zeitintensiv, aber soweit ich gehört habe, auch nicht so krass, wie man denkt.

Königsdisziplien aufzählen und dann Physik außer acht zu lassen, ist auch schon sehr fraglich.
Sehr anspruchsvolle Studiengänge, die hier teilweise gar nicht aufgeführt werden, sind im übrigen noch Elektrotechnik (insb. an TU´s), Informatik und Chemie

Ich habe VWL als Mathematiker im Nebenfach studiert und ich denke keiner glaubt ernsthaft das VWL einfach ist. Egal ob Bachelor oder Master. Natürlich ist die Mathematik teilweise leichter aber das Abstraktionavermögen ist teilweise höher. Auch war der Lernumfang meist höher und man konnte selten auf alt bekanntes zurück greifen. Das Physik auf einer Ebene ist mit Mathematik, halte ich auch für ein Gerücht. Unter den Naturwissenschaften gilt Physik doch als recht praktisch und die Mathematik ist eher anwendungsorientiert und weniger abstrakt als reine Mathematik. Eben auf einer Stufe mit VWL. Das man für Medizin nur mittelmäßig Intelligent sein muss, halte ich für ein Gerücht. Klar, man muss keine hochkomplexen Formeln berechnen aber für die Stoffdichte kann man nicht blöd sein, sonst kann man diese enorme Menge in der kurzen Zeit teilweise nicht verarbeiten. Man muss auch sehr Stressresistent sein und wird schon während des Studium extrem gefordert. Die meisten Mediziner haben keine Semesterferien wie andere Akademiker. Außerdem bedarf Diagnostik auch immer analytischer Fähigkeiten und wer das Hammer Examen geschrieben hat, weiß warum es so heißt. Meine Freundin ist Medizinerin und daher weiß ich es. Da kann so ein einfacher BWLer, Ing oder Jurist nicht mitreden.

Vorm Stex der Juristen habe ich aber durchaus auch Respekt. Gibt wohl wenige Fächer, wo es so schwer ist, richtig gute Noten zu bekommen.
Finde, dass Jura da recht ähnlich wie Medizin ist. Der Stoff ist per se nicht der schwerste, aber der Umfang ist halt einfach heftig.

Trotzdem würde ich nicht sagen, dass die beiden zu den Top 3 gehören.
Da denke ich eher an Mathe, Chemie und Pharmazie (hohe Abstraktion + lange Laborzeiten + riesiger Stoffumfang).

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

Vorm Stex der Juristen habe ich aber durchaus auch Respekt. Gibt wohl wenige Fächer, wo es so schwer ist, richtig gute Noten zu bekommen.
Finde, dass Jura da recht ähnlich wie Medizin ist. Der Stoff ist per se nicht der schwerste, aber der Umfang ist halt einfach heftig.

Trotzdem würde ich nicht sagen, dass die beiden zu den Top 3 gehören.
Da denke ich eher an Mathe, Chemie und Pharmazie (hohe Abstraktion + lange Laborzeiten + riesiger Stoffumfang).

Mathe musst du da ausnehmen oder seit wann bist du da im Labor? Chemie ist schon extrem diesbezüglich, der erforderliche Arbeitsaufwand ist wohl der höchste aller Studiengänge + die Materie ist teils hoch komplex.

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

Vorm Stex der Juristen habe ich aber durchaus auch Respekt. Gibt wohl wenige Fächer, wo es so schwer ist, richtig gute Noten zu bekommen.
Finde, dass Jura da recht ähnlich wie Medizin ist. Der Stoff ist per se nicht der schwerste, aber der Umfang ist halt einfach heftig.

Trotzdem würde ich nicht sagen, dass die beiden zu den Top 3 gehören.
Da denke ich eher an Mathe, Chemie und Pharmazie (hohe Abstraktion + lange Laborzeiten + riesiger Stoffumfang).

Mathe musst du da ausnehmen oder seit wann bist du da im Labor? Chemie ist schon extrem diesbezüglich, der erforderliche Arbeitsaufwand ist wohl der höchste aller Studiengänge + die Materie ist teils hoch komplex.

Meint ihr das jetzt Ernst? Mit Mathematik und VWL konnte ich noch nachvollziehen aber jetzt schon Chemie oder Jura? Bei Chemie kriegt fast jeder die Promotion hinterher geworfen, das mal nur nebenbei.

Genau, das mit dem Labor bezog sich natürlich auf Chemie und Pharmazie, nicht auf Mathematik. :)

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

Vorm Stex der Juristen habe ich aber durchaus auch Respekt. Gibt wohl wenige Fächer, wo es so schwer ist, richtig gute Noten zu bekommen.
Finde, dass Jura da recht ähnlich wie Medizin ist. Der Stoff ist per se nicht der schwerste, aber der Umfang ist halt einfach heftig.

Trotzdem würde ich nicht sagen, dass die beiden zu den Top 3 gehören.
Da denke ich eher an Mathe, Chemie und Pharmazie (hohe Abstraktion + lange Laborzeiten + riesiger Stoffumfang).

Mathe musst du da ausnehmen oder seit wann bist du da im Labor? Chemie ist schon extrem diesbezüglich, der erforderliche Arbeitsaufwand ist wohl der höchste aller Studiengänge + die Materie ist teils hoch komplex.

Würdet ihr sagen, dass sich tendenziell die schlauesten Köpfe den anspruchsvollsten Studiengang suchen? Dann könnte man, wenn man den Gender-Aspekt ignoriert, ja diesen plot hier als richtungsweisend für Schwierigkeit der Studiengänge deuten:
http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/

Natürlich kommen da noch viele andere Einflussfaktoren hinzu und statistisch "valide" ist es nicht zu 100%, aber schon eine gute Tendenz?

Mache gerade nen Master of Finance an der FSFM. Finde das schon echt richtig heftig. Richtig mathematisch.

Welches ist das schwierigste Studienfach?

Falsche Frage, da Schwierigkeit extrem subjektiv ist.

Der eine ist mathematisch begabt, der andere sprachlich .. ihr versteht worauf ich hinaus will ;)

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

Welches ist das schwierigste Studienfach?

Falsche Frage, da Schwierigkeit extrem subjektiv ist.

Der eine ist mathematisch begabt, der andere sprachlich .. ihr versteht worauf ich hinaus will ;)

Mag sein aber Grundsätzlich gibt es Studienfächer die von dem Großteil der Bevölkerung nicht gemeistert werden können. Diese kann man als schwierig ansehen. Das sind nun mal keine Massenstudiengänge wie BWL, Jura oder irgendwas mit Ingenieur. Aber Mathematik, Medizin etc. hat extrem hohe Durchfallquoten und schaffen nur die wenigsten.

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

Welches ist das schwierigste Studienfach?

Falsche Frage, da Schwierigkeit extrem subjektiv ist.

Der eine ist mathematisch begabt, der andere sprachlich .. ihr versteht worauf ich hinaus will ;)

Sorry aber das ist Grundsätzlich falsch, denn es gibt Studiengänge wie BWL oder Ing die jeder schaffen kann der will aber nicht jeder kann ein Mathematik Studium zu Ende bringen.

Ich glaub keiner wird ernsthaft glauben, dass man als BWLer oder Ingenieur irgendwelche besonderen Fähigkeiten brauch, noch dass man sonderlich intelligent sein muss. Sowas trifft eher auf Mediziner, Mathematiker oder Physiker zu. Meinetwegen auch VWLer.

WiWi Gast schrieb am 12.11.2018:

Ich glaub keiner wird ernsthaft glauben, dass man als BWLer oder Ingenieur irgendwelche besonderen Fähigkeiten brauch, noch dass man sonderlich intelligent sein muss. Sowas trifft eher auf Mediziner, Mathematiker oder Physiker zu. Meinetwegen auch VWLer.

In keinem Studiengang brauchst du mehr als ne einigermaßen durchschnittliche Grundintelligenz. Der Rest ist Fleiß und Lernsache, für den einen eben mehr, den anderen weniger.

WiWi Gast schrieb am 12.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 12.11.2018:

Ich glaub keiner wird ernsthaft glauben, dass man als BWLer oder Ingenieur irgendwelche besonderen Fähigkeiten brauch, noch dass man sonderlich intelligent sein muss. Sowas trifft eher auf Mediziner, Mathematiker oder Physiker zu. Meinetwegen auch VWLer.

In keinem Studiengang brauchst du mehr als ne einigermaßen durchschnittliche Grundintelligenz. Der Rest ist Fleiß und Lernsache, für den einen eben mehr, den anderen weniger.

Bist du jemals tiefer in einem Mathematik Studium eingestiegen? Wohl eher nicht, denn da kommt man nicht weit mit durchschnittlicher Intelligenz.

WiWi Gast schrieb am 12.11.2018:

Ich glaub keiner wird ernsthaft glauben, dass man als BWLer oder Ingenieur irgendwelche besonderen Fähigkeiten brauch, noch dass man sonderlich intelligent sein muss. Sowas trifft eher auf Mediziner, Mathematiker oder Physiker zu. Meinetwegen auch VWLer.

In keinem Studiengang brauchst du mehr als ne einigermaßen durchschnittliche Grundintelligenz. Der Rest ist Fleiß und Lernsache, für den einen eben mehr, den anderen weniger.

Bist du jemals tiefer in einem Mathematik Studium eingestiegen? Wohl eher nicht, denn da kommt man nicht weit mit durchschnittlicher Intelligenz.

Entgegen der landläufig herrschenden Meinung braucht man aber auch keinen IQ von 130 um Mathe studieren zu können. Der Abstraktionsgrad mag hoch sein und deswegen mehr Denkarbeit erfordern, letztlich ist aber auch das ne Übungssache.

In Stipendienprogrammen gibt es überproportional viele Physik und Mathestudenten. Es scheint da also schon eine gewisse Korrelation, zumindest zwischen Studiengang und Abiturnote, zu geben.

WiWi Gast schrieb am 12.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 12.11.2018:

Ich glaub keiner wird ernsthaft glauben, dass man als BWLer oder Ingenieur irgendwelche besonderen Fähigkeiten brauch, noch dass man sonderlich intelligent sein muss. Sowas trifft eher auf Mediziner, Mathematiker oder Physiker zu. Meinetwegen auch VWLer.

In keinem Studiengang brauchst du mehr als ne einigermaßen durchschnittliche Grundintelligenz. Der Rest ist Fleiß und Lernsache, für den einen eben mehr, den anderen weniger.

Bist du jemals tiefer in einem Mathematik Studium eingestiegen? Wohl eher nicht, denn da kommt man nicht weit mit durchschnittlicher Intelligenz.

Entgegen der landläufig herrschenden Meinung braucht man aber auch keinen IQ von 130 um Mathe studieren zu können. Der Abstraktionsgrad mag hoch sein und deswegen mehr Denkarbeit erfordern, letztlich ist aber auch das ne Übungssache.

Das du glaubst man könne bei Mathematik mit reinen stupiden Auswendiglernen wie BWL oder Jura weit kommen ist falsch. Du musst letztendlich viel Transferwissen anwenden und das kann man nicht nur erlernen sondern das muss man über logisches denken auch schaffen. Auch wenn es viele nicht glauben aber das ist bei Medizin ähnlich, vorallem in der Praxis. Wenn die Diagnose ist das die Gluteus Ader perforiert ist und du flickst das Teil, hast dann aber einen Patient dessen Long QT Syndrom kontinuierlich bedrohlicher wird, dann muss du schnell über Logik/Transferwissen das eigentliche Problem finden und das in einem begrenzten Zeitfenster.

Wie kommt das, dass hier die Ingenieurswissenschaften so niedrig bewertet werden?

Ein Elektrotechnik-Studium ist an einer Uni wohl eines der schwierigsten Studiengänge

Die Bedeutung des Studium sowie der Schwierigkeitsgrad ist doch nahezu ohne Bedeutung. Viel wichtiger ist doch die Frage wie der Beruf ist, in dem man später über 40 Jahre arbeiten wird. Und welchen gesellschaftlichen Mehrwert man damit schafft. Ob Power Point BWLer oder Fließband Schraubenschlüssel E-Techniker aka. besserer Elektriker ist doch egal, weil weder das Studium anspruchsvoll ist noch die Arbeit danach. Selbst bei einem so anspruchsvollen Studium wie Medizin kann es sein das der Mensch danach ein UBler wird und somit einen verwirkten Nutzen hat. Von der Warte her wäre Medizin, Psychologie und Mathematik interessant sowie noch einige andere.

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

Wie kommt das, dass hier die Ingenieurswissenschaften so niedrig bewertet werden?

Ein Elektrotechnik-Studium ist an einer Uni wohl eines der schwierigsten Studiengänge

Weil die meisten hier keine Ahnung haben wie ein Ingenieur in der Forschung arbeitet. Ohne die klugen Köpfe hätten wir die ganzen Innovationen nicht und würden Leben wie in der Steinzeit. Dazu zähle ich auch die anderen Naturwissenschaften. Ein Ingenieurstudium ist je nach Vertiefung auch kaum was anderes als Physik, Chemie, Mathematik. Die Promotion als Ingenieur dauert nicht umsonst am längsten. Wer hat den Menschen auf den Mond geschickt, in die Luft, unter Wasser? Ohne die Ingenieurskunst wären wir vor allem in Deutschland kein erste Welt Land.

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

Wie kommt das, dass hier die Ingenieurswissenschaften so niedrig bewertet werden?

Ein Elektrotechnik-Studium ist an einer Uni wohl eines der schwierigsten Studiengänge

Weil die meisten hier keine Ahnung haben wie ein Ingenieur in der Forschung arbeitet. Ohne die klugen Köpfe hätten wir die ganzen Innovationen nicht und würden Leben wie in der Steinzeit. Dazu zähle ich auch die anderen Naturwissenschaften. Ein Ingenieurstudium ist je nach Vertiefung auch kaum was anderes als Physik, Chemie, Mathematik. Die Promotion als Ingenieur dauert nicht umsonst am längsten. Wer hat den Menschen auf den Mond geschickt, in die Luft, unter Wasser? Ohne die Ingenieurskunst wären wir vor allem in Deutschland kein erste Welt Land.

Das kann ich dir sagen, das waren die Naturwissenschaftler sowie Mathematiker welche die Grundlagenforschung gemacht haben. Denn ohne die ist es nicht mal möglich das der Strom aus deiner Steckdose den Mixer zum laufen bringt. Der Ursprung ist immer bei den NaWis zu finden und nicht bei den Ings, die maximal angewandte Forschung betreiben wenn überhaupt! Denn selbst das ist von NaWis dominiert. Das Argument mit der Promotionsdauer ist nichtssagend, weil dann würden die GeWis ja noch über Ings liegen. Ein Ing Studium sollte als das betrachtet werden was es ist, ein reines anwendungsorientiertes Studium ohne nennenswerte Tiefe aber mit akzeptablen gesellschaftlichen Nutzen. Auch solche einfachen Arbeiten müssen erledigt werden.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

Wie kommt das, dass hier die Ingenieurswissenschaften so niedrig bewertet werden?

Ein Elektrotechnik-Studium ist an einer Uni wohl eines der schwierigsten Studiengänge

Weil die meisten hier keine Ahnung haben wie ein Ingenieur in der Forschung arbeitet. Ohne die klugen Köpfe hätten wir die ganzen Innovationen nicht und würden Leben wie in der Steinzeit. Dazu zähle ich auch die anderen Naturwissenschaften. Ein Ingenieurstudium ist je nach Vertiefung auch kaum was anderes als Physik, Chemie, Mathematik. Die Promotion als Ingenieur dauert nicht umsonst am längsten. Wer hat den Menschen auf den Mond geschickt, in die Luft, unter Wasser? Ohne die Ingenieurskunst wären wir vor allem in Deutschland kein erste Welt Land.

Das kann ich dir sagen, das waren die Naturwissenschaftler sowie Mathematiker welche die Grundlagenforschung gemacht haben. Denn ohne die ist es nicht mal möglich das der Strom aus deiner Steckdose den Mixer zum laufen bringt. Der Ursprung ist immer bei den NaWis zu finden und nicht bei den Ings, die maximal angewandte Forschung betreiben wenn überhaupt! Denn selbst das ist von NaWis dominiert. Das Argument mit der Promotionsdauer ist nichtssagend, weil dann würden die GeWis ja noch über Ings liegen. Ein Ing Studium sollte als das betrachtet werden was es ist, ein reines anwendungsorientiertes Studium ohne nennenswerte Tiefe aber mit akzeptablen gesellschaftlichen Nutzen. Auch solche einfachen Arbeiten müssen erledigt werden.

Nein, das ist grundsätzlich falsch. Ingenieure arbeiten genau wie die Naturwissenschaften in der Grundlagenforschung, häufig auch in Kooperation mir diesen. Schau dich mal bei den Forschungsistituten um. Ich habe auch die Naturwissenschaften hervorgehoben. Das ein Ingenieur nur anwendet ist purer Schwachsinn.

Anscheinend haben viele hier ein falsches Bild vom Ingenieursstudium (Uni). In Prinzip ist es je nach Vertiefung angewandte Physik bzw. Chemie. Oder was glaubst du macht man als Ingenieur in der Forschung beispielsweise im Bereich technischer Mechanik oder Lasertechnik?

Es ist korrekt, dass es je nach Vertiefung ziemlich praktisch ist, es geht aber auch anders. Oder glaubst du jeder Physiker betreibt Grundlagenforschung? Traurig was für ein Bild die Leute vor den Ingenieuren haben. Normalerweise sollte man hier in Deutschland, wo viele wichtige Erfindungen her kommen, noch Respekt vor diesem Beruf haben.

Ingenieure sind oft etwas eingebildete Typen, die oft in irgendwelchen operativen Stellen im Organigramm meinen die Welt dreht sich nur um sie und ihre Arbeit würde enorm wichtig sein.

BWLer als Führungskräfte. Richtige NaWis als Forscher. Ings als ausführende Organe.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

Wie kommt das, dass hier die Ingenieurswissenschaften so niedrig bewertet werden?

Ein Elektrotechnik-Studium ist an einer Uni wohl eines der schwierigsten Studiengänge

Weil die meisten hier keine Ahnung haben wie ein Ingenieur in der Forschung arbeitet. Ohne die klugen Köpfe hätten wir die ganzen Innovationen nicht und würden Leben wie in der Steinzeit. Dazu zähle ich auch die anderen Naturwissenschaften. Ein Ingenieurstudium ist je nach Vertiefung auch kaum was anderes als Physik, Chemie, Mathematik. Die Promotion als Ingenieur dauert nicht umsonst am längsten. Wer hat den Menschen auf den Mond geschickt, in die Luft, unter Wasser? Ohne die Ingenieurskunst wären wir vor allem in Deutschland kein erste Welt Land.

Das kann ich dir sagen, das waren die Naturwissenschaftler sowie Mathematiker welche die Grundlagenforschung gemacht haben. Denn ohne die ist es nicht mal möglich das der Strom aus deiner Steckdose den Mixer zum laufen bringt. Der Ursprung ist immer bei den NaWis zu finden und nicht bei den Ings, die maximal angewandte Forschung betreiben wenn überhaupt! Denn selbst das ist von NaWis dominiert. Das Argument mit der Promotionsdauer ist nichtssagend, weil dann würden die GeWis ja noch über Ings liegen. Ein Ing Studium sollte als das betrachtet werden was es ist, ein reines anwendungsorientiertes Studium ohne nennenswerte Tiefe aber mit akzeptablen gesellschaftlichen Nutzen. Auch solche einfachen Arbeiten müssen erledigt werden.

Nein, das ist grundsätzlich falsch. Ingenieure arbeiten genau wie die Naturwissenschaften in der Grundlagenforschung, häufig auch in Kooperation mir diesen. Schau dich mal bei den Forschungsistituten um. Ich habe auch die Naturwissenschaften hervorgehoben. Das ein Ingenieur nur anwendet ist purer Schwachsinn.

Anscheinend haben viele hier ein falsches Bild vom Ingenieursstudium (Uni). In Prinzip ist es je nach Vertiefung angewandte Physik bzw. Chemie. Oder was glaubst du macht man als Ingenieur in der Forschung beispielsweise im Bereich technischer Mechanik oder Lasertechnik?

Es ist korrekt, dass es je nach Vertiefung ziemlich praktisch ist, es geht aber auch anders. Oder glaubst du jeder Physiker betreibt Grundlagenforschung? Traurig was für ein Bild die Leute vor den Ingenieuren haben. Normalerweise sollte man hier in Deutschland, wo viele wichtige Erfindungen her kommen, noch Respekt vor diesem Beruf haben.

Wer kennt Ihn nicht, der berühmte Ingenieur Albert Einstein. Mag einiges Ausnahmen geben, wie zb auch einfache Handwerker die weltbewegendes entdeckt aber die bestätigen eben auch nur die Regel. Ingenieure sind und bleiben zum Großteil Anwender mit einem simplen Studium. Nicht umsonst gibt es davon wesentlich mehr Student als BWL und das hat schon was zu heißen. Übrings wollte man die Ing Promotion in NaWi Kreisen lange Zeit bis ins 20. Jahrhundert nicht anerkennen. Deswegen auch in deutscher Schreibweise, als Abwertung.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

Anscheinend haben viele hier ein falsches Bild vom Ingenieursstudium (Uni).

Auf jeden Fall! Das sieht man auch hier im Forum: Da wird der E-Techniker schon mal als besserer Elektriker verunglimpft und der Maschinenbauer als Bandarbeiter dargestellt. Unrealistischer und weltfremder geht es kaum.

Es ist korrekt, dass es je nach Vertiefung ziemlich praktisch ist, es geht aber auch anders. Oder glaubst du jeder Physiker betreibt Grundlagenforschung? Traurig was für ein Bild die Leute vor den Ingenieuren haben. Normalerweise sollte man hier in Deutschland, wo viele wichtige Erfindungen her kommen, noch Respekt vor diesem Beruf haben.

Viele sehr wichtige Fächer bekommen nicht die Wertschätzung, die sie verdienen. Lieschen Müller nutzt zwar täglich den Luxus, den ihr moderne Technik und Naturwissenschaft ermöglicht hat, verteufelt diese Dinge aber im selben Atemzug. Man schimpft auf böse Chemie/Technik/Industrie/Pharma/etc. ! , aber auf Kleidung, Medikamente, Transport, Kühlung, Unterhaltungselektronik, sichere und hochwertige Lebensmittel, ... will man natürlich nicht verzichten.

Das bisschen Ing bringt sich jeder Physiker on the Job bei, umgekehrt ist es nicht so einfach. :)

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

Anscheinend haben viele hier ein falsches Bild vom Ingenieursstudium (Uni).

Auf jeden Fall! Das sieht man auch hier im Forum: Da wird der E-Techniker schon mal als besserer Elektriker verunglimpft und der Maschinenbauer als Bandarbeiter dargestellt. Unrealistischer und weltfremder geht es kaum.

Es ist korrekt, dass es je nach Vertiefung ziemlich praktisch ist, es geht aber auch anders. Oder glaubst du jeder Physiker betreibt Grundlagenforschung? Traurig was für ein Bild die Leute vor den Ingenieuren haben. Normalerweise sollte man hier in Deutschland, wo viele wichtige Erfindungen her kommen, noch Respekt vor diesem Beruf haben.

Viele sehr wichtige Fächer bekommen nicht die Wertschätzung, die sie verdienen. Lieschen Müller nutzt zwar täglich den Luxus, den ihr moderne Technik und Naturwissenschaft ermöglicht hat, verteufelt diese Dinge aber im selben Atemzug. Man schimpft auf böse Chemie/Technik/Industrie/Pharma/etc. ! , aber auf Kleidung, Medikamente, Transport, Kühlung, Unterhaltungselektronik, sichere und hochwertige Lebensmittel, ... will man natürlich nicht verzichten.

Das gleiche ist doch mit den WiWis. Nahezu jeder hat ein schlechtes Bild von denen, viele hassen sie sogar regelrecht, doch es benutzt jeder trotzdem eine Bank oder Zahlungsmittel. Zwar kann man den schlechten Ruf in einem gewissen Maße verstehen (Finanzkrise, Firmen gehen insolvent, usw.), aber daran tragen nicht nur die WiWis schuld. Es gibt in jeder Branche schwarze Schaafe. Egal ob Arzt, Ingenieur oder Handwerker. Man findet sie überall.

Ingenieurwissenschaften mögen zwar ein einfaches Studium sein und Ingenieure sind eher Anwender als Wissenschaftler aber trotzdem darf man nicht vergessen, das sie einen relativ hohen gesellschaftlichen wert haben. Das it wie bei Handwerker, keiner will es machen aber wir brauchen sie.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

Ingenieurwissenschaften mögen zwar ein einfaches Studium sein und Ingenieure sind eher Anwender als Wissenschaftler aber trotzdem darf man nicht vergessen, das sie einen relativ hohen gesellschaftlichen wert haben. Das it wie bei Handwerker, keiner will es machen aber wir brauchen sie.

Aus meiner Sicht trägt es auch zum Neid und zur Missgunst in unserer Gesellschaft bei, dass viele dringend gesuchte Berufsgruppen unterirdisch bezahlt werden (z.B. Pflegekräfte, Handwerker, LKW-Fahrer), wohingegen andere abstraktere Berufe (z.B. Banker, Anwälte, Manager) Spitzengehälter einfahren für Tätigkeiten, die nach außen hin wenig anstrengend erscheinen. Und sind wir mal ehrlich: Eine Dienstreise mit Meetings, einem Vortrag und einem Geschäftsessen mag zwar anstrengend sein, ist aber immer noch deutlich komfortabler als Mülltonnen zu leeren.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

Das gleiche ist doch mit den WiWis. Nahezu jeder hat ein schlechtes Bild von denen, viele hassen sie sogar regelrecht, doch es benutzt jeder trotzdem eine Bank oder Zahlungsmittel. Zwar kann man den schlechten Ruf in einem gewissen Maße verstehen (Finanzkrise, Firmen gehen insolvent, usw.), aber daran tragen nicht nur die WiWis schuld. Es gibt in jeder Branche schwarze Schaafe. Egal ob Arzt, Ingenieur oder Handwerker. Man findet sie überall.

Geh mal noch einen Schritt weiter. Was wären denn Ingenieure ohne Betriebswirte? Richtig, nichts, weil sie selber keinerlei wirtschaftliches Verständnis haben und nichtmal eine ordentliche Kostenrechnung hinkriegen, geschweige denn Ahnung von anspruchsvollen BWL-Gebieten wie Rechnungslegung, Steuern oder Finance haben. Ohne Betriebswirte würde kein Unternehmen der Welt funktionieren. Genauso wären Betriebswirte ohne Ingenieure schlecht dran.

Fakt ist, jeder Studiengang hat seine Daseinsberechtigung und ist auf seine Weise anspruchsvoll. Dass einige Leute anderen das immer absprechen wollen, ist letztlich nur Frustration über eigene Defizite. Durchschnittliche Ingenieure reden sich ihre mittelmäßigen Abschlüsse damit schön, dass sie es ja schwerer hatten, als die ganzen BWLer, die teilweise das doppelte von ihnen verdienen und umgekehrt. Das ganze ist letztlich eine typische deutsche Neid-Debatte.

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

Das du glaubst man könne bei Mathematik mit reinen stupiden Auswendiglernen wie BWL oder Jura weit kommen ist falsch. Du musst letztendlich viel Transferwissen anwenden und das kann man nicht nur erlernen sondern das muss man über logisches denken auch schaffen. Auch wenn es viele nicht glauben aber das ist bei Medizin ähnlich, vorallem in der Praxis. Wenn die Diagnose ist das die Gluteus Ader perforiert ist und du flickst das Teil, hast dann aber einen Patient dessen Long QT Syndrom kontinuierlich bedrohlicher wird, dann muss du schnell über Logik/Transferwissen das eigentliche Problem finden und das in einem begrenzten Zeitfenster.

Sorry, ich war zwar der, den du angesprochen hast, aber nach "BWL und Jura" und "reinem stupiden Auswendiglernen" habe ich aufgehört zu lesen. Versuch es bitte nochmal.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

Ingenieurwissenschaften mögen zwar ein einfaches Studium sein und Ingenieure sind eher Anwender als Wissenschaftler aber trotzdem darf man nicht vergessen, das sie einen relativ hohen gesellschaftlichen wert haben. Das it wie bei Handwerker, keiner will es machen aber wir brauchen sie.

Dich würde ich gerne persönlich kennenlernen, du erheiterst mit Sicherheit jeden Stammtisch.

Junge Junge.
Diskutiert ihr immer noch?
Was genau bringt euch diese Diskussion außer Gepushe und Gurkenvergleiche?

Schwierigkeit juckt später eh niemanden, was zählt, ist das Gesamtprofil. :)

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

Das du glaubst man könne bei Mathematik mit reinen stupiden Auswendiglernen wie BWL oder Jura weit kommen ist falsch. Du musst letztendlich viel Transferwissen anwenden und das kann man nicht nur erlernen sondern das muss man über logisches denken auch schaffen. Auch wenn es viele nicht glauben aber das ist bei Medizin ähnlich, vorallem in der Praxis. Wenn die Diagnose ist das die Gluteus Ader perforiert ist und du flickst das Teil, hast dann aber einen Patient dessen Long QT Syndrom kontinuierlich bedrohlicher wird, dann muss du schnell über Logik/Transferwissen das eigentliche Problem finden und das in einem begrenzten Zeitfenster.

Sorry, ich war zwar der, den du angesprochen hast, aber nach "BWL und Jura" und "reinem stupiden Auswendiglernen" habe ich aufgehört zu lesen. Versuch es bitte nochmal.

Ich kann das mit BWL nicht beurteilen aber bei Jura muss ich ihm leider zustimmen. Manchmal habe ich das Gefühl ich habe alles mögliche gelernt bzw. besser gesagt rein geprügelt aber es scheint kein universelles Wissen zu sein bzw. einen solchen Wert zu haben. Sowas wie Physik oder Mathematik ändert sich auch nicht aber bei Jura habe ich das Gefühl, ist man morgen teilweise schon raus aus der Materie.

Gruß ein Jurist

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

Ingenieurwissenschaften mögen zwar ein einfaches Studium sein und Ingenieure sind eher Anwender als Wissenschaftler aber trotzdem darf man nicht vergessen, das sie einen relativ hohen gesellschaftlichen wert haben. Das it wie bei Handwerker, keiner will es machen aber wir brauchen sie.

Dich würde ich gerne persönlich kennenlernen, du erheiterst mit Sicherheit jeden Stammtisch.

Ok, die Getränke bezahlst aber du.

Sowas können nur 1. Semester posten, die noch ihren Teil zur Gesellschaft beigetragen haben. Sonst wüsstest ihr das in der Forschungsabteilung der Physiker der Vorgesetzte der Ingenieure ist und in allen anderen Bereichen der Betriebswirt. Chapeau.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Sowas können nur 1. Semester posten, die noch ihren Teil zur Gesellschaft beigetragen haben. Sonst wüsstest ihr das in der Forschungsabteilung der Physiker der Vorgesetzte der Ingenieure ist und in allen anderen Bereichen der Betriebswirt. Chapeau.

Und du als Zweitsemester hast die Weisheit sichtbar mit Löffeln gefressen.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Sowas können nur 1. Semester posten, die noch ihren Teil zur Gesellschaft beigetragen haben. Sonst wüsstest ihr das in der Forschungsabteilung der Physiker der Vorgesetzte der Ingenieure ist und in allen anderen Bereichen der Betriebswirt. Chapeau.

Der Physiker hat aber doch kein Verständnis für die Führung eines Unternehmens, es sei denn er macht ein entsprechendes Studium oder einen MBA. Ergo ist der Physiker dem Betriebswirt untergeordnet, da der BWLer das Unternehmen leitet.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 13.11.2018:

Das du glaubst man könne bei Mathematik mit reinen stupiden Auswendiglernen wie BWL oder Jura weit kommen ist falsch. Du musst letztendlich viel Transferwissen anwenden und das kann man nicht nur erlernen sondern das muss man über logisches denken auch schaffen. Auch wenn es viele nicht glauben aber das ist bei Medizin ähnlich, vorallem in der Praxis. Wenn die Diagnose ist das die Gluteus Ader perforiert ist und du flickst das Teil, hast dann aber einen Patient dessen Long QT Syndrom kontinuierlich bedrohlicher wird, dann muss du schnell über Logik/Transferwissen das eigentliche Problem finden und das in einem begrenzten Zeitfenster.

Sorry, ich war zwar der, den du angesprochen hast, aber nach "BWL und Jura" und "reinem stupiden Auswendiglernen" habe ich aufgehört zu lesen. Versuch es bitte nochmal.

Ich kann das mit BWL nicht beurteilen aber bei Jura muss ich ihm leider zustimmen. Manchmal habe ich das Gefühl ich habe alles mögliche gelernt bzw. besser gesagt rein geprügelt aber es scheint kein universelles Wissen zu sein bzw. einen solchen Wert zu haben. Sowas wie Physik oder Mathematik ändert sich auch nicht aber bei Jura habe ich das Gefühl, ist man morgen teilweise schon raus aus der Materie.

Gruß ein Jurist

Bist also ein doppel 4 Punkte Jurist. Oder "studierst" sog. Wirtschaftsrecht.

Sonst wüsstest du, dass das elementare am Jura Studium gerade die Bereitschaft und Fähigkeit ist, das abstrakte Verständnis von Kerntheorien und Inhalten auf das dynamische Recht anzuwenden und neue Normen auszulegen.

• Ein richtiger Jurist

Stimmt, alle Betriebswirte sind Manager und alle Manager sind Betriebswirte.

Als hätte irgendein BWLer mit seinen Unternehmensführungs-Modulen auch nur irgendeinen Plan, wie man ein UN in Wirklichkeit führt. Da wächst man rein, erstmal unabhängig vom Studium, nämlich über Beförderungen.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Sowas können nur 1. Semester posten, die noch ihren Teil zur Gesellschaft beigetragen haben. Sonst wüsstest ihr das in der Forschungsabteilung der Physiker der Vorgesetzte der Ingenieure ist und in allen anderen Bereichen der Betriebswirt. Chapeau.

Der Physiker hat aber doch kein Verständnis für die Führung eines Unternehmens, es sei denn er macht ein entsprechendes Studium oder einen MBA. Ergo ist der Physiker dem Betriebswirt untergeordnet, da der BWLer das Unternehmen leitet.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Stimmt, alle Betriebswirte sind Manager und alle Manager sind Betriebswirte.

Als hätte irgendein BWLer mit seinen Unternehmensführungs-Modulen auch nur irgendeinen Plan, wie man ein UN in Wirklichkeit führt. Da wächst man rein, erstmal unabhängig vom Studium, nämlich über Beförderungen.

Die Antwort hat ja hier noch gefehlt, jetzt haben wir alle Stammtisch-Parolen zusammen. Google mal das Peter-Prinzip, dann stellst du schnell fest, dass die Beförderung eigener Mitarbeiter regelmäßig das ist, was ein Unternehmen abwirtschaftet.

Sicher haben die Unternehmen alle keine Ahnung, die einen technischen und einen kaufmännischen Geschäftsführer - letzterer ist fast immer ein ggf. promovierter Betriebswirt - haben. Ist aber auch dumm von denen, das nicht einfach den Ingenieuren und Technikern zu überlassen, dafür spricht der anhaltende Misserfolg deutscher Unternehmen.

Was Unternehmen herunterwirtschaftet sind Leute, die ohne Weitsicht handeln und bevorzugt, das tun was vor allem ihnen selbst am Meisten nützt. Das hat nur sekundär etwas mit dem Studium zu tun.

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 14.11.2018:
Geh mal noch einen Schritt weiter. Was wären denn Ingenieure ohne Betriebswirte? Richtig, nichts, weil sie selber keinerlei wirtschaftliches Verständnis haben und nichtmal eine ordentliche Kostenrechnung hinkriegen, geschweige denn Ahnung von anspruchsvollen BWL-Gebieten wie Rechnungslegung, Steuern oder Finance haben.

Das ist jetzt ein Witz oder? Kenne genug Ingenieure die zusätzlich BWL studiert haben und das ohne Probleme

Also nur BWL Studenten sind Manager interessant. In vielen Technologie Unternehmen sind sehr häufig MINT Absolventen Manager. Grundsätzlich ist aber das Studium egal, eigentlich entscheidet bei solchen Positionen eher Glück oder das Netzwerk.

Btt. Für mich wäre Jura das schlimmste, ich hasse es zu lesen. Aber wie die Ingenieure hier angesehene werden ist erschreckend.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Geh mal noch einen Schritt weiter. Was wären denn Ingenieure ohne Betriebswirte? Richtig, nichts, weil sie selber keinerlei wirtschaftliches Verständnis haben und nichtmal eine ordentliche Kostenrechnung hinkriegen, geschweige denn Ahnung von anspruchsvollen BWL-Gebieten wie Rechnungslegung, Steuern oder Finance haben.

Das ist jetzt ein Witz oder? Kenne genug Ingenieure die zusätzlich BWL studiert haben und das ohne Probleme

Du hast es nicht verstanden. Natürlich haben sie Ahnung, wenn sie es studiert haben. Wenn sie nur Ingenieur sind, haben sie in der Regel weniger als garkeine Ahnung. Auch Ingenieure sind keine eierlegenden Wollmilchsäue. Trotzdem danke für deinen Punkt.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Was Unternehmen herunterwirtschaftet sind Leute, die ohne Weitsicht handeln und bevorzugt, das tun was vor allem ihnen selbst am Meisten nützt. Das hat nur sekundär etwas mit dem Studium zu tun.

Die erste Aussage ist richtig. Dass das Studium damit nichts zu tun hätte, sehe ich aber anders. Ein Wiwi-Studium trainiert die Studenten schon sehr stark auf kurzfristigen Gewinn und darauf, für sich selbst das Optimum rauszuholen, unter maximaler Beugung rechtlicher Rahmenbedingungen. Moral, Ethik und Idealismus findet man unter Wiwis meiner Erfahrung nach weniger als unter Studenten manch anderer Fachrichtungen. Das Vorurteil vom geldgierigen zahlenfixierten gefühlskalten BWLer, der die Moral ganz hinten anstellt ist zwar nicht allgemeingültig, hat aber schon eine gewisse Wurzel in der Realität. (Genauso wie Vorurteile über andere Fachrichtungen…)

Zu sagen das die meisten Unternehmen nicht gut laufen weil sie von BWLer geführt werden ist gleich doppelt falsch. 1. Sie laufen gut oder seit wann haben wir eine schlechte Wirtschaft bzw UN? 2. sie laufen gerade gut weil sie von Betriebswirten geführt werden. Viele Familienunternehmen die einen externen Geschäftsführer brauchen, stellen einen WiWi ein. Fragt euch, nachdem die Betriebe jahrelang in eigener Hand waren und man auf keinen Fall einen Misserfolg möchte, warum werden fast nur WiWis eingestellt? Sorry aber ich würde keinen Ing als Geschäftsführer einstellen der den Laden nicht profitabel führt. Mag immer Ausnahmen geben.

Nur BWL ist schwer. Wiwi ist aber auch voll schwer und VWL ist total superschwer. Alles andere wie Maschinenmacherzeugs, Ärzte- und Richtersachen kann ja jeder und ist eigentlich total voll supereinfach und nur Lernfach. Nur Physik ist fast VWL-schwer.
</ironie off>

Merkt ihr, was ihr schreibt? Sprecht ihr eigentlich noch mit Leuten außerhalb eurer Uni?

Wenn man sich hier die übliche Überheblichkeit und typische TU-Arrogant anschaut, ist es echt kein Wunder, dass ihr euch ständig über eure ach so schweren Studien aufregt.

BWL studieren immerhin noch Männer und echte Kerle :)

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Nur BWL ist schwer. Wiwi ist aber auch voll schwer und VWL ist total superschwer. Alles andere wie Maschinenmacherzeugs, Ärzte- und Richtersachen kann ja jeder und ist eigentlich total voll supereinfach und nur Lernfach. Nur Physik ist fast VWL-schwer.
</ironie off>

Merkt ihr, was ihr schreibt? Sprecht ihr eigentlich noch mit Leuten außerhalb eurer Uni?

Ich hatte es oben auch schon geschrieben: Ich schäme mich hier für meine Mitstudierenden.
Leider lesen auch andere Fachbereiche mit und lachen sich tot über unsere Selbstwahrnehmung.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Zu sagen das die meisten Unternehmen nicht gut laufen weil sie von BWLer geführt werden ist gleich doppelt falsch. 1. Sie laufen gut oder seit wann haben wir eine schlechte Wirtschaft bzw UN? 2. sie laufen gerade gut weil sie von Betriebswirten geführt werden. Viele Familienunternehmen die einen externen Geschäftsführer brauchen, stellen einen WiWi ein. Fragt euch, nachdem die Betriebe jahrelang in eigener Hand waren und man auf keinen Fall einen Misserfolg möchte, warum werden fast nur WiWis eingestellt? Sorry aber ich würde keinen Ing als Geschäftsführer einstellen der den Laden nicht profitabel führt. Mag immer Ausnahmen geben.

Du hast meine Ironie leider nicht geblickt. Ich wollte genau das ausdrücken, was du meintest.

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Wenn man sich hier die übliche Überheblichkeit und typische TU-Arrogant anschaut, ist es echt kein Wunder, dass ihr euch ständig über eure ach so schweren Studien aufregt.

BWL studieren immerhin noch Männer und echte Kerle :)

Mit "Kerle" meinst du die 20 jährigen Bubis die von ihren Eltern zum BWL-Studieren geschickt wurden, in der Vorlesung brav mit Hemd sitzen, nicht mehr als 60kg auf die Waage bringen und die Straßenseite wechseln wenn jemand mit Jogger und Cap entgegenkommt?

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 15.11.2018:

Wenn man sich hier die übliche Überheblichkeit und typische TU-Arrogant anschaut, ist es echt kein Wunder, dass ihr euch ständig über eure ach so schweren Studien aufregt.

BWL studieren immerhin noch Männer und echte Kerle :)

Mit "Kerle" meinst du die 20 jährigen Bubis die von ihren Eltern zum BWL-Studieren geschickt wurden, in der Vorlesung brav mit Hemd sitzen, nicht mehr als 60kg auf die Waage bringen und die Straßenseite wechseln wenn jemand mit Jogger und Cap entgegenkommt?

Was du beschreibst ist doch eher Typus schmächtiger Maschinenbauer. :-)

1. VWL, Mathematik, Physik, Medizin
2. Chemie, Pharmazie, Biologe und andere NaWi außerdem WiWi, Psychologie
3. BWL, Ing, paar GeWi sowie SoWi
4. Jura und sämtliche andere GeWi sowie SoWi

Ganz im Ernst, hier glaubt doch niemand ernsthaft, dass BWL sonderlich hart ist? Das ist auf einer Stufe mit Massenstudiengängen wie Ing.

BWL ist sogar unter Ing imo

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

1. VWL, Mathematik, Physik, Medizin
2. Chemie, Pharmazie, Biologe und andere NaWi außerdem WiWi, Psychologie
3. BWL, Ing, paar GeWi sowie SoWi
4. Jura und sämtliche andere GeWi sowie SoWi

Ganz im Ernst, hier glaubt doch niemand ernsthaft, dass BWL sonderlich hart ist? Das ist auf einer Stufe mit Massenstudiengängen wie Ing.

Wie kann man bitte BWL auf eine Stufe mit Ingenieurwissenschaften stellen? Wenn es rein um den quantitativen Anspruch geht, dann sieht die Liste so aus:

Mathematik >= Physik > Informatik >= Ingenieurwissenschaften (Maschinenbau, Elektrotechnik, ....) >>>>>>>>>>>>>>>>> BWL.

Klar, Ingenieurwissenschaften sind mittlerweile Massenstudiengänge. Trotzdem sind die Abbrecherquoten im Vergleich zu BWL enorm, und selbst an irgendwelchen Dorf-Fachhochschulen müssen die Ingenieure häufig einen sehr hohen Zeitaufwand fahren (insbesondere auch wegen Laborversuchen etc.), von irgendwelchen renommierten Technischen Hochschulen (bspw. RWTH) ganz zu schweigen.

Da kann keine BWL der Welt mithalten. Lächerlicher geht es einfach nicht mehr.

Und Nein, ich bin kein Ingenieur, sondern Mathematiker.

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

Wie kann man bitte BWL auf eine Stufe mit Ingenieurwissenschaften stellen? Wenn es rein um den quantitativen Anspruch geht, dann sieht die Liste so aus:

Mathematik >= Physik > Informatik >= Ingenieurwissenschaften (Maschinenbau, Elektrotechnik, ....) >>>>>>>>>>>>>>>>> BWL.

Klar, Ingenieurwissenschaften sind mittlerweile Massenstudiengänge. Trotzdem sind die Abbrecherquoten im Vergleich zu BWL enorm, und selbst an irgendwelchen Dorf-Fachhochschulen müssen die Ingenieure häufig einen sehr hohen Zeitaufwand fahren (insbesondere auch wegen Laborversuchen etc.), von irgendwelchen renommierten Technischen Hochschulen (bspw. RWTH) ganz zu schweigen.

Da kann keine BWL der Welt mithalten. Lächerlicher geht es einfach nicht mehr.

Und Nein, ich bin kein Ingenieur, sondern Mathematiker.

Danke für die Längst ausdiskutierte These, und was bringt sie dir? Die Masse der BWLer hat trotzdem ein besseres Auskommen als Ingenieure und auch bessere Joboptionen, weil spezialisierungsunabhängiger. Und vor den Mathematikern braucht sich diesbezüglich eh niemand zu verstecken. Diese Vergleiche zahlen weder eure Rechnungen, noch füttern sie euch. Heiße Luft also.

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

Wie kann man bitte BWL auf eine Stufe mit Ingenieurwissenschaften stellen? Wenn es rein um den quantitativen Anspruch geht, dann sieht die Liste so aus:

Mathematik >= Physik > Informatik >= Ingenieurwissenschaften (Maschinenbau, Elektrotechnik, ....) >>>>>>>>>>>>>>>>> BWL.

Klar, Ingenieurwissenschaften sind mittlerweile Massenstudiengänge. Trotzdem sind die Abbrecherquoten im Vergleich zu BWL enorm, und selbst an irgendwelchen Dorf-Fachhochschulen müssen die Ingenieure häufig einen sehr hohen Zeitaufwand fahren (insbesondere auch wegen Laborversuchen etc.), von irgendwelchen renommierten Technischen Hochschulen (bspw. RWTH) ganz zu schweigen.

Da kann keine BWL der Welt mithalten. Lächerlicher geht es einfach nicht mehr.

Und Nein, ich bin kein Ingenieur, sondern Mathematiker.

Das ist aber eben ein Problem der Selbstwahrnehmung: Wenn dir dein Prof. ein Leben lang erzählt, dass du als Mathematiker auf einer Stufe mit dem BWLer stehst, glaubst du es auch. Umgekehrt ist es offensichtlich so.

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

Wie kann man bitte BWL auf eine Stufe mit Ingenieurwissenschaften stellen? Wenn es rein um den quantitativen Anspruch geht, dann sieht die Liste so aus:

Mathematik >= Physik > Informatik >= Ingenieurwissenschaften (Maschinenbau, Elektrotechnik, ....) >>>>>>>>>>>>>>>>> BWL.

Klar, Ingenieurwissenschaften sind mittlerweile Massenstudiengänge. Trotzdem sind die Abbrecherquoten im Vergleich zu BWL enorm, und selbst an irgendwelchen Dorf-Fachhochschulen müssen die Ingenieure häufig einen sehr hohen Zeitaufwand fahren (insbesondere auch wegen Laborversuchen etc.), von irgendwelchen renommierten Technischen Hochschulen (bspw. RWTH) ganz zu schweigen.

Da kann keine BWL der Welt mithalten. Lächerlicher geht es einfach nicht mehr.

Und Nein, ich bin kein Ingenieur, sondern Mathematiker.

Das ist aber eben ein Problem der Selbstwahrnehmung: Wenn dir dein Prof. ein Leben lang erzählt, dass du als Mathematiker auf einer Stufe mit dem BWLer stehst, glaubst du es auch. Umgekehrt ist es offensichtlich so.

Entschuldigung, aber du stehst ja auch auf derselben Stufe. Du hast genauso einen Sinn in einer bestimmten Position eines Unternehmens wie ein Betriebswirt, nur dass der eben (wie ein Ingenieur auch) deutlich häufiger gebraucht wird, was auch die teilweise immensen Gehaltsunterschiede erklärt.

Sorry, aber kommt erstmal aus der geschützten Luftblase Uni raus und fangt an zu arbeiten. Ich habe als Student genauso gedacht und mich über FH-Bachelor aufgeregt, die für annähernd das gleiche Geld eingestellt wurden, aber am Ende ist das nichts wert. Entscheidend ist, was du dem Unternehmen bringst und das bestimmt deinen Verdienst. Es gibt keinen Preis für ein schweres Studium und den ganzen anderen Käse. Das ist wirklich reine Selbstdarstellung, die in Unternehmen eh keiner ernst nimmt.

Zumal doch keiner ernsthaft glaubt das ein Ingenieurstudium schwerer ist? Wie lassen sich die gleichen Durchfallquoten bei niedrigeren NC sonst erklären und 800.000 Absolventen, von denen mindestens 400k wohl das Studium erfolgreich abschließen werden. Sorry aber das ist genauso wenig Rocket Sciene wie BWL. Brüsten kann man sich vllt. mit Physik, Mathematik und Medizin wobei die ersteren beiden nach dem Studium auch nicht unbedingt rosige Aussichten haben.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Zumal doch keiner ernsthaft glaubt das ein Ingenieurstudium schwerer ist? Wie lassen sich die gleichen Durchfallquoten bei niedrigeren NC sonst erklären und 800.000 Absolventen, von denen mindestens 400k wohl das Studium erfolgreich abschließen werden. Sorry aber das ist genauso wenig Rocket Sciene wie BWL. Brüsten kann man sich vllt. mit Physik, Mathematik und Medizin wobei die ersteren beiden nach dem Studium auch nicht unbedingt rosige Aussichten haben.

Wie kommst du auf 800k absolventen? Auf Statista stehen 130k für 2017. Wenn man die meisten Fh´s weglässt und die weniger anspruchsvollen ings (wie werkstofftechnik oder Bauing), also nur Maschinenbau/E-technik an der Uni betrachtet, sind es schon deutlich weniger.
Es stimmt zwar, dass der Mathe-Mythos, mit dem das Ing-Wesen behaftet ist, sehr übertrieben ist (Ingenieursmathe ist schon merklich einfacher, als ich es zuvor gedacht hatte)
es ist jedoch immernoch ein deutlich anspruchsvolleres Studium, als du es darstellst.
Ich verstehe auch absolut nicht, wie man einen Studiengang wie Medizin über E-Technik stellen kann....

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

Wie kann man bitte BWL auf eine Stufe mit Ingenieurwissenschaften stellen? Wenn es rein um den quantitativen Anspruch geht, dann sieht die Liste so aus:

Mathematik >= Physik > Informatik >= Ingenieurwissenschaften (Maschinenbau, Elektrotechnik, ....) >>>>>>>>>>>>>>>>> BWL.

Klar, Ingenieurwissenschaften sind mittlerweile Massenstudiengänge. Trotzdem sind die Abbrecherquoten im Vergleich zu BWL enorm, und selbst an irgendwelchen Dorf-Fachhochschulen müssen die Ingenieure häufig einen sehr hohen Zeitaufwand fahren (insbesondere auch wegen Laborversuchen etc.), von irgendwelchen renommierten Technischen Hochschulen (bspw. RWTH) ganz zu schweigen.

Da kann keine BWL der Welt mithalten. Lächerlicher geht es einfach nicht mehr.

Und Nein, ich bin kein Ingenieur, sondern Mathematiker.

Das ist aber eben ein Problem der Selbstwahrnehmung: Wenn dir dein Prof. ein Leben lang erzählt, dass du als Mathematiker auf einer Stufe mit dem BWLer stehst, glaubst du es auch. Umgekehrt ist es offensichtlich so.

Das ist auch schon sehr generalistisch formuliert, Bwl (und natürlich auch Vwl) umfassen ein ziemlich großes spektrum, es gibt tatsächich ein paar sehr stumpfe/sehr einfache gebiete in der Bwl, die weitestgehend auf auswendig leren oder rudimentärer mathematik/rechnen bestehen (Management/Personal, nicht quatitatives Marketing), aber Bwl mit einem finance schwerpunkt (indem noch paar vernünftige Statistik und ggf. Ökonometrie Vorlesungen besucht werden) hat schon einen anderen anspruch als diese pillepalle Fächer.

Ansonsten würde ich jedoch im wesentlichem zustimmen, ob nun Mathe oder Physik schwieriger ist, ist ziemlich umstritten. E-technik gilt soweit ich weiß als tendenziell schwieriger als Maschinenbau und der Unterschid zw. Mathe und Maschinenbau ist vermutlich noch etwas höher, als aufgezeigt.

Was bitte suchst Du denn in dieser Diskussion? Hier geht es doch darum, den Schwierigkeitsgrad von Studiengängen zu bewerten und zu vergleichen. Keiner hat hier den Anspruch, mit dem Schwierigkeitsgrad seine Rechnungen zu zahlen.

Wenn Du nicht damit klar kommst, dass Dein BWL Studium nicht schwer war, dann öffne den Thread nicht.
Es hat doch aber keiner bestritten, dass man mit einem BWL Studium ordentlich verdienen kann.

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2018:

Wie kann man bitte BWL auf eine Stufe mit Ingenieurwissenschaften stellen? Wenn es rein um den quantitativen Anspruch geht, dann sieht die Liste so aus:

Mathematik >= Physik > Informatik >= Ingenieurwissenschaften (Maschinenbau, Elektrotechnik, ....) >>>>>>>>>>>>>>>>> BWL.

Klar, Ingenieurwissenschaften sind mittlerweile Massenstudiengänge. Trotzdem sind die Abbrecherquoten im Vergleich zu BWL enorm, und selbst an irgendwelchen Dorf-Fachhochschulen müssen die Ingenieure häufig einen sehr hohen Zeitaufwand fahren (insbesondere auch wegen Laborversuchen etc.), von irgendwelchen renommierten Technischen Hochschulen (bspw. RWTH) ganz zu schweigen.

Da kann keine BWL der Welt mithalten. Lächerlicher geht es einfach nicht mehr.

Und Nein, ich bin kein Ingenieur, sondern Mathematiker.

Danke für die Längst ausdiskutierte These, und was bringt sie dir? Die Masse der BWLer hat trotzdem ein besseres Auskommen als Ingenieure und auch bessere Joboptionen, weil spezialisierungsunabhängiger. Und vor den Mathematikern braucht sich diesbezüglich eh niemand zu verstecken. Diese Vergleiche zahlen weder eure Rechnungen, noch füttern sie euch. Heiße Luft also.

Ist doch sowieso alles subjektiv. Ich studiere WING und Fächer wie Statistik und Empi sind mir wesentlich schwerer gefallen als die Ingenieursmathematik. Auch das Auswendiglernen von irgendwelchen Unternehmensführungs- oder Marketingkonzepten ging mir nicht so leicht von der Hand wie das Einprägen von Phasendiagrammen oder Werkstoffeigenschaften.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Zumal doch keiner ernsthaft glaubt das ein Ingenieurstudium schwerer ist? Wie lassen sich die gleichen Durchfallquoten bei niedrigeren NC sonst erklären und 800.000 Absolventen, von denen mindestens 400k wohl das Studium erfolgreich abschließen werden. Sorry aber das ist genauso wenig Rocket Sciene wie BWL. Brüsten kann man sich vllt. mit Physik, Mathematik und Medizin wobei die ersteren beiden nach dem Studium auch nicht unbedingt rosige Aussichten haben.

Jeder zweite Absolvent schließt also das Studium ab...

Und solche Leute wollen ernsthaft diskutieren welches das schwierigste Studienfach ist.

Bei uns im Maschinenbau (Uni) haben von 1000 Studenten nur 85 den Master geschafft bzw. abgeschlossen. Klar hören manche nach dem Bachelor auf oder wechseln. Aber manche kommen noch dazu, also 8.5 % sind weniger als 50 %.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Was bitte suchst Du denn in dieser Diskussion? Hier geht es doch darum, den Schwierigkeitsgrad von Studiengängen zu bewerten und zu vergleichen. Keiner hat hier den Anspruch, mit dem Schwierigkeitsgrad seine Rechnungen zu zahlen.

Wenn Du nicht damit klar kommst, dass Dein BWL Studium nicht schwer war, dann öffne den Thread nicht.
Es hat doch aber keiner bestritten, dass man mit einem BWL Studium ordentlich verdienen kann.

Wie lustig, du belehrst mich, dass ich mich ans Thema halten soll, während dein eigener Beitrag nichts weiter als irgendwelche dumpfen Verallgemeinerungen enthält. Wenn du wirklich etwas hättest beitragen wollen, hättest du deine "Liste" mit Belegen fundiert, und nicht (absurder Weise) behauptet, dass das Maschinenbau-FH-Studium schwerer sein soll als "jedes BWL-Studium der Welt". Außerdem wurde das Thema, ob der quantitative Anspruch genügt, um die Schwierigkeit des Studiums zu beurteilen schon hinreichend erörtert, lies dir doch nächstens bitte erst den Rest durch, anstatt über längst ausdiskutierte Thesen zu sprechen.

Wenn wir nun schon bei Maschinenbau vs. BWL angelangt sind: das Bestehen des BWL-Studiums an sich ist viel leichter, weil viel weniger Aussiebfächer. Dafür ist es deutlich schwerer, bei BWL am Ende eine gute Note zu haben, während die bei Maschinenbau unter allen Bestehenden viel häufiger vorkommt. Wer also ein BWL-Studium mit guter Note absolviert, hat sicher genauso viel geleistet, wie der Ingenieur, der sein Studium mit derselben Note gemeistert hat. Passt natürlich nicht in das Weltbild eines selbstverliebten Ingenieurs, der sich für den Größten hält.

Dein letzter Punkt: ich komme durchaus damit klar, dass BWL - wenn man die richtigen Spezialisierungen nimmt - vom Bestehen her einfacher ist, als Maschinenbau, im Gegenteil, ich muss immer über die ganzen MINTler (wie auch dich) lachen, die sich da etwas drauf einbilden und glauben, dass sie sich irgendwas davon kaufen können.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Zumal doch keiner ernsthaft glaubt das ein Ingenieurstudium schwerer ist? Wie lassen sich die gleichen Durchfallquoten bei niedrigeren NC sonst erklären und 800.000 Absolventen, von denen mindestens 400k wohl das Studium erfolgreich abschließen werden. Sorry aber das ist genauso wenig Rocket Sciene wie BWL. Brüsten kann man sich vllt. mit Physik, Mathematik und Medizin wobei die ersteren beiden nach dem Studium auch nicht unbedingt rosige Aussichten haben.

Wie kommst du auf 800k absolventen? Auf Statista stehen 130k für 2017. Wenn man die meisten Fh´s weglässt und die weniger anspruchsvollen ings (wie werkstofftechnik oder Bauing), also nur Maschinenbau/E-technik an der Uni betrachtet, sind es schon deutlich weniger.
Es stimmt zwar, dass der Mathe-Mythos, mit dem das Ing-Wesen behaftet ist, sehr übertrieben ist (Ingenieursmathe ist schon merklich einfacher, als ich es zuvor gedacht hatte)
es ist jedoch immernoch ein deutlich anspruchsvolleres Studium, als du es darstellst.
Ich verstehe auch absolut nicht, wie man einen Studiengang wie Medizin über E-Technik stellen kann....

Ich war der Poster bin aber selber kein BWLer sondern Mathematiker der später noch ein Master in VWL gemacht hat. Mir ging es eher darum zu zeigen, das die offiziellen Zahlen anscheinend beweisen das Ing nicht schwerer als BWL sein kann und ich das gehype von Ings nicht verstehe. Die Zahl von 130k sind nur die Maschinenbau Studenten, die fast so viel ausmachen wie die BWL Studenten von der Anzahl her. Die Gesamtzahl ist ca 800k und macht fast ein 1/3 aller Studenten aus. Ich habe gegoogelt destatis studenten fachrichtungen und das erste war es. Machen wir uns nichts vor aber so ein Studiengang kann unmöglich solch eine rocket sciene sein und steht einfach auf einer Stufe mit BWL. Mit dem bereinigen um leichte Fächer bzw FH müsste man es ja eben so machen mit BWL und das Ergebnis wäre das selbe.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Zumal doch keiner ernsthaft glaubt das ein Ingenieurstudium schwerer ist? Wie lassen sich die gleichen Durchfallquoten bei niedrigeren NC sonst erklären und 800.000 Absolventen, von denen mindestens 400k wohl das Studium erfolgreich abschließen werden. Sorry aber das ist genauso wenig Rocket Sciene wie BWL. Brüsten kann man sich vllt. mit Physik, Mathematik und Medizin wobei die ersteren beiden nach dem Studium auch nicht unbedingt rosige Aussichten haben.

Wie kommst du auf 800k absolventen? Auf Statista stehen 130k für 2017. Wenn man die meisten Fh´s weglässt und die weniger anspruchsvollen ings (wie werkstofftechnik oder Bauing), also nur Maschinenbau/E-technik an der Uni betrachtet, sind es schon deutlich weniger.
Es stimmt zwar, dass der Mathe-Mythos, mit dem das Ing-Wesen behaftet ist, sehr übertrieben ist (Ingenieursmathe ist schon merklich einfacher, als ich es zuvor gedacht hatte)
es ist jedoch immernoch ein deutlich anspruchsvolleres Studium, als du es darstellst.
Ich verstehe auch absolut nicht, wie man einen Studiengang wie Medizin über E-Technik stellen kann....

Ich war der Poster bin aber selber kein BWLer sondern Mathematiker der später noch ein Master in VWL gemacht hat. Mir ging es eher darum zu zeigen, das die offiziellen Zahlen anscheinend beweisen das Ing nicht schwerer als BWL sein kann und ich das gehype von Ings nicht verstehe. Die Zahl von 130k sind nur die Maschinenbau Studenten, die fast so viel ausmachen wie die BWL Studenten von der Anzahl her. Die Gesamtzahl ist ca 800k und macht fast ein 1/3 aller Studenten aus. Ich habe gegoogelt destatis studenten fachrichtungen und das erste war es. Machen wir uns nichts vor aber so ein Studiengang kann unmöglich solch eine rocket sciene sein und steht einfach auf einer Stufe mit BWL. Mit dem bereinigen um leichte Fächer bzw FH müsste man es ja eben so machen mit BWL und das Ergebnis wäre das selbe.

Du verstehst den Unterschied zwischen Studenten und Absolventen nicht, schwer zu glauben dass du einen Master irgendeiner Fachrichtung haben sollst.
Wenn du nämlich nach Absolventen mal gegoogelt hättest, hättest du die erwähnten 130k Absolventen gesehen. D.H. 130k Absolventen auf 800k Studenten, also etwa 17% schließen das Studium ab.

Im übrigen scheinst du ja ein gutes Beispiel zu sein, weshalb Mathe hier im allgemeinen als zu hoch angesehen wird. Logisches Denken ist bei dir ne glatte 6.

Machen wir uns nichts vor aber so ein Studiengang kann unmöglich solch eine rocket sciene sein und steht einfach auf einer Stufe mit BWL.

Rocket Science würde ich bei Luft- und Raumfahrttechnik einordnen, i.e. einem Ingenieursstudium.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Bei uns im Maschinenbau (Uni) haben von 1000 Studenten nur 85 den Master geschafft bzw. abgeschlossen. Klar hören manche nach dem Bachelor auf oder wechseln. Aber manche kommen noch dazu, also 8.5 % sind weniger als 50 %.

Gut an der FU Hagen bestehen auch nur 2% der WiWis ihr Studium. Das ist jetzt aber immer noch keine allgemeingültige Aussage sondern nur eine Uni spezifische. Es ist nun mal so, das Maschinenbau keine schlechteren Durchfallquoten hat als BWL.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Zumal doch keiner ernsthaft glaubt das ein Ingenieurstudium schwerer ist? Wie lassen sich die gleichen Durchfallquoten bei niedrigeren NC sonst erklären und 800.000 Absolventen, von denen mindestens 400k wohl das Studium erfolgreich abschließen werden. Sorry aber das ist genauso wenig Rocket Sciene wie BWL. Brüsten kann man sich vllt. mit Physik, Mathematik und Medizin wobei die ersteren beiden nach dem Studium auch nicht unbedingt rosige Aussichten haben.

Wie kommst du auf 800k absolventen? Auf Statista stehen 130k für 2017. Wenn man die meisten Fh´s weglässt und die weniger anspruchsvollen ings (wie werkstofftechnik oder Bauing), also nur Maschinenbau/E-technik an der Uni betrachtet, sind es schon deutlich weniger.
Es stimmt zwar, dass der Mathe-Mythos, mit dem das Ing-Wesen behaftet ist, sehr übertrieben ist (Ingenieursmathe ist schon merklich einfacher, als ich es zuvor gedacht hatte)
es ist jedoch immernoch ein deutlich anspruchsvolleres Studium, als du es darstellst.
Ich verstehe auch absolut nicht, wie man einen Studiengang wie Medizin über E-Technik stellen kann....

Ich war der Poster bin aber selber kein BWLer sondern Mathematiker der später noch ein Master in VWL gemacht hat. Mir ging es eher darum zu zeigen, das die offiziellen Zahlen anscheinend beweisen das Ing nicht schwerer als BWL sein kann und ich das gehype von Ings nicht verstehe. Die Zahl von 130k sind nur die Maschinenbau Studenten, die fast so viel ausmachen wie die BWL Studenten von der Anzahl her. Die Gesamtzahl ist ca 800k und macht fast ein 1/3 aller Studenten aus. Ich habe gegoogelt destatis studenten fachrichtungen und das erste war es. Machen wir uns nichts vor aber so ein Studiengang kann unmöglich solch eine rocket sciene sein und steht einfach auf einer Stufe mit BWL. Mit dem bereinigen um leichte Fächer bzw FH müsste man es ja eben so machen mit BWL und das Ergebnis wäre das selbe.

Du verstehst den Unterschied zwischen Studenten und Absolventen nicht, schwer zu glauben dass du einen Master irgendeiner Fachrichtung haben sollst.
Wenn du nämlich nach Absolventen mal gegoogelt hättest, hättest du die erwähnten 130k Absolventen gesehen. D.H. 130k Absolventen auf 800k Studenten, also etwa 17% schließen das Studium ab.

Im übrigen scheinst du ja ein gutes Beispiel zu sein, weshalb Mathe hier im allgemeinen als zu hoch angesehen wird. Logisches Denken ist bei dir ne glatte 6.

Hier ist nichts mit Logik sondern ich habe mich in dem ursprünglichen Post verschrieben. Warum man sich daran jetzt aufhängt ist mir unbegreiflich, weil jeder weiß was gemeint ist/war bzw. kann man nicht logisch denken? 130k Absolventen sind immer noch weitaus mehr als in den Fachrichtungen. Die Durchfallquote ist auch nicht außergewöhnlich hoch oder anders als bei BWL. Was willst du damit jetzt aussagen? Mimimi Maschinenbau ist schwerer?

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Machen wir uns nichts vor aber so ein Studiengang kann unmöglich solch eine rocket sciene sein und steht einfach auf einer Stufe mit BWL.

Rocket Science würde ich bei Luft- und Raumfahrttechnik einordnen, i.e. einem Ingenieursstudium.

Herzlichen Glückwunsch, sie haben nicht verstanden das es sich um eine Redewendung handelt.

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Zumal doch keiner ernsthaft glaubt das ein Ingenieurstudium schwerer ist? Wie lassen sich die gleichen Durchfallquoten bei niedrigeren NC sonst erklären und 800.000 Absolventen, von denen mindestens 400k wohl das Studium erfolgreich abschließen werden. Sorry aber das ist genauso wenig Rocket Sciene wie BWL. Brüsten kann man sich vllt. mit Physik, Mathematik und Medizin wobei die ersteren beiden nach dem Studium auch nicht unbedingt rosige Aussichten haben.

Wie kommst du auf 800k absolventen? Auf Statista stehen 130k für 2017. Wenn man die meisten Fh´s weglässt und die weniger anspruchsvollen ings (wie werkstofftechnik oder Bauing), also nur Maschinenbau/E-technik an der Uni betrachtet, sind es schon deutlich weniger.
Es stimmt zwar, dass der Mathe-Mythos, mit dem das Ing-Wesen behaftet ist, sehr übertrieben ist (Ingenieursmathe ist schon merklich einfacher, als ich es zuvor gedacht hatte)
es ist jedoch immernoch ein deutlich anspruchsvolleres Studium, als du es darstellst.
Ich verstehe auch absolut nicht, wie man einen Studiengang wie Medizin über E-Technik stellen kann....

Ich war der Poster bin aber selber kein BWLer sondern Mathematiker der später noch ein Master in VWL gemacht hat. Mir ging es eher darum zu zeigen, das die offiziellen Zahlen anscheinend beweisen das Ing nicht schwerer als BWL sein kann und ich das gehype von Ings nicht verstehe. Die Zahl von 130k sind nur die Maschinenbau Studenten, die fast so viel ausmachen wie die BWL Studenten von der Anzahl her. Die Gesamtzahl ist ca 800k und macht fast ein 1/3 aller Studenten aus. Ich habe gegoogelt destatis studenten fachrichtungen und das erste war es. Machen wir uns nichts vor aber so ein Studiengang kann unmöglich solch eine rocket sciene sein und steht einfach auf einer Stufe mit BWL. Mit dem bereinigen um leichte Fächer bzw FH müsste man es ja eben so machen mit BWL und das Ergebnis wäre das selbe.

Du verstehst den Unterschied zwischen Studenten und Absolventen nicht, schwer zu glauben dass du einen Master irgendeiner Fachrichtung haben sollst.
Wenn du nämlich nach Absolventen mal gegoogelt hättest, hättest du die erwähnten 130k Absolventen gesehen. D.H. 130k Absolventen auf 800k Studenten, also etwa 17% schließen das Studium ab.

Im übrigen scheinst du ja ein gutes Beispiel zu sein, weshalb Mathe hier im allgemeinen als zu hoch angesehen wird. Logisches Denken ist bei dir ne glatte 6.

Naja, das mit den 17% ist nun aber auch nicht sehr naheliegend. Die 130k bezieht sich wohl auf die Anzahl der Studenten, die im entsprechendem Jahr den Bachelor oder den Master gemacht haben, die 800k bezieht sich jedoch auf alle Studierenden im Bachelor und Master (was wiederrum mindestens 5 Jahrgänge umfasst und nicht nur 2)

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 17.11.2018:

Machen wir uns nichts vor aber so ein Studiengang kann unmöglich solch eine rocket sciene sein und steht einfach auf einer Stufe mit BWL.

Rocket Science würde ich bei Luft- und Raumfahrttechnik einordnen, i.e. einem Ingenieursstudium.

Herzlichen Glückwunsch, sie haben nicht verstanden das es sich um eine Redewendung handelt.

Natürlich ist es eine Redewendung. Sie hat aber einen Hintergrund, nämlich den unglaublichen Respekt vor den Ingenieuren, die die Raumfahrttechnologie entwickelten.

Es entbehrt daher nicht einer gewissen Komik, wenn man die Redewendung "keine Rocket Science" nutzt, um unter anderem die Leute zu beschreiben, die Rocket Science studieren.

Die Anforderungen in solch einem Studiengang sind auch heute noch schwierig.

Unter Ingenieurwissenschaften würden bei destatis u.a. Auch Architekten und Raumplaner verbucht, da will man wohl die Zahlen aufhübschen. Nehmen wir daher mal nur WiWi/BWL und Maschinenbau/ E-Technik (auch das ist im Grunde nicht ganz korrekt, da Maschinenbau mit Verfahrenstechnik zusammen aufgeführt wird aber seis drum):

WiWi/BWL: 330k Studenten, 90k Absolventen
Masch/ET: 285k Studenten, 51k Absolventen

Was stellt man also fest? Beide Fachrichtungen sind ähnlich beliebt, WiWi/BWL bringt jedoch fast doppelt so viele Absolventen hervor.

Zum Vergleich Mathe: 73k Studenten, 9.8k Absolventen

Nein, nix mathematisch. Mathematik ist was anderes als Formeln umstellen und ineinander einsetzen.

WiWi Gast schrieb am 11.11.2018:

Mache gerade nen Master of Finance an der FSFM. Finde das schon echt richtig heftig. Richtig mathematisch.

WiWi Gast schrieb am 18.11.2018:

Unter Ingenieurwissenschaften würden bei destatis u.a. Auch Architekten und Raumplaner verbucht, da will man wohl die Zahlen aufhübschen. Nehmen wir daher mal nur WiWi/BWL und Maschinenbau/ E-Technik (auch das ist im Grunde nicht ganz korrekt, da Maschinenbau mit Verfahrenstechnik zusammen aufgeführt wird aber seis drum):

WiWi/BWL: 330k Studenten, 90k Absolventen
Masch/ET: 285k Studenten, 51k Absolventen

Was stellt man also fest? Beide Fachrichtungen sind ähnlich beliebt, WiWi/BWL bringt jedoch fast doppelt so viele Absolventen hervor.

Zum Vergleich Mathe: 73k Studenten, 9.8k Absolventen

Du lässt einfach mal über 500k anderer Ingenieurwissenschaften weg, weil man damit gut ein verzerrtes Bild darstellen kann? Raumplanung und Architektur machen zusammen gerade mal 70k aus, das ist fast alleine die Anzahl der Bauingenieure die du ausgelassen hast.

Dann sollte man jetzt bei BWL ähnlich sieben und Fachrichtungen wie BWL Marketing, BWL - Pflegemanagement, Management, Verkehrsbetriebswirtschaft, Umweltbetriebswirtschaft und alles raus holen. So dass man nur noch bei der „harten BWL“ bleibt.

Du merkst, Vergleich bringt nichts. Übrings darf man bei BWL nicht den höheren NC vergessen. Bei Maschinenbau und E-Technik kommt jeder rein und das verfälscht die Absolventenzahl zusätzlich.

Ob nun Ing oder BWL schwerer ist, ist vollkommen egal. Beides sind keine kognitiv anspruchsvolle Studiengänge. Im Endeffekt arbeite ich als Physiker in der Forschung und die Ings, welche Sachbearbeiterpositionen inne haben, sind den BWLer unterstellt. :)

WiWi Gast schrieb am 19.11.2018:

Ob nun Ing oder BWL schwerer ist, ist vollkommen egal. Beides sind keine kognitiv anspruchsvolle Studiengänge. Im Endeffekt arbeite ich als Physiker in der Forschung und die Ings, welche Sachbearbeiterpositionen inne haben, sind den BWLer unterstellt. :)

Und an was für spannenden Sachen forschst du da, wenn man fragen darf?

Die Schwierigkeit eines Ingenieursstudiums liegt doch eher in der Stetigkeit des Lernens als in dem intellektuellen Anspruch. Die Fülle des quantitativen Stoffes die da kommt lässt sich halt nicht eine Woche vor der Klausur durchnehmen. Sowohl Übungs- als auch Klausuraufgaben sind jedoch recht ähnlich was die Berechnung angeht und vorallem anwendungsorientiert.

Um den Stoff zu meistern muss man also einfach jeden einzelnen Schritt zur Berechnung draufhaben und aus dem Effeff können. Das kann man eben nur wenn man von Tag 1 im Semester anfängt zu lernen und vorallem dranbleibt bis zum Klausurtag. Und das ist die wirkliche Schwierigkeit im Großteil der Ingenieurswissenschaften.

Dabei möchte ich betonen, dass ich hier vom Bachelor rede. Dass man die Leistungen der Ings die in F&E arbeiten nicht schmälern sollte ist klar und finde ich auch falsch von einigen hier. Trotzdem arbeiten am Ende gerade mal ein paar % der Absolventen wirklich in F&E. Die meisten machen halt Sachbearbeiterjobs.

WiWi Gast schrieb am 19.11.2018:

Ob nun Ing oder BWL schwerer ist, ist vollkommen egal. Beides sind keine kognitiv anspruchsvolle Studiengänge. Im Endeffekt arbeite ich als Physiker in der Forschung und die Ings, welche Sachbearbeiterpositionen inne haben, sind den BWLer unterstellt. :)

Komischerweise sind in den ganzen Forschungsinstituten und in der Entwicklung sehr viele Ingenieure. Natürlich sind auch Physiker in Team. Aber das der Ingenieur nur bastelt ist doch gelogen. Klar gibt es die Anwender, aber an der Basis arbeiten auch Ingenieure, Informatiker und Naturwissenschaftler zusammen. Woher kommt hier das falsche Bild. Teams sind interdisziplinär. Z. B. beim OEM in der Entwicklung oder sogar an Lehstühlen.

Woran messe ich denn "Schwierigkeit"?
Ich habe Maschinenbau auf Diplom und später BWL im Master studiert.

Hier wird so getan als wäre es ausschließlich Mathematik, welches für Anspruch sorgt.
Im Ing.-Studiengang hatte ich noch erheiternde Fächer wie Regelungstechnik, Maschinenelemente, Statik, Dynamik, Wärme- oder Strömungslehre (da darfst neben der Mathematik auch noch Transferleistungen bringen). Allesamt nicht anspruchslos.
Im BWL-Studiengang war der originäre Anspruch zwar nicht so hoch, wurde aber durch die schiere Menge künstlich geschaffen: So war es für mich zwar leicht, die einzelnen Rechnungen und Rechenarten für z.B. Kosten- und Leistungsrechnung zu verstehen, ich habe aber während der Prüfung quasi durchgeschrieben ohne zu atmen und bin gerade so fertig geworden ohne Zeit für eine Korrekturschleife zu haben. Ansonsten bestand der ganze Studiengang für mein Empfinden aus Fleiß und Lernen.

Ich glaube also, dass es leichter ist, sich in die BWL-Themen einzuarbeiten, aber dafür musst du in den Prüfungen routinierter sein, also die Inhalte verinnerlicht haben. Deshalb mein persönliches Erfahrungswissen: Für einen Ing.-Studiengang (Maschinenbau) reicht Intelligenz und etwas Fleiß, für einen BWL-Studiengang reicht Fleiß und etwas Intelligenz.

Anspruchsvoll auf ihre Art sind beide Studiengänge.
Eines möchte ich noch ergänzen: Die Frage, welcher nun "schwieriger" ist, ist typabhängig. Ich hatte Kollegen im Ing-Studiengang, hochintelligent aber richtig faul, die wären durch sämtliche BWL-Prüfungen gerasselt. Auf der anderen Seit hatte ich die fabelhaftesten Streber in BWL, die wären aber niemals über das 2. Semester Maschinebau hinaus gekommen...

WiWi Gast schrieb am 19.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 18.11.2018:

Unter Ingenieurwissenschaften würden bei destatis u.a. Auch Architekten und Raumplaner verbucht, da will man wohl die Zahlen aufhübschen. Nehmen wir daher mal nur WiWi/BWL und Maschinenbau/ E-Technik (auch das ist im Grunde nicht ganz korrekt, da Maschinenbau mit Verfahrenstechnik zusammen aufgeführt wird aber seis drum):

WiWi/BWL: 330k Studenten, 90k Absolventen
Masch/ET: 285k Studenten, 51k Absolventen

Was stellt man also fest? Beide Fachrichtungen sind ähnlich beliebt, WiWi/BWL bringt jedoch fast doppelt so viele Absolventen hervor.

Zum Vergleich Mathe: 73k Studenten, 9.8k Absolventen

Du lässt einfach mal über 500k anderer Ingenieurwissenschaften weg, weil man damit gut ein verzerrtes Bild darstellen kann? Raumplanung und Architektur machen zusammen gerade mal 70k aus, das ist fast alleine die Anzahl der Bauingenieure die du ausgelassen hast.

Dann sollte man jetzt bei BWL ähnlich sieben und Fachrichtungen wie BWL Marketing, BWL - Pflegemanagement, Management, Verkehrsbetriebswirtschaft, Umweltbetriebswirtschaft und alles raus holen. So dass man nur noch bei der „harten BWL“ bleibt.

Du merkst, Vergleich bringt nichts. Übrings darf man bei BWL nicht den höheren NC vergessen. Bei Maschinenbau und E-Technik kommt jeder rein und das verfälscht die Absolventenzahl zusätzlich.

Ich lass die weg weil Raumplaner, Informatiker aber auch WiIngs nicht wirklich was mit Ingenieuren zu tun haben. Die WiIngs und WiInfos zb hab ich dafür auch bei den WiWis weggelassen.

WiWi Gast schrieb am 19.11.2018:

WiWi Gast schrieb am 18.11.2018:

Unter Ingenieurwissenschaften würden bei destatis u.a. Auch Architekten und Raumplaner verbucht, da will man wohl die Zahlen aufhübschen. Nehmen wir daher mal nur WiWi/BWL und Maschinenbau/ E-Technik (auch das ist im Grunde nicht ganz korrekt, da Maschinenbau mit Verfahrenstechnik zusammen aufgeführt wird aber seis drum):

WiWi/BWL: 330k Studenten, 90k Absolventen
Masch/ET: 285k Studenten, 51k Absolventen

Was stellt man also fest? Beide Fachrichtungen sind ähnlich beliebt, WiWi/BWL bringt jedoch fast doppelt so viele Absolventen hervor.

Zum Vergleich Mathe: 73k Studenten, 9.8k Absolventen

Du lässt einfach mal über 500k anderer Ingenieurwissenschaften weg, weil man damit gut ein verzerrtes Bild darstellen kann? Raumplanung und Architektur machen zusammen gerade mal 70k aus, das ist fast alleine die Anzahl der Bauingenieure die du ausgelassen hast.

Dann sollte man jetzt bei BWL ähnlich sieben und Fachrichtungen wie BWL Marketing, BWL - Pflegemanagement, Management, Verkehrsbetriebswirtschaft, Umweltbetriebswirtschaft und alles raus holen. So dass man nur noch bei der „harten BWL“ bleibt.

Du merkst, Vergleich bringt nichts. Übrings darf man bei BWL nicht den höheren NC vergessen. Bei Maschinenbau und E-Technik kommt jeder rein und das verfälscht die Absolventenzahl zusätzlich.

Wenn du zahlen hast, können wir das gerne weiter aufsplittern, ich bezweifle dass die Absolventenzahlen für den FACT-Schwerpunkt großartig anders aussehen als für Marketing/Personal.

Mit dem NC hast du zwar einerseits recht, auf der anderen Seite muss man aber auch bedenken, dass der Großteil der Studenten mit schlechtem NC dann an die FHs geht - zumindest wenn wir also weiter cherrypicking betreiben wollen, dürfen wir den FACT-Absolventen also auch nur die Uni-ET Leute gegenüberstellen.

WiWi Gast schrieb am 19.11.2018:

Unter Ingenieurwissenschaften würden bei destatis u.a. Auch Architekten und Raumplaner verbucht, da will man wohl die Zahlen aufhübschen. Nehmen wir daher mal nur WiWi/BWL und Maschinenbau/ E-Technik (auch das ist im Grunde nicht ganz korrekt, da Maschinenbau mit Verfahrenstechnik zusammen aufgeführt wird aber seis drum):

WiWi/BWL: 330k Studenten, 90k Absolventen
Masch/ET: 285k Studenten, 51k Absolventen

Was stellt man also fest? Beide Fachrichtungen sind ähnlich beliebt, WiWi/BWL bringt jedoch fast doppelt so viele Absolventen hervor.

Zum Vergleich Mathe: 73k Studenten, 9.8k Absolventen

Du lässt einfach mal über 500k anderer Ingenieurwissenschaften weg, weil man damit gut ein verzerrtes Bild darstellen kann? Raumplanung und Architektur machen zusammen gerade mal 70k aus, das ist fast alleine die Anzahl der Bauingenieure die du ausgelassen hast.

Dann sollte man jetzt bei BWL ähnlich sieben und Fachrichtungen wie BWL Marketing, BWL - Pflegemanagement, Management, Verkehrsbetriebswirtschaft, Umweltbetriebswirtschaft und alles raus holen. So dass man nur noch bei der „harten BWL“ bleibt.

Du merkst, Vergleich bringt nichts. Übrings darf man bei BWL nicht den höheren NC vergessen. Bei Maschinenbau und E-Technik kommt jeder rein und das verfälscht die Absolventenzahl zusätzlich.

Ich lass die weg weil Raumplaner, Informatiker aber auch WiIngs nicht wirklich was mit Ingenieuren zu tun haben. Die WiIngs und WiInfos zb hab ich dafür auch bei den WiWis weggelassen.

Achso und deshalb lässt man auch zb Bauingenieure weg, die einfach mal 60k ausmachen. Warum du Wings, wo der Großteil der Ingenieurfächer überwiegt weg lässt, ist mir ebenso ein Rätsel. Informatiker sind auch Ingenieure, nur so nebenbei aber dein „hammerhartes Fach“ E-Technik entsprang historisch gesehen der Informatik. Netter Versuch eine Massenstudienfach Richtung, als etwas anderes darzustellen und damit irgendwie zu beweisen das BWLer ja doch beliebter und leichter sei (gleich mal WiWi mit reingenommen). Ich mal die Welt, so wie sie mir gefällt oder?

Hier der Physiker nochmal, ich meinte natürlich anspruchslos aber die Auto Korrektur tat ihr übriges. Natürlich findet man auch vereinzelt Ingenieure in der Forschung. Das hat aber auch einfach den Grund weil jeder 2. mittlerweile Ing studiert. Relativ gesehen auf die Anzahl der Absolventen ist es aber eine verschwindend geringe Zahl. Die meisten Ingenieure drehen die selbe Schraube jeden Tag 3 mal am Kreis und der BWLer bearbeitet non stop seine Excel Tabelle. Ich bin froh das ich was mit Anspruch studiert habe. :)