Wenn mit Average Joe der Burger Flipper gemeint ist, dann geht es dem ganz klar in DE besser.
Wenn man den Elektriker beim KMU meint, dann USA.

Krankenversicherung wird nach der Abschaffung von "Obama Care" auch langsam wieder bezahlbar (mit OC bis zu 80% Steigerungen pro Jahr).

Aber wie immer, wo Licht ist ist auch Schatten.
Wer sich zum Beispiel über politische Korrektheit in Deutschland aufregt ist in den USA ganz falsch aufgehoben, da verlierst du teilweise für einen Witz deinen Job.
Ebenso wer auf Vollkasko Mentalität steht sollte dort nicht all zu lange bleiben.

In meinem Bereich liegen die Gehälter ca. x2 oder x2,5. Was bei dem Firmenstandort nähe New York City (ca. 1 Std. von da) jedoch praktisch aufs gleiche rauskommt.
Wer dagegen in Chicago (unglaubliche Kriminalität) das Gehalt bekommt lebt auf 300qm.
Ebenso alle "Flyovers" und der Süden außer Kalifornien.
Und ja die Gehälter werden dort auch bezahlt, ebenso wie man hier in Berlin das gleiche bekommen kann wie in München.

WiWi Gast schrieb am 30.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 30.08.2018:

also lebt der average joe in den USA besser als unser Otto Normalverbraucher?

Spezialisten ja. Average Joe auf keinen Fall.
Insgesamt ist der Lebensstandard in den USA unter dem deutschen, das ist klar.

antworten

Du scheinst Erfahrungen mit Obama Care zu haben. Warum gibt es solche extreme Preissteigerungen? Warum wird es komplett wieder abgeschafft? Warum ist die Bevölkerung so gespalten, d.h. ist die Abschaffung gut / schlecht bzw. für wen gut / schlecht?

Und ist jemand ohne Obama Care dann überhaupt nicht versichert?

Kann man Obama Care mit unserer privaten oder gesetzlichen KV vergleichen?

Frage nur aus Interesse.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Wenn mit Average Joe der Burger Flipper gemeint ist, dann geht es dem ganz klar in DE besser.
Wenn man den Elektriker beim KMU meint, dann USA.

Krankenversicherung wird nach der Abschaffung von "Obama Care" auch langsam wieder bezahlbar (mit OC bis zu 80% Steigerungen pro Jahr).

Aber wie immer, wo Licht ist ist auch Schatten.
Wer sich zum Beispiel über politische Korrektheit in Deutschland aufregt ist in den USA ganz falsch aufgehoben, da verlierst du teilweise für einen Witz deinen Job.
Ebenso wer auf Vollkasko Mentalität steht sollte dort nicht all zu lange bleiben.

In meinem Bereich liegen die Gehälter ca. x2 oder x2,5. Was bei dem Firmenstandort nähe New York City (ca. 1 Std. von da) jedoch praktisch aufs gleiche rauskommt.
Wer dagegen in Chicago (unglaubliche Kriminalität) das Gehalt bekommt lebt auf 300qm.
Ebenso alle "Flyovers" und der Süden außer Kalifornien.
Und ja die Gehälter werden dort auch bezahlt, ebenso wie man hier in Berlin das gleiche bekommen kann wie in München.

WiWi Gast schrieb am 30.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 30.08.2018:

also lebt der average joe in den USA besser als unser Otto Normalverbraucher?

Spezialisten ja. Average Joe auf keinen Fall.
Insgesamt ist der Lebensstandard in den USA unter dem deutschen, das ist klar.

antworten

Direkte (persönliche) Erfahrungen hab ich damit nicht, bin aber in der Versicherungsbrache bzw. Consulting for Insurance beschäftigt.

Hauptgrund für die Preissteigerungen war das 1. auch "schlechte Risiken" versichert werden mussten und 2. Es schlicht zu wenig Konkurrenz auf dem KV Markt in den USA gibt.
Die Leute mussten sich versichern und es gibt wenig Versicherer...
Die Amis sind ein freiheitsliebendes Volk, viele mögen es nicht wenn sie in irgend einer Weise Vorschriften bekommen.

Vergleichen kann man das mit Deutschland nicht, man musste immer noch jede Menge Zuzahlungen leisten.
Gut ist es für die Mittelschicht (oder obere Mittelschicht) und darüber, die konnten sich vorher auch versichern aber mussten mit den extrem steigenden Preisen zurecht kommen.

Wenn man in den USA nicht versichert ist, wird man natürlich nicht zum sterben auf der Straße zurück gelassen.
Wenn du zum Beispiel ein Autounfall hast und dir steckt n Straßenschild im Bauch wirst du natürlich sofort operiert.
Rechnung kommt danach, aber wenn du nichts hast kann man dir auch nichts nehmen. Daher bleibt der Staat dann auf den Kosten sitzen.
Nur wenn du zum Arzt willst weil du ne Schürfwunde hast und keine KV hast würde ich mir das 2 mal überlegen.
Die Preise für Behandlungen sind auch exorbitant höher als in DE.
Dafür verdienen Krankenschwestern auch so viel wie Ärzte in deutschen Krankenhäusern.
Eine bekannte OP Schwester hatte zumindest ~80k Dollar im Jahr.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Du scheinst Erfahrungen mit Obama Care zu haben. Warum gibt es solche extreme Preissteigerungen? Warum wird es komplett wieder abgeschafft? Warum ist die Bevölkerung so gespalten, d.h. ist die Abschaffung gut / schlecht bzw. für wen gut / schlecht?

Und ist jemand ohne Obama Care dann überhaupt nicht versichert?

Kann man Obama Care mit unserer privaten oder gesetzlichen KV vergleichen?

Frage nur aus Interesse.

WiWi Gast schrieb am 05.09.2018:

Wenn mit Average Joe der Burger Flipper gemeint ist, dann geht es dem ganz klar in DE besser.
Wenn man den Elektriker beim KMU meint, dann USA.

Krankenversicherung wird nach der Abschaffung von "Obama Care" auch langsam wieder bezahlbar (mit OC bis zu 80% Steigerungen pro Jahr).

Aber wie immer, wo Licht ist ist auch Schatten.
Wer sich zum Beispiel über politische Korrektheit in Deutschland aufregt ist in den USA ganz falsch aufgehoben, da verlierst du teilweise für einen Witz deinen Job.
Ebenso wer auf Vollkasko Mentalität steht sollte dort nicht all zu lange bleiben.

In meinem Bereich liegen die Gehälter ca. x2 oder x2,5. Was bei dem Firmenstandort nähe New York City (ca. 1 Std. von da) jedoch praktisch aufs gleiche rauskommt.
Wer dagegen in Chicago (unglaubliche Kriminalität) das Gehalt bekommt lebt auf 300qm.
Ebenso alle "Flyovers" und der Süden außer Kalifornien.
Und ja die Gehälter werden dort auch bezahlt, ebenso wie man hier in Berlin das gleiche bekommen kann wie in München.

WiWi Gast schrieb am 30.08.2018:

WiWi Gast schrieb am 30.08.2018:

also lebt der average joe in den USA besser als unser Otto Normalverbraucher?

Spezialisten ja. Average Joe auf keinen Fall.
Insgesamt ist der Lebensstandard in den USA unter dem deutschen, das ist klar.

antworten

WiWi Gast schrieb am 16.11.2017:

Wenn ich rational wäre: Eindeutig USA. Das Land hat am meisten High Tech zu bieten. Die Gehälter sind deutlich größer (für Akademiker) und die haben vermutlich nicht so ein großes Problem, dass wir bald in Deutschland haben bwz. haben werden mit der umgekehrten Bevölkerungspyramide.

als ob es in den USA, was die Bevölkerung und Einwanderung angeht, besser ist: so ziemlich jede Großstadt ist ein großes afroamerikanisches/hispanic-Ghetto. Was die Kriminalität angeht, ist Deutschland im Vergleich ein Paradies.

antworten

Man hat aber den "Vorteil" dass man durch die höheren Gehälter nichts davon sehen muss.
Die Leute bleiben in ihren Ghettos und laufen nicht betrunken durch die guten Gegenden.

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2017:

Wenn ich rational wäre: Eindeutig USA. Das Land hat am meisten High Tech zu bieten. Die Gehälter sind deutlich größer (für Akademiker) und die haben vermutlich nicht so ein großes Problem, dass wir bald in Deutschland haben bwz. haben werden mit der umgekehrten Bevölkerungspyramide.

als ob es in den USA, was die Bevölkerung und Einwanderung angeht, besser ist: so ziemlich jede Großstadt ist ein großes afroamerikanisches/hispanic-Ghetto. Was die Kriminalität angeht, ist Deutschland im Vergleich ein Paradies.

antworten

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2017:

Wenn ich rational wäre: Eindeutig USA. Das Land hat am meisten High Tech zu bieten. Die Gehälter sind deutlich größer (für Akademiker) und die haben vermutlich nicht so ein großes Problem, dass wir bald in Deutschland haben bwz. haben werden mit der umgekehrten Bevölkerungspyramide.

als ob es in den USA, was die Bevölkerung und Einwanderung angeht, besser ist: so ziemlich jede Großstadt ist ein großes afroamerikanisches/hispanic-Ghetto. Was die Kriminalität angeht, ist Deutschland im Vergleich ein Paradies.

Also wenn du in den USA gut verdienst, lebst du sowieso in Gated Communities, wo es quasi keine Kriminalität gibt, alles sauber und gepflegt ist und man nur Nachbarn aus demselben Milieu hat, mit denen man dann auch viel gemeinsam unternimmt.

Manche wollen diese Bubble-Leben vielleicht auch gar nicht, aber dass die USA unsicher, dreckig etc. ist, würden Leute aus der Ober- und oberen Mittelschicht in Bezug auf ihr Leben verneinen.

antworten

Ist es in den USA wirklich besser als in Europa für Akademiker? Auch wenn man nicht in den beliebten Großstädten arbeitet?

Mir ist halt nicht klar, wie das wirklich dort ist, vor allem wenn man diese Horrorgeschichten über die Krankenversicherungen und das Sozial- sowie Bildungssystem hört

antworten

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2017:

Wenn ich rational wäre: Eindeutig USA. Das Land hat am meisten High Tech zu bieten. Die Gehälter sind deutlich größer (für Akademiker) und die haben vermutlich nicht so ein großes Problem, dass wir bald in Deutschland haben bwz. haben werden mit der umgekehrten Bevölkerungspyramide.

als ob es in den USA, was die Bevölkerung und Einwanderung angeht, besser ist: so ziemlich jede Großstadt ist ein großes afroamerikanisches/hispanic-Ghetto. Was die Kriminalität angeht, ist Deutschland im Vergleich ein Paradies.

Also wenn du in den USA gut verdienst, lebst du sowieso in Gated Communities, wo es quasi keine Kriminalität gibt, alles sauber und gepflegt ist und man nur Nachbarn aus demselben Milieu hat, mit denen man dann auch viel gemeinsam unternimmt.

Manche wollen diese Bubble-Leben vielleicht auch gar nicht, aber dass die USA unsicher, dreckig etc. ist, würden Leute aus der Ober- und oberen Mittelschicht in Bezug auf ihr Leben verneinen.

Ja, weil sie sich einschließen müssen in bewachten Wohnanlagen. Sorry aber in Deutschland kann man auch wohlhabend überall leben ohne ständige Raubüberfälle etc. Duldeb zu müssen. Und in welchet Villengegend oder so in Deutschland gibst signifikante Kriminalität? Wir brauchen eben keine gated communities.

antworten

Liebe Erstis, bitte macht doch nicht einen auf Experten weil ihr denkt, dass ihr genug TV gesehen habt um das Land zu kennen, danke.

Ich habe in den USA gelebt (und gearbeitet) und war dabei in diversen Großstädten. Selbst in Oakland habe ich mich abends nicht unsicherer gefühlt als in manchen Städten Deutschlands.

Ist es in den USA wirklich besser als in Europa für Akademiker? Auch wenn man nicht in den beliebten Großstädten arbeitet?

Mir ist halt nicht klar, wie das wirklich dort ist, vor allem wenn man diese Horrorgeschichten über die Krankenversicherungen und das Sozial- sowie Bildungssystem hört

Kommt drauf an. Durchschnittsverdienst in einer durchschnittlichen Firma? Bleib in Europa. Top Job in Top Unternehmen? Absolut.

Die Horrorgeschichten gibt es, aber das ist nicht die Regel wenn du in Festanstellung bist. Ein "Amerikaner hat einen sicheren Job und zahlt nur $20 pro Monat für seine Krankenversicherung die bessere Leistungen als die GKV bietet" verkauft sich nicht gut weil der deutsche Michel in seiner typisch deutschen Arroganz nicht mental verarbeiten könnte, dass es einem anderswo doch besser als in Deutschland sein könnte.

antworten

Naya, soll ja nicht unmöglich sein, wenn man Kids in den USA großzieht, diesen deutsch beizubringen, sodass die im Bedarfsfall auch in Deutschland studieren können. Oder aber einen deutschen Pass für das Kind beantragen, dann kann es dank EU-Mitgliedschaft auch kostenlos in bspw Skandinavien studieren.

antworten

Die Horrorgeschichten gibt es, aber das ist nicht die Regel wenn du in Festanstellung bist. Ein "Amerikaner hat einen sicheren Job und zahlt nur $20 pro Monat für seine Krankenversicherung die bessere Leistungen als die GKV bietet" verkauft sich nicht gut weil der deutsche Michel in seiner typisch deutschen Arroganz nicht mental verarbeiten könnte, dass es einem anderswo doch besser als in Deutschland sein könnte.

Natürlich sind Horrorgeschichten nicht die Regel. Wenn alles gut mehr oder weniger gut läuft, hast du kein Problem.

Das Risiko ist eher, dass irgendwann mal was wirklich schlecht läuft. Dann können dich die Auswirkungen in den USA schneller und härter treffen. Das kann dich indirekt auch über Familienangehörige treffen.

Die typisch deutsche Arroganz scheinst du übrigens nicht abgelegt zu haben.

antworten

Nur mal so nebenbei: in den USA verdient ein BWLer zum Berufseinstieg 50k US-Dollar! Was umgerechnet 42,7k Euro sind. Hier verdient ein BWLer 40k zum Berufseinstieg. Jetzt rechne mal noch das schlechtere sozialsystem, immens hohe Studiengebühren, schlechtere arbeitsrechte, weniger Urlaubstage, keine Lohnfortzahlung, keine gesetzliche Rente usw dagegen. Laut offiziellen Statistiken geht es den deutschen Arbeitnehmern besser als den amerikanischen. Ich denke es ist so ein Phänomen das die Leute immer denken man muss auswandern um richtig Geld zu verdienen. Wenn du es nicht hier schaffst, dann auch nicht dort.

antworten

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Nur mal so nebenbei: in den USA verdient ein BWLer zum Berufseinstieg 50k US-Dollar! Was umgerechnet 42,7k Euro sind. Hier verdient ein BWLer 40k zum Berufseinstieg. Jetzt rechne mal noch das schlechtere sozialsystem, immens hohe Studiengebühren, schlechtere arbeitsrechte, weniger Urlaubstage, keine Lohnfortzahlung, keine gesetzliche Rente usw dagegen. Laut offiziellen Statistiken geht es den deutschen Arbeitnehmern besser als den amerikanischen. Ich denke es ist so ein Phänomen das die Leute immer denken man muss auswandern um richtig Geld zu verdienen. Wenn du es nicht hier schaffst, dann auch nicht dort.

Den Amis bleibt halt mehr Netto vom Brutto, deutlicher wird der immense Unterschied, wenn man Gehälter von >100K erreicht.

antworten

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Nur mal so nebenbei: in den USA verdient ein BWLer zum Berufseinstieg 50k US-Dollar! Was umgerechnet 42,7k Euro sind. Hier verdient ein BWLer 40k zum Berufseinstieg. Jetzt rechne mal noch das schlechtere sozialsystem, immens hohe Studiengebühren, schlechtere arbeitsrechte, weniger Urlaubstage, keine Lohnfortzahlung, keine gesetzliche Rente usw dagegen. Laut offiziellen Statistiken geht es den deutschen Arbeitnehmern besser als den amerikanischen. Ich denke es ist so ein Phänomen das die Leute immer denken man muss auswandern um richtig Geld zu verdienen. Wenn du es nicht hier schaffst, dann auch nicht dort.

hast du einen link zu den statistiken?

antworten

Ein Beispiel zum Thema Lebensstandard: In einigen Gegenden fällt in den USA auf dem Land regelmäßig (!) die Stromversorgung aus und das nicht nur für ein paar Minuten.

In Deutschland undenkbar und wäre skandalös. Ihr solltet mal ganz praktische Dinge des täglichen Lebens betrachten.
Hier sehe ich die USA keinesfalls mit dem deutschen Standard vergleichbar

antworten

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Ein Beispiel zum Thema Lebensstandard: In einigen Gegenden fällt in den USA auf dem Land regelmäßig (!) die Stromversorgung aus und das nicht nur für ein paar Minuten.

In Deutschland undenkbar und wäre skandalös. Ihr solltet mal ganz praktische Dinge des täglichen Lebens betrachten.
Hier sehe ich die USA keinesfalls mit dem deutschen Standard vergleichbar

ja in irgendwelchen ghettos vielleicht. ist für die wiwi-treff-IB/UB/PE-highperformer aber irrelevant

antworten

Der Durchschnitt hat nichts zu sagen, da wir in Deutschland die unteren massiv nach oben ziehen, das passiert dort nicht.
Des weiteren wer es schafft einen Visa Sponsor zu finden ist mit Sicherheit kein Durchschnitt mehr.

Gehalt ist vor allem mit ein paar Jahren BE eig. immer höher als in Deutschland.
Autos und Häuser sind massiv billiger (schaut euch allein mal die BMW Seite für die Amis an... 320i kostet ab 35k US$, in Deutschland ab 40k Euro+ die Ausstattung die in USA Serie ist bei uns aber nicht).

Wie es halt im Sozialstaat so ist... verdienst du überdurchschnittlich (wie vermutlich 90% hier) dann ist es eben besser keine Sozialstaat zu haben.
Wenn was schief läuft fängt das deutsche Sozial System euch schon wieder auf, müsst nur genug für n Flugticket haben.

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Nur mal so nebenbei: in den USA verdient ein BWLer zum Berufseinstieg 50k US-Dollar! Was umgerechnet 42,7k Euro sind. Hier verdient ein BWLer 40k zum Berufseinstieg. Jetzt rechne mal noch das schlechtere sozialsystem, immens hohe Studiengebühren, schlechtere arbeitsrechte, weniger Urlaubstage, keine Lohnfortzahlung, keine gesetzliche Rente usw dagegen. Laut offiziellen Statistiken geht es den deutschen Arbeitnehmern besser als den amerikanischen. Ich denke es ist so ein Phänomen das die Leute immer denken man muss auswandern um richtig Geld zu verdienen. Wenn du es nicht hier schaffst, dann auch nicht dort.

antworten

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Die Horrorgeschichten gibt es, aber das ist nicht die Regel wenn du in Festanstellung bist. Ein "Amerikaner hat einen sicheren Job und zahlt nur $20 pro Monat für seine Krankenversicherung die bessere Leistungen als die GKV bietet" verkauft sich nicht gut weil der deutsche Michel in seiner typisch deutschen Arroganz nicht mental verarbeiten könnte, dass es einem anderswo doch besser als in Deutschland sein könnte.

Natürlich sind Horrorgeschichten nicht die Regel. Wenn alles gut mehr oder weniger gut läuft, hast du kein Problem.

Das Risiko ist eher, dass irgendwann mal was wirklich schlecht läuft. Dann können dich die Auswirkungen in den USA schneller und härter treffen. Das kann dich indirekt auch über Familienangehörige treffen.

Die typisch deutsche Arroganz scheinst du übrigens nicht abgelegt zu haben.

Und der nächste Michel-Move: Es könnte ja irgendwas eventuell möglicherweise passieren (gegen das man sich im schlimmsten Fall nichtmal versichern kann!).

Genauso kann mich auch ein Auto erwischen wenn ich über die Straße laufe oder ich könnte in Deutschland durch das soziale Netz fallen, aber irgendwie wird das selektiv ignoriert um zu zeigen, dass es woanders ja gar nicht besser sein kann.

antworten

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Und der nächste Michel-Move: Es könnte ja irgendwas eventuell möglicherweise passieren (gegen das man sich im schlimmsten Fall nichtmal versichern kann!).

Genauso kann mich auch ein Auto erwischen wenn ich über die Straße laufe oder ich könnte in Deutschland durch das soziale Netz fallen, aber irgendwie wird das selektiv ignoriert um zu zeigen, dass es woanders ja gar nicht besser sein kann.

Stimme dir grundsätzlich in fast allen Punkten zu, von Schwarzmalerei halte ich auch nicht viel. Aber in Amerika ist nun wahrlich auch nicht alles Gold, was glänzt und gerade bei der privaten Krankenversicherung steigen die Beiträge im Alter ganz beträchtlich, was du dir ohne Erwerbseinkommen auch erstmal noch leisten können musst. Es heißt nicht umsonst, dass du in Amerika bloß nicht arbeitslos, alt oder krank werden darfst. Da ist schon was dran und das wird jeder von uns nunmal irgendwann. Diese Menschen sind die Verlierer des amerikanischen Systems.

Ich war in Australien, da ist es ähnlich wie in den Staaten, es bleibt deutlich mehr netto vom Brutto übrig, sodass man wirklich was ansparen und entweder konsumieren oder investieren kann. Die "vom Tellerwäscher zum Millionär"-story würde in Deutschland garnicht funktionieren, weil man hier viel zu sehr geschröpft wird. Dafür hast du in Deutschland halt einfach mehr Sicherheit und vor allem mehr Ausgleich für die schwächeren Gruppen. Die Freiheit wird im Ergebnis der Solidarität geopfert. Muss jeder selbst entscheiden, was ihm lieber ist.

antworten

Autos sind in den USA günstiger, auch deutsche. Meist sind diese dort für den US Markt produziert, oft auch weniger gut ausgestattet bzw. einfacher gebaut. Häuser sind günstiger, weil diese nicht deutschen bzw. EU Standards genügen und Grundstücke oft billiger sind. Nicht so aber in den großen Städten. München ist noch ein Schnäppchen im Vergleich zu NY, selbst weit ausserhalb ist es da noch teuer. In irgendwelchen mittleren Städten lebt man in Vorstädten schon sehr günstig, da viel Land und ein Holzfertighaus wirklich sehr günstig sind. Dort kaufen sich normale 30 jährige Paare aus der unteren Mittelschicht sich Häuser und das ist da ganz normal. In deutschen Mittelstädten ist das mehr und mehr undenkbar, besonders für Paare der unteren Mittelschicht. Es kommt aber immer sehr stark darauf an. Genauso gibt es in den USA Leute die 3 Jobs haben und in den letzen Löchern wohnen, froh sein müssen, überhaupt zu essen zu haben. Ebenso kann man schnell alles verlieren. Von heute auf morgen entlassen, Krankenversicherung die vom AG stammt, ist weg, wird man dann krank, ist das grosse Haus mit Pool zum günstigen Preis, das teure deutsche Auto ganz schnell weg und man steht vor dem Ruin.

antworten

Ich weiß gar nicht, warum ihr euch so in die Hosen macht.

Ihr behaltet doch euren deutschen Pass.

Vater Staat lässt euch schon nicht hängen.

antworten

Tut mir aber den Gefallen und bleibt dann aber auch dort. Nicht dass ihr auf die Idee kommt für 50k mehr im Jahr dort hin zu ziehen, dann wieder zurück zu kommen weil man euch hat fallen lassen. Denn dort ist nicht alles Gold was glänzt und ich habe keinen Bock euch dann mit meinen 10k im Monat durch zu füttern.

antworten

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

Ich weiß gar nicht, warum ihr euch so in die Hosen macht.

Ihr behaltet doch euren deutschen Pass.

Vater Staat lässt euch schon nicht hängen.

Keinen Cent in die Kassen einzahlen und nachher jammern, dass die Rente zu niedrig ist. Mal wieder typisch für wiwi-treff.

antworten

Übrings man kalkuliert in den USA 1/5 vom Monatsgehalt als Rücklage für die Pension, im Falle von Krankheit usw. das man dort Übrings weniger Steuern zahlt ist ein Gerücht . Es kommt einem höchsten weniger vor weil die sozialabgaben weg fallen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

Übrings man kalkuliert in den USA 1/5 vom Monatsgehalt als Rücklage für die Pension, im Falle von Krankheit usw. das man dort Übrings weniger Steuern zahlt ist ein Gerücht . Es kommt einem höchsten weniger vor weil die sozialabgaben weg fallen.

In den USA gibt es Social Security so wie es hier die gesetzliche Rentenversicherung gibt. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass man mit der deutschen Rente nicht privat vorsorgen muss, um seinen Lebensstandard zu halten? Falls doch: Herrje bist du naiv.

Die Steuerbelastung ist definitiv niedriger (die Steuertarife sind doch öffentlich einsehbar?), insbesondere in Verbindung mit der Altersvorsorge, die dort nicht nur aus Riester-Mist besteht und direkt vom steuerbaren Einkommen abgezogen werden kann.

antworten

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

Übrings man kalkuliert in den USA 1/5 vom Monatsgehalt als Rücklage für die Pension, im Falle von Krankheit usw. das man dort Übrings weniger Steuern zahlt ist ein Gerücht . Es kommt einem höchsten weniger vor weil die sozialabgaben weg fallen.

In den USA gibt es Social Security so wie es hier die gesetzliche Rentenversicherung gibt. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass man mit der deutschen Rente nicht privat vorsorgen muss, um seinen Lebensstandard zu halten? Falls doch: Herrje bist du naiv.

Die Steuerbelastung ist definitiv niedriger (die Steuertarife sind doch öffentlich einsehbar?), insbesondere in Verbindung mit der Altersvorsorge, die dort nicht nur aus Riester-Mist besteht und direkt vom steuerbaren Einkommen abgezogen werden kann.

OECD Abgabenquote beträgt für die USA 28% und für Deutschland 35%. Das Gerücht hält sich hartnäckig, dass die USA ein Steuerparadies ist. Wozu sollten diese ansonsten am härtesten Vorgehen gegen Steuersünder? Man darf nicht vergessen, dass die Sozialabgaben beim OECD Wert auch eine Rolle spielen. Dadurch ist die durchschnittliche Steuerabgabe in den USA sogar höher als in Deutschland, auch wenn mehr vom Brutto bleibt. Dem stehen aber auch wesentlich in Deutschland Leistungen gegenüber und in den USA musst du für alles selber bezahlen. Gerade im Alter werden die Versicherungen sehr teuer. Die gesetzliche Rente reicht natürlich nicht um den Lebensstandard zu halten aber sie bewahrt zumindest vor dem Schlimmsten und man darf auch nicht vergessen, dass sie gleichzeitig eine integrierte Erwerbsunfähgkeitsversicherung hat. Diese Unterschiede sollte man eig kennen wenn man hier so naiv rum posaunt und versucht alles dort schön zu reden.

antworten

Achja die Social Security versteht sich eher als Grundsicherung und die Renten im Alter sind lächerlich gering. Auch liegt die USA vom Lebensstandard weit hinter Deutschland. Alles andere wäre nicht mit offiziellen Wert belegbar und ist aus den Fingern gesaugt.

antworten

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

Übrings man kalkuliert in den USA 1/5 vom Monatsgehalt als Rücklage für die Pension, im Falle von Krankheit usw. das man dort Übrings weniger Steuern zahlt ist ein Gerücht . Es kommt einem höchsten weniger vor weil die sozialabgaben weg fallen.

In den USA gibt es Social Security so wie es hier die gesetzliche Rentenversicherung gibt. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass man mit der deutschen Rente nicht privat vorsorgen muss, um seinen Lebensstandard zu halten? Falls doch: Herrje bist du naiv.

Die Steuerbelastung ist definitiv niedriger (die Steuertarife sind doch öffentlich einsehbar?), insbesondere in Verbindung mit der Altersvorsorge, die dort nicht nur aus Riester-Mist besteht und direkt vom steuerbaren Einkommen abgezogen werden kann.

OECD Abgabenquote beträgt für die USA 28% und für Deutschland 35%. Das Gerücht hält sich hartnäckig, dass die USA ein Steuerparadies ist. Wozu sollten diese ansonsten am härtesten Vorgehen gegen Steuersünder?

Du musst doch erkennen, dass 28 weniger als 35 ist?
Als nächstes findest du womöglich noch die offiziellen Marginal Tax Brackets und stellst fest, dass man für das selbe Einkommen definitiv weniger Abgaben zahlt, wenn du das selber nachrechnest.

Dem stehen aber auch wesentlich in Deutschland Leistungen gegenüber und in den USA musst du für alles selber bezahlen. Gerade im Alter werden die Versicherungen sehr teuer. Die gesetzliche Rente reicht natürlich nicht um den Lebensstandard zu halten aber sie bewahrt zumindest vor dem Schlimmsten und man darf auch nicht vergessen, dass sie gleichzeitig eine integrierte Erwerbsunfähgkeitsversicherung hat.

Im Alter gibt es massivst bezuschusstes Medicare (ebenfalls Teil der Sozialabgaben). In den USA zahlt man als Teil der Sozialabgaben ebenfalls in eine Erwerbsunfähigkeitsversicherung ein und bekommt dann etwas ausgezahlt, nennt sich SSD / SSDI. Inwiefern unterscheidet sich das Konzept jetzt nochmal von der gesetzlichen Rentenversicherung?

Diese Unterschiede sollte man eig kennen wenn man hier so naiv rum posaunt und versucht alles dort schön zu reden.

Ich rede mir hier gar nichts schön, du kommst hier ohne Ahnung stolz um die Ecke und tust so als hättest du den Durchblick weil du mal Goodbye Deutschland geschaut hast.

Natürlich ist das US-System nicht perfekt, aber das deutsche System ist eben keinesfalls so überlegen wie man glauben will.
Die Risiken des US-Systems sind aber navigierbar und wer dorthin auswandert kann sich ausreichend absichern um eventuelle Versorgunslücken zu schließen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

Übrings man kalkuliert in den USA 1/5 vom Monatsgehalt als Rücklage für die Pension, im Falle von Krankheit usw. das man dort Übrings weniger Steuern zahlt ist ein Gerücht . Es kommt einem höchsten weniger vor weil die sozialabgaben weg fallen.

In den USA gibt es Social Security so wie es hier die gesetzliche Rentenversicherung gibt. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass man mit der deutschen Rente nicht privat vorsorgen muss, um seinen Lebensstandard zu halten? Falls doch: Herrje bist du naiv.

Die Steuerbelastung ist definitiv niedriger (die Steuertarife sind doch öffentlich einsehbar?), insbesondere in Verbindung mit der Altersvorsorge, die dort nicht nur aus Riester-Mist besteht und direkt vom steuerbaren Einkommen abgezogen werden kann.

OECD Abgabenquote beträgt für die USA 28% und für Deutschland 35%. Das Gerücht hält sich hartnäckig, dass die USA ein Steuerparadies ist. Wozu sollten diese ansonsten am härtesten Vorgehen gegen Steuersünder?

Du musst doch erkennen, dass 28 weniger als 35 ist?
Als nächstes findest du womöglich noch die offiziellen Marginal Tax Brackets und stellst fest, dass man für das selbe Einkommen definitiv weniger Abgaben zahlt, wenn du das selber nachrechnest.

Dem stehen aber auch wesentlich in Deutschland Leistungen gegenüber und in den USA musst du für alles selber bezahlen. Gerade im Alter werden die Versicherungen sehr teuer. Die gesetzliche Rente reicht natürlich nicht um den Lebensstandard zu halten aber sie bewahrt zumindest vor dem Schlimmsten und man darf auch nicht vergessen, dass sie gleichzeitig eine integrierte Erwerbsunfähgkeitsversicherung hat.

Im Alter gibt es massivst bezuschusstes Medicare (ebenfalls Teil der Sozialabgaben). In den USA zahlt man als Teil der Sozialabgaben ebenfalls in eine Erwerbsunfähigkeitsversicherung ein und bekommt dann etwas ausgezahlt, nennt sich SSD / SSDI. Inwiefern unterscheidet sich das Konzept jetzt nochmal von der gesetzlichen Rentenversicherung?

Diese Unterschiede sollte man eig kennen wenn man hier so naiv rum posaunt und versucht alles dort schön zu reden.

Ich rede mir hier gar nichts schön, du kommst hier ohne Ahnung stolz um die Ecke und tust so als hättest du den Durchblick weil du mal Goodbye Deutschland geschaut hast.

Natürlich ist das US-System nicht perfekt, aber das deutsche System ist eben keinesfalls so überlegen wie man glauben will.
Die Risiken des US-Systems sind aber navigierbar und wer dorthin auswandert kann sich ausreichend absichern um eventuelle Versorgunslücken zu schließen.

Da hat jemand den Unterschied zwischen OECD und die durchschnittliche Steuerlast nicht verstanden. Ich habe gesagt, dass die Steuerlast in den USA nicht niedriger ist, dabei bleibe ich auch und ich habe nichts anderes gesagt. Es ist auch Fakt, dass es so ist. Ja natürlich hat man in den USA ein absolutes Mindestmaß an Sicherheit, wie auch "Sozialhilfe" aber das ist so gering, das es gerade noch genug zum Leben. Überhaupt nicht vergleichbar mit Deutschland. Übrigns liegt die USA vom Lebensstandard her, ganz weit hinter Deutschland in allen Rankings/statistischen Erhebungen.

antworten

Nirgendwo, denn in Deutschland haben wir es am besten. Schaut euch die Einstiegsgehälter in anderen westeuropäischen Ländern an, das ist ein Witz im Vergleich zu DE. 25-30k, mehr gibt's da nicht. Steuern sind niedriger, aber das gleicht sich aus, weil dort alles teurer ist. Oder glaubt ihr, die Mieten sind in London, Paris, Amsterdam, Kopenhagen, Stockholm niedriger als in München und Frankfurt? Auch ein Gericht im Restaurant und ein Haarschnitt ist dort locker 1,5-2x teurer als hier.

Super Arbeitskonditionen in DE, 30 Tage Urlaub, Kündigungsschutz. Und für die hohen Steuern hat man in Deutschland aber auch viel - super Gesundheits- und Bildungssystem, Ordnung, Sauberkeit und Sicherheit.

Wen Multikulti stört, dem muss ich leider mitteilen, dass es in den USA, Kanada, UK, NL usw nicht besser ist. Auch wer denkt, dass bei uns es nur Kriminelle und Schmarotzer sind, während in anderen Länder es Ärzte, Ingenieure und Programmierer sind, der irrt sich gewaltig.

Hier schwärmen auch viele für Asien. Als Expat hat man es dort vielleicht gut, nicht jedem aber gefällt die asiatische Kultur. Verstehe den Asia-Hype eh nicht.

Nur die Schweiz kann, was Gehälter angeht, da mithalten, obwohl durch die höheren Preise sich das alles ausgleicht.

Ich kann nur die Leute verstehen, denen vielleicht die Mentalität hier nicht gefällt oder die einfach was neues ausprobieren möchten. Aber nirgendwo geht es den Leuten so gut wie uns hier.

antworten

Wie hier alle immer mit Durchschnitt argumentieren müssen um zu zeigen wie viel besser es in Deutschland doch ist, sonst aber immer die High Performer von morgen sind, deren Verdienst in den Top 10% liegt.

Wenn man mal Besserverdiener ist, hat man in anderen Ländern wesentlich mehr Lebensqualität.

antworten

In Bezug auf die Chance auf ein besseres Leben gibt es allerhöchstens Norwegen. Dort findet man signifikante Unterschied aber das ist auch kein Wunder denn das Bip pro Kopf liegt auch knapp 2,5 Fach so hoch. Trotzdem kann man dort auch für eine Tiefkühlpizza schon mal 10€ zahlen. Wer sparsam lebt kann aber als gemachter Mann zurück kommen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 21.09.2018:

Nirgendwo, denn in Deutschland haben wir es am besten. Schaut euch die Einstiegsgehälter in anderen westeuropäischen Ländern an, das ist ein Witz im Vergleich zu DE. 25-30k, mehr gibt's da nicht. Steuern sind niedriger, aber das gleicht sich aus, weil dort alles teurer ist. Oder glaubt ihr, die Mieten sind in London, Paris, Amsterdam, Kopenhagen, Stockholm niedriger als in München und Frankfurt? Auch ein Gericht im Restaurant und ein Haarschnitt ist dort locker 1,5-2x teurer als hier.

Super Arbeitskonditionen in DE, 30 Tage Urlaub, Kündigungsschutz. Und für die hohen Steuern hat man in Deutschland aber auch viel - super Gesundheits- und Bildungssystem, Ordnung, Sauberkeit und Sicherheit.

Wen Multikulti stört, dem muss ich leider mitteilen, dass es in den USA, Kanada, UK, NL usw nicht besser ist. Auch wer denkt, dass bei uns es nur Kriminelle und Schmarotzer sind, während in anderen Länder es Ärzte, Ingenieure und Programmierer sind, der irrt sich gewaltig.

Hier schwärmen auch viele für Asien. Als Expat hat man es dort vielleicht gut, nicht jedem aber gefällt die asiatische Kultur. Verstehe den Asia-Hype eh nicht.

Nur die Schweiz kann, was Gehälter angeht, da mithalten, obwohl durch die höheren Preise sich das alles ausgleicht.

Ich kann nur die Leute verstehen, denen vielleicht die Mentalität hier nicht gefällt oder die einfach was neues ausprobieren möchten. Aber nirgendwo geht es den Leuten so gut wie uns hier.

Wahre Worte. Ich glaube viele haben das "the gras is always greener..." denken. Oder es ist die typisch deutsche jammermentalität.
Bis auf ein paar Ausnahmen (Norwegen, Schweiz..) würde jeder Ausländer mit dem Kopf schütteln, wenn man ihm erzählt, dass man aus Deutschland auswandern will.

antworten

Klar, Deutschland ist das Paradies auf Erden, mit 40% Steuerabgaben und sich immer wandelnden Gesellschaft. Negativ, natürlich ;)

antworten

wenn es in deutschland so gut ist, warum haben die deutschen dann im durchschnitt so ein niedriges netto-vermögen? sogar die meisten südeuropäer haben mehr

antworten

Deutschland hat schon weltweit einen verdammt hohen Standard.

Gut sollen noch Kanada oder Schweiz sein, wobei bei beiden die Einwanderung nicht leicht ist.

Ja, Steuern und Sozialabgaben sind nicht ohne in Deutschland. Dafür ist das System der sozialen Absicherung aber auch eins der besten Weltweit. Klar die ganzen "WiWi-Forum High Performer" brauchen das nicht und sehen es daher nur als Kostenfaktor.

Jeder der es hier mies findet, kann gerne auswandern. Alle jammern, aber wirklich den Schritt machen, tun am Ende Wenige. Typisch deutsche Jammermentalität. Ich hab noch in keinem Land erlebt, dass die Leute so unzufrieden mit der eigenen Situation sind wie in Deutschland, und die hatten es alle schlechter.

Und wer aktuell Asien als gelobtes Land sieht, soll sich bitte mal informieren.

• China: Smog in allen größeren Städten, politische Unterdrückung, schlechtes Rechtssystem.
• Japan: "Arbeiten bis zum Tod"-Mentalität, lange Wege zur Arbeit (2 Stunden pro Strecke sind normal), sehr starre gesellschaftliche Strukturen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 23.09.2018:

wenn es in deutschland so gut ist, warum haben die deutschen dann im durchschnitt so ein niedriges netto-vermögen? sogar die meisten südeuropäer haben mehr

???
Quelle?

antworten

"wenn es in deutschland so gut ist, warum haben die deutschen dann im durchschnitt so ein niedriges netto-vermögen? sogar die meisten südeuropäer haben mehr"

Das liegt am Immobilienbesitz. Selbst ein Mini-Haus in Griechenland hat schnell 50.000 EUR an Wert. Der Deutsche wohnt zur Miete und hat gar nichts.

Und ja, es stimmt: In Deutschland wird so viel gejammert wie kaum irgendwo sonst. Das Gesamtpaket in Deutschland gehört dabei zu den 5 besten der Welt. Selbst mitten im Wirtschaftsboom gibt es überall Unzufriedenheit.

Vieles, was hier selbstverständlich ist, existiert in anderen Ländern nicht:

1. Ordentliche Gerichte und Polizei
2. Funktionierende Behörden und Verwaltung
3. Weitreichende Verbraucherrechte
4. Umfangreiche Sozialleistungen (30 T. Urlaub, Lohnfortzahlung bei Krankheit, Eltern-/Kindergeld, etc.)
5. Hervorragende Infrastruktur (und nein, auf einer 1 Gbit-Leitung kann man leider nicht mit dem Auto fahren)
6. Saubere Umwelt und ein Sinn für Naturschutz
7. Hohes Sicherheitsniveau
8. Gemäßigtes Klima ohne Erdbeben, Vulkane, Tornados, etc.
9. Gute Kaufkraft und geringe Lebenshaltungskosten (ausgenommen natürlich Immobilienpreise)
10. Ausgezeichnete, kostenlose Bildung ohne Klassenunterschiede (vgl. Frankreich/GB)

Es geht uns hervorragend!
Die o. g. Vorteile erkaufen wir uns mit einer hohen Abgabenquote. Lieber lenkt der Staat die Investitionen als irgendwelche Charity-Bonzen, die noch eine weitere Kunstsammlung aufbauen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 23.09.2018:

wenn es in deutschland so gut ist, warum haben die deutschen dann im durchschnitt so ein niedriges netto-vermögen? sogar die meisten südeuropäer haben mehr

Das Durchschnitts Netto Vermögen in Deutschland ist keineswegs niedrig im europäischen Vergleich sondern eher durchschnittlich. Weiterhin sollte einem bewusst sein das bei der typischen Vermögenserfassung keine gesetzlichen Renten oder ähnliche Pensionszusagen dabei sind. Diese sind aber, auch wenn man das nicht glauben mag, weltweit mit die höchsten in Deutschland. Wenn man das Vermögen um jene eben bereinigt spielen wir wieder ganz oben mit. Andererseits ist das aber auch wieder ein Sicherheitsausdruck des deutschen Michel. Bloß niedrig verzinstes Vermögen anstatt auch mal auf Aktien, Unternehmensbeteiligungen oder ähnliches zu setzen.

antworten

Typische deutsche Jammer-Mentalität. Nicht mal in den skandinavischen Ländern ist es so gut wie hier. Alles schweineteuer bei nicht besonders viel höheren Gehältern.

Wo soll es bitte besser sein als hier?

antworten

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 23.09.2018:

wenn es in deutschland so gut ist, warum haben die deutschen dann im durchschnitt so ein niedriges netto-vermögen? sogar die meisten südeuropäer haben mehr

???
Quelle?

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/studie-der-ezb-die-meisten-deutschen-besitzen-weniger-als-andere-europaeer-1.3308252

bitte

antworten

Ist hier doch klar dargelegt.

USA, Schweiz, Lichtenstein, Singapur und Hongkong mal als Beispiel.
Natürlich in USA, Singapur und Hongkong nur mit überdurchschnittlichen Gehältern.
Diese erreicht aber jeder der auch ein Visum bekommt.

Man kann ja gerne Lobeshymnen auf Deutschland singen. Teilweise auch zu recht.
Nur man braucht nicht so tun als wäre hier alles tiptop.

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

Typische deutsche Jammer-Mentalität. Nicht mal in den skandinavischen Ländern ist es so gut wie hier. Alles schweineteuer bei nicht besonders viel höheren Gehältern.

Wo soll es bitte besser sein als hier?

antworten

Schön und gut, heißt aber auch, dass du ca. 10 Tage weniger Urlaub im Jahr hast (spreche jetzt für USA; Hong Kong und Singapur) und deutlich mehr Stunden buckeln musst. Geschenkt wird dir demnach nichts..

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

Ist hier doch klar dargelegt.

USA, Schweiz, Lichtenstein, Singapur und Hongkong mal als Beispiel.
Natürlich in USA, Singapur und Hongkong nur mit überdurchschnittlichen Gehältern.
Diese erreicht aber jeder der auch ein Visum bekommt.

Man kann ja gerne Lobeshymnen auf Deutschland singen. Teilweise auch zu recht.
Nur man braucht nicht so tun als wäre hier alles tiptop.

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

Typische deutsche Jammer-Mentalität. Nicht mal in den skandinavischen Ländern ist es so gut wie hier. Alles schweineteuer bei nicht besonders viel höheren Gehältern.

Wo soll es bitte besser sein als hier?

antworten

Hat nie jemand behauptet.

Gilt aber auch für Deutschland.

antworten

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

Hat nie jemand behauptet.

Gilt aber auch für Deutschland.

Ist halt wie alles im Leben - es gibt ein wenig weiß, ein wenig schwarz und gaaanz viel grau. Jede Situation ist da individuell zu betrachten.

Ich verdiene zum Einstieg jetzt 60k im IT Consulting bei 45 Std die Woche - das ist im Weltvergleich und unter Einbezug lokaler Kaufkraft schwer zu schlagen. Sollte das bei mir in den nächsten Jahren Richtung 100k gehen und ich weiterhin Single bleiben, dann würde ich einen Wechsel ins Ausland (bei entsprechendem Angebot) sicherlich in Betracht ziehen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 23.09.2018:

wenn es in deutschland so gut ist, warum haben die deutschen dann im durchschnitt so ein niedriges netto-vermögen? sogar die meisten südeuropäer haben mehr

???
Quelle?

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/studie-der-ezb-die-meisten-deutschen-besitzen-weniger-als-andere-europaeer-1.3308252

bitte

Danke.
Ich hatte "Vermögen" in Deinem Beitrag überlesen. Aber trotzdem, was soll das Deiner Ansicht nach bedeuten? Relevant ist doch das Einkommen. Wenn es gut/schlecht angelegt wird, entsteht mehr oder weniger Vermögen.
"Eine Erklärung für das geringe Vermögen der Deutschen ist ihre Geldanlage. " So steht es ja auch im Artikel.

antworten

Also sind sich hier alle einig, dass kein Land ein besseres Gesamtpaket als Deutschland anbietet? Nur das mit dem Vermögen ist schon bisschen merkwürdig und nicht nachvollziehbar, warum wir da so schlecht abschneiden.

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.02.2019:

Also sind sich hier alle einig, dass kein Land ein besseres Gesamtpaket als Deutschland anbietet? Nur das mit dem Vermögen ist schon bisschen merkwürdig und nicht nachvollziehbar, warum wir da so schlecht abschneiden.

Weil der Deutsche arbeitet, um die Vermieter reich zu machen. Gerade im Süden Europas dagegen, ist eine eigene Immobilie so ziemlich das normalste der Welt.

antworten

Die Deutschen sind sehr häufig Mieter, statt Eigentümer. Woanders kauft man oft schon mit 30 und hat mit 50 komplett abbezahlt, somit hat man selbst mit 40 schon eine halb abbezahlte Immobilie als Vermögen, während viele Deutsche lieber mieten. Auch besitzen nur die wenigsten Deutschen Wertpapiere. Der typische Deutsche Nicht-akademische Normalo Arbeitnehmer, abseits vom Wiwi-treff, lebt in einer 70er Jahre Mietswohnung mit Ikea Möbeln, fährt einen gebrauchten VW Golf, macht einmal im Jahr Urlaub in der Türkei oder auf Malle und hat ein paar Monatsgehälter auf dem Sparbuch.

antworten

WiWi Gast schrieb am 25.07.2018:

Bin quasi nach Thailand ausgewandert. 9+ Monate im Jahr bin ich hier.

Warum?

• Viel Sonnenschein, Strände
• Jeden Tag warm, bin immer mit kurzer Hose unterwegs. Das Leben spielt sich draußen ab.
• Gutes, gesundes Essen an jeder Ecke (Man nimmt automatisch ab). Gehe nur noch auswärts essen.
• Freundliche Menschen, die einen in Ruhe lassen. Hab noch keinen Thai wütend oder schlecht gelaunt erlebt. Keine Assis, Betrunkene oder sonstige komische Gestalten auf der Straße. Leute in der Bahn benehmen sich.
• Kaum Kriminalität, viel höheres Sicherheitempfinden
• Gesellschaft mit ganz anderen Werten. Harmonie und Respekt werden hier wertgeschätzt. Das macht das Leben hier recht entspannt. Kein Druck, Stress oder überhöhte Erwartungen.
• Frauen so viele wie man will, wenn man auf Thais steht (bei mir nicht wirklich der Fall)
• Serviced Apartments mit Pool (Saubermachen, Aufräumen, Putzen, Wäsche usw. entfällt)
• Grab-Fahrten (wie Uber) kosten 1,5-2€, man hat quasi einen Privatfahrer
• Shared Fahrräder kosten 5€ für 3 Monate
• Tolle Cafes an jeder Ecke, free Wifi überall
• Viel besseres Internet, teilweise bis zu 300mbit! Downloadspeed auf dem Handy, normale unlimited Datenpläne gibt es schon für ca. 12€/Monat
• Viel mehr Freizeitmöglichkeiten. Kinos sind viel moderner. VR-Cafes usw.
• Viel besseres Gesundheitssystem als in Deutschland. Im Krankenhaus/Kliniken wird man sofort vom Spezialisten behandelt. Kaum Wartezeiten, Ärtze nehmen sich Zeit. 30 Min. Behandlung + Medikamente ca. 30€. (Deckt die internationale Krankenversicherung ab)
• Große Online Entrepreneur Community, Interessante Leute mit Zielen und Träumen, hier trifft man auch jede Menge Leute die bereits finanziell frei sind und teilweise dabei noch keine 30 Jahre alt sind

Was ist hier nicht so toll?

• Die Wohnungen könnten eine bisschen besser schallisoliert sein

Bin seit par Wochen zurück aus Bangkok. Habe 5 Monate dort studiert und das ganze Land (und Nachbarländer) bereist und kann das 1 zu 1 bestätigen. Bin sogar erstaunt, dass du genau die Punkte nennst die mir auch aufgefallen waren. Würde noch ergänzen was für tolle Reiseziele man in der unmittelbaren Umgebung hat, alleine die Inseln im Süden von Thailand. Außerdem hat Bangkok in Sachen Malls und Restaurants mehr zu bieten als jede deutsche Stadt. Grab braucht man auch nicht unbedingt, da man mit paar Wörtern Thai schon immer ein Taxi nehmen kann, was mit Taximeter fährt. Der Verkehr ist jedoch allgemein noch ein Minuspunkt, da man zu Stoßzeiten immer Stau hat und das Skytrain-Netz nicht ausreichend ausgebaut ist. Könnte mir gut vorstellen nach Ende des Masters für einige Jahre dort zu arbeiten, viele deutsche Konzerne sind dort ja vertreten. Allerdings habe ich gehört, dass das Arbeitsvisum immer für 6-12 Monate ausgegeben wird und es immer unklar ist, ob es verlängert wird.

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.02.2019:

Also sind sich hier alle einig, dass kein Land ein besseres Gesamtpaket als Deutschland anbietet? Nur das mit dem Vermögen ist schon bisschen merkwürdig und nicht nachvollziehbar, warum wir da so schlecht abschneiden.

Renten-und Pensionsansprüche werden nicht mit reingerechnet.

Ein 65-jähriger Beamter mit einer 3k Pension und Beihilfe ist in unseren Statistiken ärmer als ein Selbstständiger selben Alters, der für den Rest seines Lebens mit 500k auskommen muss.

Ich wäre lieber der Pensionär.

antworten

Dann heißt das, dass es uns doch nicht so gut geht, wenn andere sich Immobilien leisten können und uns nichts anderes übrig bleibt, als zur Miete zu wohnen? Oder liegt das daran, dass hier Immobilien auch in jedem Kaff richtig teuer sind, während in anderen Ländern (außer den Metropolen wie London, Paris, Kopenhagen usw.) die meistens günstiger sind?

Wobei ich mir das in Südeuropa mit der jetzigen wirtschaftlichen Situation dort nicht wirklich vorstellen kann...

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.02.2019:

Also sind sich hier alle einig, dass kein Land ein besseres Gesamtpaket als Deutschland anbietet? Nur das mit dem Vermögen ist schon bisschen merkwürdig und nicht nachvollziehbar, warum wir da so schlecht abschneiden.

Nein, das hängt doch immer davon ab wie man die einzelnen Aspekte subjektiv gewichtet. Mag für manche Lächerlich klingen aber mich macht das Wetter in Deutschland depressiv und überwiegt somit sehr vielen positiven Punkten in Deutschland.

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.02.2019:

Dann heißt das, dass es uns doch nicht so gut geht, wenn andere sich Immobilien leisten können und uns nichts anderes übrig bleibt, als zur Miete zu wohnen? Oder liegt das daran, dass hier Immobilien auch in jedem Kaff richtig teuer sind, während in anderen Ländern (außer den Metropolen wie London, Paris, Kopenhagen usw.) die meistens günstiger sind?

Wobei ich mir das in Südeuropa mit der jetzigen wirtschaftlichen Situation dort nicht wirklich vorstellen kann...

Hängt auch an anderen Punkten:

• Die Kosten eines Kaufs sind in Deutschland sehr hoch. Ausserdem war die Wertentwicklung von Immobilien vor 2008 gering. In dem Umfeld hat es sich nicht gelohnt, alle paar Jahre eine Immobilie zu verkaufen und eine neue zu kaufen. Auch heute kaufen Deutsche eher langfristig und nicht, um drei Jahre später wieder auszuziehen.

• Deutschland ist ein Mieterparadies, sowohl was das Angebot als auch was die Mieterrechte angeht. In manchen Ländern hast du ein Problem, einen Nagel ohne Zustimmung des Vermieters in die Wand zu hauen und kannst ohne Grund kurzfristig gekündigt werden. Da ist ein Kauf die wesentlich angenehmere Option.

Das beides zusammen führt zu einem höheren Mieteranteil.

antworten

WiWi Gast schrieb am 05.02.2019:

Dann heißt das, dass es uns doch nicht so gut geht, wenn andere sich Immobilien leisten können und uns nichts anderes übrig bleibt, als zur Miete zu wohnen? Oder liegt das daran, dass hier Immobilien auch in jedem Kaff richtig teuer sind, während in anderen Ländern (außer den Metropolen wie London, Paris, Kopenhagen usw.) die meistens günstiger sind?

Wobei ich mir das in Südeuropa mit der jetzigen wirtschaftlichen Situation dort nicht wirklich vorstellen kann...

Hängt auch an anderen Punkten:

• Die Kosten eines Kaufs sind in Deutschland sehr hoch. Ausserdem war die Wertentwicklung von Immobilien vor 2008 gering. In dem Umfeld hat es sich nicht gelohnt, alle paar Jahre eine Immobilie zu verkaufen und eine neue zu kaufen. Auch heute kaufen Deutsche eher langfristig und nicht, um drei Jahre später wieder auszuziehen.

• Deutschland ist ein Mieterparadies, sowohl was das Angebot als auch was die Mieterrechte angeht. In manchen Ländern hast du ein Problem, einen Nagel ohne Zustimmung des Vermieters in die Wand zu hauen und kannst ohne Grund kurzfristig gekündigt werden. Da ist ein Kauf die wesentlich angenehmere Option.

Das beides zusammen führt zu einem höheren Mieteranteil.

das erklärt aber nicht, warum die deutschen im vergleich zu anderen europ. ländern ein eher niedriges vermögen haben. wenn die nicht kaufen, dann müssten die das geld ja auf dem konto haben - tun sie aber nicht. woran liegt das? warum haben griechen, portugiesen ein höheres nettovermögen? (durchschnittlich)

antworten

WiWi Gast schrieb am 06.02.2019:

Dann heißt das, dass es uns doch nicht so gut geht, wenn andere sich Immobilien leisten können und uns nichts anderes übrig bleibt, als zur Miete zu wohnen? Oder liegt das daran, dass hier Immobilien auch in jedem Kaff richtig teuer sind, während in anderen Ländern (außer den Metropolen wie London, Paris, Kopenhagen usw.) die meistens günstiger sind?

Wobei ich mir das in Südeuropa mit der jetzigen wirtschaftlichen Situation dort nicht wirklich vorstellen kann...

Hängt auch an anderen Punkten:

• Die Kosten eines Kaufs sind in Deutschland sehr hoch. Ausserdem war die Wertentwicklung von Immobilien vor 2008 gering. In dem Umfeld hat es sich nicht gelohnt, alle paar Jahre eine Immobilie zu verkaufen und eine neue zu kaufen. Auch heute kaufen Deutsche eher langfristig und nicht, um drei Jahre später wieder auszuziehen.

• Deutschland ist ein Mieterparadies, sowohl was das Angebot als auch was die Mieterrechte angeht. In manchen Ländern hast du ein Problem, einen Nagel ohne Zustimmung des Vermieters in die Wand zu hauen und kannst ohne Grund kurzfristig gekündigt werden. Da ist ein Kauf die wesentlich angenehmere Option.

Das beides zusammen führt zu einem höheren Mieteranteil.

das erklärt aber nicht, warum die deutschen im vergleich zu anderen europ. ländern ein eher niedriges vermögen haben. wenn die nicht kaufen, dann müssten die das geld ja auf dem konto haben - tun sie aber nicht. woran liegt das? warum haben griechen, portugiesen ein höheres nettovermögen? (durchschnittlich)

Einfach mal googeln "Das Märchen vom reichen Land" von Dr Stelter. Langjähriger Leiter der Finance Strategie weltweit für BCG...
Gibt da ein paar sehr gute Videos!
Deutschland steht schlechter da als es viele Leute verstehen/wissen wollen.

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

antworten

Deutschland ist ein Mieterparadis. Über 50 % erhalten eine Rente unter 900 Euro. Davon lässt sich gut leben. Ich bin in der glücklichen Lage knapp über 2000 nach 20 Jahren Ausbildung zu verdienen, zähle mich also schon zum besserverdienenden Teil der Wohlhabenden. Das marxistisch Angehauchte meinesgleichen enteignen wollen (quelle: Medien) lässt mich schlecht schlafen, immerhin habe ich schon 3 Monatsgehälter gespart während der Großteil der Bevölkerung NICHTS vererben wird. Ich bin also gerne Mieter, flexibel wie es Markt/Arbeitswelt verlangt. 1500 warm mit Frau und 1 Kind, läuft bei uns. Deutschland ist ein Mieterparadies!

antworten

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

Diese Vergleiche sind doch Unsinn. Dass man im angelsächsischen Rechtskreis wegen höherem Netto vom Brutto auch deutlich mehr Vermögen bilden kann als in Deutschland, ist doch unstreitig. Genauso wie hier eine gesetzliche Rente zu kriegen und anderswo eben nicht. Die Geschichte vom american dream ist in Deutschland einfach nicht möglich und das weiß auch jeder.

Letztlich läuft es doch darauf hinaus, dass die Deutschen eben in besonderer Weise risikoavers sind. Das trifft auf unsere Generation vielleicht nicht mehr ganz so sehr zu, aber wohl immernoch auf die Mehrheit der deutschen Bevölkerung. Man zahlt hier mehr Abgaben für ein erhebliches Maß an Sicherheit. Australien und die USA sind geil, solange man nicht arbeitslos, alt oder krank wird, ich war in beiden Ländern schon und kann es bestätigen.

Also nicht immer rumnörgeln, sondern das positive an der Sache sehen. Es ist alles eine Frage der Abwägung, entweder Sicherheit oder Freiheit.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

Heutige Rentner!! Da gebe ich Ihnen absolut Recht....
Wenn die zukünftigen rentenversprechungen eingehalten werden sollen, müsste der Bundeshaushalt zwischen 40-120 Milliarden pro Jahr an Rückstellungen bilden. Quelle: Bundesrechnubgshof
Wenn in 15 Jahren die baby boomer Generation in Rente geht, wird das System kollabieren...
Wenn Sie auf die Flüchtlinge als Ausgleich hoffen, muss ich Sie leider enttäuschen.
Von 1,8 Millionen leben heute 1,4 Millionen von Hartz4...
Berechnungen sagen voraus, dass die Flüchtlinge des Jahres 2015 im Laufe ihres Lebens den Staat ca 900 Milliarden Euro kosten werden, wenn sich ihre Kinder nicht auf dem Niveau deutscher Kinder integrieren- kommen weitere 600 Milliarden dazu... Quelle: Bertelsmann Stiftung

Wir haben uns zur Auswanderung entschieden.

antworten

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Nur mal so nebenbei: in den USA verdient ein BWLer zum Berufseinstieg 50k US-Dollar! Was umgerechnet 42,7k Euro sind. Hier verdient ein BWLer 40k zum Berufseinstieg. Jetzt rechne mal noch das schlechtere sozialsystem, immens hohe Studiengebühren, schlechtere arbeitsrechte, weniger Urlaubstage, keine Lohnfortzahlung, keine gesetzliche Rente usw dagegen. Laut offiziellen Statistiken geht es den deutschen Arbeitnehmern besser als den amerikanischen. Ich denke es ist so ein Phänomen das die Leute immer denken man muss auswandern um richtig Geld zu verdienen. Wenn du es nicht hier schaffst, dann auch nicht dort.

Wasch laberscht du? Ein big 4 Einsteiger verdient in die USA 80-90k Dollar als Beispiel

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Deutschland ist ein Mieterparadis. Über 50 % erhalten eine Rente unter 900 Euro. Davon lässt sich gut leben. Ich bin in der glücklichen Lage knapp über 2000 nach 20 Jahren Ausbildung zu verdienen, zähle mich also schon zum besserverdienenden Teil der Wohlhabenden. Das marxistisch Angehauchte meinesgleichen enteignen wollen (quelle: Medien) lässt mich schlecht schlafen, immerhin habe ich schon 3 Monatsgehälter gespart während der Großteil der Bevölkerung NICHTS vererben wird. Ich bin also gerne Mieter, flexibel wie es Markt/Arbeitswelt verlangt. 1500 warm mit Frau und 1 Kind, läuft bei uns. Deutschland ist ein Mieterparadies!

Was hat jemand wie du in einem Managerforum verloren?
2k netto?(hoffe ich doch) nach 20 Jahren und sich dabei wie Jordan Belfort sich vorkommen. Hilarious!!!

"Ich bin in der glücklichen Lage knapp über 2000 nach 20 Jahren Ausbildung zu verdienen, zähle mich also schon zum besserverdienenden Teil der Wohlhabenden"

Alles klar. 2800 netto Einstiegsgehalt und ich zähle mich NICHT zu den wohlhabenden aber gut.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

Heutige Rentner!! Da gebe ich Ihnen absolut Recht....

Auch in Zukunft werden die Rentenansprüche nicht auf null zurück gehen und damit einen Wert haben.

Wenn die zukünftigen rentenversprechungen eingehalten werden sollen, müsste der Bundeshaushalt zwischen 40-120 Milliarden pro Jahr an Rückstellungen bilden. Quelle: Bundesrechnubgshof

Die Zahlen klingen nicht sonderlich schockierend, da der heutige Zuschuss schon am oberen Ende der Spanne ist und wir trotzdem einen Haushaltsüberschuss hinkriegen.

Wenn in 15 Jahren die baby boomer Generation in Rente geht, wird das System kollabieren...

Die Baby-Boomer Generation geht jetzt schon in Rente.

Wenn Sie auf die Flüchtlinge als Ausgleich hoffen, muss ich Sie leider enttäuschen.

War hier irgendwie kein Thema.

Wir haben uns zur Auswanderung entschieden.

Ich empfehle unter anderem Skandinavien und die USA zu vermeiden, da dort eine förmliche Ansprache wie Siezen ebenso unpassend ist wie in einem Studentenforum.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

Heutige Rentner!! Da gebe ich Ihnen absolut Recht....

Auch in Zukunft werden die Rentenansprüche nicht auf null zurück gehen und damit einen Wert haben.

Wenn die zukünftigen rentenversprechungen eingehalten werden sollen, müsste der Bundeshaushalt zwischen 40-120 Milliarden pro Jahr an Rückstellungen bilden. Quelle: Bundesrechnubgshof

Die Zahlen klingen nicht sonderlich schockierend, da der heutige Zuschuss schon am oberen Ende der Spanne ist und wir trotzdem einen Haushaltsüberschuss hinkriegen.

Wenn in 15 Jahren die baby boomer Generation in Rente geht, wird das System kollabieren...

Die Baby-Boomer Generation geht jetzt schon in Rente.

Wenn Sie auf die Flüchtlinge als Ausgleich hoffen, muss ich Sie leider enttäuschen.

War hier irgendwie kein Thema.

Wir haben uns zur Auswanderung entschieden.

Ich empfehle unter anderem Skandinavien und die USA zu vermeiden, da dort eine förmliche Ansprache wie Siezen ebenso unpassend ist wie in einem Studentenforum

Mit Sicherheit werden Sie einen Wert haben. Den Wert den die Umverteilung zulässt, durch höhere Steuerbelastung und Abgaben der Mittelschicht.
Ich rede von Rückstellungen die ZUSÄTZLICH jedes Jahr gebildet werden müssten...
Wenn die Rentenversprechungen bilanziert werden müssten (wie es jedes Unternehmen der Welt machen müsste) , hätten wir keine Verschuldung von -60% des BIP sondern von -400%.
Gott sei Dank muss ein Politiker nur heute versprechen und nach ihm die Sinnflut.

Übrigens noch ein paar kleine fun facts.
Das Investitionsvolumen Deutschlands für künstliche intelligenz liegt bei 3 Milliarden pro Jahr, nur die Stadt Shanghai hat einen Etat von 30 Milliarden pro Jahr.
2% aller Haushalte verfügen über Glasfaseranschlüsse.
Unser Land ist wahnsinnig gut für die Zukunft aufgestellt! "Ironie"

antworten

In Deutschland wird die Kriminalität auch durch ein extrem großen und weltweit seines Gleichen suchenden Sozialstaat unterdrückt.
Ist nur die Frage, ob dieser Sozialstaat so langfristig aufrecht erhalten werden kann.

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2017:

Wenn ich rational wäre: Eindeutig USA. Das Land hat am meisten High Tech zu bieten. Die Gehälter sind deutlich größer (für Akademiker) und die haben vermutlich nicht so ein großes Problem, dass wir bald in Deutschland haben bwz. haben werden mit der umgekehrten Bevölkerungspyramide.

als ob es in den USA, was die Bevölkerung und Einwanderung angeht, besser ist: so ziemlich jede Großstadt ist ein großes afroamerikanisches/hispanic-Ghetto. Was die Kriminalität angeht, ist Deutschland im Vergleich ein Paradies.

Also wenn du in den USA gut verdienst, lebst du sowieso in Gated Communities, wo es quasi keine Kriminalität gibt, alles sauber und gepflegt ist und man nur Nachbarn aus demselben Milieu hat, mit denen man dann auch viel gemeinsam unternimmt.

Manche wollen diese Bubble-Leben vielleicht auch gar nicht, aber dass die USA unsicher, dreckig etc. ist, würden Leute aus der Ober- und oberen Mittelschicht in Bezug auf ihr Leben verneinen.

Ja, weil sie sich einschließen müssen in bewachten Wohnanlagen. Sorry aber in Deutschland kann man auch wohlhabend überall leben ohne ständige Raubüberfälle etc. Duldeb zu müssen. Und in welchet Villengegend oder so in Deutschland gibst signifikante Kriminalität? Wir brauchen eben keine gated communities.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

Heutige Rentner!! Da gebe ich Ihnen absolut Recht....

Auch in Zukunft werden die Rentenansprüche nicht auf null zurück gehen und damit einen Wert haben.

Wenn die zukünftigen rentenversprechungen eingehalten werden sollen, müsste der Bundeshaushalt zwischen 40-120 Milliarden pro Jahr an Rückstellungen bilden. Quelle: Bundesrechnubgshof

Die Zahlen klingen nicht sonderlich schockierend, da der heutige Zuschuss schon am oberen Ende der Spanne ist und wir trotzdem einen Haushaltsüberschuss hinkriegen.

Wenn in 15 Jahren die baby boomer Generation in Rente geht, wird das System kollabieren...

Die Baby-Boomer Generation geht jetzt schon in Rente.

Wenn Sie auf die Flüchtlinge als Ausgleich hoffen, muss ich Sie leider enttäuschen.

War hier irgendwie kein Thema.

Wir haben uns zur Auswanderung entschieden.

Ich empfehle unter anderem Skandinavien und die USA zu vermeiden, da dort eine förmliche Ansprache wie Siezen ebenso unpassend ist wie in einem Studentenforum.

Es ist übrigens singapur geworden! ;)
Höflichkeit und Schnelligkeit werden hier sehr wohl gewertschätzt.
Darüberhinaus ist es sehr angenehm in einer Leistungsgesellschaft zu leben, ohne sozialistische Enteignungsdebatten Ala DDR 2.0

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

In Deutschland wird die Kriminalität auch durch ein extrem großen und weltweit seines Gleichen suchenden Sozialstaat unterdrückt.
Ist nur die Frage, ob dieser Sozialstaat so langfristig aufrecht erhalten werden kann.

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 19.09.2018:

WiWi Gast schrieb am 16.11.2017:

Wenn ich rational wäre: Eindeutig USA. Das Land hat am meisten High Tech zu bieten. Die Gehälter sind deutlich größer (für Akademiker) und die haben vermutlich nicht so ein großes Problem, dass wir bald in Deutschland haben bwz. haben werden mit der umgekehrten Bevölkerungspyramide.

als ob es in den USA, was die Bevölkerung und Einwanderung angeht, besser ist: so ziemlich jede Großstadt ist ein großes afroamerikanisches/hispanic-Ghetto. Was die Kriminalität angeht, ist Deutschland im Vergleich ein Paradies.

Also wenn du in den USA gut verdienst, lebst du sowieso in Gated Communities, wo es quasi keine Kriminalität gibt, alles sauber und gepflegt ist und man nur Nachbarn aus demselben Milieu hat, mit denen man dann auch viel gemeinsam unternimmt.

Manche wollen diese Bubble-Leben vielleicht auch gar nicht, aber dass die USA unsicher, dreckig etc. ist, würden Leute aus der Ober- und oberen Mittelschicht in Bezug auf ihr Leben verneinen.

Ja, weil sie sich einschließen müssen in bewachten Wohnanlagen. Sorry aber in Deutschland kann man auch wohlhabend überall leben ohne ständige Raubüberfälle etc. Duldeb zu müssen. Und in welchet Villengegend oder so in Deutschland gibst signifikante Kriminalität? Wir brauchen eben keine gated communities.

Ich würde sofort heute in Unternehmen investieren, welche sich auf gated communities in Deutschland spezialisieren.

Ich kenne selbst einige sehr wohlhabende Personen in NRW die sich nach Einbruchserien in der Nachbarschaft auf eigene Kosten einen 24 Stunden Sicherheitsdienst leisten.
So etwas kostet wohlgemerkt 5 stellig pro Monat.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Ich würde sofort heute in Unternehmen investieren, welche sich auf gated communities in Deutschland spezialisieren.

Ich kenne selbst einige sehr wohlhabende Personen in NRW die sich nach Einbruchserien in der Nachbarschaft auf eigene Kosten einen 24 Stunden Sicherheitsdienst leisten.
So etwas kostet wohlgemerkt 5 stellig pro Monat.

Wer fünfstellige Beträge pro Monat für sowas ausgeben kann sollte eigentlich andere Probleme haben...

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Ich würde sofort heute in Unternehmen investieren, welche sich auf gated communities in Deutschland spezialisieren.

Ich kenne selbst einige sehr wohlhabende Personen in NRW die sich nach Einbruchserien in der Nachbarschaft auf eigene Kosten einen 24 Stunden Sicherheitsdienst leisten.
So etwas kostet wohlgemerkt 5 stellig pro Monat.

Wer fünfstellige Beträge pro Monat für sowas ausgeben kann sollte eigentlich andere Probleme haben...

Ich rede hier nicht von Managern oder Partnern...
Sondern aktive und ehemalige CEOs von dax unternehmen.
Am deren Stelle wäre ich schon lange nicht mehr in Deutschland, allerdings bedeutet Ihnen das Land etwas, deswegen lassen Sie sich die Sicherheit einiges kosten.

antworten

Wo gibt es keine gesetzliche Rente? In den USA ist es die Social Security. Für Angestellte ist ein Beitrag in Höhe von 12,4% vom Monatsbruttogehalt fällig, wird hälftig von Arbeitnehmer und Arbeitgeber bezahlt. Beitragsbemessungsgrenze 108k USD.
Quelle: http://www.deutscheindenusa.com/social-security-amerika/

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

Diese Vergleiche sind doch Unsinn. Dass man im angelsächsischen Rechtskreis wegen höherem Netto vom Brutto auch deutlich mehr Vermögen bilden kann als in Deutschland, ist doch unstreitig. Genauso wie hier eine gesetzliche Rente zu kriegen und anderswo eben nicht. Die Geschichte vom american dream ist in Deutschland einfach nicht möglich und das weiß auch jeder.

Letztlich läuft es doch darauf hinaus, dass die Deutschen eben in besonderer Weise risikoavers sind. Das trifft auf unsere Generation vielleicht nicht mehr ganz so sehr zu, aber wohl immernoch auf die Mehrheit der deutschen Bevölkerung. Man zahlt hier mehr Abgaben für ein erhebliches Maß an Sicherheit. Australien und die USA sind geil, solange man nicht arbeitslos, alt oder krank wird, ich war in beiden Ländern schon und kann es bestätigen.

Also nicht immer rumnörgeln, sondern das positive an der Sache sehen. Es ist alles eine Frage der Abwägung, entweder Sicherheit oder Freiheit.

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Am deren Stelle wäre ich schon lange nicht mehr in Deutschland, ...

Da wären wir beim Thema: wohin?

Sicherlich kann man nicht DAS Deutschland und DIE USA vergleichen, weil es in allen Ländern feine Unterschiede gibt. Lebenshaltungskosten, Gesundheitssystem, soziale Absicherung, Verdienstmöglichkeiten, Kriminalität ...

In Deutschland lebt es sich nicht so schlecht, wenn man die 40%-45% "Sozial-"Abgaben nicht zahlen muß. Sicherheitshalber werden die sogenannten Arbeitgeberanteile und die Umlagen ausgeblendet und erscheinen nicht auf der Lohnabrechnung.

Privilegiert mit einer PKV und einem eigenen Versorgungswerk lebt es sich nicht so schlecht in Deutschland. Der Staat weiß schon sehr genau, warum er sein Führungspersonal (Beamte) nicht in das "Sozial-"System einzahlen läßt.

P.S. mit 160 TEUR zahlt man etwa 30% Einkommensteuer. Das ist immer noch besser als 40-45% alleine an "Sozial-"Abgaben zu zahlen.

Sozialsystem ist eben, daß die Hälfte arbeitet, damit die andere Hälfte nicht arbeiten muß. Privilegiert ist man, wenn man sich dem entziehen kann.

Bislang kam Thailand am besten weg, oder?

antworten

Angeblich Melbourne, Sydney und Wien

antworten

Privilegiert mit PKV ist der Rentner, der dann 1.000 Euro monatlich für seine PKV bezahlt? Bei einem Bekannten ist das so. "Führungspersonal" des Staates sind die Beamten, die Tag und Nacht auf der Straße Streife laufen??

Richtig ist, dass die Mitglieder der Versorgungswerke bisher privilegiert sind. Also Steuerberater, Anwälte, Apotheker, Zahnärzte und Ärzte. Welche Auswirkungen werden die Null-Zinsen da langfristig haben?

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Am deren Stelle wäre ich schon lange nicht mehr in Deutschland, ...

Da wären wir beim Thema: wohin?

Sicherlich kann man nicht DAS Deutschland und DIE USA vergleichen, weil es in allen Ländern feine Unterschiede gibt. Lebenshaltungskosten, Gesundheitssystem, soziale Absicherung, Verdienstmöglichkeiten, Kriminalität ...

In Deutschland lebt es sich nicht so schlecht, wenn man die 40%-45% "Sozial-"Abgaben nicht zahlen muß. Sicherheitshalber werden die sogenannten Arbeitgeberanteile und die Umlagen ausgeblendet und erscheinen nicht auf der Lohnabrechnung.

Privilegiert mit einer PKV und einem eigenen Versorgungswerk lebt es sich nicht so schlecht in Deutschland. Der Staat weiß schon sehr genau, warum er sein Führungspersonal (Beamte) nicht in das "Sozial-"System einzahlen läßt.

P.S. mit 160 TEUR zahlt man etwa 30% Einkommensteuer. Das ist immer noch besser als 40-45% alleine an "Sozial-"Abgaben zu zahlen.

Sozialsystem ist eben, daß die Hälfte arbeitet, damit die andere Hälfte nicht arbeiten muß. Privilegiert ist man, wenn man sich dem entziehen kann.

Bislang kam Thailand am besten weg, oder?

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Angeblich Melbourne, Sydney und Wien

Melbourne, Sydney, Toronto, Vancouver, Singapur.... Es kommt natürlich auf den CV an. Da gibt's auch noch ein paar andere Städte!

Oslo, Kopenhagen, Zürich sind an sich super Städte, aber auf Grund der geographischen Lage in Europa nicht zu empfehlen...
Die Einwohnerzahl Afrikas ist der sich mit Abstand am schnellsten vermehrende Kontinent und liegt heute bei 1,3 Milliarden Menschen, bis 2100 geht man bei heutigem Wachstum von 4 Milliarden aus. Wenn nur ein Bruchteil davon emigrieren wird, wars das für Europa... aus diesem Grund die angelsächsischen Länder, welche ihre Migration heute schon nur durch Fachkräfte steuern! Europa ist zu nah an Afrika, diese Grenze kann nicht "dicht gemacht werden".

Nicht umsonst hat Helmut Schmidt dieses Problem schon vor vielen Jahren als die mit Abstand größte Aufgabe des 21 Jahrhunderts für Europa beschrieben.

antworten

WiWi Gast schrieb am 24.09.2018:

Vieles, was hier selbstverständlich ist, existiert in anderen Ländern nicht:

1. Ordentliche Gerichte und Polizei
2. Funktionierende Behörden und Verwaltung

Aha. Nur unabhängig ist die deutsche Justiz nicht, festgestellt durch den EUGH!!!

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/europaeischer-haftbefehl-trotz-eugh-urteil-das-weisungsrecht-bleibt/24441540.html?ticket=ST-16391115-7eUOFJZeKZazc59nhelE-ap3

3. Weitreichende Verbraucherrechte

Warum fällt mir da der Schummeldiesel ein?

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Privilegiert mit PKV ist der Rentner, der dann 1.000 Euro monatlich für seine PKV bezahlt? Bei einem Bekannten ist das so. "Führungspersonal" des Staates sind die Beamten, die Tag und Nacht auf der Straße Streife laufen??

Nicht alle zahlen 1.000 EUR PKV im Alter. Sind natürlich alle unterschiedlich clever.
Freiwillige GKV im Alter liegt auch bei rd. 750 EUR. Die meisten PKVler liegen darunter.

Es betrifft alle Beamten, nicht nur die -eigentlich nur hier- so beliebten und von mir gering geschätzten Polizisten.

Richtig ist, dass die Mitglieder der Versorgungswerke bisher privilegiert sind. Also Steuerberater, Anwälte, Apotheker, Zahnärzte und Ärzte. Welche Auswirkungen werden die Null-Zinsen da langfristig haben?

Die Versorgungswerke verkommen zum reinen Umlagesystem, wie die gesetzliche Rente. :-)

Nur ohne Nebenleistungen, wie Spätaussiedler usw.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Ich würde sofort heute in Unternehmen investieren, welche sich auf gated communities in Deutschland spezialisieren.

Ich kenne selbst einige sehr wohlhabende Personen in NRW die sich nach Einbruchserien in der Nachbarschaft auf eigene Kosten einen 24 Stunden Sicherheitsdienst leisten.
So etwas kostet wohlgemerkt 5 stellig pro Monat.

Sorry, aber wer die Kriminalität in Deutschland mit z.B. den USA vergleicht, der hat sie nicht mehr alle. Gated Communities sind nur ein Zeichen einer gescheiterten Gesellschaft. Die Reichen seilen sich ab und verstecken sich hinter hohen Mauern. Hört sich für mich nach dritte Welt an.
Funktioniert übrigens nur solange, wie die Kriminellen nicht auf andere Methoden umsatteln. In Südamerika war das in den 80ern und 90ern Standard für alle Privilegierten, dass sie sich hinter hohen Mauern versteckt haben. In folge dessen sind die Einbrüche deutlich zurückgegangen. Die Entführungen sind allerdings explodiert und man die Leute einfach auf dem Weg zur Arbeit etc. geschnappt.

Bei allen, die immer meinen, dass NRW so ein Hort der Kriminalität wäre: Ich wohne seit 23 Jahren in Köln (angeblich gefährlichste Stadt NRWs) und weder mir noch jemandem auf dem näheren Umfeld ist jemals etwas passiert. Und ich fahre mit dem ÖPNV zur Arbeit und zurück (sowohl oft früh morgens, als auch Abends)...

antworten

Die Privilegierten sind eindeutig die Beamten im hD (Lehrer Juristen). Starke Lobby und fast schon Narrenfreiheit!

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Privilegiert mit PKV ist der Rentner, der dann 1.000 Euro monatlich für seine PKV bezahlt? Bei einem Bekannten ist das so. "Führungspersonal" des Staates sind die Beamten, die Tag und Nacht auf der Straße Streife laufen??

Nicht alle zahlen 1.000 EUR PKV im Alter. Sind natürlich alle unterschiedlich clever.
Freiwillige GKV im Alter liegt auch bei rd. 750 EUR. Die meisten PKVler liegen darunter.

Es betrifft alle Beamten, nicht nur die -eigentlich nur hier- so beliebten und von mir gering geschätzten Polizisten.

Richtig ist, dass die Mitglieder der Versorgungswerke bisher privilegiert sind. Also Steuerberater, Anwälte, Apotheker, Zahnärzte und Ärzte. Welche Auswirkungen werden die Null-Zinsen da langfristig haben?

Die Versorgungswerke verkommen zum reinen Umlagesystem, wie die gesetzliche Rente. :-)

Nur ohne Nebenleistungen, wie Spätaussiedler usw.

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Die Privilegierten sind eindeutig die Beamten im hD (Lehrer Juristen). Starke Lobby und fast schon Narrenfreiheit!

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

Privilegiert mit PKV ist der Rentner, der dann 1.000 Euro monatlich für seine PKV bezahlt? Bei einem Bekannten ist das so. "Führungspersonal" des Staates sind die Beamten, die Tag und Nacht auf der Straße Streife laufen??

Nicht alle zahlen 1.000 EUR PKV im Alter. Sind natürlich alle unterschiedlich clever.
Freiwillige GKV im Alter liegt auch bei rd. 750 EUR. Die meisten PKVler liegen darunter.

Es betrifft alle Beamten, nicht nur die -eigentlich nur hier- so beliebten und von mir gering geschätzten Polizisten.

Richtig ist, dass die Mitglieder der Versorgungswerke bisher privilegiert sind. Also Steuerberater, Anwälte, Apotheker, Zahnärzte und Ärzte. Welche Auswirkungen werden die Null-Zinsen da langfristig haben?

Die Versorgungswerke verkommen zum reinen Umlagesystem, wie die gesetzliche Rente. :-)

Nur ohne Nebenleistungen, wie Spätaussiedler usw.

Narrenfreiheit? Denkst du man spricht umsonst vom DienstHERRN dem man angemessen dienen soll. Zumal man weit weniger als in der freien verdient. Man muss auch die Pension nehmen die in ihrer Höhe und Leistung unsicher ist wie die gesetzliche Rente. Da sorge ich doch lieber mit meiner ETF-gebundenen Rentenversicherung.

antworten

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 20.09.2018:

Nur mal so nebenbei: in den USA verdient ein BWLer zum Berufseinstieg 50k US-Dollar! Was umgerechnet 42,7k Euro sind. Hier verdient ein BWLer 40k zum Berufseinstieg. Jetzt rechne mal noch das schlechtere sozialsystem, immens hohe Studiengebühren, schlechtere arbeitsrechte, weniger Urlaubstage, keine Lohnfortzahlung, keine gesetzliche Rente usw dagegen. Laut offiziellen Statistiken geht es den deutschen Arbeitnehmern besser als den amerikanischen. Ich denke es ist so ein Phänomen das die Leute immer denken man muss auswandern um richtig Geld zu verdienen. Wenn du es nicht hier schaffst, dann auch nicht dort.

Wasch laberscht du? Ein big 4 Einsteiger verdient in die USA 80-90k Dollar als Beispiel

und zahlt mal 20k $ fürn rettungswagen, muss sich draußen spät abends um sein leben fürchten und muss eh die hälfte seiner kohle für die alterszeit und die bildung seiner kinder weglegen. btw, 80-90k gibts nur in den metropolen ala nyc, wo man dann auch sofort vieles an miete und etc. ausgeben muss

antworten

WiWi Gast schrieb am 28.07.2019:

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Ich würde sofort heute in Unternehmen investieren, welche sich auf gated communities in Deutschland spezialisieren.

Ich kenne selbst einige sehr wohlhabende Personen in NRW die sich nach Einbruchserien in der Nachbarschaft auf eigene Kosten einen 24 Stunden Sicherheitsdienst leisten.
So etwas kostet wohlgemerkt 5 stellig pro Monat.

Sorry, aber wer die Kriminalität in Deutschland mit z.B. den USA vergleicht, der hat sie nicht mehr alle. Gated Communities sind nur ein Zeichen einer gescheiterten Gesellschaft. Die Reichen seilen sich ab und verstecken sich hinter hohen Mauern. Hört sich für mich nach dritte Welt an.
Funktioniert übrigens nur solange, wie die Kriminellen nicht auf andere Methoden umsatteln. In Südamerika war das in den 80ern und 90ern Standard für alle Privilegierten, dass sie sich hinter hohen Mauern versteckt haben. In folge dessen sind die Einbrüche deutlich zurückgegangen. Die Entführungen sind allerdings explodiert und man die Leute einfach auf dem Weg zur Arbeit etc. geschnappt.

Bei allen, die immer meinen, dass NRW so ein Hort der Kriminalität wäre: Ich wohne seit 23 Jahren in Köln (angeblich gefährlichste Stadt NRWs) und weder mir noch jemandem auf dem näheren Umfeld ist jemals etwas passiert. Und ich fahre mit dem ÖPNV zur Arbeit und zurück (sowohl oft früh morgens, als auch Abends)...

Und in 15 Jahren?!
Ich rede nicht von heute...
Man investiert in eine zukünftige Erwartung.
Vor 35 Jahren war China ein Bauernstaat, heute sind sie nahezu mit Amerika auf Augenhöhe!
Es ist nicht in Stein gemeißelt, dass Deutschland den Wohlstand garantiert hat.

antworten

Als Spezialist mit sechsstelliger Gehaltsaussicht -> USA

antworten

Also, ich weiß nicht. Arbeite bei EY als Senior. Hab gerade ein Projekt mit einer amerikanischen Kollegin gleichen Ranges. Sie verdient besser (um die 80k, ich verdiene 59k), das ist wahr. Das ist dann aber auch der einzige Vorteil. Sie hat 12 Urlaubstage im Jahr und muss davon auch noch Urlaubstage abziehen, wenn sie krank ist. Ich habe dreißig Tage und dazu kommen mehr als doppelt so viele freie Feiertage in Deutschland. SIe hat ne Krankenversicherung, dennoch musste sie, als sie sich das Bein gebrochen hat über tausend dollar aus eigener Tasche zahlen. Die Arbeitsatmosphäre bei denen ist deutlich leistungsorientierter und kälter. Die Manager sehen die Senioren als ihre Leibeigenen und bauen ständig Druck auf, was oft zu ineffizienteren Arbeiten führt. Bei denen wird auch mal gerne willkürlich gekündigt.

antworten

Dass Themen wie Krankheit, Urlaubsanspruch und Leistungsdruck in den USA anders sind, ist bekannt. Aber die Willkür einer Kündigung liegt auch immer im Auge des Betrachters: irgendwelche Gründe wird´s schon geben. Bin froh, dass wir in Deutschland einen Kündigungsschutz haben, manchmal beneide ich aber die Kollegen aus den Staaten wie schnell die ihre Leute loswerden können...

WiWi Gast schrieb am 29.07.2019:

Also, ich weiß nicht. Arbeite bei EY als Senior. Hab gerade ein Projekt mit einer amerikanischen Kollegin gleichen Ranges. Sie verdient besser (um die 80k, ich verdiene 59k), das ist wahr. Das ist dann aber auch der einzige Vorteil. Sie hat 12 Urlaubstage im Jahr und muss davon auch noch Urlaubstage abziehen, wenn sie krank ist. Ich habe dreißig Tage und dazu kommen mehr als doppelt so viele freie Feiertage in Deutschland. SIe hat ne Krankenversicherung, dennoch musste sie, als sie sich das Bein gebrochen hat über tausend dollar aus eigener Tasche zahlen. Die Arbeitsatmosphäre bei denen ist deutlich leistungsorientierter und kälter. Die Manager sehen die Senioren als ihre Leibeigenen und bauen ständig Druck auf, was oft zu ineffizienteren Arbeiten führt. Bei denen wird auch mal gerne willkürlich gekündigt.

antworten

59k als senior. Kappa.
Gruß aus Stuttgart

WiWi Gast schrieb am 29.07.2019:

Also, ich weiß nicht. Arbeite bei EY als Senior. Hab gerade ein Projekt mit einer amerikanischen Kollegin gleichen Ranges. Sie verdient besser (um die 80k, ich verdiene 59k), das ist wahr. Das ist dann aber auch der einzige Vorteil. Sie hat 12 Urlaubstage im Jahr und muss davon auch noch Urlaubstage abziehen, wenn sie krank ist. Ich habe dreißig Tage und dazu kommen mehr als doppelt so viele freie Feiertage in Deutschland. SIe hat ne Krankenversicherung, dennoch musste sie, als sie sich das Bein gebrochen hat über tausend dollar aus eigener Tasche zahlen. Die Arbeitsatmosphäre bei denen ist deutlich leistungsorientierter und kälter. Die Manager sehen die Senioren als ihre Leibeigenen und bauen ständig Druck auf, was oft zu ineffizienteren Arbeiten führt. Bei denen wird auch mal gerne willkürlich gekündigt.

antworten

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

antworten

Tokio, Japan.

Ich mag Japaner. Sie sind ruhig, höflich, diskret, respektvoll und lassen mich in Ruhe.

Das sage ich als Koreaner!

antworten

Könntest du erklären wie du an einen Job in Singapur gekommen bist, bzw was genau du dort machst. Ich finde das auch sehr interessant und würde gerne Informationen aus erster Hand hören.
Vielen Dank schonmal:)

WiWi Gast schrieb am 27.07.2019:

Wer ernsthaft zukünftige gesetzliche Renten in das heutige Vermögen einpreist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Vergleich mal zwei Leute miteinander. Beide sind 65 und besitzen 200k Vermögen. Der eine hat keinen Rentenanspruch und der andere hat einen Rentenanspruch von 2k pro Monat.

Wer wärst du lieber?

Es ist nicht leicht, den Wert eines gesetzlichen Rentenanspruchs zu beziffern, insbesondere bei jungen Leuten, die erst in 40 Jahren in Rente gehen werden. Aber es ist meiner Ansicht nach unsinnig zu behaupten, dass Rentenansprüche keinen Wert haben.

Heutige Rentner!! Da gebe ich Ihnen absolut Recht....

Auch in Zukunft werden die Rentenansprüche nicht auf null zurück gehen und damit einen Wert haben.

Wenn die zukünftigen rentenversprechungen eingehalten werden sollen, müsste der Bundeshaushalt zwischen 40-120 Milliarden pro Jahr an Rückstellungen bilden. Quelle: Bundesrechnubgshof

Die Zahlen klingen nicht sonderlich schockierend, da der heutige Zuschuss schon am oberen Ende der Spanne ist und wir trotzdem einen Haushaltsüberschuss hinkriegen.

Wenn in 15 Jahren die baby boomer Generation in Rente geht, wird das System kollabieren...

Die Baby-Boomer Generation geht jetzt schon in Rente.

Wenn Sie auf die Flüchtlinge als Ausgleich hoffen, muss ich Sie leider enttäuschen.

War hier irgendwie kein Thema.

Wir haben uns zur Auswanderung entschieden.

Ich empfehle unter anderem Skandinavien und die USA zu vermeiden, da dort eine förmliche Ansprache wie Siezen ebenso unpassend ist wie in einem Studentenforum.

Es ist übrigens singapur geworden! ;)
Höflichkeit und Schnelligkeit werden hier sehr wohl gewertschätzt.
Darüberhinaus ist es sehr angenehm in einer Leistungsgesellschaft zu leben, ohne sozialistische Enteignungsdebatten Ala DDR 2.0

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

Schwierig:
USA - da ist nichts besser als hier, Gründe wurden genannt
Skandinavien - zu kalt
Spanien, Frankreich - zu heruntergekommen
China, Singapur - Diktatur
Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort
Südafrika - das vllt?
Dänemark, Holland wäre eine Option

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

Schwierig:
USA - da ist nichts besser als hier, Gründe wurden genannt
Skandinavien - zu kalt
Spanien, Frankreich - zu heruntergekommen
China, Singapur - Diktatur
Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort
Südafrika - das vllt?
Dänemark, Holland wäre eine Option

Ich hoffe du meinst Südkorea.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

Schwierig:
USA - da ist nichts besser als hier, Gründe wurden genannt
Skandinavien - zu kalt
Spanien, Frankreich - zu heruntergekommen
China, Singapur - Diktatur
Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort
Südafrika - das vllt?
Dänemark, Holland wäre eine Option

Dänemark ist nicht in Skandinavien?

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

Schwierig:
USA - da ist nichts besser als hier, Gründe wurden genannt
Skandinavien - zu kalt
Spanien, Frankreich - zu heruntergekommen
China, Singapur - Diktatur
Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort
Südafrika - das vllt?
Dänemark, Holland wäre eine Option

Dänemark ist nicht in Skandinavien?

Hängt von der Definition ab. Wenn Dänemark zu Skandinavien zählt, dann auch Island.
Manche sprechen jedoch von Norwegen, Schweden und Finnland

antworten

WiWi Gast schrieb am 29.07.2019:

59k als senior. Kappa.
Gruß aus Stuttgart

WiWi Gast schrieb am 29.07.2019:

Also, ich weiß nicht. Arbeite bei EY als Senior. Hab gerade ein Projekt mit einer amerikanischen Kollegin gleichen Ranges. Sie verdient besser (um die 80k, ich verdiene 59k), das ist wahr. Das ist dann aber auch der einzige Vorteil. Sie hat 12 Urlaubstage im Jahr und muss davon auch noch Urlaubstage abziehen, wenn sie krank ist. Ich habe dreißig Tage und dazu kommen mehr als doppelt so viele freie Feiertage in Deutschland. SIe hat ne Krankenversicherung, dennoch musste sie, als sie sich das Bein gebrochen hat über tausend dollar aus eigener Tasche zahlen. Die Arbeitsatmosphäre bei denen ist deutlich leistungsorientierter und kälter. Die Manager sehen die Senioren als ihre Leibeigenen und bauen ständig Druck auf, was oft zu ineffizienteren Arbeiten führt. Bei denen wird auch mal gerne willkürlich gekündigt.

Allein die Aussage, dass man in Deutschland doppelt so viele Feiertage hat wie in den USA ist kapital falsch. Durch variable Feiertage hat die USA sogar mehr Feiertage an Werktagen als Bayern.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

Schwierig:
USA - da ist nichts besser als hier, Gründe wurden genannt
Skandinavien - zu kalt
Spanien, Frankreich - zu heruntergekommen
China, Singapur - Diktatur
Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort
Südafrika - das vllt?
Dänemark, Holland wäre eine Option

Dänemark ist nicht in Skandinavien?

Hängt von der Definition ab. Wenn Dänemark zu Skandinavien zählt, dann auch Island.
Manche sprechen jedoch von Norwegen, Schweden und Finnland

Dänemark ist absolut skandinavisch - schließlich stammen alle nordischen Flaggen auch von der dänischen ab; die Wikinger hatten in Dänemark auch ihren Ursprung.

Finnland ist kein skandinavisches Land. Aber ja, wird tatsächlich erweitert manchmal dazugenommen, genau wie Island (welches sprachlich etc. etwas näher an Skandinavien ist als Finnland).
Schweden, Norwegen und Dänemark bilden definitiv den skandinavischen Kern - da historisch die drei Königreiche.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

Hängt von der Definition ab. Wenn Dänemark zu Skandinavien zählt, dann auch Island.
Manche sprechen jedoch von Norwegen, Schweden und Finnland

Naja wenn man es geographisch ganz genau nimmt, gehören Dänemark und Südost-Finnland nicht dazu. Kulturell, und darum gehts ja hier, ist Dänemark definitiv Skandinavien. Island könnte man btw auch noch dazunehmen.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort

An solchen Aussagen erkennt man wahre interkulturelle Kompetenz

antworten

Dänemark ist nicht in Skandinavien?

Hängt von der Definition ab. Wenn Dänemark zu Skandinavien zählt, dann auch Island.
Manche sprechen jedoch von Norwegen, Schweden und Finnland

Finnland gehört zu den "Nordischen Staaten", keinesfalls zu Skandinavien. Dänemark schon.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

Schwierig:
USA - da ist nichts besser als hier, Gründe wurden genannt
Skandinavien - zu kalt
Spanien, Frankreich - zu heruntergekommen
China, Singapur - Diktatur
Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort
Südafrika - das vllt?
Dänemark, Holland wäre eine Option

Dänemark ist nicht in Skandinavien?

Hängt von der Definition ab. Wenn Dänemark zu Skandinavien zählt, dann auch Island.
Manche sprechen jedoch von Norwegen, Schweden und Finnland

Habe noch von einer Definition Skandinaviens gehört, bei der Dänemark nicht dazugehört. Finnland dagegen gehört meistens nicht dazu, da es kein germanisches, sondern ein finno-ugrisches Land ist. Auch wenn es meistens zu den nordischen Ländern aufgrund des gemeinsamen nordischen Models dazugehört.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

WiWi Gast schrieb am 12.08.2019:

Ungarn, wenn nur das Gehalt nicht so schlecht wäre.

Schwierig:
USA - da ist nichts besser als hier, Gründe wurden genannt
Skandinavien - zu kalt
Spanien, Frankreich - zu heruntergekommen
China, Singapur - Diktatur
Japan, Nordkorea - hmm vllt, aber die Städte sind so voll und diese Spielhallen etc die spinnen dort
Südafrika - das vllt?
Dänemark, Holland wäre eine Option

Dänemark ist nicht in Skandinavien?

Hängt von der Definition ab. Wenn Dänemark zu Skandinavien zählt, dann auch Island.
Manche sprechen jedoch von Norwegen, Schweden und Finnland

Falsch. Skandinavien ist Dänemark, Norwegen und Schweden.

Die nordischen Länder sind dann Island, Norwegen, Schweden und Finnland.

antworten

WiWi Gast schrieb am 12.09.2019:

Falsch. Skandinavien ist Dänemark, Norwegen und Schweden.

Die nordischen Länder sind dann Island, Norwegen, Schweden und Finnland.

Das ist nicht eindeutig definiert. Kulturell gehört Dänemark dazu. Rein geographisch gehört es aber nicht dazu da es kein Teil der skandinavische Halbinsel ist und mit den Skanden absolut nichts zutun hat. Ich würde in Zukunft empfehlen kurz zu recherchieren bevor man einfach irgendwelche Behauptungen aufstellt.

antworten