Hi,

Macht es (noch) Sinn sich im FS Consulting für Praktika im September zu bewerben? Oder ist es schon zu spät bzw. nicht sinnvoll/möglich wegen Covid? Ausgeschrieben ist ja noch!

Würde aus meiner Sicht gehen...Sommer ist auch in der Beratung etwas ruhiger...ab September geht es eigentlich immer richtig los mit dem Geschäft

Ich hoffe, dass sich Corona nicht wieder einmischen wird...

WiWi Gast schrieb am 16.06.2020:

Hi,

Macht es (noch) Sinn sich im FS Consulting für Praktika im September zu bewerben? Oder ist es schon zu spät bzw. nicht sinnvoll/möglich wegen Covid? Ausgeschrieben ist ja noch!

FS ist (zumindest bei uns) einer der wenigen Bereiche, wo trotz Corona die Projekte weitergehen und auch noch neue Projekte über "remote pitches" akquiriert werden. Die Chancen für ein Praktikum stehen also sehr gut.

Wie groß ist denn der horvath FS Sektor so ca? Und handelt es sich dabei eher um Strategieprojekte oder eher Accounting, Risk und Regulatory?

Komm lieber zu uns... wir haben die Strategieberatung für FS...

WiWi Gast schrieb am 17.06.2020:

Wie groß ist denn der horvath FS Sektor so ca? Und handelt es sich dabei eher um Strategieprojekte oder eher Accounting, Risk und Regulatory?

WiWi Gast schrieb am 17.06.2020:

Wie groß ist denn der horvath FS Sektor so ca? Und handelt es sich dabei eher um Strategieprojekte oder eher Accounting, Risk und Regulatory?

Der FS-Sektor ist das größte Branchencenter bei Horváth und trägt einen der größten Anteile zum Gesamtumsatz bei. Hauptfokus ist Kostenreduzierung (konzeptionell und operativ), Strategie und natürlich strategisches Controlling. Accounting, Risk und Regulatory Projekte bekommen wir nicht, da wir dort gnadenlos gegen Big4 verlieren (zum Glück).

Wer seid denn “ihr”?

Bei zeb läufts dieses Jahr auch trotz Corona nicht durchaus solide. Praktika ab Herbst möglich soweit ich weiß.

Von den Projekten her ist das gros der Projekte strategischer/ prozessoptimierender Natur, aber es wird auch Risk, Accounting und Regulatory gemacht - hier hat natürlich oft Big4 die Nase bei Projekten vorne, da sie ja schon ein wenig Tagessatz-Dumping betreiben. Hat allerdings den Vorteil, dass wir daher sehr selten die stumpfen Projekte machen, weil wir dafür den Banken/ Versicherern/ Finanzdienstleistern zu teuer sind.

Wir sind in diesm Forum gut vertreten... KPMG

WiWi Gast schrieb am 17.06.2020:

Wer seid denn “ihr”?

Der TE redet von T1-T2 und alle melden sich mit KPMG, Horváth, ZEB ;-)
Insbesondere ZEB ging es nach Zahlen und Gerüchten gar nicht gut.

Wenn man Strategieberatung machen möchte ist T1T2 immer zu bevorzugen. Ansonsten würde ich mir die jeweiligen Spezialgebiete anschauen, dort wird dann viel in den T3 gemacht.

SD schrieb am 17.06.2020:

Wir sind in diesm Forum gut vertreten... KPMG

Wer seid denn “ihr”?

Dieses Tier Ranking betrifft eigentlich nur reine Strategieberatung bzw, allgemeines Prestige. Das ist aber für spezifische Industriereputation viel zu undifferenziert.

Es ist nämlich einfach so - auch wenn das vom 0815 Zweitsemester Wiwi Treffler häufig nicht akzeptiert wird, da er ja sein ganzes Wissen von hier hat das ja gar nicht falsch sein kann - dass das Feld in der FS Beratung extrem heterogen ist. Ja, wenn man sich zeb anschaut, dann sind sie für die FS (Strategie!) Beratung von mittelständischen Häusern (SPK/VRGENO) definitiv Tier 1 in Deutschland. Horvarth ist im FS Bereich häufig in der Gesamtbanksteuerung anzutreffen und zB die KPMG FS Line ist sehr, sehr stark im Risk sowie Digitalisierung und TOM Design. Nimmt man dann noch Beratungen wie d-fine dazu, hat man einen weiteren Top Player im Risk, allg. Modelling und Capital Markets (Derivative Trading, XVA).

Wer also wirklich in der Branche unterwegs ist, der weiß, dass die MBB und auch OW für FS in De eben nicht einfach so mal unangefochten Tier 1 sind. Ja, die Restructuring der Deutschen wurde 2016 von Bain gemacht und McKinsey turnt mal bei der einen oder anderen Landesbank herum. Aber genauso gibt es auch Projekte wo zeb bei einem gewissen gelben Player Vertriebsstrategien macht und KPMG die Digitalisierung ganzer Vertriebssparten begleitet.. Das Feld ist extrem heterogen.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2020:

Der TE redet von T1-T2 und alle melden sich mit KPMG, Horváth, ZEB ;-)
Insbesondere ZEB ging es nach Zahlen und Gerüchten gar nicht gut.

Wenn man Strategieberatung machen möchte ist T1T2 immer zu bevorzugen. Ansonsten würde ich mir die jeweiligen Spezialgebiete anschauen, dort wird dann viel in den T3 gemacht.

SD schrieb am 17.06.2020:

Wir sind in diesm Forum gut vertreten... KPMG

Wer seid denn “ihr”?

WiWi Gast schrieb am 18.06.2020:

Der TE redet von T1-T2 und alle melden sich mit KPMG, Horváth, ZEB ;-)
Insbesondere ZEB ging es nach Zahlen und Gerüchten gar nicht gut.

In Kontext ZEB: Natürlich klassischerweise als T3 anzusiedeln (wie Horváth auch). Die Zahlen wären mir neu, gerade da ich die internen kenne und die echt gut sind, wenn man die aktuelle Situation bedenkt. Zeigt sich auch daran, dass keinerlei Maßnahmen wie Entlassungen (zB Deloitte), Zwangsurlaub (zB Berger), Beförderungsvertagung (mehrere Big4 bspw.) oder sogar Projekte for free (zB McK) gab, um der Krise entgegen zu wirken. Was wie wo an Gerüchten herumschwirrt weiß ich allerdings nicht.

Wenn man Strategieberatung machen möchte ist T1T2 immer zu bevorzugen. Ansonsten würde ich mir die jeweiligen Spezialgebiete anschauen, dort wird dann viel in den T3 gemacht.

Ist grundsätzlich korrekt, allerdings wurde ja explizit auf FS referenziert. Die klassischen finalen Pitchrunden bei ZEB für den Strategiebereich sind meist McK, Bain und eben ZEB (BCG bei kleineren Banken öfters vertreten als Bain). Kann man jetzt natürlich sagen "aber McK macht bei DAX30 die Strategie, daher sind nur die ne Strategiebude", wenns in dem expliziten Bereich aber ein gros die gleichen Projekte sind, ists vielleicht nicht die sinnvollste Einschätzung. Globalgalaktisch sind T1 und T2 deutlich strategischer unterwegs, im strategischen FS Bereich im entsprechenden Kundenstamm nimmt sichs aber nicht sonderlich viel.

Die beiden Vorposts bestätigen meine Aussage einfach. Ich habe ja auch von reiner Strategieberatung gesprochen und nicht von Spezialthemen. Dort sind die T3 sicherlich stark vertreten in ihren Bereichen und wenn man das mag kann man hier sehr relevante Erfahrungen sammeln. Und auch hier wird sicherlich das ein oder andere strategische Thema gewonnen.

Wenn man jedoch größtenteils Strategieberatung machen möchte bei großen Unternehmen sind die T1 (MBB) und T2 (OW z.B.) einfach vorne. Das ist auch bei FS nicht anders.
Ich sage das dem TE weil ich selber erst bei einer T3 war und nun zu MBB gehe da ich gemerkt habe, dass der Markt das Thema einfach so sieht und die Projekte anders sind. Den Umweg hätte ich mir sparen können.

Das ist auch kein Angriff oder Wertung ggü T3.

Zu ZEB bezog sich auf den Umsatzrückgang laut Lünedonk und persönlichen Berichten.

WiWi Gast schrieb am 18.06.2020:

Der TE redet von T1-T2 und alle melden sich mit KPMG, Horváth, ZEB ;-)
Insbesondere ZEB ging es nach Zahlen und Gerüchten gar nicht gut.

Mein Kommentar war auf die FS Beratungsbereiche in Summe bezogen, welche trotz Corona noch solide laufen (ob nun T1, T2 oder T3)

@HorvathConsultant: Wie läuft denn FI mittlerweile und wie sieht hier euer mix aus (Anteil Banken/ Versicherungen/ sonstige)? Ich finde bei euch eher Insurance-lastige Ausschreibungen, dachte aber ursprünglich euer Banking-Bereich wäre größer. Heisst das es läuft im Bereich Banking nicht so oder läufts in insurance besonders gut oder wie kann man das einordnen?

Alles was ich gehört habe ist, dass es bei Horvath im Bereich Financial Services schon im Jahr 2019 nicht so super gelaufen sein soll und 2020 jetzt auch kein tolles Jahr war. Grade das Geschäft im Banking soll etwas gelitten haben. Der Bereich Banking ist aber immer noch besser aufgestellt bzw. läuft besser als andere Bereich von Horvath. Aber sind wir mal ehrlich bei Zeb läufts auch nicht grade rund um Banking. Die haben 2019 und 2020 auch Einschnitte hinnehmen müssen. Auf der anderen Seite hört man, dass es bei Accenture, Capco und Co. wohl ganz gut laufen soll. Vielleicht hat das was mit der Umschichtung von Budgets zu tun? Weniger Budget für Regulatorik etc. und mehr für das Thema Digitalisierung? Ist aber nur ne Vermutung... Dafür bin ich nicht tief genug in den Einkaufsabteilungen der Banken drin.

Der Bereich Versicherungen/Insurance läuft bei allen dafür super gut (MBB, T2, T3, Big4/IT-Beratung). Jeder baut dort aktuell Teams aus oder sogar ganze Teams neu auf.

WiWi Gast schrieb am 16.11.2020:

@HorvathConsultant: Wie läuft denn FI mittlerweile und wie sieht hier euer mix aus (Anteil Banken/ Versicherungen/ sonstige)? Ich finde bei euch eher Insurance-lastige Ausschreibungen, dachte aber ursprünglich euer Banking-Bereich wäre größer. Heisst das es läuft im Bereich Banking nicht so oder läufts in insurance besonders gut oder wie kann man das einordnen?