Hallo,

habe eine Stellenanzeige herausgefischt. Eine Anforderung lautet "Überdurchschnittliche Studienleistungen".
Nun, mein Vordiplom wird sich so im 2,0 Bereich bewegen, habe aber keine Ahnung, ob das überdurchschnittlich ist.
Weiß nicht, ob die wirklich nur 1,-Studenten wollen.
Das Problem ist, dass ich schon die ein oder andere 3 hatte. Aber dabei war ich meistens noch im oberen Mittelfeld.
Das Unternehmen weiß ja aber leider nicht, dass einzelne Klausuren miserable Durchschnitte hatten und deshalb die Notenvarianz so groß ist.
Kann erfahrungsgemäß sagen, was überdurchschnittlich bedeutet?

einfach bewerben, 2,0 passt!

überdurchschnittlich heißt, dass du besser bist als der Durchschnitt. ;-) ich hatte ein Vordiplom von 2,4 und gehörte zu den besten 10%. Allein die Note sagt nicht viel aus.

Moin,
Die meisten Personaler wissen sehr wohl, dass es auch Klausuren gibt, wo man mit einer 3 noch überdurchschnittlich ist. Meinst Du wir leben auf dem Mond? Hinter jedem Unternehmen sitzen einfach nur Menschen...
Wichtig ist bei den Meisten, dass Deine Noten im Hauptstudium auf ein Examen besser 2,5 hindeuten. Für das Vordiplom gilt im Allgemeinen das gleiche. Hinzu kommt aber noch, dass die Uni/FH entscheidenden Einfluss darauf hat, wie die Noten ausgelegt werden. Bei Monatlich 3.000 Bewerbungen bekommt man recht schnell ein Gefühl dafür, welche Unis/FHs gute und welche schlechte Noten verteilen. Abgesehen davon ist das Sichten der Unterlagen und Zeugnisse ja nur der erste Schritt. Die Bewerber können uns ja in ACs und Einzelgesprächen auch noch ihre "überdurchschnittlichkeit" zeigen.

In diesem Sinne - versuch es!

Ich hatte zum Beispiel an meiner Uni im Fach Wirtschaftsprüfung eine auf den ersten Blick äusserst schwach erscheinende 3,3 - doch gehörte ich mit dieser 3,3 schon zum besten Viertel. Alles relativ also....im uniinternen Vergleich ist meine Note also "überdurchschnittlich", vergleicht man die 3,3 mit dem Ergebnis an anderen Unis/FHs, so wirkt sie einfach nur schwach....

an welcher Uni bist du denn? dass du mit einer 3,3 zum oberen Viertel gehörst nehme ich dir nich ganz ab.

Zum Vordiplom kann man sich vom Prüfungsamt auch noch einen Dokument geben lassen, wo die Uni-interne 'Ranking-Position' festgehalten wird. Ansonsten ist die Note sehr uni-spezifische. An der TU Dresden wärst du damit letztes Jahr der beste gewesen, bestes VD war 2,1 ;). Gibt aber auch Unis welche zum Vordiplom die 1,x nur so verschenken und wo 2,0 nichts besonderes ist.

3,3 nur in einer Klausur.

Gut, es gab auch einen Überflieger (der dann wirklich überdurchschnittlich ist), der eine 1,7 hatte.
Ansonsten gab es vereinzelt eine 2,3 oder 2,7.
Ungefähr 70% hatten aber 3,7 oder schlechter ("einige" sind wohl durchgeflogen).
Wenn ich mir das Notenbild nochmal so betrachte, muss ich wirklixh sagen, dass die Dozentin einen Schuss hat.
DIe meisten Studenten waren sehr gut im ABi. Da kann so was doch nicht sein.

Abi hat mit Studium nix zu tun.

Hä???? Habe ich jetzt ein zweites Ich oder was? Wie kannst du auf einen Beitrag in meinem Sinne antworten, der gar nicht an dich, sondern an mich gerichtet war? Ich kann dir allerdings nur in allem beipflichten!

tja! dann denke wir nun mal dasselbe. Es gibt wirklich leute die immer gute Leistungen erbringen ob schule, Gymnasium und später studium. Aber zu sagen wer ein gutes ABI hatte wird im Studium gut sein ist schwachsinn und genau so, wenn man sagt einer mit schlechtem ABI wirds im studium schwer haben.
(ABI und Studium = 0 Korrelation)

Korrelation ist ein Maß für den LINEAREN Zusammenhang zweier METRISCHEN Zufallsvariablen.

Noten sind nicht metrisch! Es werde zwar Zahlen verwendet, aber man könnte sie auch durch Buchstaben ersetzen, da wird der Character der Zensuren deutlicher.

Zensuren sind ORDINAL Skalierte Zufallsvariablen, da ist nichts mit Korrelation.

Noten sind nicht metrisch!

Deshalb dürfte man eigentlich auch keine Durschschnittswerte bilden aber es wird trotzdem im Diplom und bei Notenstatistiken so praktiziert!

Toll, da brüsten sich zwei Leute mit dem Wissen aus Statistik I-Vorlesung, Grundstudium, erste Vorlesung ...

Einige müssen doch tatsächlich immer den "Oberlehrer" raushängen lassen und andere verbessern. Was wollt ihr euch damit eigentlich beweisen? Gebt den Leuten lieber eine Antwort auf ihre Frage ...

Mit 2,0 bist du auf jeden Fall überdurchschnittlich und wirst auf keinen Fall aufgrund deiner Note nicht für ein Vorstellungsgespräch berücksichtigt. Kritisch wird es erst, wenn man schlechter als 2,5 ist (befriedigend).

Was konnte ich gestern in den VDI Nachrichten lesen: Schüler sind so schwach wie lange nicht mehr. Vielleicht gebt ihr einfach nur mal zu, dass ihr eben (sowie ich auch) nicht gerade die Überflieger seid!!

In Amerika wird zumindest an High Schools häufig der Median gebildet.
Ob das besser ist mag man mal streiten ;-)
Die Dümmsten unterstellen Noten eine Normalverteilung. Erzähl das mal einen Mathematiker der wird dich auslachen und vor Lachen tot umfallen.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Das kommt wirklich auf die Uni an, denn ansonsten hätten an meiner Uni mehr als 2/3 der Absolventen keine Perspektive (gehabt)....die waren nämlich alle schlechter als 2,5....echt super....von gut 300 hochmotivierten Absolventen (gutausgebildet, wissbegierig, und intelligent) also gut 200 HartzIV-Dauerempfänger...

Fragt mal nen Juristen oder jemanden der ne Steuerberaterprüfung abgelegt hat, da werder ihr sehen was noch alles überdurchschnittlich sein kann. Mich kotzt es langsam an, dass man sich jetzt irgendwo zwischen dem 1,0 - 1,9 Breich bewegen muss -während 1,9 ja schon in irgendwelchen Sozialwissenschaften quasi 5,0 ist.

@vorposter (vom 11.09.): mich würd mal interessieren, wo du studiert hast, denn hier bei uns ( eine gewisse karnevalshochburg am rhein mit einem relativ schlechten fußballverein) ist es ganz ähnlich.

Tja...ich habe ebenfalls genau in dieser Karnevalshochburg studiert (und nicht etwa in der anderen "Hochburg", wo man sich zu Karneval "Helau!" zuruft!)

Freut mich aber, dass hier noch andere Domstädter vertreten sind, die meine Meinung belegen können. Es kann doch nicht sein, dass einige Pfeifen hier mit ihren ach so "schlechten" 2,0-Abschlüssen kokettieren. Die sollten mal an ner richtigen Uni studieren, dann würden sie den Wert einer 2,0 zu schätzen wissen!!!

was hier manche für notenvorstellungen haben ist mir auch schleierhaft und lässt mich wirklich an deren akademischen ausbildungsniveau zweifeln. also wo ich herkomme sind dreier-absolventen (und ich meine die mit 3,x) eher die regel, als wie hier immer zu lesen, die überflieger mit 2,0. wenn der personaler ganz oben wirklich ein personaler ist, dann hat er es erkannt. in der jeweiligen region (wohlgemerkt nur dort) können die personalverantwortlichen schon recht gut einschätzen, wie die notenverteilung und das niveau der unis der umgebung so ist. wer sich bei mir in der uni auf rewe und wirtschaftsprüfung spezialisiert hat und mit 3,3 abschneidet, ist absoluter durchschnitt; zwar nichts besonderes, aber diese noten reichen dennoch bei uns für vgs bei dax-unternehmen und big4 aus.
und schlechtes vordiplom ist auch so eine sache. ich kann jeden verstehen, der einfach sagt, "mir hat alles im gs kein spaß gemacht und ich konnte mich für´s lernen nicht aufraffen". mal ehrlich jungs und mädels: das gs in wirtschaft ist nun mal komplett fürn popo. einzig wichtig dort sind doch die wenigen zwei, drei fächer, auf die man sich im hs auch spezialisiert. und bis man im hs ist und diese wieder braucht, hat man doch eh wieder alles vergessen und braucht einen auffrischungskurs.
aber ich glaube 90% von dem hier geäußtern beiträgen ist eh blödsinn oder aber die noteninflation hat auch schon in den wiwi-fächern eingesetzt. nicht dass leistung nicht honoriert werden sollte, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass an anderen unis nur überflieger studieren und bei mir der abschaum der bwler, die nur party im kopf haben und nur dreien schreiben.

Sehe ich genauso. Dazu kommt noch, dass an meiner Uni (ich bin einer der Domstädter :-) ) wirklich gute Leute studieren, also Leute, die auch im allgemeinen in der Schule was auf der Pfanne gehabt haben. Trotzdem ist der Durchschnitt relativ schlecht, wenn man sich auf die "harten" Fächer wie WP oder Controllin konzentriert hat, sogar im allgemeinen noch "schlechter".

Wer dann trotzdem mit einer 2,0 abschneidet, eine Note, bei der hier einige Nixpeiler, die keine Ahnung haben, sofort ein "Das wird dann aber schwer!" einwerfen und die Leute hierdurch grundlos verunsichern (wollen? Absicht dahinter??), der kann sich bei seriösen Unternemen die Angebote quasi aussuchen, denn die kennen das Anspruchsniveau der Uni und wissen den Wert einer 2,0 noch zu schätzen!

Eigentlich habe ich angesicht der hohen Abbrechquote an meiner Uni (unheimlich hoher Prozentanteil von Leuten, die im Grund- oder Hauptstudium rausgekickt worden sind; liegt meilenweit über dem "normalen" Durchschnitt, was die Abbruchquote betrifft) vor jedem Respekt, der es dann doch gepackt hat, ganz unabhängig, ob vor dem Komma nun eine 1, 2, 3 oder gar 4 (ja das gibt es auch!) steht...

Aber es ist schon traurig, dass hart erarbeitet Studienergebnisse dadurch verwässert werden, dass an anderen Unis massive Noteninflation betrieben wird und die Notenskala bei einer 2 aufzuhären scheint....

den kölner kann ich beruhigen. hatte mal ein praktikum in einer hr-abteilung in düsseldorf gemacht. dort haben sich viele aus der gegend beworben (also von bonn bis dortmund) und glaub mir, es ist schon zu erkennen, dass die absolventen aus köln und auch aus bochum weit schlechtere noten haben, als kandidaten von anderen unis der region und das wissen die verantwortlichen auch. aber noch wichtiger ist eigentlich der jeweilige ls. die firmen haben da ganz klar ihre favoriten und wissen auch, welcher ls eine gute ausbildung betreibt. es bringt dir also nichts, wenn du an einer schweren uni die drei einfachstn fächer gewählt hast. so was ist bekannt.

ich kann meinen vorrednern nur zustimmen. habe an der uni in der domstadt ebenfalls studiert und letzes sommersemester controlling geschrieben, mit einer 2,7 abgeschlossen. der durchschnitt von 132 leuten, die da mitgeschrieben haben, war 3,1. und in anderen fächern ( z.B. Corporate Finance selten mal ein durchschnitt über 3,3) sieht es teils genauso aus.
als ich dann hier die beiträge zunächst gelesen habe, war ich schockiert, denn von schlechter als 2,5 ist ja kaum die rede bzw. da kann man sich ja direkt einen strick nehmen oder eine hartz iv karriere anstreben.

ich hoffe nur , dass das den hr-verantwortlichen zumindest hier in der region bewußt ist.

=Prädikatsexamen (bis 2,5)

Ja das mit den Noten ist so eine Sache. Habe an einer FH studiert, die allgemein recht gut angesehen ist, zumindest laut Spiegel-Ranking oder dergleichen.
Aber abgesehen davon zu den Noten: Zwar werde einem die Noten nicht hinterhergeschmissen aber man kann auch sehr gute Noten schreiben. Es hängt sehr von den Schwepunkten ab, die man belegt.
Wenn ich mich mit meinem Schnitt (1,7) hier in der Gegend bewerbe wissen die meisten, das es für diese FH aber ein recht "normaler" Schnitt ist. Würde ich mich weiter weg bewerben würde das bestimmt schon anders aussehen. "überdurchschnittliche Studienleistungen" sind also doch schon eher recht subjektiv und würden die Unternehmen wirklich für bare Münze nehmen was sie da in die Stellenanzeigen schreiben, müssten sie da auch stärker nach Hochschule und Schwerpunkten differenzieren. Vielleicht machen sie das auch intern, wer weiß, trotzdem ist obige Formulierung für mich eher eine Floskel.

Ich hab nie behauptet das ich mir da was drauf einbilde... wenn du genauer gelesen hättest, wäre Dir aufgefallen das ich geschrieben habe, das dieser Schnitt bei uns "normal" ist. Wie sollte ich mir also etwas drauf einbilden...

also bei uns in mainz liegt die BWL VD Note fast bei 3,0. Das ist von Uni zu Uni sehr unterschiedlich.

Die VWL Könige des Rheinlandes sitzen immernoch in Bonn (obwohl die Kölner uns schon seit geraumer Zeit gefährlich nahe kommen).
Aber dafür habe wir einen weitaus schlechteren Fussballverein.

stimme zu vwl in bonn ist gut. Die Schlechten gehen nach dem Vordiplom nach Köln uns studieren BWL (meist mit weit besseren Noten als vorher)

Also, es gibt auch Unis, wo man mit 3,2 im Vordiplom zu den besten 25% gehört, einfach weil man es in Regelstudienzeit geschafft hat. Die meisten schaffen das an meiner Uni nämlich nicht. Aber ich bin froh, dass ich mit meinem Diplomdurchschnitt von voraussichtlich 2,1 offenbar keinen sooo schlechten Eindruck machen werde. Hoffe ich zumindest.

Ich habe einen Schnitt von 2,0 und der Durchschnitt meines Studiengangs bei meiner Uni ist 2,6.
Ich würde dann bei einem VG gefragt, warum mein Schnitt so extrem schlecht sei. Sehr nett.
Viele Personaler wissen gar nicht, wie die Abschlussnoten von Uni zu Uni sind, da ist alles mit ner 2 schon schlecht :(

ich bin selbst ne kölsche jung und kann meine (fc-) leidensgenossen ebenfalls beruhigen. hab mal in einer personalabteilung eines automobilzulieferers gearbeitet in den semesterferien und als sie meine noten sahen (master,schnitt 2,0) haben die gesagt: man,für uni kön verdammt gut....
die leute wissen bescheid,gerade bei der uni köln.
@bonner VWLer: mal sehen,wie lange euer vorsrung noch reicht ;).mehr und mehr profs von euch ziehts nach köln (bevor sie weiterzeihen :( )

Ich war schon mit ner 4.0 Klausur besser als der Duchschnitt... :-D