Warum sollte man ein Vermögen, dass sowieso schon mit ~ 70% versteuert wurde, nochmal besteuern?
70%, weil dass die effektive Steuerbelastung in D ist, nimmt man alle Steuern (Einkommen, Kapitalertrag, Konsumsteuern für Kaffee, Sekt, Tabak, Benzin, Strom, Öko, Grundsteuer usw), Sozialabgaben und andere Zwangsabgaben (GEZ z.B.).
Ich finde ein Erbe sollte steuerfrei sein! Und nich, ich werde außer einer Doppelhaushälfte, die ich mit 2 Brüdern teilen muss, nichts erben.
Unser Staat hat ein Ausgaben Problem, kein Einnahmen Problem.
Und dass die Kluft zwischen Arm & Reich immer größer wird, liegt daran, dass Arbeit (~50%) sehr viel stärker besteuert wird als Kapitalerträge (
Das Geld ist nicht einfach "weg" und wäre es auch
bei einer vollständigen Besteuerung nicht. Selbst wenn dem
Erbe nichts übrig bliebe, irgendwo ist das Geld.
Was der Staat mit dem Geld alles machen könnte... Man könnte
Flughäfen bauen, die eigenen Diäten erhöhen oder gerade jetzt
zur Bundesliga wieder noch mehr Familienväter jedes
Wochenende als Polizisten zu den Fußballstadien schicken, um
die bekloppten Krawallmacher vor sich selbst zu retten.
Aber mal Ironie beiseite. Ich selbst bin weder vermögend,
noch in Erwartung eines Erbes. Dennoch fände ich die Idee
einer vollständigen Abgabe des gesamten Erbes fast schon
anmaßend. Die kaum stattfindende Besteuerung aktuell ist
selbstverständlich genauso unhaltbar, aber es handelt sich
nunmal um Familienbesitz. Mit welchem Recht will man diesen
Besitz einer Familie komplett entziehen?
Wahrscheinlich wird es wie so oft einen Mittelweg geben,
50:50 von mir aus. Oder ein progressives Modell. Irgendwas
fällt uns da schon ein, Steuersysteme sind doch eines unserer
Spezialgebiete in Deutschland, oder nicht? Aber bis das so
weit ist, wird es wohl leider noch einige Zeit dauern.
Lounge Gast schrieb:
nur
36000
netto
dann am
gerecht?
bestimmen.
antworten