Meine Meinung als jemand der selbst viele Jahre Berater war und nun für alle Beratungen als Service Provider arbeitet. In dieser Funktion habe ich auch mit ADL zu tun und verhandele teilweise auch mit Board Mitgliedern.
Ich kann nicht viel konkretes über die sagen, hatte aber immer eher ein ungutes Gefühl was deren Organisation und Professionalität angeht. Könnte da jetzt Details nennen aber das würde etwas ins Vertrauliche gehen. Nur so viel: Mir scheint da sehr wenig Overhead zu sein, sehr wenig Back Office / Knowledge/Research Kapazitäten, und auch extrem wenig Länder-übergreifende Organisation und Denkweise. In DACH sind sie wohl eher sehr schwach vertreten (LinkedIn findet gerade mal so 120 Leute!). Auch von der Art wie sie mit uns zusammenarbeiten kann ich ableiten, dass es um Budgets nicht so gut bestellt sein kann. Da gibt es sogar kleinere T3/4 Beratungen die uns deutlich mehr nutzen und dadurch professioneller sind.
Zum Einstellen von Externen: Wie schon gesagt, das versuchen Beratungen immer und immer wieder. Das klappt wenn überhaupt nur dort, wo man es jahrelang mit viel Geld und Ausdauer sehr systematisch macht, und dann auch meist nur wenn es ein T1 Player macht. Ein T3/4 Player wie ADL in DACH wird nicht die Ausdauer und Resourcen haben um sie namhaft mit Top Leuten und deren Teams zu verstärken - vor allem, warum sollten Top leute von MBB dorthin?
Inhaltlich sehe ich von ADL zumeist Manufacturing/Engineering/Aerospace/Automotive Themen.
Wie immer gilt: wer in die Beratung will und keine anderen Optionen hat, für den ist ADL bestimmt auch eine gute Adresse. Ansonsten sind aber aus meiner Sicht alle T1 und T2 Beratungen für Generalisten eher zu empfehlen, und wer nur Interesse an bestimmten Themen hat, eher auch noch manch andere T3 Beratung.
Wie immer: Dies heißt alles nicht, dass bei ADL nicht gute Leute sind und die gute Projekte machen!
antworten