Serie Bad Banks
WiWi Gast schrieb am 03.01.2020:
So oder so ähnlich haben manche Leute sich ihr eigenes Gewissen vor rund 80 Jahren auch erleichtert. Schlechtes Argument. Wer so argumentiert, der sagt auch "Umweltschutz? Wenn ich nicht fliegen würde, würde halt jemand anderes fliegen. Der Flugzeug hebt so oder so ab." Eben nicht! Gibt es keine ausführende Kraft, gibt es keine Ausführung. Hätte von jemandem, der im M&A arbeitet eigentlich etwas mehr Grips erwartet. Wobei... irgendwie auch nicht. Wenn das Geld stimmt... aber mit wem diskutiere ich schon hier über Moral?!
Wo ist da denn genau die Unmoral? Dass Menschen entlassen werden? Was spricht denn dagegen, wenn es dem Unternehmen schlecht geht und es keinen Sinn mehr ergibt, besagte Beschäftigte weiter zu beschäftigen? Bzw. was ist die Alternative? Das ist nunmal der Kreislauf, Geschäftsbereiche kommen und gehen, gewinnen an Profitabilität oder verlieren diese und werden ersetzt. Entsprechend entstehen und verschwinden Arbeitsplätze.
Wer ist da bitte wem genau zu was "verpflichtet"? Gibt es ein Menschenrecht auf einen Arbeitsplatz bei Unternehmen XY bzw. ein Menschenrecht auf eine gesunde Wirtschaft?
Finde es etwas kurzsichtig, es per se für moralisch verwerflich zu halten. Oder verzichtest du auf Online-Handel weil dadurch Arbeitsplätze in stationären Geschäften immer mehr gefährdet werden?..
Nichts für ungut, aber diese Diskussion wirkt auf mich immer sehr surreal. Ich habe bereits ein Paar IB-Läden besucht und nirgends hatte ich das Gefühl, dass da jemand für Moneten über Leichen gehen würde. Da arbeiten ganz normale Menschen, die Hobbies, Familie, Freunde und ein Privatleben haben. Die sich um die Umwelt sorgen, oder auch nicht, und die ein normal funktionierendes Gewissen haben.
Das ist jetzt nicht persönlich gemeint und soll auch nicht in irgendeiner Weise angreifend wirken, aber meines Erachtens machen Du und deine Sinnesgenossen es euch ziemlich einfach mit Eurer Ansicht.
antworten