Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

WiWi Gast schrieb am 15.02.2023:

Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

Zwei Punkte:
1) Die Route über IB ist definitiv besser. Je nachdem was du im TAS Bereich gemacht hast, ist selbst da der Wechsels zu Smallcap schwierig. Sollte schon FDD sein, wenn es Valuation ist, wird es schon wieder schwieriger. UB wenn es nicht gerade MBB ist, ist auch wenig hilfreich, da nur wenige Funds UBler in ihre Investment Teams hiren

2) Du willst mit 3-5 Jahren BE Investment Manager sein? Das kannst du getrost vergessen. Analyst 2-4 Jahre BE, Assoc 2-6 Jahre BE (je nach Fund unterschiedlich). Du wärst mit deiner BE also selbst nach einer 3-jährigen Detour ins IB immer noch auf Assoclevel und würdest auch garantiert nicht darüber eingestellt werden

WiWi Gast schrieb am 16.02.2023:

Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

Zwei Punkte:
1) Die Route über IB ist definitiv besser. Je nachdem was du im TAS Bereich gemacht hast, ist selbst da der Wechsels zu Smallcap schwierig. Sollte schon FDD sein, wenn es Valuation ist, wird es schon wieder schwieriger. UB wenn es nicht gerade MBB ist, ist auch wenig hilfreich, da nur wenige Funds UBler in ihre Investment Teams hiren

2) Du willst mit 3-5 Jahren BE Investment Manager sein? Das kannst du getrost vergessen. Analyst 2-4 Jahre BE, Assoc 2-6 Jahre BE (je nach Fund unterschiedlich). Du wärst mit deiner BE also selbst nach einer 3-jährigen Detour ins IB immer noch auf Assoclevel und würdest auch garantiert nicht darüber eingestellt werden

Danke schonmal.

1. Bin in Valuation aber mache auch einige Modeling Projekte.. würde das Modeling Skillset schon als überlegen oder mindestens gleichwertig ggü FDD sehen in Bezug auf PE.

2. Ok, verstanden.

WiWi Gast schrieb am 16.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 16.02.2023:

Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

Zwei Punkte:
1) Die Route über IB ist definitiv besser. Je nachdem was du im TAS Bereich gemacht hast, ist selbst da der Wechsels zu Smallcap schwierig. Sollte schon FDD sein, wenn es Valuation ist, wird es schon wieder schwieriger. UB wenn es nicht gerade MBB ist, ist auch wenig hilfreich, da nur wenige Funds UBler in ihre Investment Teams hiren

2) Du willst mit 3-5 Jahren BE Investment Manager sein? Das kannst du getrost vergessen. Analyst 2-4 Jahre BE, Assoc 2-6 Jahre BE (je nach Fund unterschiedlich). Du wärst mit deiner BE also selbst nach einer 3-jährigen Detour ins IB immer noch auf Assoclevel und würdest auch garantiert nicht darüber eingestellt werden

Danke schonmal.

1. Bin in Valuation aber mache auch einige Modeling Projekte.. würde das Modeling Skillset schon als überlegen oder mindestens gleichwertig ggü FDD sehen in Bezug auf PE.

2. Ok, verstanden.

Sorry, aber nein. Bin bei einem PE Fund und Modelling braucht man hier nichts tiefgehenderes als was man in IB lernt. Valuationexperten brauchen wir nur für unsere Jahresabschlüsse, und die machen bei uns unsere Finance Funktion und bei kleineren Funds externe WPGs. FDD ist deutlich überlegen, da man dort tiefes inhaltliches Wissen aufbaut. Ich kenne die Valuation Leute bei uns gut, und die sind technisch gut, aber das wars halt. In PE braucht es mehr als dass man ein Model zusammenschustern kann.
Definitiv FDD >>> VAL

WiWi Gast schrieb am 16.02.2023:

Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

Zwei Punkte:
1) Die Route über IB ist definitiv besser. Je nachdem was du im TAS Bereich gemacht hast, ist selbst da der Wechsels zu Smallcap schwierig. Sollte schon FDD sein, wenn es Valuation ist, wird es schon wieder schwieriger. UB wenn es nicht gerade MBB ist, ist auch wenig hilfreich, da nur wenige Funds UBler in ihre Investment Teams hiren

2) Du willst mit 3-5 Jahren BE Investment Manager sein? Das kannst du getrost vergessen. Analyst 2-4 Jahre BE, Assoc 2-6 Jahre BE (je nach Fund unterschiedlich). Du wärst mit deiner BE also selbst nach einer 3-jährigen Detour ins IB immer noch auf Assoclevel und würdest auch garantiert nicht darüber eingestellt werden

Deine Zeitangaben sind völlig übertrieben. Hier mal ein Beispiel vom klassischen Verlauf bei uns:

• IB Analyst BB (2 Jahre)
• Investment Associate (3 Jahre)
• Mit 5 Jahren dann Investment Manager

Welcher Fund hat denn bitte ein 4(!) jähriges Analysten-Programm?

WiWi Gast schrieb am 18.02.2023:

Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

Zwei Punkte:
1) Die Route über IB ist definitiv besser. Je nachdem was du im TAS Bereich gemacht hast, ist selbst da der Wechsels zu Smallcap schwierig. Sollte schon FDD sein, wenn es Valuation ist, wird es schon wieder schwieriger. UB wenn es nicht gerade MBB ist, ist auch wenig hilfreich, da nur wenige Funds UBler in ihre Investment Teams hiren

2) Du willst mit 3-5 Jahren BE Investment Manager sein? Das kannst du getrost vergessen. Analyst 2-4 Jahre BE, Assoc 2-6 Jahre BE (je nach Fund unterschiedlich). Du wärst mit deiner BE also selbst nach einer 3-jährigen Detour ins IB immer noch auf Assoclevel und würdest auch garantiert nicht darüber eingestellt werden

Deine Zeitangaben sind völlig übertrieben. Hier mal ein Beispiel vom klassischen Verlauf bei uns:

• IB Analyst BB (2 Jahre)
• Investment Associate (3 Jahre)
• Mit 5 Jahren dann Investment Manager

Welcher Fund hat denn bitte ein 4(!) jähriges Analysten-Programm?

4 Jahre BE =/= 4 Jahre Analystprogramm

WiWi Gast schrieb am 19.02.2023:

Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

Zwei Punkte:
1) Die Route über IB ist definitiv besser. Je nachdem was du im TAS Bereich gemacht hast, ist selbst da der Wechsels zu Smallcap schwierig. Sollte schon FDD sein, wenn es Valuation ist, wird es schon wieder schwieriger. UB wenn es nicht gerade MBB ist, ist auch wenig hilfreich, da nur wenige Funds UBler in ihre Investment Teams hiren

2) Du willst mit 3-5 Jahren BE Investment Manager sein? Das kannst du getrost vergessen. Analyst 2-4 Jahre BE, Assoc 2-6 Jahre BE (je nach Fund unterschiedlich). Du wärst mit deiner BE also selbst nach einer 3-jährigen Detour ins IB immer noch auf Assoclevel und würdest auch garantiert nicht darüber eingestellt werden

Deine Zeitangaben sind völlig übertrieben. Hier mal ein Beispiel vom klassischen Verlauf bei uns:

• IB Analyst BB (2 Jahre)
• Investment Associate (3 Jahre)
• Mit 5 Jahren dann Investment Manager

Welcher Fund hat denn bitte ein 4(!) jähriges Analysten-Programm?

4 Jahre BE =/= 4 Jahre Analystprogramm

In welchem Szenario ist man mit 4 Jahren BE noch Analyst?

Wie ist der Ablauf bei corporate VCs wie DTCP?

WiWi Gast schrieb am 19.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 19.02.2023:

Hallo zusammen,

ich bin nach dem Studium bei einer Big4 im TAS eingestiegen und werde dieses Jahr dann nach rund 2 Jahren BE zum Senior Consultant befördert. Im Anschluss würde ich mich perspektivisch nach einem Wechsel umsehen, wobei ich einen Wechsel ins PE bevorzugen würde. Da kommt mit Big4 ja eher nur Small bis Lower Mid Cap in Frage, was für mich absolut fein ist. Es sollte aber trotzdem ein solider Laden sein, weshalb ich überlege den Umweg über (T2?) IB oder über eine CF Practice bei einer UB wie beispielsweise Berger (MBB vermutlich keine Chance) zu machen. Gedanke/Vermutung wäre, dass das meine Chancen erhöhen würde.

Glaubt ihr dies würde meine Chancen wirklich signifikant steigern oder sollte ich lieber möglichst direkt wechseln? Ich mein klar, wenn das Offer da wäre, würde ich auch direkt wechseln aber gibts dann realistisch betrachtet überhaupt geeignete Offer?
Sorge ist außerdem dass ich bei dem Zwischenschritt nochmal 1-3 Jahre BE sammeln würde und dann einerseits auch wieder teilweise "irrelevante" Skills lerne und außerdem im Anschluss vermutlich schon eher richtung Investment Manager statt Assoc schauen würde und mir somit weniger Zeit bleibt in die PE Rolle hineinzuwachsen.

Würde mich freuen von euren Gedanken zu hören.
BG

Zwei Punkte:
1) Die Route über IB ist definitiv besser. Je nachdem was du im TAS Bereich gemacht hast, ist selbst da der Wechsels zu Smallcap schwierig. Sollte schon FDD sein, wenn es Valuation ist, wird es schon wieder schwieriger. UB wenn es nicht gerade MBB ist, ist auch wenig hilfreich, da nur wenige Funds UBler in ihre Investment Teams hiren

2) Du willst mit 3-5 Jahren BE Investment Manager sein? Das kannst du getrost vergessen. Analyst 2-4 Jahre BE, Assoc 2-6 Jahre BE (je nach Fund unterschiedlich). Du wärst mit deiner BE also selbst nach einer 3-jährigen Detour ins IB immer noch auf Assoclevel und würdest auch garantiert nicht darüber eingestellt werden

Deine Zeitangaben sind völlig übertrieben. Hier mal ein Beispiel vom klassischen Verlauf bei uns:

• IB Analyst BB (2 Jahre)
• Investment Associate (3 Jahre)
• Mit 5 Jahren dann Investment Manager

Welcher Fund hat denn bitte ein 4(!) jähriges Analysten-Programm?

4 Jahre BE =/= 4 Jahre Analystprogramm

In welchem Szenario ist man mit 4 Jahren BE noch Analyst?

Gibts oft, sieht man nur nicht immer, weil viele ihren CV "bereinigen"...