Moin,
wie würdet ihr die drei Unternehmen ranken, wenn es um ein Internship geht? Habe von den drei Firmen ein Offer bzw. Final-Round Gespräche für ein Praktikum im Jahr 2019.
Kann mich nur nicht wirklich entscheiden welches Offer ich annehmen soll. Überall hat der Team-Fit sehr gut gepasst, das Gehalt ist auch über all gleich +/- 250-300€ (eher Nebensache).
LG
antwortenGP
antwortenHW>DC>Goetz
antwortenWie würdet ihr Alantra in die Liste einordnen?
antwortenDC = HW > Goetz
antwortenDC = Alantra > HW > Goetz
antwortenDC / Alantra > Goetz > Harris Williams
antwortenDC = Alantra / Goetz + HW
antwortenWie viel verdient man bei Alantra als Intern?
antworten2000 brutto - ich war da
antwortenAlso in Summe: DC it is oder?
WiWi Gast schrieb am 29.11.2018:
Also in Summe: DC it is oder?
- Wie sieht DC Advisory für Firmen in der Schweiz und UK/London aus?
- Hätte Goetzpartners da nicht den grössen leverage?
Hä? Wieso sollte Goetzpartners in London den größten Leverage haben? Keine sau kennt das dort. DC Advisory kennen in London sehr viele, da die dort ein starkes Infrastructure Team haben, das in der City recht anerkannt ist im Mid Market. Also auf jeden Fall DC, das kennen in London mit abstand die meisten aus der Liste (auch mehr Bekanntheit als GCA oder Raymond James)
antwortenDachte wegen des Namens...
Hätte HW dann nicht auch einen guten London leverage? Ist ja ein bekannter Ami-Player
Kannst du was zu den interviews von dc und harris berichten?
Habe demnaechst bei beiden interview fuer 2019 auch.
WiWi Gast schrieb am 30.11.2018:
Kannst du was zu den interviews von dc und harris berichten?
Habe demnaechst bei beiden interview fuer 2019 auch.
Sorry aber zu Interviews bei DC steht hier im Forum mittlerweile wirklich genug.
antwortenund zu harris?
WiWi Gast schrieb am 30.11.2018:
antwortenKannst du was zu den interviews von dc und harris berichten?
Habe demnaechst bei beiden interview fuer 2019 auch.Sorry aber zu Interviews bei DC steht hier im Forum mittlerweile wirklich genug.
WiWi Gast schrieb am 30.11.2018:
und zu harris?
WiWi Gast schrieb am 30.11.2018:
Kannst du was zu den interviews von dc und harris berichten?
Habe demnaechst bei beiden interview fuer 2019 auch.Sorry aber zu Interviews bei DC steht hier im Forum mittlerweile wirklich genug.
man die sind alle gleich. bereite dich aufs schlimmste vor dann biste gut dabei.
better safe than sorry
Läuft immer alles gleich ab:
Wichtig: Bleib eine coole Socke, spiel bisschen mit denen rum.
Wichtig 2: Hör zu was die Interviewpartner über ihren CV sagen und stell die richtigen Fragen..Wenn die davor bei SocGen waren, frag: Warum dann der Wechsel zu ABC-->Was macht ABC aus etc.
antwortenlol goetzpartners, soll das ein witz sein oder ernst gemeinte frage? die kennt kein mensch, am besten dc advisory, haben guten deal-flow und sind ganz bekannt
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.11.2018:
die kennt kein mensch, am besten dc advisory
Machst wohl gerne einen Narren aus dir
antwortenIch denke in Deutschland ist goetz die beste Adresse hinsichtlich Deal Count, Reputation und Bekanntheit. International kann das anders sein.
antwortengoetzpartners ist in der city nun wirklich kein gängiger Begriff. Für DACH sieht das natürlich anders aus.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.11.2018:
goetzpartners ist in der city nun wirklich kein gängiger Begriff. Für DACH sieht das natürlich anders aus.
DC >> Goetz, meine guete
antwortenFuer welchen Zeitraum
hast dich beworben? off cycle oder sip?
Nehmen sich Raymond James und Harris Williams von der Reputation viel, sowohl national als auch international?
antwortenWiWi Gast schrieb am 01.12.2018:
Nehmen sich Raymond James und Harris Williams von der Reputation viel, sowohl national als auch international?
Wenn es um ein Praktikum geht: Nein. Für Fulltime kann man dann schon genauer hinschauen.
antwortenDC soll vergiftete Atmosphäre haben
antwortenKann mich echt nicht entscheiden..
antwortenZwischen?
antwortenDC und GP
antwortengo for DC, nur gutes gehört
antwortenGoetz mit Abstand in DE
antwortenUnterschied der beiden ist nur, dass einer international bekannter ist. Geh doch zu dem Unternehmen, dessen leute dir im Interview mehr zugesagt haben
antwortenWürde eher zu DC tendieren, als zu GP.
DC macht etwas größere Transaktionen und GP eher kleinere Mittelständler.
push
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
push
Wieso push???
Die Frage ist doch vollständig beantwortet.
WiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
WiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
push
Wieso push???
Die Frage ist doch vollständig beantwortet.
naja nicht wirklich, noch hat keiner erklärt, warum Goetzpartners die beste EB ist
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
WiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
WiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
push
Wieso push???
Die Frage ist doch vollständig beantwortet.naja nicht wirklich, noch hat keiner erklärt, warum Goetzpartners die beste EB ist
also, bitte fortsetzen
antwortenWiWi Gast schrieb am 08.12.2018:
WiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
WiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
WiWi Gast schrieb am 06.12.2018:
push
Wieso push???
Die Frage ist doch vollständig beantwortet.naja nicht wirklich, noch hat keiner erklärt, warum Goetzpartners die beste EB ist
also, bitte fortsetzen
Da es um ein PRAKTIKUM geht: Es interessiert später keinen welcher Tier2 (oder Tier3, ich will hier nicht diese Diskussion wieder starten) Boutique ihr euer Praktikum gemacht habt. Sinnvoll sind solche Diskussionen nur bei Einstiegsstellen.
antwortenJemand Erfahrung mit dem Bewerbungsgespräch bei DC?
antwortenWiWi Gast schrieb am 18.01.2019:
- Alantra
- DC
- HW
- Goetz
DC = Alantra > HW > Goetz
Wie kommst du darauf dass Alantra > DC sein sollte? Deal size und activity ist recht gleich und DC ist international deutlich bekannter. Also safe DC = Alantra wenn nicht DC > Alantra
antwortenWiWi Gast schrieb am 18.01.2019:
Wie kommst du darauf dass Alantra > DC sein sollte? Deal size und activity ist recht gleich und DC ist international deutlich bekannter. Also safe DC = Alantra wenn nicht DC > Alantra
Alantra a) mehr deals b) ist DC international unbekannt
antwortenWiWi Gast schrieb am 18.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 18.01.2019:
- Alantra
- DC
- HW
- Goetz
DC = Alantra > HW > Goetz
Wie kommst du darauf dass Alantra > DC sein sollte? Deal size und activity ist recht gleich und DC ist international deutlich bekannter. Also safe DC = Alantra wenn nicht DC > Alantra
Alantra ist dafür gerade mega am wachsen und wenn die stimmung bei dc wirklich vergiftet ist dann würde ich zu alantra gehen. gut ich bin vlt. biased weil ich selber dort war aber es hat mir sehr gefallen dort.
Zeiten waren aber teilweise auch wirklich mies. Dafür haben die in letzter zeit auch ziemlich große deals gemacht für deren verhältnisse (siehe Transnorm/Honeywell)
WiWi Gast schrieb am 23.01.2019:
- HW
- Alantra
- Goetz
Goetz auf 3 ist eindeutig. Aber was macht HW > Alantra?
antwortenWiWi Gast schrieb am 18.01.2019:
- Alantra
- DC
- HW
- Goetz
DC = Alantra > HW > Goetz
Wie kommst du darauf dass Alantra > DC sein sollte? Deal size und activity ist recht gleich und DC ist international deutlich bekannter. Also safe DC = Alantra wenn nicht DC > Alantra
Alantra ist dafür gerade mega am wachsen und wenn die stimmung bei dc wirklich vergiftet ist dann würde ich zu alantra gehen. gut ich bin vlt. biased weil ich selber dort war aber es hat mir sehr gefallen dort.
Zeiten waren aber teilweise auch wirklich mies. Dafür haben die in letzter zeit auch ziemlich große deals gemacht für deren verhältnisse (siehe Transnorm/Honeywell)
Transnorm war aber auch nur so groß, weil Honeywell massiv überbezahlt hat :D
Back to Topic: Würde auch zu Alantra gehen, da das Momentum absolut stimmt und das Wachstum der Platform beträchtlich ist
antwortenvon welchem laden aus hat man die besten exit-chancen?
antwortenWeiss gar nicht warum hier die ganze Zeit von Alantra die Rede ist? War doch nie das ursprüngliche Thema
antwortenWiWi Gast schrieb am 23.01.2019:
WiWi Gast schrieb am 18.01.2019:
- Alantra
- DC
- HW
- Goetz
DC = Alantra > HW > Goetz
Wie kommst du darauf dass Alantra > DC sein sollte? Deal size und activity ist recht gleich und DC ist international deutlich bekannter. Also safe DC = Alantra wenn nicht DC > Alantra
Alantra ist dafür gerade mega am wachsen und wenn die stimmung bei dc wirklich vergiftet ist dann würde ich zu alantra gehen. gut ich bin vlt. biased weil ich selber dort war aber es hat mir sehr gefallen dort.
Zeiten waren aber teilweise auch wirklich mies. Dafür haben die in letzter zeit auch ziemlich große deals gemacht für deren verhältnisse (siehe Transnorm/Honeywell)Transnorm war aber auch nur so groß, weil Honeywell massiv überbezahlt hat :D
Back to Topic: Würde auch zu Alantra gehen, da das Momentum absolut stimmt und das Wachstum der Platform beträchtlich ist
Ist das nicht das ziel eines guten sell-side advisors ? ;)
antwortenZumindest wenn man nach dem Pay geht, sehe ich DC ja schon deutlich vorne (siehe neuer Efin. Careers Artikel). Glaube die anderen hinken da hinterher
antworten
Die GfK - Gesellschaft für Konsumforschung wird neu regiert: Der amerikanische Investor Kohlberg Kravis Roberts (KKR) übernimmt 18,54 Prozent der Aktien. Zusammen mit dem größten Anteilseigner GfK Verein, der 56,46 Prozent hält, kommen beide auf 75 Prozent des Grundkapitals. Die Übernahme erfordert allerdings noch die Zustimmung der Fusionskontrollbehörden.
Die Boston Consulting Group (BCG) hat ihren neuen M&A-Report 2015 vorgestellt. Erfahrene Akquisiteure schaffen mehr Wert für ihre Aktionäre als organisch wachsende Unternehmen. Regelmäßige Zukäufe steigern den Umsatz und Gewinn schneller und schaffen damit langfristig einen höheren Wert für die Aktionäre. Mehr als die Hälfte aller Unternehmenskäufe vernichten jedoch Wert.
Übernahmen zahlen sich am meisten aus, wenn sie häufig durchgeführt werden und substanziell sind. Dies ist das zentrale Ergebnis der Studie „The Renaissance in Mergers and Acquisitions“. Für die Studie hat die Managementberatung Bain die M&A-Aktivitäten von 1.616 Unternehmen untersucht, die zwischen 2000 und 2010 insgesamt rund 18.000 Transaktionen tätigten.
Bei Unternehmenstransaktionen ist die Vielfalt der methodischen, strategischen, finanzwirtschaftlichen, rechtlichen oder auch psychologischen Bezugspunkte immens. Stefan Behringer stellt die entscheidenden Grundlagen und Prozesse in seinem neuen Buch »Unternehmenstransaktionen « ganzheitlich dar.
Mehr als drei Viertel der im Rahmen einer Hewitt-Studie befragten Unternehmen in Europa geben an, dass ihre Ziele und Erwartungen der zuletzt durchgeführten Fusion oder Übernahme nicht erfüllt worden sind.
Der Anteil Chinas an den weltweiten Fusionen und Übernahmen (M&A) ist seit der Jahrtausendwende deutlich gestiegen. Sowohl der Transaktionswert als auch die Anzahl der Transaktionen, an denen chinesische Unternehmen als Käufer- oder als Zielunternehmen beteiligt sind, haben sich erhöht.
Die Finanzkrise der vergangenen Wochen hat Überhitzungen auf dem Übernahmemarkt gekühlt. Strategische Investoren profitieren von den sinkenden Akquisitionsprämien.
Die Teilnehmer versetzen sich in die Rolle eines Strategieberaters und unterstützen eine Bank bei der Suche nach dem optimalen Fusionspartner.
Der weltweite M&A-Markt zeigt im ersten Halbjahr 2007 ein uneinheitliches Bild im Vergleich zum Rekordjahr 2006.
Das Klima für weltweite Fusionen und Übernahmen (Mergers and Acquisitions, M&A) hat sich im Jahr 2006 abgekühlt. So ist der ZEW-ZEPHYR M&A-Index von Anfang des Jahres 2006 bis November 2006 um rund 13 Prozent gesunken.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnete im ersten Halbjahr 2006 einen erneuten sprunghaften Anstieg. Das Volumen der angekündigten Transaktionen erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 37 Prozent auf rund 1.963 Mrd. US-Dollar.
Einer Studie von PricewaterhouseCoopers zufolge treibt die zunehmende »Digitale Konvergenz« Fusionen und Übernahmen in den Bereichen Technologie, Medien und Telekommunikation voran.
Gegensätzliche Trends bei Fusionen und Übernahmen in der EU und den USA - Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse weltweiter Fusionen und Übernahmen des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnet in diesem Jahr einen deutlichen Aufschwung. Bei den Transaktionsvolumina liegt Deutschland weltweit auf Platz 4 der Zielländer für M&A-Aktivitäten.
Der Studiengang »Mergers & Acquisitions« der Universität Münster bietet Absolventen der Wirtschaftswissenschaften die Möglichkeit, sich berufsbegleitend in zwei Semestern zu einem Mergers & Acquisitions-Berater weiterzubilden.
52 Beiträge
