Ich habe ein Offer aus einer T2 UB und muss mich entscheiden ob ich in die Restructuring oder CDD Practice einsteigen soll. Wofür würdet ihr euch persönlich entscheiden?
Ich liebe es mit Zahlen zu arbeiten, daher tendiere ich zu Restructuring – andererseits lernt man bei CDD strategische Sachverhalte, die bei einem Exit wertvoll wären. Restructuring kann zu dem auch oftmals PMO Tätigkeiten beinhalten – CDDs gar nicht.
Was denkt ihr darüber?
Berger?
Du hast einige der Vor/Nachteile aufgezähl:
Zudem:
Restru:
CDD:
Mit Zahlen musst du bei beidem arbeiten. Bei CDD hast du aber viel wenig stakeholder, musst also nicht so viel mit Menschen arbeiten.
consulting_aspirations schrieb am 26.05.2024:
antwortenIch habe ein Offer aus einer T2 UB und muss mich entscheiden ob ich in die Restructuring oder CDD Practice einsteigen soll. Wofür würdet ihr euch persönlich entscheiden?
Ich liebe es mit Zahlen zu arbeiten, daher tendiere ich zu Restructuring – andererseits lernt man bei CDD strategische Sachverhalte, die bei einem Exit wertvoll wären. Restructuring kann zu dem auch oftmals PMO Tätigkeiten beinhalten – CDDs gar nicht.
Was denkt ihr darüber?
consulting_aspirations schrieb am 26.05.2024:
Ich habe ein Offer aus einer T2 UB und muss mich entscheiden ob ich in die Restructuring oder CDD Practice einsteigen soll. Wofür würdet ihr euch persönlich entscheiden?
Ich liebe es mit Zahlen zu arbeiten, daher tendiere ich zu Restructuring – andererseits lernt man bei CDD strategische Sachverhalte, die bei einem Exit wertvoll wären. Restructuring kann zu dem auch oftmals PMO Tätigkeiten beinhalten – CDDs gar nicht.
Was denkt ihr darüber?
CDD ist deutlich stressiger als Restru
antwortenHabe beides schon gemacht. Finde Restru deutlich spannender, da es ums Ganze geht und auch viel Stakeholder Management notwendig ist. CDD finde ich sehr repetitiv und und die Experten Calls gingen mir recht schnell auf den Zeiger. Bin zudem überzeugt, dass einen Restru besser auf Exits in Führungspositionen vorbereitet
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.05.2024:
consulting_aspirations schrieb am 26.05.2024:
Ich habe ein Offer aus einer T2 UB und muss mich entscheiden ob ich in die Restructuring oder CDD Practice einsteigen soll. Wofür würdet ihr euch persönlich entscheiden?
Ich liebe es mit Zahlen zu arbeiten, daher tendiere ich zu Restructuring – andererseits lernt man bei CDD strategische Sachverhalte, die bei einem Exit wertvoll wären. Restructuring kann zu dem auch oftmals PMO Tätigkeiten beinhalten – CDDs gar nicht.
Was denkt ihr darüber?CDD ist deutlich stressiger als Restru
definitiv nein
antwortenjoseph g schrieb am 27.05.2024:
WiWi Gast schrieb am 27.05.2024:
consulting_aspirations schrieb am 26.05.2024:
Ich habe ein Offer aus einer T2 UB und muss mich entscheiden ob ich in die Restructuring oder CDD Practice einsteigen soll. Wofür würdet ihr euch persönlich entscheiden?
Ich liebe es mit Zahlen zu arbeiten, daher tendiere ich zu Restructuring – andererseits lernt man bei CDD strategische Sachverhalte, die bei einem Exit wertvoll wären. Restructuring kann zu dem auch oftmals PMO Tätigkeiten beinhalten – CDDs gar nicht.
Was denkt ihr darüber?CDD ist deutlich stressiger als Restru
definitiv nein
doch, ich habe beides gemacht und CDDs sind deutlich anspruchsvoller und stressiger
antwortenWie würdet ihr entscheiden, wenn die Alternative zu CDDs nicht Restructering, sondern Tech DDs wären und warum?
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.05.2024:
Wie würdet ihr entscheiden, wenn die Alternative zu CDDs nicht Restructering, sondern Tech DDs wären und warum?
Meine Güte. Was sind denn "Tech-DDs" anderes als CDDs mit einem Fokus aus Tech Firmen oder einem Tech-Fokus in der DD? Wie viele gibt es davon? Wie oft wird sowas gemacht? Welche T2 Beratung soll denn darauf ernsthaft einen Fokus haben? (im Moment sind sie bestimmt froh über jede DD die reinkommt)
antwortenTech DDs als BWLer kaum möglich, da musst man schon wenigstens Winfo oder Wing sein
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.05.2024:
Tech DDs als BWLer kaum möglich, da musst man schon wenigstens Winfo oder Wing sein
Ich hätte vielleicht erwähnen sollen: Ich habe was technisches studiert und überlege, ob es sich lohnt, für CDDs mehr eine wirtschaftliche Richtung im Master einzuschlagen oder ob ich lieber bei Tech DDs bleiben soll, wo ich bereits Erfahrungen sammeln durfte. Bisher habe ich den Eindruck, dass CDDs anstrengender, aber auch abwechslungsreicher sind, aber ich habe halt noch keine praktischen Erfahrungen in dem Bereich sammeln können und weiß auch nicht, inwiefern dies mit technischem Profil ohne viel Wirtschaftsbezug möglich ist, dort ein Praktikum zu machen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 28.05.2024:
joseph g schrieb am 27.05.2024:
WiWi Gast schrieb am 27.05.2024:
consulting_aspirations schrieb am 26.05.2024:
Ich habe ein Offer aus einer T2 UB und muss mich entscheiden ob ich in die Restructuring oder CDD Practice einsteigen soll. Wofür würdet ihr euch persönlich entscheiden?
Ich liebe es mit Zahlen zu arbeiten, daher tendiere ich zu Restructuring – andererseits lernt man bei CDD strategische Sachverhalte, die bei einem Exit wertvoll wären. Restructuring kann zu dem auch oftmals PMO Tätigkeiten beinhalten – CDDs gar nicht.
Was denkt ihr darüber?CDD ist deutlich stressiger als Restru
definitiv nein
doch, ich habe beides gemacht und CDDs sind deutlich anspruchsvoller und stressiger
Nicht der Vorposter, aber einfach nein. Habe ebenso beides gemacht und eine harte Restru (inkl. Liquiengpässe) ist deutlich anstrengender
antwortenPush
antwortenIch persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
antwortenWiWi Gast schrieb am 30.05.2024:
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Von allen DD Berichten is die CDD der unwichtigste.
Grüsse aus PE
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Von allen DD Berichten is die CDD der unwichtigste.
Grüsse aus PE
Könntest du da bitte ein Ranking machen?
antwortenDas ist definitiv nicht der Fall. Grüße von Large Cap PE
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Von allen DD Berichten is die CDD der unwichtigste.
Grüsse aus PE
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Ist dem tatsächlich so? Meiner Erfahrung nach gehts dort auch sehr viel um Schall und Rauch. Gerade eine Commercial DD ist teilweise sehr aufwendig und enthält dann im Kern sehr vage Aussagen und viele Annahmen. Der Nutzen ist mir schleierhaft. Ja, mag vielleicht im PE dazugehören. Aber ich bezweifel, dass auch nur einer den Bericht in Gänze lesen wird...
antwortenWiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Das ist definitiv nicht der Fall. Grüße von Large Cap PE
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Von allen DD Berichten is die CDD der unwichtigste.
Grüsse aus PE
Wie würdest du die verschiedenen DDs nach Wichtigkeit einordnen?
antwortenAber wichtig oder nicht ist ja auch völlig Wumpe solange die PEs richtig viel Geld dafür bezahlen :-)
Also echt, manche haben hier Probleme in Kombination mit einem krankhaften Profilierungswahn
Fantasiegeschichte von einem UBler, der beleidigt ist, dass die CDDs gar nicht so wichtig sind, wie er sich das vorstellt...
FDD, LDD, ODD, etc. sind alle wichtiger als die 3rd Party Bestätigung einer Commercial View, die man sowieso primär inhouse bildet
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
antwortenDas ist definitiv nicht der Fall. Grüße von Large Cap PE
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Von allen DD Berichten is die CDD der unwichtigste.
Grüsse aus PE
Klar, daher zahlt man dafür ja auch mit Abstand am wenigsten.
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
antwortenFantasiegeschichte von einem UBler, der beleidigt ist, dass die CDDs gar nicht so wichtig sind, wie er sich das vorstellt...
FDD, LDD, ODD, etc. sind alle wichtiger als die 3rd Party Bestätigung einer Commercial View, die man sowieso primär inhouse bildet
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Das ist definitiv nicht der Fall. Grüße von Large Cap PE
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Von allen DD Berichten is die CDD der unwichtigste.
Grüsse aus PE
WiWi Gast schrieb am 31.05.2024:
Das ist definitiv nicht der Fall. Grüße von Large Cap PE
Ich persönlich würde lieber Restrukturierung nehmen. Ich finde das halt persönlich interessanter und habe auch den Eindruck, dass man dort nachhaltig was bewegen kann, auch wenn es natürlich häufig negative Aspekte mit sich bringt (Kündigungen etc.). DDs sind mit viel Druck verbunden und der Sinn und Nutzen dahinter? Naja... habe den Eindruck vieles landet dann in der Tonne.
Wieso in der Tonne? Der Bericht ist für PEs extrem wichtig
Von allen DD Berichten is die CDD der unwichtigste.
Grüsse aus PEWie würdest du die verschiedenen DDs nach Wichtigkeit einordnen?
FDD, TDD, LDD > ODD, EDD (sofern nicht Teil von LDD) >>>>>> CDD
antwortenEs gibt so ein kleines Buch namens Commercial Due Diligence Die "Königsdisziplin". Da musste ich beim Lesen manchmal schon schmunzeln. Klar ist es ein wichtige Disziplin, aber es ist auch diejenige DD, die bedingt durch ihre Zukunftsorientierung, am meisten Bla Bla beinhaltet. Alles sehr vage und annahmenlastig. Kein Wunder also, dass die harten Fakten der Legal DD, Financial DD und Tax DD dort brauchbarer sind.
antwortenund warum zahlen dann die Firmen für Tech DD so wenig und für CDD so vilél?
Wenn ich nur ne Bestätigung meiner immer richtigen INhouse View brauche würde doch auch die Müller Consult UG reichen?
antwortenNun ja, niemand kauft eine Firma wegen der LDD oder der FDD. Wenn dann kauft man ein Asset wegen dem was in der CDD hoffentlich steht.
Allerdings ist das der PE meist auch schon bekannt weil sie selbst schon einige Expert Calls dazu gemacht haben, und die Firma und den Markt einschätzen können. Die CDD sichert das dann umfangreich ab
antwortenWiWi Gast schrieb am 01.06.2024:
und warum zahlen dann die Firmen für Tech DD so wenig und für CDD so vilél?
Wenn ich nur ne Bestätigung meiner immer richtigen INhouse View brauche würde doch auch die Müller Consult UG reichen?
Weil man Investoren hat, die das gerne sehen. Gibt aber durchaus auch Läden, die CDD komplett inhouse machen, nachdem man sich das ganze kommerzielle sowieso in einem gewissen Maße selbst anschauen muss
antwortenExBerater schrieb am 01.06.2024:
Nun ja, niemand kauft eine Firma wegen der LDD oder der FDD. Wenn dann kauft man ein Asset wegen dem was in der CDD hoffentlich steht.
Allerdings ist das der PE meist auch schon bekannt weil sie selbst schon einige Expert Calls dazu gemacht haben, und die Firma und den Markt einschätzen können. Die CDD sichert das dann umfangreich ab
Sorry, aber das ist Unsinn was du schreibst. Weder kauft man ein Unternehmen auf Basis der CDD, noch sind LDD und FDD weniger relevant für die Entscheidung, im Gegenteil.
CDD Ergebnisse sind eine Diskussionsbasis, wenn aber in der LDD/FDD Probleme auftauchen, dann ist der Deal sehr schnell vom Tisch. Genauso ist auch für eine positive Entscheidung eine positive FDD wichtiger als eine positive CDD.
Aber ist klar, als Exberater wurmt dich das natürlich, aber die Beurteilung kannst du in aller Ruhe Leuten überlassen, die sich damit auskennen.
Grüße,
PE VP
ExBerater schrieb am 01.06.2024:
Nun ja, niemand kauft eine Firma wegen der LDD oder der FDD. Wenn dann kauft man ein Asset wegen dem was in der CDD hoffentlich steht.
Allerdings ist das der PE meist auch schon bekannt weil sie selbst schon einige Expert Calls dazu gemacht haben, und die Firma und den Markt einschätzen können. Die CDD sichert das dann umfangreich ab
Ne du kaufst die Firma wegen der Story. Meist wird sich aber eine CDD gespart, weil das eben keine Hard facts sind für die gehaftet wird und der Käufer die Story genau kennt. Versuch mal die Ergebnisse einer CDD mit einer W&I zu versichern
antwortenMich wurmt wirklich überhaupt nichts. Warum sollte es?
Ich habe selbst nie ein DD machen müssen aber sehr viel Geld mit all den PEs verdient, die eine CDD in Auftrag geben.
Grüße
Ein Mensch der gar nicht mehr arbeiten muss wenn er es nicht wollte
(um mal den PE-VP Schw...vergleich zu kontern)
WiWi Gast schrieb am 01.06.2024:
antwortenExBerater schrieb am 01.06.2024:
Nun ja, niemand kauft eine Firma wegen der LDD oder der FDD. Wenn dann kauft man ein Asset wegen dem was in der CDD hoffentlich steht.
Allerdings ist das der PE meist auch schon bekannt weil sie selbst schon einige Expert Calls dazu gemacht haben, und die Firma und den Markt einschätzen können. Die CDD sichert das dann umfangreich ab
Sorry, aber das ist Unsinn was du schreibst. Weder kauft man ein Unternehmen auf Basis der CDD, noch sind LDD und FDD weniger relevant für die Entscheidung, im Gegenteil.
CDD Ergebnisse sind eine Diskussionsbasis, wenn aber in der LDD/FDD Probleme auftauchen, dann ist der Deal sehr schnell vom Tisch. Genauso ist auch für eine positive Entscheidung eine positive FDD wichtiger als eine positive CDD.
Aber ist klar, als Exberater wurmt dich das natürlich, aber die Beurteilung kannst du in aller Ruhe Leuten überlassen, die sich damit auskennen.
Grüße,
PE VP
WiWi Gast schrieb am 01.06.2024:
ExBerater schrieb am 01.06.2024:
Nun ja, niemand kauft eine Firma wegen der LDD oder der FDD. Wenn dann kauft man ein Asset wegen dem was in der CDD hoffentlich steht.
Allerdings ist das der PE meist auch schon bekannt weil sie selbst schon einige Expert Calls dazu gemacht haben, und die Firma und den Markt einschätzen können. Die CDD sichert das dann umfangreich ab
Sorry, aber das ist Unsinn was du schreibst. Weder kauft man ein Unternehmen auf Basis der CDD, noch sind LDD und FDD weniger relevant für die Entscheidung, im Gegenteil.
CDD Ergebnisse sind eine Diskussionsbasis, wenn aber in der LDD/FDD Probleme auftauchen, dann ist der Deal sehr schnell vom Tisch. Genauso ist auch für eine positive Entscheidung eine positive FDD wichtiger als eine positive CDD.
Aber ist klar, als Exberater wurmt dich das natürlich, aber die Beurteilung kannst du in aller Ruhe Leuten überlassen, die sich damit auskennen.
Grüße,
PE VP
Solches Profilierungsgehabe ist wirklich keinem PE würdig. Erst recht nicht als angeblicher VP.
antwortenWiWi Gast schrieb am 02.06.2024:
ExBerater schrieb am 01.06.2024:
Nun ja, niemand kauft eine Firma wegen der LDD oder der FDD. Wenn dann kauft man ein Asset wegen dem was in der CDD hoffentlich steht.
Allerdings ist das der PE meist auch schon bekannt weil sie selbst schon einige Expert Calls dazu gemacht haben, und die Firma und den Markt einschätzen können. Die CDD sichert das dann umfangreich ab
Sorry, aber das ist Unsinn was du schreibst. Weder kauft man ein Unternehmen auf Basis der CDD, noch sind LDD und FDD weniger relevant für die Entscheidung, im Gegenteil.
CDD Ergebnisse sind eine Diskussionsbasis, wenn aber in der LDD/FDD Probleme auftauchen, dann ist der Deal sehr schnell vom Tisch. Genauso ist auch für eine positive Entscheidung eine positive FDD wichtiger als eine positive CDD.
Aber ist klar, als Exberater wurmt dich das natürlich, aber die Beurteilung kannst du in aller Ruhe Leuten überlassen, die sich damit auskennen.
Grüße,
PE VPSolches Profilierungsgehabe ist wirklich keinem PE würdig. Erst recht nicht als angeblicher VP.
Soso, es ist also "Profilierungsgehabe" wenn man erklärt welche Rolle DDs im Entscheidungsprozess spielen. Selten so einen Unsinn gelesen.
antwortenpush
antwortenPush
antwortenRestru ist einfach nur Accounting also nicht besonders interessant
antwortenRestru ist nur Accounting???
Das ist so viel mehr. Accounting ist nur ein kleiner Teil davon
antwortenAccounting und HR.
Einer muss ja die nicht performenden Kollegen auch an die Luft setzen.
WiWi Gast schrieb am 11.06.2024:
antwortenRestru ist nur Accounting???
Das ist so viel mehr. Accounting ist nur ein kleiner Teil davon
Das neue Karriereprogramm „Red Carpet“ der Strategieberatung Bain & Company unterstützt Studenten beim Berufseinstieg. Ob Wirtschaftswissenschaftlerin oder Wirtschaftswissenschaftler im ersten Semester, Jurist im Staatsexamen oder Psychologiestudentin im Master: Das Karriereprogramm „Red Carpet“ richtet sich an Studierende aller Fachrichtungen und Semester.
Die Arbeitslosenquote liegt sowohl für Fachhochschul- als auch für Universitätsabsolventen mit traditionellen Abschlüssen – Diplom, Magister, Staatsexamen - nach einem Jahr bei 4 Prozent. Bachelors sind sogar noch seltener arbeitslos (3 Prozent, FH bzw. 2 Prozent Uni). Das zeigt die aktuelle Absolventenstudie des HIS-Instituts für Hochschulforschung (HIS-HF).
Wie gelingt der Start in den Beruf am besten? Hilfestellung leistet die Broschüre »Startklar«, die vom Informationszentrum der deutschen Versicherer ZUKUNFT klipp + klar neu aufgelegt wurde. Uni-Absolventen finden dort nützliche Tipps, wie sie ihrem Traumjob näher kommen.
Die Generation Y, der zwischen 1980 und 1999 Geborenen, ist durch Probleme beim Berufseinstieg geprägt. Die Konsequenzen sind ein Gefühl der Unsicherheit und Angst um den Arbeitsplatz. Die unter 35-Jährigen Millenials denken zudem überwiegend individualistisch, zeigt eine von der Hans-Böckler-Stiftung geförderte Studie.
Die aktuelle OECD-Studie „Bildung auf einen Blick“ bestätigt: Die deutsche Erwerbslosenquote liegt in allen Bildungsbereichen unter dem OECD-Durchschnitt. Das berufliche Bildungssystem in Deutschland beweist seine Stärke durch den reibungslosen Übergang von der Ausbildung in den Beruf. Der Bericht zeigt, wer einen Studienabschluss ergreift, hat einen Gehaltsvorteil von mehr als 50 Prozent. Im Ländervergleich sind in Deutschland besonders MINT-Studiengänge beliebt.
Hochschulabsolventen, die über persönliche Kontakte ihre erste Stelle finden, erzielen höhere Gehälter, haben bessere Aufstiegschancen und bleiben diesem Arbeitgeber länger treu, so lautet das Ergebnis einer Absolventenbefragung vom Bayerischen Staatsinstitut für Hochschulforschung.
Anteil der Erwerbstätigen unter den jungen Menschen im Alter von 15 bis 29 Jahren von April 1991 bis Mai 2003 deutlich von 63% auf 48% gesunken.
Hochschulabsolventen mit ersten Berufserfahrungen und Interesse an Marketing und Vertrieb können sich ab sofort für das Marketing & Sales Fellowship von der Unternehmensberatung McKinsey & Company bewerben. Der neue Jahrgang des Programms startet zum 1. Oktober 2017 in Düsseldorf, München oder Köln. Die Bewerbung ist bis zum 23. April 2017 möglich.
Der erste Job soll top sein: Wer als Wirtschaftswissenschaftler nach der Uni durchstarten will, sollte auch Experte in Sachen Karriere, Bewerbung, Arbeitgeber und Einstiegsgehälter sein. Wie es mit Karriere und Jobeinstieg klappt, das zeigt zweimal im Jahr jeweils die aktuelle Ausgabe von »Staufenbiel Wirtschaftswissenschaftler«.
Ein Studium prägt fürs Leben. Studierende der Wirtschaftswissenschaften können meist gut mit Geld umgehen und später auch im privaten Bereich wirtschaftlich handeln. Einigen fällt es dennoch schwer, direkt nach dem Abschluss Fuß zu fassen. Dann heisst es plötzlich, sich mit Schulden aus der Studienzeit herumzuschlagen, auf Wohnungssuche zu gehen, umzuziehen oder vielleicht sogar direkt eine Familie zu gründen. Einige Tipps helfen beim Start ins „echte Leben“.
Die Hochschul-Recruiting-Studie der Jobbörse Jobware und der Hochschule Koblenz deckt die wichtigsten Einstellungskriterien auf. Die Unternehmen legen bei Absolventen am meisten Wert auf die Praxiserfahrung, den passenden Studiengang und Studienschwerpunkt.
Nach dem Studium kann es endlich losgehen: Geld verdienen, die Karriereleiter hochklettern, all das im Studium gelernte Wissen anwenden. Doch der Weg bis zur Vertragsunterschrift und dem passenden Job ist nicht immer ganz so leicht, wie gedacht. Einige Tipps können dabei helfen, die richtige Stelle zu finden.
Den meisten Absolventen der Wirtschaftswissenschaften gelingt der Einstieg in den Arbeitsmarkt gut. Mehr als 80 Prozent haben bereits nach einem Vierteljahr einen Arbeitsvertrag für das angestrebte Berufsfeld. Drei Strategien haben sich dabei auf dem Weg zum erfolgreichen Berufseinstieg bewährt.
Der erste Arbeitstag steht bald an und die Nervosität steigt. Nach dem Studium beginnt nun ein weiterer Lebensabschnitt. Es ist eine völlig neue Welt mit anderen Spielregeln: Wie freundlich sind die Kollegen? Ist der Chef auch während der Arbeit nett? Was tun, wenn man eine Aufgabe nicht erledigen kann? Die besten Tipps für einen gelungenen Berufseinstieg!
In der Online-Marketing-Branche herrscht Fachkräftemangel. Agenturen und auch interne Marketing-Abteilungen suchen händeringend nach fähigem Personal, denn kaum eine Branche wächst zurzeit so stark wie digitales Marketing. Der Betriebswirt mit Online-Kompetenz kann daher zwischen dem Job in einer Agentur oder der Tätigkeit als Inhouse-Experte in einer Firma wählen.
37 Beiträge
