Also irgendwie scheint es auch ein Defizit bei Zahlenverständnis und -interpretation zu geben.
Nimmt man mal die Wachstumsraten der letzten 2 Jahre, so sehen wir bei kearney 8%. Dies ist weniger als bei jeder anderen Beratung außer Berger (praktisch gleich) und Wyman (5%).
Nimmt man noch hinzu, dass es in den letzten 6 und 12 Monaten nur 2% waren, kommt also das Wachstum fast ausschließlich aus der Period vor 12 bis 24 Monaten
Hinzu kommt natürlich, dass dies wie gesagt global ist. Vielleicht sind es in Asien, Mittlerer Osten, US +10% und im Rest -10%. Who knows?
Mir ging es nur darum zu zeigen, dass bezogen auf die letzten 24 Monaten MBB in einer eigenen Welt ist, während die T2 eher relativ flach gehen. Wobei McK auch vorsichtiger wächst als die B's.
Interessant finde ich übrigens auch SKP. Die habe ich hinzugenommen, weil die irrsinnig viel Werbung mit Wachstum, neue Büros,... machen die Wahrheit aber seit einem Jahr etwas anders aussieht. Meine Interpretation ist, dass SKP gerade da ist, wo Berger vor 20 Jahren war. Wachstum um jeden Preis, in jedem Land schnell ein 5-Mann Büro aufmachen,... Wer weiß wo das mal endet
antworten