also, meine erfahrung: dies wurde bereits in anderen posts von anderen ähnlich und m.e. korrekt dargestellt. daher in kurzform:
stichwort erhalt der gehaltspyramiede, daher ständiger wechsel, so gut wie jeder der einsteiger wollte anfangs die examen machen, scheiterte am schluss aber an dem hohen anspruch und der 50h woche PLUS 20h lernen am WE und nach der arbeit (und das über jahre, da man stb und wp werden will und vielleicht auch einmal durchfällt). stupide arbeit als assi die ersten 3 jahre bis examenserhalt,(jeder praktikant macht die arbeit eines assis im 1.jahr) daher auch wenig für andere un nützliches wissen.
prüfungsassi als sprungbrett = propaganda! (sonst würde ja auch jeder noch sein examen mitnehmen, um dann nicht blos "leiter der rewe" zu werden, sondern gleich vorstand)
fazit: geringe wahrscheinlichkeit auf examina und damit gutes gehalt und perspektiven (fast vergleichbar mit discounter: viele bl wenige vl, jedoch eine große anzahl von opfern), monotone arbeit, lange zeiten und maximal durchschnittliche bezahlung.
und noch was für die bwler: wenn die gehalts und karriereperspektiven nach 3 jahren wpg so gut wären, würden die wpgs ihren prüfern auch mehr bezahlen um diese zu halten (und sie nicht mit ihrem angeblich so teuer investierten und so" rarem fachwissen") und nicht an andere firmen zu verlieren.
aber jeder muss für sich selbst entscheiden, und die meißten bwler sind halt selbstdarsteller und selbstüberschätzer und meinen, dass sie es überall schaffen. einfach mal den aldi/lidl thread anschauen. die dachten auch alle das sie vl werden.
good luck
antworten