was sind hier die gründe und folgen?

würde mich auch interessieren. hat das auswirkungen für die mitarbeiter?

Ohne das ich eine Antwort auf die Frage hätte, aber was könnten den bitte mögliche Auswirkungen auf die Mitarbeiter sein, nur weil die sich nicht mehr dem aufwändigen Aktiengesetzbuch unterwerfen wollen?

Wir fallen noch nicht mal mit richtig großem Anstrengen irgendwelche mögliche Auswirkungen ein.

Doch, eine: kein Mitarbeiter wird je Mitglied des aktienrechtlichen Vorstands :)

Lounge Gast schrieb:

würde mich auch interessieren. hat das auswirkungen für die
mitarbeiter?

AG > GmbH > KG > oHG > UG

Selbst BDO ist ne AG, wird bestimmt Auswirkungen auf Employer Branding und Ranking von PwC haben wenn die jetzt ne GmbH sind.

ihr als wiwis solltet die beweggründe nachvollziehen können. pwc sollte checken wer den schritt nachvollziehen kann ... und rausschmeißen wer's nicht kann.

bosch ist auch ne GmbH, und das hat mit Sicherheit keinen einfluss auf das Branding....

und die big4 in Österreich sind z.b. auch GmbHs ...

Meiner Meinung nach, ist es Unsinn, ein Ranking von Unternehmensrechtsformen zu versuchen. Die Rechtsformwahl erfolgt nach ökonomischen Kriterien, die eben für jedes Unternehmen und auch über die Zeit hinweg variieren.

im Sommer 2016 haben die Partnerinnen und Partner in der PwC Europe beschlossen, die Zusammenarbeit weiter zu intensivieren, um am Markt schlagkräftiger und innovativer zu sein. Dafür muss auch unsere interne Administration vereinfacht werden.

Dies ist die interne offizielle Begründung bei PwC.

Ob es da nicht noch andere Gründe gibt sei mal dahingestellt....

Für die Mitarbeiter hat dies keine Auswirkungen.

Der einzige Grund für die Änderung ist die Tatsache, dass in Zukunft verstärkt mit anderen Landesgesellschaften zusammengearbeitet werden soll und dies in einer GmbH einfacher ist...

loooooooooooooooooooool

Ja, die ganze Welt wird sich sicherlich von PwC abwenden jetzt wo sie in Schande und Schmach gefallen sind mit ihrem Gesellschaftsformwechsel.

Lounge Gast schrieb:

AG > GmbH > KG > oHG > UG

Selbst BDO ist ne AG, wird bestimmt Auswirkungen auf Employer
Branding und Ranking von PwC haben wenn die jetzt ne GmbH sind.

Erklär mir mal, wie man Rechtsformen mit "größer" und "kleiner" ranken kann?!

2 meiner Assistant Manager haben ein FinTech gegründet und das in der Rechtsform einer AG.
Bosch ist ne GmbH und ist deswegen "kleiner"!? Kleiner bei was?

Lounge Gast schrieb:

AG > GmbH > KG > oHG > UG

Selbst BDO ist ne AG, wird bestimmt Auswirkungen auf Employer
Branding und Ranking von PwC haben wenn die jetzt ne GmbH sind.

Ist vielleicht eher eine Frage für PR-Leute - AG hört sich halt eher nach MEGA-BIG4 an als GmbH. Letzteres hört sich für mich doch eher nach Mittelstand an...

Ein KPMGler schrieb:

Erklär mir mal, wie man Rechtsformen mit "größer"
und "kleiner" ranken kann?!

2 meiner Assistant Manager haben ein FinTech gegründet und
das in der Rechtsform einer AG.
Bosch ist ne GmbH und ist deswegen "kleiner"!?
Kleiner bei was?

Lounge Gast schrieb:

AG > GmbH > KG > oHG > UG

Selbst BDO ist ne AG, wird bestimmt Auswirkungen auf
Employer
Branding und Ranking von PwC haben wenn die jetzt ne
GmbH sind.

Kleiner in allem natürlich. Der absolute High-Performer gründet deshalb auch stets mit seinem Masterabschluss eine Ich-AG. Weiß auch wieder keiner...

Ein KPMGler schrieb:

Erklär mir mal, wie man Rechtsformen mit "größer"
und "kleiner" ranken kann?!

2 meiner Assistant Manager haben ein FinTech gegründet und
das in der Rechtsform einer AG.
Bosch ist ne GmbH und ist deswegen "kleiner"!?
Kleiner bei was?

Lounge Gast schrieb:

AG > GmbH > KG > oHG > UG

Selbst BDO ist ne AG, wird bestimmt Auswirkungen auf
Employer
Branding und Ranking von PwC haben wenn die jetzt ne
GmbH sind.

So ist es halt. Der unwissende Nicht-BWLer (und selbst der BWLer unbewusst) denkt eher bei AG als bei GmbH an Großkonzern.

Ich weiß, dass es nicht rational ist, aber so ist es einfach. Aber ob dies ernsthaft irgendwie bei der Entscheidung berücksichtigt wurde bezweifle ich doch stark da mir und anderen BWLern mit diesem Bias natürlich klar ist, dass PwC ein Großkonzern ist.

Lounge Gast schrieb:

Ist vielleicht eher eine Frage für PR-Leute - AG hört sich
halt eher nach MEGA-BIG4 an als GmbH. Letzteres hört sich für
mich doch eher nach Mittelstand an...

Ein KPMGler schrieb:

Erklär mir mal, wie man Rechtsformen mit
"größer"
und "kleiner" ranken kann?!

2 meiner Assistant Manager haben ein FinTech gegründet und
das in der Rechtsform einer AG.
Bosch ist ne GmbH und ist deswegen "kleiner"!?
Kleiner bei was?

Lounge Gast schrieb:

AG > GmbH > KG > oHG > UG

Selbst BDO ist ne AG, wird bestimmt Auswirkungen auf
Employer
Branding und Ranking von PwC haben wenn die jetzt ne
GmbH sind.

Unglaublich, dann kann BCG ja einpacken, ist ja auch "nur" eine GmbH... sorry Leute, so eine realitätsferne Diskussion habe ich auch noch nicht gehört!

Irgendwie verstehen manche Leute nicht so ganz dass Firmen nur Rechtsformen wechseln, um damit mehr Geld rausholen zu können und nicht wegen "Prestigegründen" um dem Eindruck von Leuten wie OP gerecht zu werden

Aktiengesellschaften werden meist sehr Shareholder Value orientiert geführt. Für die Mitarbeiter sollte der Wechsel zur GmbH wenn überhaupt eher Vorteile bringen.

mir erzählte mal jemand der in der Prüfung arbeitet, dass ein Mandat immer soviele Tochterfirmen im Konzern hatte, wie dessen Familienpatriarch Lebensjahre hatte - jedes Jahr kam ne Firma dazu...
Aber hatte sicher auch ökonomische Gründe

Lounge Gast schrieb:

Irgendwie verstehen manche Leute nicht so ganz dass Firmen
nur Rechtsformen wechseln, um damit mehr Geld rausholen zu
können und nicht wegen "Prestigegründen" um dem
Eindruck von Leuten wie OP gerecht zu werden

Ehrlich gesagt ein schlechtes Beispiel da BCG sich eher durch Prestige auszeichnet als durch wirtschaftliche Größe. Ein typischer Hidden Champion mit 10.000+ Mitarbeitern passt da um einiges eher.

Lounge Gast schrieb:

Unglaublich, dann kann BCG ja einpacken, ist ja auch
"nur" eine GmbH... sorry Leute, so eine
realitätsferne Diskussion habe ich auch noch nicht gehört!

Nein, BCG passt sehr gut, die Diskussion dreht sich um Prestige in Verbindung mit Rechtsform. Die Aussage PwC wäre wegen der Rechtsform weniger attraktiv macht einfach keinen Sinn, BCG ist durch die Rechtsform nicht mehr und nicht minder attraktiver. Jeder kluge Bewerber sollte erkennen, dass die Änderung der Rechtsform lediglich bedeutet, dass die Firma internationaler wird und sich anderen Unternehmensberatungen gleich aufstellt.

wo hab ich denn was von Bewerbern gesagt - meinte die Öffentlichkeit allgemein.
Bwler (sollten) es natürlich besser wissen

Lounge Gast schrieb:

Nein, BCG passt sehr gut, die Diskussion dreht sich um
Prestige in Verbindung mit Rechtsform. Die Aussage PwC wäre
wegen der Rechtsform weniger attraktiv macht einfach keinen
Sinn, BCG ist durch die Rechtsform nicht mehr und nicht
minder attraktiver. Jeder kluge Bewerber sollte erkennen,
dass die Änderung der Rechtsform lediglich bedeutet, dass die
Firma internationaler wird und sich anderen
Unternehmensberatungen gleich aufstellt.

Es gibt sogar Leute, die denken, Deutschland sei eine GmbH.

...
Die Haftungspflichten und Veröffentlichungspflichten sind unterschiedlich zwischen AG und GmbH und könnte einer der Hauptgründe für die Umfirmierung sein.
Die Big4 haben zudem immer eigene Landesgesellschaften um ihr Risiko im Falle von Rechtsstreitigkeiten zu minimieren. Das bedeutet, wenn beispielsweise die Deutscheslandesgesellschaft insolvent geht, hat das rein finanziell keine Auswirkung auf die globale Gesellschaft.

ist eher eine Frage wie die Partnerschaft geregelt wird und wer welchen Durchgriff von der Globalen Organisation haben soll.

sehe ich auch so. besser wäre noch wenn pwc wird KG, das hat was von familienunternehmen

Lounge Gast schrieb:

Aktiengesellschaften werden meist sehr Shareholder Value
orientiert geführt. Für die Mitarbeiter sollte der Wechsel
zur GmbH wenn überhaupt eher Vorteile bringen.

Eig ist schon alles gesagt, Auswirkungen der Rechtsform auf angestellte/mandanten etc gleich null. Und solange eine AG bzw deren Anteile nicht öffentlich gehandelt werden gibts auch keinen Einfluss von außen.

Lounge Gast schrieb:

sehe ich auch so. besser wäre noch wenn pwc wird KG, das hat
was von familienunternehmen

Lounge Gast schrieb:

Aktiengesellschaften werden meist sehr Shareholder Value
orientiert geführt. Für die Mitarbeiter sollte der Wechsel
zur GmbH wenn überhaupt eher Vorteile bringen.

Roland Berger ist eine GmbH, EY ist eine GmbH, mit Branding oder >< hat das absolut nichts zu tun.

Leute.... schaut euch doch bitte die Struktur der "Anteilsinhaber" an. Ganze drei Anteilsinhaber sind gelistet. Die Verteilung ist 90% / 9% /1%
Was ist denn der Hintergrund eine AG? Und wie ist eine GmbH aufgebaut?
Von der Formalie her müsste es jetzt bei unseren Studis von heute hoffentlich "klick" machen. Anforderungen AktG zu GmbHG?!

Weitere Gründe (wie Kostensenkung, Bürokratieabbau, Machtspielereien usw.) können wir nicht kennen, nur erahnen. Und in die Köpfe schon gar nicht reinschauen.

Übrigens McKinsey ist eine klassische Inc. und keine plc also im Grunde eine GmbH. BCG ist eine Partnership, was in Deutschland sogar einer Gbr entspricht.

Mal was zu den Mutterkonzernen.

Borussia Dortmund ist übrigens eine KG auf Aktien und Schalke eine GmbH habe jetzt noch nie gehört, dass der Prestige der Vereine wegen der Rechtsform höher oder niedriger ist

Manche behaupten, dass auch Deutschland nur eine GmbH ist :D

Lounge Gast schrieb:

Roland Berger ist eine GmbH, EY ist eine GmbH, mit Branding
oder >< hat das absolut nichts zu tun.

Schalke ist ein e. V. :D Das wollte ich nur mal klarstellen :D