WiWi Gast schrieb am 01.12.2021:
Hallo zusammen,
welches Vopraktikum würdet ihr für T2 oder BB/EB (sowohl FT als auch Praktikum) als stärker ansehen? Deutscher MM PE like Quadriga, DBAG, Auctus oder starke MM IB like Alantra, Blair, HL?
Sonstiges IB-Profil mit M&A-Erfahrung ist gegeben. Danke!
Da du schon IB Erfahrung hast, mache lieber PE. Falls du deine Chancen auf ein Return Offer maximieren möchtest und MM IB für dich in Frage kommt, geh zu einer MM IB.
Pro PE:
- (Potenziell) steilere Lernkurve, da IB Erfahrung schon vorhanden
- Im Durchschnitt Kollegen mit besseren Profilen, die meisten haben wahrscheinlich EB/BB davor gemacht
- (Potenziell) bessere Arbeitszeiten, wobei es auf den Einzelfall ankommt
- Für das nächste IB-Praktikum wird dein Profil exotischer, da weniger Menschen den Weg über MM PE gehen und für viele in BB/EB kommt ein MM PE als Exit in Frage
Pro IB:
- Viel bessere Chancen auf ein Return Offer, in PE ist ein Direkteinstieg oft gar nicht möglich
- Du wirst genau das lernen, was du für IB brauchst, wobei die Lernkurve wahrscheinlich nicht so steil wird
- Zum Einstieg, der in PE eher unwahrscheinlich ist, verdient man im Normalfall mehr in MM IB als in MM PE.
Es kommt natürlich drauf an, welche IB mit welchem PE Fonds du vergleichst. Ich hätte zum Beispiel gesagt HL > Quadriga. Auctus muss man auch mögen, zwar ein Fund mit Top Performance und einer sehr guten Reputation aber eigentlich Small Cap.
Falls der Direkteinstieg in PE klappen sollte, hast du in ein paar Jahren viel bessere Exit Chancen in einen größeren Fonds als von einer MM IB Bude und vergleichbare mit EB/BB, wobei der Unterschied zwischen einzelnen BBs und EBs sehr groß ist. Mit GS hat man logischerweise viel bessere Karten als mit Barclays.
Ich bin bestimmt auch biased, da ich keine IB Erfahrung habe und dafür 3 PE Praktika bis zum Ende meines Studiums absolviere.
antworten