Hallo,

ich schreibe aktuell meine Masterthesis im Studiengang VWL und habe hierbei eine empirische Analyse durchgeführt. Ich habe dabei keine ökonomischen Zusammenhänge untersucht, sondern eine ökonometrische Methode und wie man diese ggf. verbessern könnte. Meine Thesis ist in etwa folgendermaßen aufgebaut:

1. Einleitung
2. Darstellung der Methode
3. Beschreibung wie ich die Methode verändert habe
4. Ergebnisse (ursprüngliche Methode vs meine, Tabellen sind im Anhang und werden in diesem Kapitel kommentiert)
5. Diskussion (im Grunde: wie sind die Ergebnisse zu bewerten)
   (6. Fazit)

Mein "Problem": wo hört die Diskussion auf, wo fängt das Fazit an und sind das überhaupt notwendigerweise zwei eigenständige Kapitel? Am Anfang bin ich davon ausgegangen, dass es sehr wohl zwei Kapitel sind, jetzt beim schreiben werde ich aber immer unsicherer. Im Diskussionsteil bewerte ich ja bereits meine Ergebnisse (-> geht besser/ geht schlechter/ mögliche Gründe), das ist ja im Grunde schon irgendwie das Fazit, nur das noch der Ausblick fehlt. Den könnte ich aber natürlich noch anfügen. Wenn ich nun aber noch ein Fazit Kapitel schreibe, würde dies (nach jetzigem Stand) nur aus wiederholungs-bla bla und eben dem Ausblick bestehen.
Was meint ihr?

Ich würde einfach deinem Betreuer eine eMail schreiben. Die Frage ist ein Zweizeiler und damit bist du auf der sicheren Seite. Oder alternativ in die Sprechstunde ...