Hi,
werde im Sommer meine Ausbildung zum Bankkaufmann (bei der LBBW) sehr gut abschließen, danach folgt ein Studium an einer Target Uni.

Seht ihr relevante Vorteile der Ausbildung für eine spätere Tätigkeit im Investment Banking (egal ob Big 4 oder Boutique)?
Bzw. hat man als Bewerber Vorteile gegenüber anderen Mitbewerbern?

ne

Nein, keine Vorteile, man kann froh sein, wenn man gleich auf ist mit normalen Bewerbern.

Es gibt Vor- und Nachteile.

Nachteile ganz klar: Highroller machen keine Ausbildung (auch wenn es da vereinzelt Gegenbeispiele gibt). Außerdem wirst du in den internships + analyst classes älter sein als deine peers.

Vorteile: Durch erste Praxiserfahrungen fällt dir der Zugang zum ersten Praktikum leichter.

Erwähne bitte nie wieder Big 4 und Investment Banking in einem Satz. Die M&A Abteilung machen den Spaß noch lange nicht zu einer Investment Bank ..

Nun zu deiner eigentlichen Frage:
Vorteile? Nein, die Praxiserfahrung spielen für das IB keine Rolle. Die generelle Arbeitserfahrung holen deine Mitbewerber in sämtlichen Praktika nach. Darüber hinaus macht macht ein Top-Notch Student mit Ziel IB keine Ausbildung.
Nachteile? Klar, denn du bist 2 Jahre jünger als deine Konkurrenten und hast dich sozusagen nicht gerade als Highroller dargestellt.

Lass dir nichts einreden, da haben Leute schlichtweg keine Ahnung.
Schau dich bei LinkedIn mal nach einigen Leuten von der Goethe-Uni um, da hatten einige eine Bankausbildung vorher und das sind die Leute die ziemlich schnell bei Tier 1 untergekommen sind (GS, MS, DB, Citi...).

Wie der Vorposter schon sagte:

1. Es wird dir leichter fallen dein erstes Praktikum zu bekommen (kannst dich direkt bei Tier 2 bewerben) und es wird dir anschließend auch leichter fallen zu Tier 1 zukommen auch wenn du noch nicht im letzten Studienjahr bist.
2. Mit dem Punkt bezüglich des Alters hat er natürlich recht, allerdings kann das auch dein Vorteil gegenüber den ganzen super jungen Bewerbern sein.

Bzgl. der Vorteile einer Ausbildung wirst du wohl nicht allzu viele haben, das Gelehrte ist ja meist doch sehr weit entfernt von IB.

Nachteil: du denkst, dass "big4 oder Boutiquen" Investmentbanking sind. Vielleicht solltest du dich deshalb erst einmal mit der Branche beschäftigen und dann über die Vorteilhaftigkeit deiner Ausbildung nachdenken.

Ich kenne etliche leute die mit sehr guten Abitur eine Bankausbildung gemacht haben und anschließend studiert haben. Es hat den Einstieg sehr erleichtert. Alle haben ihr erstes Praktika bei Großbanken (natürlich nicht schon im IB) gemacht, was den späteren Einstieg ins IB sehr erleichtert hat.

Danke für die schnellen Anworten!

Wenn ich eich richtig verstanden habe ergeben sich daraus also mehr wirkliche Nachteile?

Viel Spaß beim Big 4 Investment Banking ;)

Anderer exLB Azubi hier. Konnte durch meine Bankausbildung (und Vitamin B in Big4 -weiß jetzt nicht ob es auch ohne geht) das obligatorische Audit Praktikum überspringen. Erstes Praktikum dann direkt Big4 TAS.
Allerdings habe ich während meiner Ausbildung im Corporate Finance gearbeitet und sehr viel Unternehmensbewertung gemacht.

Ja, habe mit Big 4 was verwechselt...
Danke trotzdem für alle Antworten.

Highroller machen keine Ausbildung

Was für ein infantiler Unsinn!

Stimmt, was für ein Unsinn! Die 1er Abiturienten stehen ja bekanntlich Schlange um bei der Dorfsparkasse für 600? Brutto am Schalter zu stehen - ich vergaß.

Totaler Quatsch der hier geschrieben wird ;)

Habe eine Ausbildung bei der Citi gemacht, direkt nach dem 2. Semester ein Praktikum bei der BNP bekommen, nach dem 3. Semester eins bei Tier 1 Global Banking.

Konnte vieles mit einbringen, kannte es zu arbeiten und es hat mir unglaublich viel geholfen. Und das Alter spielt dir in die Karten, da du nicht zu alt bist für den Job, sondern bei Voratellungagesprachen durch Reife überzeugen kannst ;) Just do it

Nein, das hast du nicht richtig verstanden. Es ergeben sich keine Nachteile daraus.
Niemand, wirklich NIEMAND, egal ob Tier 1, 2, 3, 4 IB oder Big 4, wird dir eine Ausbildung negativ auslegen. Das ist einfach bullshit was einige hier von sich geben.

Wie andere aber richtig erwähnten, wirst du es für Praktika oder Werkstudentenstellen leichter haben.

Lounge Gast schrieb:

Danke für die schnellen Anworten!

Wenn ich eich richtig verstanden habe ergeben sich daraus
also mehr wirkliche Nachteile?

Also ich lege es negativ aus. Bin zwar aus dem UB und nicht aus dem IB, aber es würde mich doch wundern, wenn es dort wirklich niemanden (wie hier behauptet) gäbe, der meine Meinung teilt.

Eine Ausbildung ist für kompetitive Akademikerjobs einfach 3 Jahre verschwendete Zeit. Das einzige, was sich irgendwie übertragen lässt, sind die rudimentären Office Kenntnisse, die sich jeder andere spätestens in den ersten Wochen des ersten Praktikums aneignet oder bereits zuvor in Eigenregie angeeignet hat. Dazu symbolisiert es für mich, dass der Bewerber zu Beginn zu viel Respekt vor einem Studium hatte und sich bestimmte Dinge nicht zutraut.

In Summe haben ehemalige Auszubildende bei meinem CV Screening einen schweren Stand, das mögen manche Kollegen anders handhaben, aber hier so inflationär mit dem Word "Niemand" um sich zu werfen, erscheint mir dann doch vermessen.

Habe dazu auch eine Erfahrung aus UB gemacht. In dem Fall hat Roland Berger einen Bewerber abgelehnt mit der Begründung er habe in seiner Ausbildung zu operativ gearbeitet und sie brauchen Strategen.

Ich glaube jetzt auch nicht, dass das die Regel ist aber du solltest dich mit solchen pauschalen Äußerungen zurück halten. Es kommt nämlich durchaus vor, dass einem die Ausbildung negativ ausgelegt wird.

Lounge Gast schrieb:

Nein, das hast du nicht richtig verstanden. Es ergeben sich
keine Nachteile daraus.
Niemand, wirklich NIEMAND, egal ob Tier 1, 2, 3, 4 IB oder
Big 4, wird dir eine Ausbildung negativ auslegen. Das ist
einfach bullshit was einige hier von sich geben.

Wie andere aber richtig erwähnten, wirst du es für Praktika
oder Werkstudentenstellen leichter haben.

Lounge Gast schrieb:

Danke für die schnellen Anworten!

Wenn ich eich richtig verstanden habe ergeben sich daraus
also mehr wirkliche Nachteile?

Stimmt, was für ein Unsinn! Die 1er Abiturienten stehen ja bekanntlich Schlange um bei der Dorfsparkasse für 600? Brutto am Schalter zu stehen - ich vergaß.

Mit was für einer unfassbaren Arroganz und Überheblichkeit hier irgendwelche Drittsemester-Studenten über Leute mit Berufsausbildung erheben, ist schon harter Stoff. Sagst du sowas den betroffenen Menschen auch ins Gesicht oder markierst du nur den starken im Netz weil dich hier keiner sieht?

Zum Thema Highroller und Ausbildung gibt es mehr als genügend Gegenbeispiele die zeigen, was für Unsinn solche Aussagen sind. Google doch einfach mal z.B. nach "Florian P. Meyer" im Netz und schau mal nur aus Neugier, was aus deinen "Kassenschalter-Lowperformern" wird - kannst es ja nachmachen wenns doch alles so einfach ist. Und glaub mal, da gibts noch mehr Beispiele...

Fürs IB kann ich nichts beitragen aber meine Studienkollegen mit einer Bankausbildung hatte schon einiges an Stoff drauf und waren im Studium ein Semester eher durch (noch Diplom), hatten deutlich eher das erste Praktikum und sind (teilweise später sogar noch mit Promotion) ziemlich durchgestartet.

Durch eine Ausbildung weiss man teilweise schon eher wo es beruflich hingehen oder nicht hingehen soll. Mein Ding wärs trotzdem nicht gewesen aber ein paar Vorteile scheint mir eine Bankausbildung schon zu haben. Für das IB sicher ebenfalls.

Danke für die positiven Antworten, werde mich nicht entmutigen lassen...

vielleicht bei so typen wie FPM einfach mal anerkennen, dass seine Ausbildung mittlerweile zwölf Jahre her ist, das waren einfach noch andere Zeiten. Kenne auch jemanden der noch vor vier Jahren seine Ausbildung bei der Sparkasse gemacht und letzte Jahr bei Goldman gewesen ist, aber dass sind absolute Ausnahmen.

Ich kann nur zu Thema UB beitragen..

Hab eine Ausbildung bei einer Spaßkasse gemacht.

Hatte Praktika u.a. bei Roland Berger und BCG gemacht.

Bin mittlerweile bei McKinsey. In keinem meiner Gespräche wurde die Ausbildung negativ ausgelegt. Allerdings bezieht sich meine Erfahrung auch auf nur 5 Consultinginterviews.

FPM als Beispiel anzuführen um das 1er-Abiturienten Beispiel zu widerlegen ist natürlich ein starkes Argument ;)

Im Endeffekt ist das ganze sehr ähnlich zur ständigen FHler-Debatte. Es gibt diejenigen, die sich auf die breite Masse berufen und diejenigen, die versuchen mit Einzelbeispielen dagegen zu argumentieren. Und dann dreht sich die Diskussion ewig im Kreis.

Solange die Noten durchweg sehr gut sind, wird einem kaum jemand einen Strick aus der Ausbildung drehen wollen. Gerade im Banking haben verhältnismäßig viele Leute eine Ausbildung vor dem Studium (oder heutzutage häufig Dualstudium) absolviert. Wenn das nicht die Mini-Sparkasse / -Volksbank mit 100 Mio Bilanzsumme ist, sondern eine Großbank, ist das sicherlich nicht schlimm.

Google doch einfach mal z.B. nach "Florian P. Meyer" im Netz ...

Mal im Ernst, was soll das denn jetzt beweisen? Einer von 20.000 Threads in denen wieder mal willkürlich Einzelbeispiele verwendet werden um Allgemeinaussagen zu belegen. Jemanden wie FPM als Beleg heranzuziehen, dass eine Bankausbildung hilfreich ist, ist doch aus mehren Gründen sinnlos:

1. Ein Vorposter hat schon richtig bemerkt, dass er seine Ausbildung 2005 begonnen hat das ist jetzt 12(!!!) Jahre her. Vor der Jahrtausendwende war es in der alten Welt noch der "Goldstandard" für viele Karrieren, erst Bankkaufmann zu lernen und dann ein BWL Diplom zu machen. FPM hat sein Abitur in der Umbruchphase gemacht, also von Bachelor und Master noch nichts zu sehen war und wird sich daher wohl daran orientiert haben. Heute gilt das definitiv nicht mehr! Wer lernt denn 3 Jahre Bankaufmann an der Kasse, wenn er in derselben Zeit einen Bachelor haben kann?

2. Hat sich überhaupt mal jemand die Mühe gemacht, sein Profil anzusehen und erkennt, wie unsinnig das Einzelbeispiel ist? Mal angenommen die Angaben auf seinem LinkedIn Profil stimmen wirklich, ist der CV mörderisch krank: Vier Stipendien, darunter eines der selektivsten Elite-Programme der Studienstiftung (ERP / McCloy / Haniel) und ich weiß dass daran (aus eigener Erfahrung) dass daran sogar Oxbridge / Harvard-Studenten etc scheitern. Dazu nen halbes Dutzend Auszeichnungen und Preise und überall bei allem Jahrgangsbester oder Top 10% an Adressen wie der LBS. Sorry, sowas willst du jetzt als ein "repräsentatives" Beispiel verkaufen um Pauschalbehauptungen zu belegen? Was der Typ im CV hat schaffen in ganz Deutschland pro Jahr vielleicht 10 oder 20 Studenten - aus wie vielen, 2 Mio oder so? Das soll repräsentativ für irgendwas um 40.000 oder 50.000 Bankazubis sein? Checkst du langsam deinen Denkfehler?

3. Frag doch mal jemandem wie den FPM ob er heute nochmal eine Bankausbildung machen würde? Auch wenn er einen brutal krassen CV hat, er hat mit der Bankausbildung 3 Jahre Zeit verloren wenn man sein Profil genau liest. Er mag ja jetzt bei Goldman sein, aber ist über 30 und erst Associate wo andere schon lange VP oder Director sind. Rechne das mal hoch, was ihn seine Ausbildung damit gekostet hat! Ich wette davon hätte er sich nen Haus kaufen können.

Von daher ist dieses Argument was du einbringst wirklich nur großer Unsinn.