Bitcoin & co. - Blase oder Realität
WiWi Gast schrieb am 26.05.2021:
Was sind denn das für dämliche Gründe? Du verstehst wohl gar nicht, was "Freiheit" ist!
Die Transferierung wird eingeschfänkt (Goldverbot, bitte googlen). Schonmal was von Tafelgeschäften gehört, oder vom Geldwäschegesetz? Überall probiert der Staat zu reglementieren. Aber Du glaubst ernsthaft, bei einer Kryptowährung, die NUR im Netz / digital funktioniert, sei Freiheit möglich. Löcherlich.
Wertsteigerung haben Aktien auch, was hat das mit Freiheit zu tun? Außerdem erzähl das mal den Leuten, die am 10. Mai Bitcoin gekauft haben, die haben erstmal eine Verluststeigerung.
Staat und "weniger Regulierung"? In diesem Land wählt ein Drittel grün - es geht in Richtung MEHR Regulierung. Bzgl. Tech-Firmen ist das auch dringend nötig!
Wieso sollte mir das Privat mehr Freiheit geben als mein Konto oder Bargeld?
Unabhängigkeit von Banken? Schnellere Transferrierung? Wertsteigerung (dazu muss man es aber ökonomisch und technisch verstehen) ? Inflation? Monetärer Besitz bleibt mindestens gleichwertig?
Vorteil Staat ...weniger Regulierung, weniger Aufwand, weniger inflationäre Problematik, weniger Sorgen
Manchmal frage ich mich wieso das einige im wiwi Forum nicht kapieren...die Lösung... entweder sie wollen nicht...oder sie haben sich nie damit befasst.
Du scheinst ein Poltergeist zu sein.
Großschreibung ganzer Worte, Ausrufezeichen, Denunzierent, Argumente aus dem Kontext nehmend, Gegenbeispiele ohne Kontext bringen
Du wirst gehört.
-
Es ist komplett irrelevant was Aktien machen, weil das nichts zur Sache tut. Es ging nicht um die Frage welches ist das beste Asset. Wenn du vergleichst geht es hierbei um dein FIAT Geld ggü. dem Bitcoin. Dein Fiat Geld ist inflationär, der Bitcoin ist deflationär. Wertverlust nimmt dir Freiheit.
-
Transferrierung, auch hier weißß ich nicht was du sagen möchtest mit deinem Geldwäsche und Goldverbot. Wenn jmd. aus dem Bekanntenkreis mit Familie ansässig in einem Drittland Geld überweist, dann geht es um 2 Dinge, Schnelligkeit und Kosten der Transferrierung. Nimm gerne noch ein drittes Argument dazu, die Sicherheit. Das ist mit Freiheit gemeint. Wenn man natürlich in seiner Brühe denkt dann hat das evtl. weniger Relevanz.
- Auch hier, " Grüne", "mehr Regulierung - negativ assoziiert", "mehr Regulierung - positiv assoziiert". Was möchtest du sagen? In diesem Augenblick weiß ich nicht wer was wählt und ich google es jetzt einfach Mal. Tatsächlich scheinen es momentan eher 1/10 bis 1/4 zu sein, je nach Umfrage. Ob ich das jetzt gut oder schlecht finde sei Mal dahingestellt. Es ist auch irgendwo und irgendwie vollkommen irrelevant solange die Afd nicht mehr als 2% bekommt, wenn ich mir die aktuellen Werte angucke dann irritiert mich das viel mehr. Das zeigt aber auch wieder nur wie viel Unwissen da draußen herrscht. Wie dem auch sei, es ist Wahlkampf ...eigentlich ist es aus meiner Sicht eine absolute Frechheit, dass sich gutbetuchte Leute mit guter Rethorik in der aktuellen Situation den Mund fusselig reden und bei der Auswahl der anderen Partein wird der Ausgang evtl schwerwiegend...jedoch kann und wird eine Partei nicht ein ganzes Land ändern (außer Afd) ..das geschieht immer noch unter dem Mehrheitsbeschuss...jedes Land was sich gegen den Bitcoin stellt verliert, solange es die anderen Länder nicht tun.
Politik ist in soweit ein Problem, weil wir uns aktuell dadurch mehr oder weniger selbst abschaffen. Das ist aber definitiv nicht das Problem vom Bitcoin.
antworten