Wie es der Thread schon sagt, welche M&A-Shops gibt es neben den Klassikern die es in Frankfurt auch gibt?
Mir sind folgende eingefallen:
-Centerview
-PWP
-Zaoui
-Robey Warshaw
Was fällt euch noch ein? Ist es da überhaupt möglich Intern zu machen, auch offcycle?
antwortenPJT
antwortenDas war es an Läden.
(Evercore, GHL und MoCo aus FFM logischerweise noch..)
Evercore, Centerview, PJT, PWP kann man Praktikum machen. Habe aber noch nie von Praktikanten bei Zaoui gehört, ist ja auch ein winziger, extrem elitärer Shop... weiß da jemand mehr?
antwortenOff-cycle geht.
Haben aber sehr starken Fokus auf target Unis (oft on-campus recruiting) und insgesamt nur relativ wenige Interns (vgl. zu BB) und fast kein FT recruiting, da der Bedarf über ehemalige Interns abgedeckt wird
Evtl noch Quatalyst Partners in London
antwortenGleacher
antwortenWirkliche Tier-1 M&A Shops, die es nur in London und nicht in Frankfurt gibt, sind ausschließlich Perella, PJT und Centerview. Alle drei Adressen bieten Internships an (wobei Centerview afaik ausschließlich im Sommer Praktikanten nimmt).
Mikro-Boutiquen wie Zaoui oder Robey Warshaw sind in meinen Augen zu klein, um sie sinnvoll als T1 zu bezeichnen und extremst abhängig von ihren Gründern. Sind jedenfalls auch extrem selektive Adressen, das steht vollkommen außer Frage. Zumindest Zaoui nimmt hin und wieder Interns, bevorzugt von den französischen Business Schools wie ESCP und HEC.
Qatalyst und Gleacher spielen in meinen Augen eine Liga drunter.
antwortenWie sind Piper Jaffray, BMO CM, Oppenheimer & Co und Guggenheim Partners einzuordnen? Gibt es ja auch nur in LDN.
Wahrscheinlich nicht T1, aber wie stehen die im Gegensatz zu den gängigen Playern aus FFM/LDN?
Wie jede andere MM Bude auch
antwortenBzgl. Gleacher, hatte da damals Interview. Die sind extrem auf Personal fit aus. Mit wurde von Freshminds gesagt die fanden mich gut. Aber eine aussage ("ich mag es nicht wenn man fehler wiederholt") passt nicht in deren Kultur
antwortenWie seht ihr Boutiquen wie Centerview, Qatalyst and PJT in 2023 bzgl. Reputation? Also London EB vs FFM EBs (wie Rothschild, Lazard, Evercore)?
antwortenWiWi Gast schrieb am 12.11.2023:
Wie seht ihr Boutiquen wie Centerview, Qatalyst and PJT in 2023 bzgl. Reputation? Also London EB vs FFM EBs (wie Rothschild, Lazard, Evercore)?
LDN EB > FFM EB
antwortenPJT, Centerview, PWP. Alle 3 sind super Adressen. Lediglich LAZ und EVR spielen in deren Liga.
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.11.2023:
PJT, Centerview, PWP. Alle 3 sind super Adressen. Lediglich LAZ und EVR spielen in deren Liga.
Das gilt dann aber nur für die LDN Offices. In Frankfurt sind weder LAZ noch EVR vergleichbar mit PJT und Centerview, höchstens mit PWP MUN (aber auch nicht PWP LDN)
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.11.2023:
PJT, Centerview, PWP. Alle 3 sind super Adressen. Lediglich LAZ und EVR spielen in deren Liga.
Das gilt dann aber nur für die LDN Offices. In Frankfurt sind weder LAZ noch EVR vergleichbar mit PJT und Centerview, höchstens mit PWP MUN (aber auch nicht PWP LDN)
Also PWP MUN > LAZ/EVR?
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.11.2023:
PJT, Centerview, PWP. Alle 3 sind super Adressen. Lediglich LAZ und EVR spielen in deren Liga.
Das gilt dann aber nur für die LDN Offices. In Frankfurt sind weder LAZ noch EVR vergleichbar mit PJT und Centerview, höchstens mit PWP MUN (aber auch nicht PWP LDN)
Ist schon vergleichbar, weil es sowohl bei LAZ als auch EVR extrem oft cross staffings mit London gibt und man somit gemeinsam an den Deals arbeitet
antwortenWiWi Gast schrieb am 13.11.2023:
PJT, Centerview, PWP. Alle 3 sind super Adressen. Lediglich LAZ und EVR spielen in deren Liga.
Das gilt dann aber nur für die LDN Offices. In Frankfurt sind weder LAZ noch EVR vergleichbar mit PJT und Centerview, höchstens mit PWP MUN (aber auch nicht PWP LDN)
Also PWP MUN > LAZ/EVR?
Ja, PWP (MUN) > LAZ/EVR (FFM)
FYI: Bin selber ex LAZ/RTH intern und werde nächstes Jahr bei einer EU BB sein
Was haltet ihr von Qatalyst?
antwortenNaja, mehr geht halt nicht...
WiWi Gast schrieb am 15.11.2023:
antwortenWas haltet ihr von Qatalyst?
WiWi Gast schrieb am 15.04.2024:
Naja, mehr geht halt nicht...
Was haltet ihr von Qatalyst?
Wie meinst du?
antwortenmal ehrlich - das sind unternehmen mit wenigen mitarbeitern, selektiv sind sie alleine schon aus platzgründen....
antwortenEVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.04.2024:
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
antwortenNaja aber der Kollege hat doch recht, einfach mal auf LinkedIn schauen
Nette Addressen aber eben nicht genial fuer den Exit - zahlen ja auch nicht umsonst ueber Street
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
antwortenEVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
Das Team von Deloitte ist in London auch noch sehr stark. Mit dem in FFM nicht zu vergleichen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
In internationalen Foren ist das ganze Common Sense. Verstehe nicht, warum hier so getan wird, als wäre das jetzt völlig an den Haaren herbeigezogen und etwas ganz Neues. Das ist es nämlich nicht.
antwortenIch hatte nie Probleme bei Megafunds etc. zu interviewen.
LG aus London
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
antwortenNaja aber der Kollege hat doch recht, einfach mal auf LinkedIn schauen
Nette Addressen aber eben nicht genial fuer den Exit - zahlen ja auch nicht umsonst ueber Street
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
DTCP
antwortenFuers Offer hat es scheinbar trotzdem nicht gereicht
Bevor ihr hier weiter eure Bude pushed wuerde ich allen anderen einfach einen Blick auf LinkedIn empfehlen
WiWi Gast schrieb am 23.04.2024:
antwortenIch hatte nie Probleme bei Megafunds etc. zu interviewen.
LG aus London
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
Naja aber der Kollege hat doch recht, einfach mal auf LinkedIn schauen
Nette Addressen aber eben nicht genial fuer den Exit - zahlen ja auch nicht umsonst ueber Street
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
Scheinbar kannst du gut Sachen reininterpretieren.
LG von Hanover Square (vl macht es das einfacher!)
WiWi Gast schrieb am 23.04.2024:
antwortenFuers Offer hat es scheinbar trotzdem nicht gereicht
Bevor ihr hier weiter eure Bude pushed wuerde ich allen anderen einfach einen Blick auf LinkedIn empfehlen
Ich hatte nie Probleme bei Megafunds etc. zu interviewen.
LG aus London
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
Naja aber der Kollege hat doch recht, einfach mal auf LinkedIn schauen
Nette Addressen aber eben nicht genial fuer den Exit - zahlen ja auch nicht umsonst ueber Street
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
WiWi Gast schrieb am 22.04.2024:
Naja aber der Kollege hat doch recht, einfach mal auf LinkedIn schauen
Nette Addressen aber eben nicht genial fuer den Exit - zahlen ja auch nicht umsonst ueber Street
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
Das Einzige, was du hier machst, ist zu behaupten.
Natürlich kann man einfach mal auf LinkedIn schauen, sehe da regelmäßig wechsel zu den MF in London oder nach München/Zürich. Bin mir fast sicher, dass du hier bewusst versuchst Studenten in die Irre zu führen...
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.04.2024:
Naja aber der Kollege hat doch recht, einfach mal auf LinkedIn schauen
Nette Addressen aber eben nicht genial fuer den Exit - zahlen ja auch nicht umsonst ueber Street
EVR, CVP, PJT & PWP sind alles absolute top Adressen in London. FFM hängt natürlich zurück aber daran wird sich so schnell auch nichts ändern. Und dennoch handelt es sich auch hier um vielversprechende Optionen.
Wer Bock auf PE hat sollte allerdings lieber zu EVR oder PWP. CVP macht es den Leuten mit ihrem 3 Jahre Analystenprogramm eher schwer und PJT ist schon sehr restrukturierungsgetrieben.
Schade, dass du das Forum mit deiner Unwissenheit verpestest - aber hey du musst es ja wissen, wie es bei CVP und PJT aussieht :)
Wie wär's mal mit nem konstruktiven "Verbesserungsbeitrag" anstatt hier nur rumzumotzen? Sehr albern...
Nicht der VP, weiß aber, dass was über PJT/CVP geschrieben wurde bs ist. Quelle? Arbeite mit denen auf Deals und kenne genug ausm pub... Frage mich selber wo du das aufgschnappt hast, wahrscheinlich irgendwo auch nur hier im Forum?
Das Einzige, was du hier machst, ist zu behaupten.
Natürlich kann man einfach mal auf LinkedIn schauen, sehe da regelmäßig wechsel zu den MF in London oder nach München/Zürich. Bin mir fast sicher, dass du hier bewusst versuchst Studenten in die Irre zu führen...
"Regelmäßige Wechsel nach München/Zürich" - Alles klar. DACH Mitarbeiter bei CVP/PJT lassen sich vielleicht an zwei Händen abzählen. Wenn das für dich regelmäßige Exits sind, dann kann man auch den ersten Teil deiner Aussage stark in Frage stellen. Fakt ist: CVP/PJT haben sicher kein Interesse daran, dass ihre Analysten nach 2 Jahren auf die Buyside wechseln. Und aufgrund des geringen Headcounts und des langfristigen Fokus sind sie viel mehr darauf angewiesen, die Leute längere Zeit an sich zu binden (siehe höherer Pay). Also: Wie wärs mal gescheite Argumente zu liefern, anstatt immer nur die Meinung anderer anzuzweifeln oder ins lächerliche zu ziehen? Zumal behauptet hier ja auch niemand, dass ein MF Exit nicht möglich wäre. Wahrscheinlich wird man sogar häufiger ins Interview eingeladen aber es gibt nun mal einfach Adressen, die es einem einfacher machen bzw. das ganze eher fördern anstatt dem im Wege zu stehen.
antwortenFrage einer Frau: wie können sich Männer, die sich gegenseitig gar nicht kennen, so in die Haare kriegen, was die ausgesprochen einzelfallbezogenen Karrieremöglichkeiten bei diesem oder jenem Unternehmen betrifft?
Wenn ich einen Mercedes fahre und ein anderer sagt "BMW ist aber besser", dann fühle ich mich doch nicht so in meinem Stolz verletzt, dass ich mich seitenlang in einem Forum darüber auslassen muss.
Echte Erfahrungen hat doch sowieso nur der, der mal in einem solchen Laden gearbeitet hat. Aber auch der kann dann nicht sagen, ob "es" dann an ihm lag, an den Umständen, ob er anderswo gleich gute oder gar bessere Karriere gemacht hätte.
Und das dazu noch bei so kleinen Firmen, in die 99% aufgrund der unternehmensgrößenbezogenen Selektivität(!) nicht reinkommen.
antwortenGibt doch bei Frauen den gleichen Kram. Verstehe nicht warum man so tun muss als ob das geschlechtsgetrieben wäre.
Absolut unnötiger Kommentar
WiWi Gast schrieb am 25.04.2024:
antwortenFrage einer Frau: wie können sich Männer, die sich gegenseitig gar nicht kennen, so in die Haare kriegen, was die ausgesprochen einzelfallbezogenen Karrieremöglichkeiten bei diesem oder jenem Unternehmen betrifft?
Wenn ich einen Mercedes fahre und ein anderer sagt "BMW ist aber besser", dann fühle ich mich doch nicht so in meinem Stolz verletzt, dass ich mich seitenlang in einem Forum darüber auslassen muss.
Echte Erfahrungen hat doch sowieso nur der, der mal in einem solchen Laden gearbeitet hat. Aber auch der kann dann nicht sagen, ob "es" dann an ihm lag, an den Umständen, ob er anderswo gleich gute oder gar bessere Karriere gemacht hätte.
Und das dazu noch bei so kleinen Firmen, in die 99% aufgrund der unternehmensgrößenbezogenen Selektivität(!) nicht reinkommen.
Die GfK - Gesellschaft für Konsumforschung wird neu regiert: Der amerikanische Investor Kohlberg Kravis Roberts (KKR) übernimmt 18,54 Prozent der Aktien. Zusammen mit dem größten Anteilseigner GfK Verein, der 56,46 Prozent hält, kommen beide auf 75 Prozent des Grundkapitals. Die Übernahme erfordert allerdings noch die Zustimmung der Fusionskontrollbehörden.
Die Boston Consulting Group (BCG) hat ihren neuen M&A-Report 2015 vorgestellt. Erfahrene Akquisiteure schaffen mehr Wert für ihre Aktionäre als organisch wachsende Unternehmen. Regelmäßige Zukäufe steigern den Umsatz und Gewinn schneller und schaffen damit langfristig einen höheren Wert für die Aktionäre. Mehr als die Hälfte aller Unternehmenskäufe vernichten jedoch Wert.
Übernahmen zahlen sich am meisten aus, wenn sie häufig durchgeführt werden und substanziell sind. Dies ist das zentrale Ergebnis der Studie „The Renaissance in Mergers and Acquisitions“. Für die Studie hat die Managementberatung Bain die M&A-Aktivitäten von 1.616 Unternehmen untersucht, die zwischen 2000 und 2010 insgesamt rund 18.000 Transaktionen tätigten.
Bei Unternehmenstransaktionen ist die Vielfalt der methodischen, strategischen, finanzwirtschaftlichen, rechtlichen oder auch psychologischen Bezugspunkte immens. Stefan Behringer stellt die entscheidenden Grundlagen und Prozesse in seinem neuen Buch »Unternehmenstransaktionen « ganzheitlich dar.
Mehr als drei Viertel der im Rahmen einer Hewitt-Studie befragten Unternehmen in Europa geben an, dass ihre Ziele und Erwartungen der zuletzt durchgeführten Fusion oder Übernahme nicht erfüllt worden sind.
Der Anteil Chinas an den weltweiten Fusionen und Übernahmen (M&A) ist seit der Jahrtausendwende deutlich gestiegen. Sowohl der Transaktionswert als auch die Anzahl der Transaktionen, an denen chinesische Unternehmen als Käufer- oder als Zielunternehmen beteiligt sind, haben sich erhöht.
Die Finanzkrise der vergangenen Wochen hat Überhitzungen auf dem Übernahmemarkt gekühlt. Strategische Investoren profitieren von den sinkenden Akquisitionsprämien.
Die Teilnehmer versetzen sich in die Rolle eines Strategieberaters und unterstützen eine Bank bei der Suche nach dem optimalen Fusionspartner.
Der weltweite M&A-Markt zeigt im ersten Halbjahr 2007 ein uneinheitliches Bild im Vergleich zum Rekordjahr 2006.
Das Klima für weltweite Fusionen und Übernahmen (Mergers and Acquisitions, M&A) hat sich im Jahr 2006 abgekühlt. So ist der ZEW-ZEPHYR M&A-Index von Anfang des Jahres 2006 bis November 2006 um rund 13 Prozent gesunken.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnete im ersten Halbjahr 2006 einen erneuten sprunghaften Anstieg. Das Volumen der angekündigten Transaktionen erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 37 Prozent auf rund 1.963 Mrd. US-Dollar.
Einer Studie von PricewaterhouseCoopers zufolge treibt die zunehmende »Digitale Konvergenz« Fusionen und Übernahmen in den Bereichen Technologie, Medien und Telekommunikation voran.
Gegensätzliche Trends bei Fusionen und Übernahmen in der EU und den USA - Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse weltweiter Fusionen und Übernahmen des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnet in diesem Jahr einen deutlichen Aufschwung. Bei den Transaktionsvolumina liegt Deutschland weltweit auf Platz 4 der Zielländer für M&A-Aktivitäten.
Der Studiengang »Mergers & Acquisitions« der Universität Münster bietet Absolventen der Wirtschaftswissenschaften die Möglichkeit, sich berufsbegleitend in zwei Semestern zu einem Mergers & Acquisitions-Berater weiterzubilden.
37 Beiträge
