schon geil, da sollen also die Gebühren geringer werden und noch weniger geprüft werden, damit ein zweiter Enronfall vermieden wird...
Evtl. können solche Skandale auch gerade deswegen leichter entstehen, da schon an der Schmerzgrenze mit möglichst wenig und möglichst unqualifiziertem Personal gearbeitet wird, das dann zudem noch recht gering bezahlt ist.
Und warum ein dokumentiertes Internes Kontrollumfeld haben, wie es nach dem Skandal für US Gesellschaften Pflicht wurde und warum ein Risiko Management System oder gar eine Interne Revision? So ein Krampf.
Brauchen WIR in Deutschland doch alles nicht. Hier gibt es doch keine Skandale. Siemens? War da was? Zufall. MAN? Kenne ich nicht.
Prüfung soll Geld kosten? Was für ein Quatsch. Prüfung hindert uns nur in der Freiheit Geschäft zu machen.
Ich habe selten einen solch schlechten und in sich widersprüchlichen Artikel gelesen wie dieser in der ftd.
Klar Schuld ist am Ende der Wirtschaftsprüfer und nicht das Unternehmen, das die Sch... verbockt hat.
Und die Finanzkrise, wie in dem Artikel erwähnt, logisch, die 25 jährigen Associates der WP Gesellschaften hätten das verhindern können, so wird es zwischen den Zeilen behauptet. Und nun sind alle enttäuscht.
Um es mal ehrlich zu sagen, im Moment wird auf einer Prüfung ca. 80% der Arbeit eben nicht durch hochqualifizierte WPs gemacht. der WP ist nur der Depp, der am Ende unterschreibt und persönlich (!!!) haftet bzw. mal bei der Kammer schnell seine Zulassung verliert.
Und die EU? Also regulieren wir das mal sofort alles. Können wir in der EU ja super, sind Weltmeister im Regulieren.
Wenn eine Prüfung richtig gemacht wird, und auch mit entsprechendem Personal und nehmen wir das Ganze mal sogar ohne Gewinn als Nullsummenspiel an, dann könnte man die Honorare gleich mal verdreifachen.
Wie wird außerdem mit internationalen Gesellschaften verfahren, die nicht in EU Regulierungsland ihren Hauptsitz haben, bspw. US, Japan oder nur mal Schweiz? Bestimmt die EU dann den Abschlussprüfer für die USA? Voll weit gedacht, liebe EU.
Und ftd, lauter Punkte, die in deinem Artikel nicht mal Ansatzweise angesprochen werden. Was ist das denn für ein Art von Stammtischjournalismus.
Die Honorare, die in dem ftd Artikel als fürstlich angedeutet werden: Man könnte die Abschlussprüfung doch einfach nur noch mit Praktikanten und Abiturenten machen....
Ehrlich, ich würde mal sagen, die aktuellen Honorare sind nicht mal halb so hoch wie eine zweitklassige Unternehmens- oder Marketingberatung. Weil die ja so viel für das Unternehmen bringen.
Ich bin bei einer Big4 und bin bei der Prüfung von ein paar große Automobilherstellern dabei. Wenn ich mir deren Preispolitik und Verhalten für ihre Produkte im Vergleich nach außen anschaue, dann bekomme ich das Kotzen!!
Ich kaufe mir ja auch keine deutsche Luxusmarke und will nur den Preis von einem chinesischen Gebrauchtwagen zahlen. Und wundere mich am Ende, wenn bei einem Unfall weder Knautschzone noch ABS vorhanden und die Insassen alle tot sind.
Liebe ftd so schaut es nämlich aus.
Wort zum Sonntag. Sorry aber bei solch einem Artikel wie in der ftd und manchen Kommentaren hier bekomme ich als voll überbezahlter Senior Associate voll das Kotzen.
antworten