Bin der mit dem Post "So ein Schmarn, ..."
Ich gehe gerne auf eure einzelnen Punkte ein.
Pendler:
Ok, point taken, Pendler tragen entscheiden zur Wirtschaftsleistung, allerdings sehe ich Vororte bzw. den erweiterten Einzugsbereich nicht als "plattes Land" sondern als erweiterte Metropolregion. Entsprechend unterschiedlich ist international der Begriff Stadt definiert, der county LA beispielsweise ist größer als das Ruhrgebiet.
Infrastruktur:
Mit dem gleichen Argument wie oben, müsste man allerdings auch mit einbeziehen, dass die Städtische Infrastuktur auch von Pendlern und Shoppern mit benützt wird.
Außerdem wir die die Städtische Infrastruktur in der Regel viel effizienter genutzt. Auf den Straßen ist dichterer Verkehr, Züge und Bahnhöfe sind höher frequentiert als auf dem Land bei gleichem Preis. In diesem Sinne leben Städte sogar ressourceneffizienter.
Shopping:
Sehe ich überhaupt nicht. Wenn Landmenschen lieber in der Stadt shoppen, dann entfält der Vertriebsteil in der Wertschöpfing in der Stadt, Punkt. Warum sollte man das auch dem Land zurechnen nur weil die Konsumenten von dort sind. Bierkrüge als Touristensouvenirs gelten ja auch nicht als in Australien wertgeschöpft sobald sich ein Australier am Platzl so ein einen kauft.
Verwaltung:
Sehe ich auch nicht. Im allgemeinen erhält der Landmensch ja eine Gegenleistung sprich die Verwaltung dafür. Wenn 50.000 Beamte in der Stadt sitzen und dafür die Verwaltung 13 Millionen machen, dann entspricht ihre Wertschöpfung ihren Gehältern. Ich kann mir sogar vorstellen, dass diese Beamten mit ihren Gehälter allerdings die durchschnittliche Wertschöpfung in der Stadt runter ziehen, zumindest in München. Einen positiv verzerrenden Effekt sehe ich also nicht,
Konzern:
Der vergleich mit Irland hinkt, weil es den steuerlichen Effekt innerhalb Deutschlands nicht gibt und wenn doch, dann eher zum Nachteil der Stadt (Gewerbesteuern sind auf dem Land i.d.R. niedriger). Wenn ein Großteil der Wertschöpfung in dem Konzernsitz zugerechnet wird, dann schlicht und einfach weil im Schnitt die produktiveren Mitarbeiter dort sitzen. Mitarbeiter in einer Fertigung auf dem Land sind i.d.R. weniger produktiv als Ingenieure oder das Management im Konzernsitz, das drückt sich dann auch entsprechend in den Gehältern aus. Dann zu behaupten das platte Land wäre das Rückrat der Gesellschaft ist weltfremd.
BTW: danke für die schöne Diskussion
antworten