Mal eine Frage an euch alle:

An meiner guten alten staatlichen Universität war
im Bereich BWL der Durchschnitt z.B. im SS05 bei 2,51
und 11,57 Semester.
Insgesamt hatten 63 Studenten Noten schlechter als 2,6
(davon 26 Studenten mit Noten über 3,0), das macht
ca. 43% der Absolventen an unser Uni aus.

Laut der allgemein hier im Forum vorherrschenden Meinung
diese Absolventen arbeitslos werden,
zumal ich nicht glaube, dass alle über umfangreiche Zusatzqualifikationen verfügen werden. Die Arbeitslosenquote
unter Dipl.-Kaufleuten beträgt aber nur 4%.

Da kann irgenwas nicht stimmen, gell ?

Hi

ich denke je besser die Note, desto eher kann man sich den Job aussuchen, den man möchte. Mit ner schlechteren Note, werden es dann halt eher unternehmen aus der dritten, vierten oder fünften Reihe.

Die erste Hürde liegt so bei 1,5-1,8 das sind die high-pots, die von allen Unternehmen umworben werden.

Die zweite Hürde liegt bei 2,5 das ist für viele Unternehmen der "Letzte annehmbare" schnitt

Tja und dann gibt es noch unt. die einen wollen der hauptsache studiert hat.....

Dieses Forum ist doch bekannt dafür, alles schlecht zu reden. Hier tummeln sich anscheinend nur die Leute mit 1,xxx rum, die andere versuchen runterzumachen nur weil sie ne 2,xxx. Von wegen arbeitslos werden etc. Was seid Ihr für Studentenkollegen....zzz

Was ist eigentlich, wenn man im Abitur 1.4, im VD 3.1 und als Endnote 1.7 hat (zwischendurch Uni gewechselt, die jetzige is aber int. renommierter)????

Meiner Meinung ist das ziemlich egal. Ich hatte auch Abi 2.2, VD 3.1 , Diplom 1.7 und bisher keine Probleme damit gehabt.

Meistens schickt man das VD doch eh nicht mit...

Lieber lange studieren und gute Note als Regelstudienzeit, Praktika, Werkstudententätigkeiten und dafür schlecht Note. Ich hab ein Praktikum in New York,eins in Toronto gemacht, dann einen super Job bei Motorola während des Studiums gehabt. Hab an einer FH studiert in der Regelstudienzeit (8 Semester) und Abschlußnote 3,2. Seit meiner Diplomierung arbeite ich über Zeitarbeit. Der Job ist echt gut, die Bezahlung nicht so gut, und ich hab schon über 100 Bewerbungen geschrieben und finde nix anderes. Schwerpunkte bei mir waren Controlling und Kapitalmarkt, Diplomarbeit über EVA geschrieben mit 2,0.

Wenn man nicht so der Brenner war im Studium hat auch vieles mit Glück zu tun. Meine Zeitarbeiterkollegen haben alle schnell studiert und gute Praktika, aber alle schlechtere Note als 2,5, und die kassieren auch nur absagen. Aber viele hier haben ja auch super Jobs bekommen mit einer schlechten Diplomnote.

Auf jeden Fall ist BWL schon was ganz gutes und ich bleibe weiterhin optimistisch. Ärger mich im Nachherhein nur daß ich ein Praktikum bei einer Investment Bank in New York gemacht habe, hättte lieber eines in Deutschland machen sollen und nebenbei weiter für die Klausuren lernen sollen zwecks besserer Noten.

Sieh es mal so, es hat Dich persönlich vorangebracht. Viele vergessen, daß ein Studium auch eine persönliche Sache ist. Niemals wird man sich mehr mit Dingen beschäftigen, die einen interessieren, als hier.

Sorry, aber dein Profil klingt verdächtig nach konstruiertem Lebenslauf und nix dahinter. Ein guter Kandidat hätte die tollen Praktika gemacht und trotzdem eine Eins geschrieben.
Mit einer 3,2 hat das alles den faden Beigeschmack von "reichen Eltern" und "permanenten Urlaubsambitionen".
Zeitarbeit ist aber trotzdem kein schlimmer Makel, wenn auch nicht der passende Topeinstieg.

Grüße

Naja man muss ja nicht gleich Arbeitslos sein, ne schlechte Note kann aber schon der KarriereKiller vor der eigentlichen Karriere sein.

Daneben kann natürlich bezweifelt werden, ob der Dipl.-Kfleut. sich nach seinem Studium Arbeitslos meldet oder ob er nicht eher noch eine Praktikum oder ein Zweitstudium (MBA) dran hängt.

Wenn es den Tatsachen entspricht sind solche Informationen sehr wichtig, auch wenn es bad news sind. Wenn wir hier durch Warnungen den ein oder anderen dazu bringen koennen, sich etwas mehr anzustrengen, und er somit einen job bekommt, so ist das sehr nützlich.

Wenn ich reiche Eltern gehabt hätte hätte ich eine bessere Note gehabt. Die Praktika waren unbezahlt, daher mußte ich die 12000 Euro für die Praktika zusammensparen und den Rest meines kompletten Studiums finanzieren. Dafür habe ich immer Nachtschichten gearbeitet, worunter meine Studienleistungen sehr gelitten haben. Und von Urlaubsambitionen kann ja wohl nicht die Rede sein bei vielem Arbeiten, Studium in Regelstudienzeit und Praktika in den Semesterferien.

Was soll die Scheisse mit "Ein guter Kandidat hätte die tollen Praktika gemacht und trotzdem eine Eins geschrieben" ? Jungs es gibt auch noch ein Privatleben. Da f**** ich auf 4 Praktika oder ne 1,0. Ist Euch ne 1,0 oder 4 Praktika so wichtig, daß Ihr Euere ganze Zeit nur fürs Streben und Lebenslaufoptimieren opfert? Ich meine, ist es Euch das Wert? Für mich macht es keinen großen Unterschied, ob 1,0 oder 1,7. Denn die 0,7 Notendifferenz habe ich in Erholung, Freundin, Feiern und Spass investiert und da ist es mit Sicherheit besser aufgehoben als in einer blöden Note.

*zustimm*

Arbeiten kann man noch lange genug, Leute genießt das Studium !

Wieso bewerbt ihr euch nicht im Ausland?
Da sind wir gerne gesehen, insbesondere mit int. Profil. Keine Sau guckt dort auf die Noten. Nur die Einstiegsgehälter sind vielerorts vielleicht niedriger. Wenn alle aus Deutschland auswandern, können sich die Personaler ihre High Potentials bald nur noch aus Sibirien und Kalkutta rekrutieren...

yep, Berufeinstieg -> Ausland!
Die Leute die wirklich was drauf haben und sich ihren Arbeitsplatz aussuchen können haben doch schon gar keine Lust mehr sich in Dtschl knechten zu lassen, die bewerben sich noch nicht mal mehr hier, sondern gehen lieber gleich nach UK, USA etc. (nur mein persönlicher Erfahrungshorizont)

Das mit Arbeitslosenquote bei den BWLern ist wirklich so eine Sache. ein paar Dinge möchte ich festhalten:

1.) Meist sind die über 45-jährigen Arbeitslos.
2.) Viele der über 50-jährigen sind in Frührente (Stichwort: Gesetz)
3.) Viele BWLer melden sich nicht arbeitslos. Grund: wer einmal gemeldet ist hat nur noch auf 30T-¤-Basis 'ne Chance. Das ist wirklich Fakt, wer arbeitslos ist, dem wird ein Job "zwangsweise" zugeschrieben. Das sind dann eben die 30.000 ¤-Jobs.

Inwiefern sind also die 4% objektiv?

---
Was soll die Scheisse mit "Ein guter Kandidat hätte die tollen Praktika gemacht und trotzdem eine Eins geschrieben" ? Jungs es gibt auch noch ein Privatleben. Da f**** ich auf 4 Praktika oder ne 1,0. Ist Euch ne 1,0 oder 4 Praktika so wichtig, daß Ihr Euere ganze Zeit nur fürs Streben und Lebenslaufoptimieren opfert? Ich meine, ist es Euch das Wert? Für mich macht es keinen großen Unterschied, ob 1,0 oder 1,7. Denn die 0,7 Notendifferenz habe ich in Erholung, Freundin, Feiern und Spass investiert und da ist es mit Sicherheit besser aufgehoben als in einer blöden Note.
---

Typischer Neider-Kommentar. Man kann auch Top-Noten haben und mehr Privatleben als diese 2,x-er. Studium ist auch eine eine Frage der Begabung. Ich gehör zu den besten 5% meiner Uni und muss dafür sehr wenig machen, weil mir quasi ne Menge zufliegt. Aber solche scheiss Neid-Kommentare nerven einfach mal, wenn ihr denkt, dass die guten Leute nur lernen.

Erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deiner Begabung,
die ich Dir ohne Neid von ganzem Herzen gönne.
Wenn jemand so begabt ist oder eben die entsprechende
Zeit für gute Noten investiert, dann ist der Erfolg auch
absolut verdient. Was allerdings viele (mich eingeschlossen)
ein wenig irritiert ist die häufig mit entsprechenden Noten
einhergehende Überheblichkeit und Verachtung derer,
die nur durchschnittliche Leistungen erbringen wollen oder können.
Die sogenannnte "Elite" präsentiert sich dabei (leider offensichtlich auch in diesem Forum) als wenig respektvoll. Es gibt eben auch
BWLer, die NICHT (!) bei einer Beratung einsteigen WOLLEN.
Ja, es geht sogar soweit, dass siese BWLer einen Job mit
einer 45-Std. Woche mit 35000 EUR als durchaus akzeptabel
ansehen. Jeder hat unterschiedliche Begabungen und Vorstellungen
von einem guten Job. Das zu akzeptieren würde manchmal schon viel
weiterhelfen...

Typischer Neider-Kommentar...

Vielen Dank für diese völlig nüchterne Feststellung, die ich 100%ig unterstützen kann. Leute mit schlechten Noten kommen immer wieder hier an und behaupten, dass die 1er-Kandidaten einfach viel mehr Zeit zum Lernen hatten. Das widerspricht den gängigen Studien und meinen persönlichen Beobachtungen.
Vielmehr "schießt" sich jeder im Hauptstudium auf eine bestimmte Note ein und bekommt diese dann immer wieder. Eine allgemeine Relation aus Vorbereitungszeit und Note gibt es nicht. Ich war z.Bsp. der absolut lernfaule 2,0er-Kandidat - eine Konstellation, die es also garnicht geben dürfte. Ich kenne aber auch eine Menge Leute, die bis zum Abwinken gelernt haben (und uns immer mit ihrer früh begonnenen Lernerei genervt haben) und die trotzdem nur nen 2,5er Schnitt haben. Das Ganze kann man gerne auf Talent zurückführen. Mir fehlte z. Bsp. das Talent zur 1,x.
Fazit: eine 3,2 als Abschluß ist zweifellos schlecht - da gibt es keine Ausrede, Praktika hin oder her.

Grüße

Ich hab auch keine 3,2 wegen der Praktika, sonder weil ich Nachtschichten schieben mußte um mir das zu leisten. Dich will ich sehen von du von 18 Uhr bis 6 uhr arbeitest und dann noch produktiv in die Vorlesung gehst...

Eine Note resultiert natürlich aus einer ganzen Reihe
von Faktoren, ich würde das mal so einschätzen:

40% Fleiß, 25% Begabung, 15% Notengebung des Profs,
15% Glück (z.B. wie Deine Kommilitonen abgeschnitten haben,
denn die Bewertung erfolgt ja meistens durch einen direkten
Vergleich mit den Punktbesten der jeweiligen Klausur + die richtigen
Fragen zur richtigen Zeit?)
dann kommen evtl. noch 5% dazu, die sich
aus Faktoren zusammensetzen wie Gesundheitszustand während
der Arbeit, allgemeine Konzentrationsfähigkeit, Stresspegel...

Dich will ich sehen von du von 18 Uhr bis 6 uhr arbeitest und dann
noch produktiv in die Vorlesung gehst...

Na na na - diesen Vergleich kannst du nicht gewinnen. Zum Studieren gehört auch ein gewisses Talent sich zum Organisieren. Mit verpaßten Vorlesungen kenn mich selber sehr gut aus, aber wenn man während der Prüfungszeit Nachtschichten schiebt, dann muß man sich fragen, ob man nicht völlig falsche Prioritäten hat.
Zum Thema Finanzierung des Studiums:

• Bafög, Kredite, Stipendien, Eltern
• Praktika, Semesterarbeit, Wochenendarbeit etc.
  so war s bei mir:
• keine Unterstützung durch Eltern und kein Bafög
• deshalb 1 Jahr Bund vor dem Studium
• 1 Jahr während des Grundstudiums als IT-Trainer
• Arbeit in den Semesterferien (heißes Plastik aus der Maschine holen und entkraten), Praktika, HiWi
• während der Diplomarbeit halbtags arbeiten (trotzdem Note 1,7)
• 7qm Studentenwohnung und sogar im Aldi die Preise vergleichen
  Ergebnis:
  2,0 an Technischer Uni, Regelstudienzeit - 8 Semester

7 qm bude? ha, da komm ich drunter! :-)

wenn ich alles abziehe, was ich abziehen darf (schrägen) bin ich auf 4,95 qm gekommen. die tür war ca. 1,7 m hoch (bin 1,88 m) und in der mitte des zimmers konnte ich stehen. arme hoch ging aber nicht, da 5 cm über meinem kopf die decke war. richtig lecker unterm dach. dafür dann 325 DM miete pro monat in einer kleinen 50.000 einwohner-stadt. hab das dort dann 2 semester ausgehalten. war nicht gerade schön...

dazu unter mir ein dummer fascho, der mich ne zeit lang jeden morgen mit dummer nazi-musik geweckt hat. sein iq war entsprechend gen null. (kein witz! der war wirklcih dumm wie brot.)

325 DM miete ...

Ok, bei der Miete hast du mich geschlagen. ;-)
Meine hat "nur" 280 gekostet. Dafür war eine Kochnische und eine gewaltige Schrankwand drin. Unter mir befand sich ein Club der nachts permanent Pressluftmusik spielte (ich kann in besonders stillen Wohnungen nicht mehr einschlafen) und meine Nachbarn waren Ausländer verschiedener Herkunft, die sich gerne mal nachts um 2 von Hauswand zu Hauswand anschrien. Ruhe gab s eigentlich zu keiner Tageszeit ...

... aber wir schweifen ab (die gute alte Zeit) ;-)

Also Selbstorganisation kann man auch lernen. Ich finde, das Hauptkriterium ist wie schon gesagt wurde FLEISS. Und zu FLEISS benötigt man einfach ZEIT. Wer viel lernt wird niemals schlechter abkacken als wenn er weniger lernt bei gleichem IQ. Das muss doch auf der Hand liegen. Talent kann man sich nicht antrainieren, wohl aber Organisation, Lerntechniken etc.. Mir persönlich hat das die ersten Semester ein bissel gefehlt. Habe da die Semesterferien komplett jeden Tag als Werkstudent im F+R von 08-16 Uhr durchgearbeitet dank meiner Connection zu meinem früheren Arbeitgeber aus der Ausbildung. Die Klausuren habe ich dann verkackt Ende der Semesterferien. Ich dachte echt ich könne noch von 17-22Uhr lernen. Das war ein Irrglaube.
Mittlerweile nehm ich mir auch frei vor den Klausuren und plane mir genügend Zeit (so ca. 3Monate) vor meinen Diplomprüfungen ein. Ich bin wirklich nicht der Überflieger, dennoch habe ich nen Schnitt von 1,6. Und es steht noch eine Prüfung offen. Also Zeitmanagement und Prioritätensetzung sowie Fleiss ist echt das Wichtigste. Außerdem muss man sich Zeit nehmen zum Erholen, also Studium und privates trennen.
Werde zwar erst im 13 Semester als Wirtschaftsinformatiker fertig, aber jeder macht Fehler (besonders die ersten beiden). Man soll sich da echt nicht verrückt machen. Ich geniesse, daß Studium jedenfalls.

Ich denke jeder der hier angibt was er für Noten hat sollte auch mal angeben wie stark das Grundstudium an seiner Hochschule mit in die Gesamtnote einfließt. Bei mir fließt es zu 50 % ein. Bietet jemand mehr? ;-)
Außerdem sollte dann auch jeder seine Schwerpunkte nennen. Im Personalmanagement hat bei uns jeder ne 1,X. Also keine Kunst.

Also an meiner Uni fließt das garnicht ein. Wäre das so, gebe ich zu wäre mein Schnitt wesentlich schlechter.

50% ist aber ganz schön viel!!! Da ist ja nicht mehr viel Platz für Diplomarbeit, die eig. auch einen großen Teil einnehmen sollte in der Wertung.

Guten Tag,

zum Thema schlechte Noten kann ich nur sagen, schlecht ist relativ!

Habe an der FH Münster studiert (Dipl.Betriebswirt). Gesamtnote 2,6 in 7 Semestern!

Meine Erfahrung ist dahin gehend, dass eine kurze Studienzeit die ein oder andere schlechte Note wieder rausholt!

Hat man nur durchschnittliche Noten sieht es schlecht aus, wird der Schnitt durch ein oder zwei 4,0 runtergezogen ist das halb so wild, es sei denn diese Noten sind für deine BErufswahl von elementarer Bedeutung!

Zu mir Schnitt, etc. wie oben genannt, habe einen Job als Leiter Controlling und EDV in einem mittelst. Unternehmen direkt nach dem Studium angenommen! Konnte aus mehreren Stellen wählen.
Also eine 1,XX ist nicht nötig für einen guten Job. Achja, im ersten Jahr 36k und im zweiten 42k! Denke da kann man mit zufrieden sein!

Man muss sich in der Praxis bewähren, persönlich überzeugen, denn gute "Schul- oder Studiums-" Noten sind kein Garant für die Umsetzung der Theorie in die Praxis, den hier hilft kein auswendiglernen!

Hi

ich hab in München VWL studiert, in 10 Semestern mit Note 2,3. Hab nebenbei immer gearbeitet und auch ein paar echt knaller Praktika gehabt, war allerdings nie im Ausland.
Dennoch hats für ein paar ACs bei Dax-Unternehmen gereicht, die ich mir aber selber verbockt habe. Mal schauen wie es beim nächsten AC Mitte April wird....

Also ich hab BWL an der Uni Göttingen studiert, mußte nicht arbeiten weil ich ein Stipendium hatte, 9 Semester studiert und Abschlußnote 1,0. Hatte als Schwerpunkte Finanzmathematik und Steuern, bin seit einem Monat bei den McKinseys, bekomme ca. 60K pro jahr. Werde demnächst noch meinen MBA an der EBS machen und dann promivieren, mein Ziel ist dann eine Professur an der Uni Göttingen.

naja, nen mba würde ich im ausland machen....columbia, singapur oder so....

Das interessiert niemanden mehr wo der MBA gemacht wurde, in Deutschland gibt es genug gute Schulen. Ich hatte während meines Praktikums bei Amercian Express in New York mit dem Vize President North American Region gesprochen und der meinte auch, daß ist absolut egal. Die deutschen Unis und MBA Programme genießen ein sehr hohes Ansehen, besonders die EBS.

he super, vielleicht unterrichtest Du mich dann mal in GÖ,
falls Du rechtzeitig fertig werden solltest :-)
Kleiner Tipp, damit es schneller geht: es heißt promovieren

Einen MBA kann man auch im Internet kaufen oder an ner Kümmel-Schule in Hintertupfingen machen-
WO man einen MBA macht ist der entscheidende Faktor! Von wegen "ist egal wo, interessiert niemanden"...

Den Führungsverantwortlichen von American Express schenke ich aber deutlich mehr Vertrauen als einem anyonymen Forenposter. Du bist wahrscheinlich immer noch so einer der für 36K buckeln geht

Zum Thema MBA: Was auch immer der Amex-Mensch erzählt, die Frage, wo du deinen MBA gemacht hast ist das universelle Wertkriterium. Der Grund hierfür liegt schlichtweg darin, dass es weltweit aber auch deutschlandweit gigantische Qualitätsunterschiede zwischen den Programmen gibt. Ein Insead-MBA und ein MBA von der FH Erfurt oder ähnlich haben nur den Namen gemeinsam. In Deutschland gibt es mittlerweile fast 200(!) MBA Programme von denen man 98% nicht ernst nehmen kann.

Vernünftig sind eigentlich nur die Programme von WHU, HHL, Mannheim und das EMBA-Programm aus Frankfurt.

Zum Thema Talent: Also ich bezweifle das ein guter Abschluss in BWL allein mit "Talent" zu machen ist. BWL ist meiner Meinung nach ein Fach wo man fleissig sein muss. Wers ohne Lernen trotzdem zu guten Noten bringt, herzlichen Glückwunsch, aber bei uns an der Uni sind nur die gut, die auch viel lernen. Es gibt zwar Leute die viel lernen und trotzdem überall durchrasseln, jedoch kenn ich niemand der kaum was lernt und trotzdem gute Noten schreibt. Sowas geht vielleicht in Mathe und Physik, wenn man sehr intelligent ist, aber BWL ist nun mal auch viel auswendig lernen usw., und die mathematischen Modelle, die man mit viel IQ schneller lernt als andere sind doch im Vergleich zu anderen Studiengängen noch recht überschaubar.

Auch zu MBA: 5000 Programme gibt es angeblich weltweit, wer behauptet dort gäbe es keine Unterschiede muss doch Tomaten auf den Augen haben. Was angeblich irgendein Typ zu irgendeinem Prakikanten gesagt ist an der Stelle so was von Null-aussagekräftig. Sorry. Nicht der Titel ist entscheidend sondern die Hochschule an der er erworben worden ist.

Zum Thema Talent: ...

Man darf hier Talent nicht mit Intelligenz gleichsetzen. Natürlich - ohne Lernen geht es nicht, aber wie du schon sagtest: viele lernen bis zum Abwinken und schaffen es doch nicht. Es geht hier um das Talent, mit dem System Hochschule zurechtzukommen.
Ich kenne einige Komolitonen, die einfach immer wußten, was in der Prüfung drankam. Das waren Leute, die in der Vorlesung immer den Wink mit dem Zaunpfahl erkannt haben (der ging meist an mir vorüber) und die sehr gut einschätzen konnten, welche Themen wirklich relevant waren. Gepaart mit einer schnellen Auffassungsgabe ist das die ideale Mischung um mit relativ wenig Aufwand ständig Einsen zu schreiben.
Wie alle 1er-Leute sind das recht schwierige Menschen, die auch mal anecken. Aber eine 1 ist eine 1. Wer eine solche Note hat muss garnichts beweisen. Wer ein 3,2 hat, hat immer Erklärungsbedarf.

Hi

nochmal zum MBA: Gerade hier kommt es international auf die Akkreditierungen an. Und soviel ich weiß sind die deutschen bei den Akkreditierungen ziemlich hinterher und ein MBA für den deutschen Arbeitsmarkt zu machen ist eigentlich im moment auch ziemlicher Schwachsinn.

Ein MBA bei der EBS kommt für nen AMI-Studenten schon gut, weil er damit ja Auslandserfahrung sammelt, aber ein Deutscher der an der EBS nen MBA fürs Ausland macht, das riecht doch sehr nach nem local hero....

An den Amex MBA-Experten: Es gibt himmelweite Unterschiede zwischen einer Vielzahl von Anbietern, das ist nicht nur in jeder Zeitung nachzulesen, sondern wird dir auch jeder Personaler bestätigen!

Wer es nicht glaubt darf sich später auch nicht wundern, wenn sein MBA von irgendeiner Schule später gegenüber dem von top50-Absolventen absolut wertlos ist.

Wenn man die Situation nüchtern und objektiv betrachtet sind die deutschen Programme allesamt zweitklassig. In keinem anerkannten internationalen Ranking taucht ein originäres(!) MBA Programm aus Deutschland unter den top100, geschweige denn top50 auf.
Warum?

• keine dtsche Uni bringt Absolventen mit Durchschnittsgehältern von 80-150 T$ hervor
• die Studentenschaft in den Spitzenprogrammen setzt sich nicht zur Mehrheit aus Deutschen zusammen, sondern aus den besten Leute weltweit, mitunter aus 40-50 verschiedenen Nationen (STF)
• kein dtsches Programm hat zum Teil jahrzehnte lange Erfahrung mit der Konzeption und Weiterentwicklung eines klassischen MBAs
  ...um nur 3 Punkte zu nennen.

Damit will ich nicht sagen, dass man nichts lernen würde in einem dtsch Programm, aber sich damit auf dem internationalen Arbeitsmarkt gegen Absolventen echter top Business Schools behaupten wird man nicht (was aber denke ich von vielen dtsch MBAlern auch nicht angestrebt wird!)

Ich bin ganz froh daß ihr den europäischen MBA so schlecht redet, da haben Leute wie ich gute Chancen abzusahnen danach. Da so ein MBA für euch ja Hauptschulniveau hat, kann ich ihn machen und mir die Stellen schon fast aussuchen.
Im übrigen ist es schon eigenartig das Amex seine Leute nach St. Gallen schickt um dort ihren MBA zu machen und den bezahlt...

genau st. gallen is ja deutschland ;-)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil- es ging nie um den "eurpäischen MBA" (was auch immer das sein soll), sondern darum, dass du meintest es wäre egal an welcher Schule man ihn erwirbt. Was schlichtweg falsch ist.

Dann viel Spaß beim Absahnen...

mal ne ganz doofe Frage, aber was macht man wenn die Noten zu gut sind? Ich bin nicht der Karrieremensch und strebe eigentlich trotz Studium keine leitenden Tätigkeiten an, jetzt hab ich Bedenken, daß meine sehr guten Noten (Schnitt 1,1 an einer FH) mir zum Strick werden wenn ich mich auf "einfachere" Stellen bewerbe. Bin ich dann überqualifiziert? Ich hab auch gelebt und nicht nur gelernt, aber irgendwie hats in den Prüfungen immer geklappt. Ich muss auch zugeben, daß die Prüfungen immer fair waren, aber bei 1,1 setzt natürlich jeder voraus, daß man dann alles kann :-(

Du warst auf einer FH, da erwartet man weder von dir, dass du was kannst, noch dass du Karriere machst. 1,1 an einer FH sind 2,1 an der Uni, auch nur leicht über dem Durchschnitt - also mach dir keine Sorgen.

Was soll denn der Bullshit das 1,1 an einer FH einer 2,1 an einer Uni entspricht? Gibts da etwa schon vorgefertigte Umrechnungstabellen? Schwachsinnige Behauptung!

Also wenn man einer FH studiert, kann man nix und möchte auch keine Karriere machen?!
Zum Glück sehen das alle guten Personaler anders!!!

Achso, meinst du? Dann frag doch mal diei Personaler von der HeLaBa, die nehmen nur Uni Absolventen wie viele andere Landesbanken auch. Oder bewirb dich mal bei der Bundesbank. Und ich frage mich auch warum FH Abschluß nur gehobener Dienst ist, Uni Abschluß höherer Dienst ist wenn das doch so gleich ist. Und das ändert sich übrigens auch durch den Master nicht, FH bleibt weiterhin gehobener Dienst, ich arbeite ich öffentlchen Dienst.

Aber wer möchte denn schon im öffentlichen Dienst arbeiten? Scheiss Bezahlung, keine Augstiegsmöglichkeiten usw...

Was mich mal interessieren würde ist, warum hier offenbar jeder zu den Top 4 UBs, WPs oder zu den Großbanken will. Es mag schon richtig sein, dass bei diesen Unternehmen primär Unileute genommen werden, besonders für die oberen Chefetagen. Nur solltet Ihr Euch auch mal soweit öffnen, dass bei weitem nicht jeder Absolvent, sei es nun FH oder Uni einen Posten im Topmanagement anstrebt. Wäre ja auch ganz schön schwierig, wenn ein Unidiplom der Freifahrtschein in die Vorstandsetage wäre. Dafür haben wir nämlich deutlich zu wenige Unternehmen in Deutschland.

Und abseits der oben genannten Arten von Unternehmen lässt sich sowohl als "unwissender" Fhler und auch als Nicht-High-Potential durchaus Karriere machen, vermutlich sogar mit mehr Lebensqualität auf der Habenseite.

Ich musste selbst schmerzlich feststellen, dass 60.000¤ / Jahr nicht unbedingt die Erfüllung sein müssen.

Wacht also auf und seht Euch auch mal abseits der Dax 30 Unternehmen nach Arbeit um, dann klappt das auch, früher oder später. Mir drängt sich hier nämlich durchaus der EIndruck auf, dass hier nur noch nicht entdeckte Ackermanns, Zetsches und Sommers sind, die darauf warten, dass der Vorgänger der Sessel frei macht.

warste beim discounter?

nö, bei UPS

Besser hätte ich es nicht sagen können. Sucht Euch besser einen Job im Mittelstand. Da werde Unternehmen noch von richtigen Unternehmen geführt die auch haften wenn sie Scheiße bauen. Nicht wie die großen Konzerne in denen nur noch angestellte Manager das sagen haben deren Gehalt sich zu einem großen Teik nach dem Aktienkurs bemißt und die skrupellos tausende von Leuten vor die Tür setzen.

Im Mittelstand könnt ihr noch was bewegen, da braucht ihr auch keinen Master aus Harvard und über Diskussionenen ob Uni oder FH besser ist wird da nur müde gelächelt. Da zählt noch der Mensch und seine persönliche Leistung und nicht sein akademischer Abschluss.
Nebenbei geht es da auch noch menschlicher zu.

Also jetzt entscheidet euch mal ;). Einerseits ist die Bezahlung im öffentlichen Dienst zu schlecht, andererseits arbeitet man bei den größeren Unternehmen, Banken, WPs & UBs zu viel.
Ihr werdet im öffentlichen Dienst auf jeden Fall mehr bekommen als die meisten, welche im Mittelstand anfangen, es je bekommen werden und die 40h sind garantiert.
Und: PWC z.b. garantiert ebenfalls die 40h-Woche (im Durchschnitt!!). Sowas kann sich kein Mittelständler leisten. Und erzählt mir nichts von dem tollen Arbeitsklima im Mittelstand und 35k¤ würden ja schon reichen, ich seh meine Komilitonen und bei 70% von denen sieht man doch schon die $-Zeichen in den Augen leuchten. Die anderen sind VWLer, WiPäds oder NF-Studenten ;).
Es schaffen nur leider ~10% der BWL zu einem ordentlichen Job (Großunternehmen wie P&G, DC, Banken wie Goldman Sachs, WP-Gesellschaften sowie UBs und vielleicht noch ein paar in innovative StartUps) und die anderen flüchten sich dann in solche Ausreden wie 'Der Mittelstand ist toll', 'Zeitarbeit ist auch was' oder sind Ende 30 und machen einen 1¤-Job nach dem anderen.

Also für mich ist Mittelstand keine Ausrede. Wie gesagt die Geschäftsführer sind meistens auch die Inhaber und haften. Außerdem braucht man im Mittelstand kein Praktikum in New York gemacht zu haben und muss nicht in 5 semesetern mit 1,0 an einer renommierten Privatuni studiert haben. Auch muss man keine 3 Fremdsprachen verhandlungssicher zu beherrschen und eingebildete Schnösel die meinen ein Studium an der FH wäre nichts wert braucht da erst recht keiner.
Stattdessen ist man einer unter wenigen Akedemikern, ist weniger spezialisiert, arbeitet auch mit der höchsten Führungsebene zusammen und ist nicht irgendeine Nummer in einem 100.000-Mitarbeiter Konzern.
Aber jedem das seine ...

Ich würde auch nie in den Mittelstand gehen. Bin doch einen Kollegen auf dieses Forum aufmerksam geworden. Ich war noch nie auf einer Internetseite einer Job Börse, studiere an der WHU, mache ich Sommer meinen Abschluß und habe schon jetzt vier Jobangebote bei Morgan Stanley, Sal. Oppenheim, BASF und Roland Berger. Ständig kommen Unternehmen auf den Campus von der WHU und werben um Studenten dort.

Was ich sagen wollte: Ich denke Uni ist schon sinnvoll. Das niedrigste Gehalt von den Jobangeboten wären 48K, das höchste 62K. Allerdings kann man da noch gut handeln. Mein Studium hat zwar ca. 30.000 Euro Studiengebühren gekostet, aber das hat man schnell wieder drin.

Wenn ihr Probleme habt einenJob zu bekommen, macht einen MBA an der WHU. Der kostet ca. 35000 Euro, aber da könnt ihr schon vor Abschluß aus sehr guten Jobs wählen. Und interessant ist doch nicht was die Leute hier über MBA erzählen, sondern wieviele Unternehmen real auf den Campus kommen und sich um die Absolventen streiten und dort ist das so. Einstiegsgehalt für einen MBA Absolventen ist übrigens 70K dort. Schaut es euch doch mal an, für mich war es das beste was ich machen konnte. Meinen MBA werde ich auch dort machen.

http://www.whu.edu/cms/

Naja, wenn ich schon 35 Scheine investieren würde, dann mit Sicherheit an einer der Top 5 Unis weltweit und nicht an der WHU.... aber das ist wieder eine andere Diskussion....

wuahahaha...

für deine 35 scheine bekommst du an ner top 5 uni grad mal 2 semester- aber kein komplettes studium...

träum weiter

ich werde am samstag für nur 7 euro den Jackpot in lotto knacken, dann ist mir das eh egal.

dann kannst du dir ja direkt den doktor-titel kaufen.

bei interesse vermittel ich was

nö, ich mach nen eigenen lehrstuhl auf und verkaufe selbst doktortitel.

Leute, die Abschlussnote hängt doch auch wesentlich von den gewählten Fächern im Hauptstudium ab.
Ich kenn genug Leute, die die einfachsten Fächer und Professoren gewählt haben und jetzt mit ner 1,5 von der Uni sind.
Aber das kanns doch auch nicht sein!! Oder habt Ihr alle Ökonometrie als Schwerpunktfach *ggg*!

zu dem Thema bezüglich der Note:
Wer sich schon einmal Gedanken darüber gemacht hat, über welche Fähigkeiten die Note eigentlich Auskunft gibt, wird sehr schnell feststellen, dass dies keine repräsentative Auskunft über die gesamten Fähigkeiten der Person ist, sondern nur über kleine Teilbereiche ein Bild abgibt. Wenn ich auf mein Studium zurückblicke, so musste ich immer wieder feststellen, dass vor allem jene sehr gute Leistungen erbrachten, die sehr gut auswendig lernen konnten. Teilweise oder sogar relativ häufig hätten sie bei Diskussionen über komplexe Sachverhalte oft nicht viel beitragen können. Viele dieser sogennanten "high potentials" waren auch persönlich nicht sehr ausgereift, und viele konnte man bei weitem nicht als Persönlichkeiten beschreiben. Mit anderen Worten, wer wirklich berechtigt zu den High Potentials gehört, erkennt diese einseitige Aussage der Noten, und weiß auch, dass je nach angestrebten Bereich, oftmals vollkommen andere Kompetenzen wesentlich bedeutender sind, als die Folien im Gehirn zu speichern. Anbei möchte ich noch bemerken, dass die Uniklausuren natürlich auch aufgrund von Zeitgründen, nicht so komplex und hintergründig sein können, und deshalb oft eher dem Klausurenprinzip an Grundschulen ähnlich sind.

ich war gut im bescheissen- hab auch ne top note

ich war leider so doof und war ehrlich. ergebnis: leider nur befriedigend.

tja- ich werd ja auch jetzt im job dafür bezahlt nicht beim bescheissen aufzufallen. diese art der kreativität ist das wichtigste.
aber zum trost: das ist ja bekannt und "tolle" praktikumszeugnisse und noten sind halt nur sehr begrenzt aussagekräftig. der persönliche eindruck zählt mehr.

Ohne eine bestimmte Mindestnote fliegt du gleich raus, bevor du einen persönlichen Eindrück hinterlassen kannst.
zu 'zu dem Thema bezüglich der Note:':
Die Note alleine macht noch keinen High Potential aus. Da gehören noch viele andere Sachen dazu. Aber wer keine gute Note hat, der fliegt ebenfalls gleich aus dieser Kategorie (High Potential) raus. Gerade wenn alles so einfach ist, wie du sagst, könnten ja nur völlige Idioten ohne 1,x-Schnitt von der Uni gehen. So ist es natürlich nicht, trotzdem sollte man keine Probleme haben, in allen Klausuren im 1er-Bereich zu liegen, wenn man den Anspruch hat, sich High Potential zu nennen.
Das ist aber wie gesagt nur ein Faktor. Eine notwendige, aber keinesfalls hinreichende Bedingung.

Das stimmt, du magst zwar recht haben daß die Aussagekraft der NOte nicht so hoch ist, aber mit schlechter Note hat man nicht die Möglichkeit seine tollen soft skills zu zeigen.

ich sag nur: photoshop. damit sieht jedes Diplomzeugnis gut aus.

Genau, als Controller ist Photoshop extrem wichtig. Dafür sollte man auch lieber den SAP Kurs sausen lassen.

lol so war das nicht gemeint....

Würde mich mal interessieren, wieviel Absolventen ein paar "Verbesserungen" an Ihrem Zeugnis vorgenommen haben. Das mit Urkundenfälschung etc. ist schon klar. Aber wenn man sich die vermutete Anzahl an Plagiaten bei Diplomarbeiten betrachtet, gibt es bestimmt mehr "Verbesserungen" als man denkt.

Glaube nicht das viele dieses Risiko eingehen.

Habe schon fast aufgegeben Diplomarbeit 3,0 .Gesamtnote 2,8. Da kann mich wohl eingraben.

kann dich beruhigen.

diplomarbeit 3,0 und gesamtergebnis 2,9 und trotzdem was gefunden. nur nicht aufgeben.

ich kenne auch jemand mit 3,0 als gesamtergebnis. die jobsuche ist einfach auch glückssache, denn er hat gleich beim 1. gespräch eine zusage bekommen. und es gibt schlimmeres als nicht bei einem der top 10 unternehmen anzufangen... das wird schon!

Kommt auch auf das Fach an. 2,9 und 3,0 ist sicherlich unterm Durchschnitt, aber keinesfalls ein Untergang. Mit WP, Steuern, Finanzwirtschaft oder Controlling sieht es da schon gut aus.

ich bin der mit 3 in der dipl.-arbeit und 2,9 gesamtergebnis. im controlling sieht es gut aus, aber als absolvent ists trotzdem sehr schwer. versuche zur zeit über einen job im controlling, der kein studium verlangt, in diesem bereich fuß zu fassen. hab da hoffnung. aber egal welche note man hat, als absolvent ist es ncht einfach, aber es ist machbar.

Direkteinstieg ins Controlling ist schwer. Diese Absolventen machen aber häufig eine gute Karriere über 2 Jahre WP-Gesellschaft und dann Einstieg ins Controlling.