In letzter Zeit bewegt sich ja extrem viel im Bereich KI. Modelle wie ChatGPT, Dall-E, etc. scheinen extrem mächtig und werden in Zukunft nur noch besser werden. Wie seht ihr den Einfluss von KI auf typische BWL Berufe wie Controller, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Marketingexperte, etc.? Wird es diese Berufe in Zukunft noch in signifikanter Zahl geben?
antwortenPush
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.12.2022:
In letzter Zeit bewegt sich ja extrem viel im Bereich KI. Modelle wie ChatGPT, Dall-E, etc. scheinen extrem mächtig und werden in Zukunft nur noch besser werden. Wie seht ihr den Einfluss von KI auf typische BWL Berufe wie Controller, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Marketingexperte, etc.? Wird es diese Berufe in Zukunft noch in signifikanter Zahl geben?
Das ist reinstes Kaffeesatzlesen. Wie sich das entwickelt, kann man so nicht wirklich sagen. Wenn man sich aber momentane Entwicklungen ansieht, gibt es folgende Faktoren
KI wird sicherlich breiter Anwendung finden in der Zukunft, aber diese dystopischen Fantasien, dass alle möglichen Jobs auf einmal obsolet werden, sind Unsinn. Berufsbilder werden sich vielleicht leicht verschieben, weil man die Unterstützung von KI hat, aber das war es dann auch
antwortenIn 10 Jahren braucht man den 0815 Bwler nicht mehr meine Meinung. Aber glaubt mal alle noch an eure Überflieger Karriere
antwortenKI hat sich längst großen Einfluss genommen auf sehr viele typische BWL Jobs.
Alles, was such automatisieren lässt ist sehr typisch, das kann die Rechnungs-/Belegprüfung im Einkauf/WP Geschäft sein. In Banken lässt man Algorithmen über Kreditwürdigkeit entscheiden etc.
In Summe bis zu 50% aller BWL Jobs, übergangsweise gibt man einen Teil der Aufgaben in ein asiatisches oder osteuropäisches Cost Center.
antwortenWiWi Gast schrieb am 09.01.2023:
In 10 Jahren braucht man den 0815 Bwler nicht mehr meine Meinung. Aber glaubt mal alle noch an eure Überflieger Karriere
Stimme zu. Wenn Programmierer durch u.A. ChatGTP wegrationalisiert werden, dann gehen zuvor noch die Bwler.
antwortenHeute gab es bereits die Schlagzeile, dass Goldman Sachs 3000 Jobs streicht - Es wird sicherlich keinen Erdrutsch geben, jedoch wird es eine peu-à-peu Entwicklung werden. Ich arbeite im IT Bereich - in einem Artverwandten Bereich der KI und wir suchen immer mehr ITler und weniger BWLer im Konzern.
Es werden sicherlich viele Routine und Analyse Jobs wegfallen d.h. alles Richtung Researach, Aanlyse und Bewertung von Sachverhalten wird die KI vornehmen. Der Mensch wird als Kontrollinstanz dienen. Entscheidungen wird eine KI jedoch nicht treffen - die Ableitungen aus den Informationen wird der Mensch übernehmen.
Somit wird es die BWL geben, wer jedoch meint komplett ohne digitale Kompetenz auszukommen d.h. Grundlagen Programmierung, Datenbanken, der wird's schwer haben.
antwortenWiWi Gast schrieb am 09.01.2023:
In 10 Jahren braucht man den 0815 Bwler nicht mehr meine Meinung. Aber glaubt mal alle noch an eure Überflieger Karriere
Was genau lässt dich diese Meinung haben?
antwortenWenn das mit der KI in der exponentiellen Geschwindigkeit weiter geht dann brauchen wir bald gar niemanden mehr außer soziale Berufe, für die Leute bereit sind Geld auszugeben (sofern sie das dann noch haben), um noch von einem Menschen behandelt zu werden.
Ich denke dass es die IT zuerst treffen wird. Niemand versteht Computer so gut wie sie sich selbst. Der Schritt in die reale Welt wird dann schwieriger, aber auch das ist nur eine Frage der Zeit. Denn irgendwann wird die KI auch noch stärkere KIs bauen, und so weiter.
antwortenWiWi Gast schrieb am 09.01.2023:
In 10 Jahren braucht man den 0815 Bwler nicht mehr meine Meinung. Aber glaubt mal alle noch an eure Überflieger Karriere
Du überschätzt deine Meinung maßlos, sonst nichts
antwortenAlso, wenn ich unsere Führungsriege so reden, schreiben und entscheiden höre, dürfte das ausreichen.
WiWi Gast schrieb am 09.01.2023:
antworten
- Auch generative KI ist stark begrenzt und nur zu oberflächlicher Arbeit fähig, also Jobs bei denen Inhaltsgenerierung wichtig ist, wie zB im Marketing, werden auch nicht ersetzt
...
Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
antwortenWiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
Das gleiche hat man vor 10 Jahren auch gesagt
antwortenIch bin da gedanklich bei dir und befürchte, dass die Anzahl beruflich abgehängter Personen in den nächsten Jahren stark zunehmen und damit die Abhängigkeit von/ Einfluss des Staates massiv zunehmen wird. Die KI-Entwicklung wird eher exponentiell voranschreiten und bereits heute kommt ein Großteil der Bevölkerung selbst mit einfachen Tools nicht klar bzw. viele werden zukünftig einfach nicht mehr benötigt werden.
Die Folge wird eine noch höhere Staatsquote sein und ein Staat, der sich noch mehr in das Privatleben und Grundrechte einmischen wird. Die sozialen Verwerfungen bergen auch die Gefahr, dass linke und auch rechte Rattenfänger an Zuwachs gewinnen und ihre radikalen Agendas (wie man sie teilweise heute schon in der Ampel hat) auf Kosten der noch arbeitenden Bevölkerung versuchen umzusetzen.
WiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
antwortenIch bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
Du liegst völlig daneben wie die meisten Berufstätigen, die keinen blassen Schimmer von IT haben
WiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
antwortenIch bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
Warum bist du dir so sicher? Ich arbeite in der Softwareentwicklung bei einer WP Gesellschaft, unter anderem auch an Anwendungen, die KI nutzen. Natürlich nicht auf einem Level von OpenAI, etc. aber IT fremd bin ich sicher auch nicht. Über den Beruf des Softwareentwicklers denke ich übrigens das gleiche.
WiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
antwortenDu liegst völlig daneben wie die meisten Berufstätigen, die keinen blassen Schimmer von IT haben
WiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
wie ist es denn dmn richtig?
WiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
antwortenDu liegst völlig daneben wie die meisten Berufstätigen, die keinen blassen Schimmer von IT haben
WiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
und vor 20, vor 30, vor 40,...
Stand heute: Es gibt mehr Berufstätige als zu jedem Zeitpunkt in der Geschichte der Menschheit. Mehr noch, es gibt vermutlich heute mehr Berufstätige als es vor 20 oder 30 Jahren Menschen insgesamt gab :-)
WiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
antwortenWiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
Das gleiche hat man vor 10 Jahren auch gesagt
WiWi Gast schrieb am 03.04.2023:
Ich bin mittlerweile davon überzeugt, dass es in 10 Jahren nicht mehr den klassischen Controller, Steuerberater oder Marketingmanager geben wird wie es heute ist. Und ich denke, dass die meisten dieser Personen in 10 Jahren diesen Beruf gar nicht mehr ausüben werden, sondern KI das alles übernimmt. Ich hoffe, ich liege falsch
Das gleiche hat man vor 10 Jahren auch gesagt
+1
Bin seit 20 Jahren Controller und höre seit 20 Jahren das mein Beruf bald nicht mehr existieren wird aufgrund der neuen Technologie.
Ich arbeite in der Buchhaltung eines (kleinen) Konzerns, der nicht in Service Center auslagert, aber die Prozesse alle digitalisiert hat. Meine Arbeit besteht zu 90% aus Kontrolle, Abstimmung und Klärung. Das Buchen von Belegen nimmt nur einen kleinen Teil meiner Zeit in Anspruch und auch dann muss ich selten wirklich ganze Buchungssätze eingeben, da die Daten im ERP-System schon mindestens teilweise vorliegen. Zum Teil bekomme ich die Daten von einer anderen Stelle im Konzern, zum Teil kann das System die Daten automatisch einsetzen (weil man diese Angaben zu Debitoren, Kreditoren, Sachkonten hinterlegen kann).
Auch unser Wirtschaftsprüfer nutzt natürlich Software in allen Bereichen. Unsere Rewe-Daten werden komplett analysiert und auffällige Datensätze müssen im Rahmen der Prüfung geklärt werden.
Ich sehe keinen Spielraum für weitere Automatisierungen, da alles schon digitalisiert wurde. Zumindest nicht so, dass es Arbeitsplätze kosten würde. Man wird immer Leute zur Pflege, Kontrolle des Systems und zur Klärung von Sachverhalten brauchen.
Schon zu meiner Schulzeit hat ein Mitschüler gesagt, dass sich Rewe lernen nicht lohnen würde, weil die Software die Buchhaltung in Zukunft machen wird. Das war vor 25 Jahren und ist so nicht eingetreten.In der Fachzeitschrift NWB Wirtschaftsbriefe gibt es diese Woche einen Fachartikel, der zeigt, dass das Digitalisierungspotenzial von Steuer/Rewe Berufen im Portal der Agentur für Arbeit völlig falsch dargestellt wird. Jungen Leuten wird suggeriert, dass es die Berufe bald nicht mehr geben wird. Das ist aber viel zu undifferenziert und gibt ein falsches Bild von den Zukunftsaussichten in diesen Berufen.
Ja, und ich denke auch, dass der Job von 0815 Informatikern durch KI wahrscheinlich am ehesten gefährdet ist.
antwortenich glaube tatsächlich. am meisten ist der Job derer gefährdet, die heute sozialmedial am meisten darüber Schwadronieren wie sehr AI alle anderen Jobs gefährden wird.
Das sind nämlich zu einem nicht unwesentlichen Teil einfach nur Dampfplauderer, die ihre soziale Bubble bespielen müssen. Alles was da so an low-level Influencern, "Tech Enthusiasts", "Future Evangelists" etc unterwegs ist, kann und soll gerne durch AI ersetzt werden. Der Content wird sich dadurch nicht ändern.
Auf der anderen Seite wird das dann ergänzt von AI die man dafür bezahlt, dass der eigene AI-generierte Content auch prächtig geliked and geteilt wird.... dann lebt die AI in ihrer eigenen Blase.
antwortenalso bevor die KI irgendwas ersetzt, muss erstmal das Fax und der Drucker weg.
antwortenIch nehme mal an, dass 99% der Leute in den Kommentaren Ökonometrie irgendwie mit einer 4.0 geschafft haben und keine Ahnung von Statistik und Mathe haben. Empfehle das neue Video von Dimitri Bianco auf YT zum Thema sehr, der erklärts auch sehr einfach für die Genossen die nicht wissen, dass maschinelles Lernen letztendlich auch nur Vektoranalysis ist.
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Ich nehme mal an, dass 99% der Leute in den Kommentaren Ökonometrie irgendwie mit einer 4.0 geschafft haben und keine Ahnung von Statistik und Mathe haben. Empfehle das neue Video von Dimitri Bianco auf YT zum Thema sehr, der erklärts auch sehr einfach für die Genossen die nicht wissen, dass maschinelles Lernen letztendlich auch nur Vektoranalysis ist.
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
Was für ein Zufall, dass die meisten Jobs für die man studiert haben muss kaum eigenständiges Denken erfordern. Insbesondere Bwl Jobs.
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Ich nehme mal an, dass 99% der Leute in den Kommentaren Ökonometrie irgendwie mit einer 4.0 geschafft haben und keine Ahnung von Statistik und Mathe haben. Empfehle das neue Video von Dimitri Bianco auf YT zum Thema sehr, der erklärts auch sehr einfach für die Genossen die nicht wissen, dass maschinelles Lernen letztendlich auch nur Vektoranalysis ist.
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
Was für ein Zufall, dass die meisten Jobs für die man studiert haben muss kaum eigenständiges Denken erfordern. Insbesondere Bwl Jobs.
Und hier haben wir jemanden, der offensichtlich noch nie richtig gearbeitet hat, ausser in einem Praktikum vielleicht
antwortenKI wird die Arbeit teils einfach sehr stark vereinfachen. Beispiel Beratung: Durch Microsoft Copilot kann man bald ganz einfach basierend auf einem Memo (das auch KI schreiben kann) nette Slides bauen. Würde dazu stark annehmen, dass Microsoft in ein paar Jahren auch spezielle Copilot-Dienste für Unternehmen anbietet, wo deren Slide-Master etc. direkt hinterlegt werden kann. Und das was man so bisher gesehen hat, sieht auch einfach viel besser aus als 90% der Berufseinsteiger zaubern können - ganz zu schweigen von den Kosten.
Dadurch können sich in Zukunft die Berater eher auf wirkliches Strategisches Denken konzentrieren und brauchen auch keine aufgeblasenen Backoffice Teams oder 100 neue Analysten.
Thema Wirtschaftsprüfung: KI wird hier auch viel erleichtern und zudem auch aufdecken, was ein Prüfer nicht direkt sieht. Aber dennoch muss am Ende ein Mensch unterschreiben und das wird sich mMn in den nächsten 50 Jahren nicht ändern. Daher keine Angst sondern freut euch eher, dass Stichproben direkt durch Tools ausgewertet und dokumentiert werden können (kann es auch jetzt schon: Siehe Datasnipper sowie interne Tools ) ;)
antwortenExBerater schrieb am 04.04.2023:
ich glaube tatsächlich. am meisten ist der Job derer gefährdet, die heute sozialmedial am meisten darüber Schwadronieren wie sehr AI alle anderen Jobs gefährden wird.
Das sind nämlich zu einem nicht unwesentlichen Teil einfach nur Dampfplauderer, die ihre soziale Bubble bespielen müssen. Alles was da so an low-level Influencern, "Tech Enthusiasts", "Future Evangelists" etc unterwegs ist, kann und soll gerne durch AI ersetzt werden. Der Content wird sich dadurch nicht ändern.
Auf der anderen Seite wird das dann ergänzt von AI die man dafür bezahlt, dass der eigene AI-generierte Content auch prächtig geliked and geteilt wird.... dann lebt die AI in ihrer eigenen Blase.
10/10
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Ich arbeite in der Buchhaltung eines (kleinen) Konzerns, der nicht in Service Center auslagert, aber die Prozesse alle digitalisiert hat. Meine Arbeit besteht zu 90% aus Kontrolle, Abstimmung und Klärung. Das Buchen von Belegen nimmt nur einen kleinen Teil meiner Zeit in Anspruch und auch dann muss ich selten wirklich ganze Buchungssätze eingeben, da die Daten im ERP-System schon mindestens teilweise vorliegen. Zum Teil bekomme ich die Daten von einer anderen Stelle im Konzern, zum Teil kann das System die Daten automatisch einsetzen (weil man diese Angaben zu Debitoren, Kreditoren, Sachkonten hinterlegen kann).
Auch unser Wirtschaftsprüfer nutzt natürlich Software in allen Bereichen. Unsere Rewe-Daten werden komplett analysiert und auffällige Datensätze müssen im Rahmen der Prüfung geklärt werden.
Ich sehe keinen Spielraum für weitere Automatisierungen, da alles schon digitalisiert wurde. Zumindest nicht so, dass es Arbeitsplätze kosten würde. Man wird immer Leute zur Pflege, Kontrolle des Systems und zur Klärung von Sachverhalten brauchen.
Schon zu meiner Schulzeit hat ein Mitschüler gesagt, dass sich Rewe lernen nicht lohnen würde, weil die Software die Buchhaltung in Zukunft machen wird. Das war vor 25 Jahren und ist so nicht eingetreten.In der Fachzeitschrift NWB Wirtschaftsbriefe gibt es diese Woche einen Fachartikel, der zeigt, dass das Digitalisierungspotenzial von Steuer/Rewe Berufen im Portal der Agentur für Arbeit völlig falsch dargestellt wird. Jungen Leuten wird suggeriert, dass es die Berufe bald nicht mehr geben wird. Das ist aber viel zu undifferenziert und gibt ein falsches Bild von den Zukunftsaussichten in diesen Berufen.
Ja, und ich denke auch, dass der Job von 0815 Informatikern durch KI wahrscheinlich am ehesten gefährdet ist.
Den letzten Teil finde ich sehr lustig. Wiwis ohne Ahnung von Informatik beurteilen KI und finden dann natürlich, dass sie selbst nicht aber andere davon gefährdet sind
antwortenGewisse Jobs werden ganz verschwinden und bei den meisten BWL-Jobs wird massiv Zeit eingespart werden können (bsp. Microsoft Copilot). Dies wird natürlich volkswirtschaftlich gesehen zu geringerem Lohneinkommen führen und dadurch wird auch wirtschaftliche Nachfrage und Steuersubstrat wegfallen.
Dieser Trend dürfte in den kommenden 3 Jahren massive Umwälzungen zur Folge haben. Gleichzeitig kann sich wohl ein demokratisches Land nicht so rasch auf neue Gegebenheiten einrichten. Also in der Haut eines Politikers möchte man da nicht stecken. AI Verbote bringen in einer globalisierten und digitalen Welt auch nichts.
Zusammengefasst wird in vielen Jobs die repetitive Standardarbeit wegfallen. In manchen Jobs mehr, in manchen Jobs weniger. Zwischenmenschliche Kontakte, Beratung, Überzeugungskraft und Endkontrolle wirds weiterhin geben. Die Frage ist, wie sich das in Summe auf die Gesamtheit aller Jobs in einer Branche auswirkt.
Wenn mans mit der Rationalierung im Produktionsbereich vergleicht: Auch hier wurde früherPrognostiziert, dass es in ein paar Jahren Aufgrund von Automatisierungstechnik keine Produktionsmitarbeiter mehr geben wird. Status quo rennen davon doch noch einige rum.
antwortenJa weil es nicht speziell dafür trainiert ist
Gast schrieb am 04.04.2023:
antwortenIch nehme mal an, dass 99% der Leute in den Kommentaren Ökonometrie irgendwie mit einer 4.0 geschafft haben und keine Ahnung von Statistik und Mathe haben. Empfehle das neue Video von Dimitri Bianco auf YT zum Thema sehr, der erklärts auch sehr einfach für die Genossen die nicht wissen, dass maschinelles Lernen letztendlich auch nur Vektoranalysis ist.
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
WiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
Das ist der Stand von GPT 3 inzwischen gibt es aber Version 4
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
GPT4 schon. Das kann komplexe Rechenaufgaben auf Universitätsniveau lösen. Aber das ist für mich ein schlechter Indikator für die Eignung als Ersatz für menschliche Arbeitskraft.
Gerade im BWL-Bereich spielt der Faktor Mensch noch eine große Rolle. Welche Unsummen fließen denn täglich an irgendwelche Unternehmensberatungen, die immer wieder den selben Buzzword-Einheitsbreit in leicht abgewandelter Form verkaufen, aber trotzdem als unverzichtbar angesehen werden, weil die Verkäufer eben gute Arbeit leisten? Wie oft sitzt man in sinnlosen Meetings, wo die Hälfte der Teilnehmer gar nicht weiß, worum es geht? All das könnte man nicht erst seit gestern streichen. Aber wer hat dann noch Arbeit und das entsprechende Geld, um die eigentlichen Produkte der Unternehmen zu kaufen?
Ich schätze die weltweite Kapitalismus-Elite als so schlau ein, es nicht so weit kommen zu lassen.
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Gewisse Jobs werden ganz verschwinden und bei den meisten BWL-Jobs wird massiv Zeit eingespart werden können (bsp. Microsoft Copilot).
Nicht, solange BWLer entscheiden, ob und wer durch MS Copilot ersetzt wird.
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Gewisse Jobs werden ganz verschwinden und bei den meisten BWL-Jobs wird massiv Zeit eingespart werden können (bsp. Microsoft Copilot). Dies wird natürlich volkswirtschaftlich gesehen zu geringerem Lohneinkommen führen und dadurch wird auch wirtschaftliche Nachfrage und Steuersubstrat wegfallen.
Dieser Trend dürfte in den kommenden 3 Jahren massive Umwälzungen zur Folge haben. Gleichzeitig kann sich wohl ein demokratisches Land nicht so rasch auf neue Gegebenheiten einrichten. Also in der Haut eines Politikers möchte man da nicht stecken. AI Verbote bringen in einer globalisierten und digitalen Welt auch nichts.
was für eine schreckliche Einschätzung. In 3 Jahren lachst du da selbst drüber
antwortenHerrlich, wie hier schon wieder über MS Copilot schwadroniert wird, ohne dass das irgendwer bisher wirklich in Einsatz gesehen hat.
Sicherlich wird es bestimmte Anwendungsbereiche geben. Aber ganz ehrlich, wer heute seine Zeit damit füllt, ppt Templates auszusuchen, der sollte schon heute keinen Job haben.
Hat die Einführung von MS Office eigentlich zu Massenarbeitslosigkeit unter BWLern geführt? Wohl kaum, obwohl das doch der viel größere Schritt war.
Meine Erfahrung mit jeder Art von Tool und Automatisierung:
Flugzeuge können seit Jahrzenten mit Autopilot fliegen, und auch Landen ist seit Langem schon möglich. Trotzdem herrscht derzeit starker Mangel an Piloten. Auch für die meisten BWL Jobs gilt: Repetitives wird von KI erledigt, aber am Ende will man dann doch Menschen für Spezialfälle und schwierige Entscheidungen erhalten.
antwortenSchreibe meine Diss gerade über ML/AI in der Finanzbranche und ich kann euch sagen:
KI entwickelt sich exponentiell. In <3 jahren wird die KI in allen Bereichen zu finden sein und 90% der klassischen Bürojobs machen können. Merke: Eine KI ist nicht einfach ein weiteres "tool" dass von einem Arbeiter bedient werden muss, sondern es ist ein digitaler, intelligenter Arbeiter... KI wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren.
Werden deshalb alle arbeitslos? Vermutlich nicht, aber die Arbeitszeit wird drastisch sinken. Gefährlich wird es vor allem für die Sachbearbeiter bei Banken und Industrie: Warum die teuren, faulen Sachbearbeiter in DE weiterbeschäftigen, wenn Produktion und KI im Ausland sind?
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Ja weil es nicht speziell dafür trainiert ist
Gast schrieb am 04.04.2023:
Ich nehme mal an, dass 99% der Leute in den Kommentaren Ökonometrie irgendwie mit einer 4.0 geschafft haben und keine Ahnung von Statistik und Mathe haben. Empfehle das neue Video von Dimitri Bianco auf YT zum Thema sehr, der erklärts auch sehr einfach für die Genossen die nicht wissen, dass maschinelles Lernen letztendlich auch nur Vektoranalysis ist.
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
Es ist ja auf gar nichts trainiert. Nochmal für die, die es nicht überrissen haben: KI sammelt Terabytes an Daten und versucht Muster zu erkennen. Der menschliche Verstand kann mit einem minimalen Bruchteil der Informationen, welche er in seinem Leben empfängt, mehr schaffen, weil wir keine Muster suchen, sondern Erklärungen. Empfehle auch den NYT Beitrag von Noam Chomsky von vor ein paar Wochen dazu. Ein wunderbares Beispiel dafür ist, dass sogar ein Magnus Carlsen in 1000 Spielen gegen die stärkste Stockfish 999 Spiele verliert, die KI aber den Siegeszug in dem einen Spiel nicht erkennt, weil sie keine Erklärungen, sondern Muster sucht. Und wenn da ein Norweger sich etwas neues zusammenreimt, was auf dem Schachbrett vor ihm noch kein Mensch jemals geschafft hat, dann kommt die KI dagegen auch nicht an.
Kurzgefasst: KI hat kein Bewusstsein, kann dementsprechend keine Erklärungen, sondern nur Muster suchen. Wunderbares Beispiel: wir erkennen die kleine Mauer neben der Bushaltestelle als Sitzgelegenheit, weil wir konzeptionell denken und erkennen, dass man auf diesem Sitzen kann. Die KI kann mich in diesen Fällen mal.
LG,
Apeman
ExBerater schrieb am 04.04.2023:
Herrlich, wie hier schon wieder über MS Copilot schwadroniert wird, ohne dass das irgendwer bisher wirklich in Einsatz gesehen hat.
Sicherlich wird es bestimmte Anwendungsbereiche geben. Aber ganz ehrlich, wer heute seine Zeit damit füllt, ppt Templates auszusuchen, der sollte schon heute keinen Job haben.
Hat die Einführung von MS Office eigentlich zu Massenarbeitslosigkeit unter BWLern geführt? Wohl kaum, obwohl das doch der viel größere Schritt war.Meine Erfahrung mit jeder Art von Tool und Automatisierung:
- Für viele Bereiche wird das spezifische Anlernen einer KI viel zu kompliziert und unrentabel sein; man muss sich dann eben auf Standard Anwendungen beschränken
- Meistens passt es dann doch nicht
- Man braucht mehr Zeit dafür etwas zu checken, anzupassen, oder eben doch neu zu machen
Naja, ich denke eine Ki wie Copilot etc. kann derzeit mMn schon viele Praktikanten Aufgaben ersetzen und besser machen. Natürlich muss man es nochmal checken und ggfs. anpassen aber ist das nicht bei denen genau so + Zeit zu erklären etc?
antwortenExBerater schrieb am 04.04.2023:
Herrlich, wie hier schon wieder über MS Copilot schwadroniert wird, ohne dass das irgendwer bisher wirklich in Einsatz gesehen hat.
Sicherlich wird es bestimmte Anwendungsbereiche geben. Aber ganz ehrlich, wer heute seine Zeit damit füllt, ppt Templates auszusuchen, der sollte schon heute keinen Job haben.
Hat die Einführung von MS Office eigentlich zu Massenarbeitslosigkeit unter BWLern geführt? Wohl kaum, obwohl das doch der viel größere Schritt war.Meine Erfahrung mit jeder Art von Tool und Automatisierung:
- Für viele Bereiche wird das spezifische Anlernen einer KI viel zu kompliziert und unrentabel sein; man muss sich dann eben auf Standard Anwendungen beschränken
- Meistens passt es dann doch nicht
- Man braucht mehr Zeit dafür etwas zu checken, anzupassen, oder eben doch neu zu machen
Gut zusammengefasst. Das selbe gilt auch bei den Softwareentwicklern. Wessen Job heute daraus besteht, kurze, in sich abgeschlossene Texte in Code zu verwandeln oder bestehende Opensource-Tools zu kopieren und leicht abzuändern, der hat im Prinzip nichts gemacht, was sich nicht auch ein Laie (oder Werkstudent) mit einem Wochenende Youtube beibringen hätte können. Ich lasse ChatGPT inzwischen meine REST-APIs schreiben, was eine absolut stumpfe Aufgabe ist (immer Create, Update, Delete in zig Variationen), die bisher aber noch ein winziges Stück zu komplex war um sie mit normalen Mitteln zu automatisieren. Um die paar wenigen komplexeren Requests, wo ChatGPT (noch?) versagt, kümmere ich mich dann selbst. Auf diese Weise werden Entwickler noch effizienter und man kann noch mehr Zeit ver(sch)wenden über die Architektur nachzudenken anstatt Code einzutippen.
antwortenCo Pilot gibt es schon fast ein Jahr lang in VS Code
ExBerater schrieb am 04.04.2023:
antwortenHerrlich, wie hier schon wieder über MS Copilot schwadroniert wird, ohne dass das irgendwer bisher wirklich in Einsatz gesehen hat.
Sicherlich wird es bestimmte Anwendungsbereiche geben. Aber ganz ehrlich, wer heute seine Zeit damit füllt, ppt Templates auszusuchen, der sollte schon heute keinen Job haben.
Hat die Einführung von MS Office eigentlich zu Massenarbeitslosigkeit unter BWLern geführt? Wohl kaum, obwohl das doch der viel größere Schritt war.Meine Erfahrung mit jeder Art von Tool und Automatisierung:
- Für viele Bereiche wird das spezifische Anlernen einer KI viel zu kompliziert und unrentabel sein; man muss sich dann eben auf Standard Anwendungen beschränken
- Meistens passt es dann doch nicht
- Man braucht mehr Zeit dafür etwas zu checken, anzupassen, oder eben doch neu zu machen
Schon spannend wie selbstherrlich hier einige die durchaus berechtigten Bedenken bzgl KI-Einfluss auf den Jobmarkt abtun.
LLMs und insbesondere deren Evolution mit MS Office zu vergleichen ist schon abenteuerlich, Letztere waren reine Worktools, die viele moderne Office-Jobs überhaupt erst ermöglicht haben und nur sporadisch Personen ersetzt haben, während KI bald vieles maximal automatisieren wird und der Mensch womöglich nur als Kontrollinstanz agieren wird. Wieviele Kontrollinstanzen wird es wohl bedürfen? Das kann keiner sagen, aber es werden weniger sein als heute. Wenn nur 5-10% der Bürojobs ersetzt werden und sich die Wegrationalisierten nach “höherwertigeren” Jobs umschauen müssen, wird das auch unmittelbar Einfluss auf die Bezahlung dieser Jobs haben. Ob wirklich ausreichend neue Jobs geschaffen werden, wage ich zu bezweifeln. Meine Hypothese ist, dass besserbezahlte Jobs abnehmen werden und die Effizienzgewinne bei den Shareholdern landen, die Schere zwischen Arm und Reich wird weiter zunehmen und viele abgehängt.
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Schreibe meine Diss gerade über ML/AI in der Finanzbranche und ich kann euch sagen:
KI entwickelt sich exponentiell. In <3 jahren wird die KI in allen Bereichen zu finden sein und 90% der klassischen Bürojobs machen können. Merke: Eine KI ist nicht einfach ein weiteres "tool" dass von einem Arbeiter bedient werden muss, sondern es ist ein digitaler, intelligenter Arbeiter... KI wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren.
An welchem Institut/Lehrstuhl? Würde in dieses Machwerk doch zu gerne einmal hineinschauen. Ich mag ja grundsätzlich Werke, in denen auch etwas pointiert die eigene Meinung zu Tage tritt; für derart steile Aussagen schaue ich mir jedoch gerne die zugrundeliegende Herleitung an und klopfe hier mal ein paar Steinchen ab.
Liebe Grüße
Ich glaube, da liegst du falsch. ChatGPT kann dir z. B. bei einer unsinnigen Frage (wenn du die KI korrekt fragst!), sagen, warum die Frage unsinnig ist. Das ist nicht mehr so weit weg von menschlicher Intelligenz. Ich glaube, viele Menschen überschätzen sich selbst und wir haben im Gehirn im Grunde auch nur diese Muster im Kopf.
Trotzdem glaube ich nicht, dass Sachbearbeiter in der Industrie so schnell massenhaft arbeitslos werden. Viele haben ein völlig falsches Bild davon, was man bei solchen Jobs eigentlich genau macht. Es ist ja schon alles digitalisiert. Aber die Software wird sich nicht selbst kontrollieren können (oder dürfen).
Patrick Apeman schrieb am 04.04.2023:
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Ja weil es nicht speziell dafür trainiert ist
Gast schrieb am 04.04.2023:
Ich nehme mal an, dass 99% der Leute in den Kommentaren Ökonometrie irgendwie mit einer 4.0 geschafft haben und keine Ahnung von Statistik und Mathe haben. Empfehle das neue Video von Dimitri Bianco auf YT zum Thema sehr, der erklärts auch sehr einfach für die Genossen die nicht wissen, dass maschinelles Lernen letztendlich auch nur Vektoranalysis ist.
Ums kurz zu fassen: KI ersetzt keine Arbeit die eigenständiges Denken erfordert, das hochgelobte Chat GPT schafft kaum das High-School Diplom in den USA.
Es ist ja auf gar nichts trainiert. Nochmal für die, die es nicht überrissen haben: KI sammelt Terabytes an Daten und versucht Muster zu erkennen. Der menschliche Verstand kann mit einem minimalen Bruchteil der Informationen, welche er in seinem Leben empfängt, mehr schaffen, weil wir keine Muster suchen, sondern Erklärungen. Empfehle auch den NYT Beitrag von Noam Chomsky von vor ein paar Wochen dazu. Ein wunderbares Beispiel dafür ist, dass sogar ein Magnus Carlsen in 1000 Spielen gegen die stärkste Stockfish 999 Spiele verliert, die KI aber den Siegeszug in dem einen Spiel nicht erkennt, weil sie keine Erklärungen, sondern Muster sucht. Und wenn da ein Norweger sich etwas neues zusammenreimt, was auf dem Schachbrett vor ihm noch kein Mensch jemals geschafft hat, dann kommt die KI dagegen auch nicht an.
Kurzgefasst: KI hat kein Bewusstsein, kann dementsprechend keine Erklärungen, sondern nur Muster suchen. Wunderbares Beispiel: wir erkennen die kleine Mauer neben der Bushaltestelle als Sitzgelegenheit, weil wir konzeptionell denken und erkennen, dass man auf diesem Sitzen kann. Die KI kann mich in diesen Fällen mal.
LG,
Apeman
WiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Schreibe meine Diss gerade über ML/AI in der Finanzbranche und ich kann euch sagen:
KI entwickelt sich exponentiell. In <3 jahren wird die KI in allen Bereichen zu finden sein und 90% der klassischen Bürojobs machen können. Merke: Eine KI ist nicht einfach ein weiteres "tool" dass von einem Arbeiter bedient werden muss, sondern es ist ein digitaler, intelligenter Arbeiter... KI wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren.Werden deshalb alle arbeitslos? Vermutlich nicht, aber die Arbeitszeit wird drastisch sinken. Gefährlich wird es vor allem für die Sachbearbeiter bei Banken und Industrie: Warum die teuren, faulen Sachbearbeiter in DE weiterbeschäftigen, wenn Produktion und KI im Ausland sind?
Die eine Seite ist die Wegrationalisierung der Jobs durch AI, wobei die Frage gestellt werden kann, wie dies Arbeitslosen entweder umgeschult (welche neue Jobs?) oder mit einem bedingungslosen Grundkeinkommen ruhiggestellt werden können. Auf der anderen Seite bricht natürlich bei mehr Arbeitslosigkeit die Nachfrage nach Gütern und Dienstleisungen zusammen. Auch der Staat erhält weniger Steuereinnahmen. Dies hat auf die verbleibenden Jobs bzw. Wirtschaft auch einen grossen Einfluss.
Die eigentliche Frage ist, was nach dem tertiären Sektor (Dienstleistungen) kommt. Werden dann für die tausenden, arbeitslosen Blue/White Collars neue Berufe geschaffen und durch ein BGE oder die Notenpresse am Leben erhalten?
antwortenDie Sache bei sowas ist doch immer:
Wenn man solch eine Abschlussarbeit/Diss anfertigt, sucht man (un)bewusst immer nach Beispielen, die das Thema aktuell behandeln und auch in irgendeiner Weise auch bestätigen. Also in entsprechenden Papers, Bitkom-Beiträgen, Veröffentlichungen der Anbieter des Betrachtungsgegenstandes usw. Und die übertreiben naturgemäß immer. Da werden sich ganz toll anhörende Anwendungsbeispiele breitgetreten und so als Tatsache dargestellt. Vor allem von Anbietern einer Neuerung. Die wollen das halt auch verkaufen.
Ob und wie sich das dann so durchsetzt in der Realität ist immer die andere Frage. Man kann die beste Technologie vorschlagen und einführen. Solange die aber nicht von den Angestellten und den Nachfragern gelebt und gewünscht wird, bringt das aber erstmal wenig.
Dasselbe bzgl Rationalisierung wurde auch bei der Automatisierung in der Produktion, BI im Controlling und Reporting, CloudDiensten usw prognostiziert. Zudem lösen Dienste wie zB Wolfram Alpha schon 10 Jahre lang Matheformeln usw.
Deswegen halte ich Aussagen wie "wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren" für extrem unseriös und mit objektiven Fakten und Zahlen nicht belegbar. Warum nicht "wird 60% zu 60% wegrationalisieren" usw? Oder 70%?
Wo ich dir rechtgebe: Die Summe der von Menschen erledigter Arbeit wird dadurch wahrscheinlich abnehmen. Wie viel das aber im Endeffekt sein wird und in welchem Zeithorizont, das steht völlig in den Sternen.
Am besten werden meiner Meinung nach die Jobs dastehen, welche als letzte Instanz (staatlich garantiert) gelten (Notare, Richter) und vor allem Jobs mit hoher zwischenmenschlicher Komponente (Erzieher, Lehrer, Vertrieb, Heilberufe usw).
Ich selbst bin Lehrer in der Oberstufe für IT und BWL. Experimentiere auch mit ChatGPT. Habe zb auch eine Übungsaufgabe durch ChatGPT erstellen lassen (in dem Beispiel Java). Das war echt praktisch! Wenns aber ums erkennen von individuellen Schwachstellen, Motivation und Betreuung geht, gelangt auch die beste Machine Learning Technologie schnell an ihre Grenzen. Bin gespannt in welche Richtung sich die Anforderungen an Schüler/Wirtschaft und auch Lehrer verändern werden. Auch zb, ob das verstehen von Programmier-Syntax und theoretischen Ansätzen noch so wichtig sein wird. Einfaches Beispiel: Einfache Webseiten kann Chatgpt schon ausspucken. Sobald es aber darum geht, bestimmte Elemente in einem bestimmten Stil darzustellen, generiert ChatGPT Status quo zwar ein CSS. Die Einbindung und die Verbindung zur eigentlichen HTML Datei übernimmt das Ding aber noch nicht. Es liefert zwar eine Anleitung dafür. Das Grundverständnis muss aber trotzdem vorliegen. Ist ja ähnlich wie bei Wordpress und Co. Und das ist Erfahrungsgemäß gerade bei den jetzigen Schülern in der Masse erstmal nicht da.
Wie dem auch sei: Es bleibt spannend und wir alle müssen uns in irgendeiner Weise anpassen.
Was ich jetzt schon gut finde: "einfache" schriftliche Ausarbeitungen zu Hause alleine, werden in Zukunft so gut wie nicht mehr objektiv bewertbar sein. D.h. viel reines Gelaber fällt weg.
WiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
antwortenSchreibe meine Diss gerade über ML/AI in der Finanzbranche und ich kann euch sagen:
KI entwickelt sich exponentiell. In <3 jahren wird die KI in allen Bereichen zu finden sein und 90% der klassischen Bürojobs machen können. Merke: Eine KI ist nicht einfach ein weiteres "tool" dass von einem Arbeiter bedient werden muss, sondern es ist ein digitaler, intelligenter Arbeiter... KI wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren.Werden deshalb alle arbeitslos? Vermutlich nicht, aber die Arbeitszeit wird drastisch sinken. Gefährlich wird es vor allem für die Sachbearbeiter bei Banken und Industrie: Warum die teuren, faulen Sachbearbeiter in DE weiterbeschäftigen, wenn Produktion und KI im Ausland sind?
WiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Schreibe meine Diss gerade über ML/AI in der Finanzbranche und ich kann euch sagen:
KI entwickelt sich exponentiell. In <3 jahren wird die KI in allen Bereichen zu finden sein und 90% der klassischen Bürojobs machen können. Merke: Eine KI ist nicht einfach ein weiteres "tool" dass von einem Arbeiter bedient werden muss, sondern es ist ein digitaler, intelligenter Arbeiter... KI wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren.Werden deshalb alle arbeitslos? Vermutlich nicht, aber die Arbeitszeit wird drastisch sinken. Gefährlich wird es vor allem für die Sachbearbeiter bei Banken und Industrie: Warum die teuren, faulen Sachbearbeiter in DE weiterbeschäftigen, wenn Produktion und KI im Ausland sind?
Jap, solche Geschichten erzählen mir meine Informatikprofs auch aus den 90ern. Und wie jedes Mal lacht man in 3 Jahren über vermeintliche "Experten" wie dich, die es nicht schaffen, ihre Vernunft über die Begeisterung zu stellen
antwortenWiWi Gast schrieb am 06.04.2023:
Schreibe meine Diss gerade über ML/AI in der Finanzbranche und ich kann euch sagen:
KI entwickelt sich exponentiell. In <3 jahren wird die KI in allen Bereichen zu finden sein und 90% der klassischen Bürojobs machen können. Merke: Eine KI ist nicht einfach ein weiteres "tool" dass von einem Arbeiter bedient werden muss, sondern es ist ein digitaler, intelligenter Arbeiter... KI wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren.Werden deshalb alle arbeitslos? Vermutlich nicht, aber die Arbeitszeit wird drastisch sinken. Gefährlich wird es vor allem für die Sachbearbeiter bei Banken und Industrie: Warum die teuren, faulen Sachbearbeiter in DE weiterbeschäftigen, wenn Produktion und KI im Ausland sind?
Jap, solche Geschichten erzählen mir meine Informatikprofs auch aus den 90ern. Und wie jedes Mal lacht man in 3 Jahren über vermeintliche "Experten" wie dich, die es nicht schaffen, ihre Vernunft über die Begeisterung zu stellen
Es stimmt schon, was diese Leute sagen. Nur leider bedenken sie nicht, dass anstelle Job wird automatisiert und die person macht nichts, Job wird automatisiert/verändert und die Person macht was anderes passiert. Und das wird auch so weitergehen, denn der Mensch ist interessiert an Wachstum. Anders geht es auch nicht.
antwortenWiWi Gast schrieb am 04.04.2023:
Schreibe meine Diss gerade über ML/AI in der Finanzbranche und ich kann euch sagen:
KI entwickelt sich exponentiell. In <3 jahren wird die KI in allen Bereichen zu finden sein und 90% der klassischen Bürojobs machen können. Merke: Eine KI ist nicht einfach ein weiteres "tool" dass von einem Arbeiter bedient werden muss, sondern es ist ein digitaler, intelligenter Arbeiter... KI wird 90% der Bürojobs zu 90% wegrationalisieren.Werden deshalb alle arbeitslos? Vermutlich nicht, aber die Arbeitszeit wird drastisch sinken. Gefährlich wird es vor allem für die Sachbearbeiter bei Banken und Industrie: Warum die teuren, faulen Sachbearbeiter in DE weiterbeschäftigen, wenn Produktion und KI im Ausland sind?
8/10
antworten
Neun von zehn Managern erwarten grundlegende Veränderungen bei ihren Geschäftsprozessen und Kundeninteraktionen durch Künstliche Intelligenz (KI). Die strategische Bedeutung von Künstlicher Intelligenz zieht daher Anpassung der Unternehmensstrategie nach sich. Effizienz und Kundenzentrierung werden dabei derzeit als größtes Potenzial der KI-Technologien gesehen, so die Ergebnisse von Lünendonk und Lufthansa Industry Solutions in ihrer Sonderanalyse Künstliche Intelligenz.
Deutschland müsse "noch schneller und entschiedener" bei der Förderung der Künstlichen Intelligenz (KI) werden. Das sagt Bundeskanzlerin Merkel in ihrem neuen Video-Podcast. Deshalb will die Bundesregierung bis zum Ende dieser Legislaturperiode drei Milliarden Euro für die Förderung von Künstlicher Intelligenz ausgeben.
Thomas Belker, Vorstandssprecher der Talanx Service AG, sprach im Interview mit dem Tagesspiegel über Precire – einer Software, die in zehn Minuten die Persönlichkeit eines Bewerbers durchanalysiert. Der Algorithmus kann 42 Dimensionen einer Persönlichkeit messen. Talanx nutzt die Software, um Bewerber für den Vorstand und die beiden Führungsebenen darunter auszuwählen, sowie für die Weiterentwicklung des Top-Managements.
Das Praxishandbuch Financial Due Diligence (FDD) stellt die Kernanalysen der Financial Due Diligence umfassend vor und veranschaulicht diese anhand von Fallbeispielen aus verschiedenen Industrien. Dabei wird auch der Einfluss der Ergebnisse der Financial Due Diligence auf die Ermittlung des Unternehmenswerts sowie auf die Kaufvertragsgestaltung behandelt. Das Buch von Thomas Pomp hat 344 Seiten und ist hilfreich für die Vorbereitung auf Vorstellungsgespräche im Bereich Financial Due Diligence.
Die aktuelle Neuauflage des kostenlosen Unterrichtsmaterials "Finanzen und Steuern" für Lehrkräfte, Schüler und Schülerinnen steht wieder zum Download. Das Themenheft vermittelt ein Grundwissen über das deutsche Steuersystem, den Staatshaushalt und die internationale Finanzpolitik.
WiWi-TReFF liefert in Zusammenarbeit mit der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW) exklusive Profi-Tipps für die erfolgreiche Literaturrecherche in den Wirtschaftswissenschaften. Der erste Teil der Serie zeigt die wissenschaftliche Recherche in Datenbanken und Katalogen. Eine Liste der wichtigsten WiWi-Datenbanken liefert bewährte Recherche-Quellen.
So manch gelungenes Skript ist in den Weiten des Internet verborgen. WiWi-TReFF stellt euch im Skript-Tipp der Woche jeweils eines davon vor. Diese Woche ein Skript zur Finanzierung der Unternehmung.
Die Alternative zu Fernleihe oder Bücherkauf: Anschaffungsvorschläge für die Bibliotheken. Was nur wenigen bekannt ist: Fast jeder kann Universitäts-, Fach-, Instituts- und Stadtbibliotheken Bücher zur Anschaffung vorschlagen.
Das Wichtigste im Taschenformat: Die Hans Böckler Stiftung hat wieder eine kostenlose Datenkarte mit einer Reihe wichtiger Daten zu Wirtschaft und Arbeitsmarkt der Bundesrepublik Deutschland im Jahr 2017 herausgegeben. Darüber hinaus stehen auch für alle Bundesländer entsprechende Datenblätter und eine englische Datenkarte für Deutschland zum Download bereit.
Datenbank mit über 3.500 Marken, der Markenhersteller und 3.000 Adressen von Vertriebsfirmen, Händlern und Dienstleistern wie Aldi und Lidl.
Umfangreiche WiWi-Linksammlung - Der Internetkatalog der Düsseldorfer Bibliothek umfasst die wichtigsten Verweise im Bereich der Wirtschaftswissenschaften.
Die Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften ist mit über vier Millionen Publikationen und 25.000 abonnierten Zeitschriften die größte Fachbibliothek für Wirtschaftswissenschaften weltweit.
Der Beitrag "Storytelling: Die ursprünglichste Form der Wissensvermittlung" fasst die Ergebnisse wissenschaftlicher Studien zum Thema Storytelling zusammen. Neben Definition, Zweck und Vorgehen beim Storytelling, werden die fünf Erfolgsbausteine guter Geschichten erläutert. Abschließend geht das dreiseitige Paper der Universität Göttingen speziell auf das Storytelling in der Schule und Universität ein.
Auf ihrer Internetseite aktuar.de bietet die Deutsche Aktuarvereinigung (DAV) e.V. eine Glossar an. Das aktuarielle Glossar umfasst fast 40 Begrifflichkeiten aus allen Sparten des Versicherungswesens und der Tätigkeit als Aktuar.
Die aktuelle Neuuflage der Opensource-DVD mit einer ganzen Reihe nützlicher Opensource-Tools für Windows erscheint mittlerweile in der Version 42.0. Die neue Opensource-DVD enthält zusätzlich 16 neue und 177 aktualisierte Programme.
50 Beiträge
