Hallo, ich habe bereits ein Praktikum im TAS absolviert und habe bereits für nächsten Frühling ein unterschriebenes Praktikum bei einer MM Boutique im M&A. Nächsten Sommer würde ich gerne noch ein Praktikum machen, allerdings lieber bei einer UB als im IB und stehe nun vor der Frage, welche der T3 UBs die größte Schnittmenge aus (Corporate-) Finance und Consulting bietet. T2/MBB halte ich bei meinem Profil für unrealistisch und manche T3s wie SKP (Pricing & Marketing) schließe ich wegen ihrem Fokus von vornherein aus. Daher kommen für mich folgende UB‘s in Frage:

• Horvath (starker Controlling Fokus, allerdings höre ich auch viel von SAP Implementierungsprojekten, die mich nicht interessieren würden)
• Accenture (ansich eigentlich eine IT-Beratung, allerdings würde ich mich für die Service Line CFO & Enterprise Value Linie bewerben, und da es dort um Working Capital & Liquidity Themen geht, sehe ich da schon eine gute Schnittmenge mit meinen anderen Praktika. Zudem gibt es bei Accenture ja auch M&A Practice, weiß jemand über welche Service Line die läuft bzw. ob es möglich ist, im Praktikum exklusiv auf M&A Projekten gestaffed zu werden?)
• Zeb (Fokus auf Financial Services, allerdings vermutlich wenig bis kaum Corporate Finance Bezug, habe zudem auch oft von Projekten bei Klienten à la „Sparkasse Hintertupfingen“ gehört, was mich auch nicht unbedingt interessiert.)

Zu welcher der Adressen würdet ihr mir raten? Habt ihr weitere Inputs?
Vielen Dank vorab!

Ich würde dir raten dich einfach überall zu bewerben und fertig (und das würde ich auch allen Leuten hier im Forum raten die fragen, wo sie sich bewerben sollen). Hier wird dir keiner korrekte Prognosen geben können, wo du ein Angebot bekommen wirst. Es ergibt doch deutlich mehr Sinn nach weiteren Beratungen zu fragen, die in dieses Schema passen als zu fragen zu welcher man dir raten würde, ohne, dass du dich beworben hast, geschweige denn, dass dir ein Angebot von zwei der drei vorliegt und du dich entscheiden musst.

Goetzpartners?

Warum soll die UB eine Schnittmenge mit Corporate Finance haben? Würde gezielt nach einem möglichst strategischen T3 Praktikum suchen, um diesen Punkt im CV auch abhaken zu können, wenn du später doch noch in die Beratung möchtest. Verbessert auch deine Perspektive im PE Bereich deutlich.

Die Überschneidungen zwischen Horvath und klassischem Corporate Finance sind nicht wirklich groß. Du kannst ziemlich sicher auf ein Projekt, dass keinen SAP-Bezug hat aber dennoch bist du sehr tief in den KPI und Performance Management Themen (eher auf Maschinenraum-Ebene, wenig strategisch). Für einen späteren PE-Exit aber interessant.

Bei Zeb macht nur der S&O Teil die schlechten Kunden. Der F&R Teil (fachliche Beratung) hat bessere Kunden. Vielleicht könnten hier die Practice Groups für Capital Markets oder Treasury für dich interessant sein. Die Themen scheinen auch sehr quantitativ zu sein, da zumindest laut Linkedin auch einige promovierte Physiker da unterwegs sind.

WiWi Gast schrieb am 03.11.2023:

Warum soll die UB eine Schnittmenge mit Corporate Finance haben? Würde gezielt nach einem möglichst strategischen T3 Praktikum suchen, um diesen Punkt im CV auch abhaken zu können, wenn du später doch noch in die Beratung möchtest. Verbessert auch deine Perspektive im PE Bereich deutlich.

Die Überschneidungen zwischen Horvath und klassischem Corporate Finance sind nicht wirklich groß. Du kannst ziemlich sicher auf ein Projekt, dass keinen SAP-Bezug hat aber dennoch bist du sehr tief in den KPI und Performance Management Themen (eher auf Maschinenraum-Ebene, wenig strategisch). Für einen späteren PE-Exit aber interessant.

Bei Zeb macht nur der S&O Teil die schlechten Kunden. Der F&R Teil (fachliche Beratung) hat bessere Kunden. Vielleicht könnten hier die Practice Groups für Capital Markets oder Treasury für dich interessant sein. Die Themen scheinen auch sehr quantitativ zu sein, da zumindest laut Linkedin auch einige promovierte Physiker da unterwegs sind.

Ich bin aktuell im Bachelor und interessiere mich grundsätzlich mehr für Finance Themen als für Strategy Consulting. Ich möchte auch später einen Finance Master machen und hoffentlich im Laufe des Studiums noch ein gutes BB/EB Praktikum bekommen. Da ich mir Consulting jedoch auch offen halten möchte bzw. mich die Tätigkeit auch reizt, würde ich eben mein nächstes Praktikum gerne bei einer UB machen.

Und weil es am ehesten zu meinem Profil passt, dachte ich aber, dass es (auch für spätere BB/EB Bewerbungen) am sinnvollsten wäre nach einer Art Schnittmenge aus Corporate Finance & Consulting zu suchen - wobei ich deine Punkte auch sehr schlüssig finde um auch mal inhaltlich mit anderen Themen zu arbeiten als nur M&A/Corporate Finance. Ist es also für spätere Praktika oder den Festeinstieg in IB/PE/UB egal in welcher Practice Group ich das UB Praktikum gemacht habe? Also würde bspw. Accenture CFO & EV Practice nicht mehr Vorteile bieten als ein „normales“ Praktikum bei Horvath/Zeb?

Und zum ersten Poster: ich hab einen Schnitt von <1,5 an einer Uni die hier immer zu den deutschen „Targets“ gezählt wird - also mit B4 TAS und MM IB denke ich, dass es für alle T3 UBs reichen sollte…

WiWi Gast schrieb am 03.11.2023:

Warum soll die UB eine Schnittmenge mit Corporate Finance haben? Würde gezielt nach einem möglichst strategischen T3 Praktikum suchen, um diesen Punkt im CV auch abhaken zu können, wenn du später doch noch in die Beratung möchtest. Verbessert auch deine Perspektive im PE Bereich deutlich.

Die Überschneidungen zwischen Horvath und klassischem Corporate Finance sind nicht wirklich groß. Du kannst ziemlich sicher auf ein Projekt, dass keinen SAP-Bezug hat aber dennoch bist du sehr tief in den KPI und Performance Management Themen (eher auf Maschinenraum-Ebene, wenig strategisch). Für einen späteren PE-Exit aber interessant.

Bei Zeb macht nur der S&O Teil die schlechten Kunden. Der F&R Teil (fachliche Beratung) hat bessere Kunden. Vielleicht könnten hier die Practice Groups für Capital Markets oder Treasury für dich interessant sein. Die Themen scheinen auch sehr quantitativ zu sein, da zumindest laut Linkedin auch einige promovierte Physiker da unterwegs sind.

Ich bin aktuell im Bachelor und interessiere mich grundsätzlich mehr für Finance Themen als für Strategy Consulting. Ich möchte auch später einen Finance Master machen und hoffentlich im Laufe des Studiums noch ein gutes BB/EB Praktikum bekommen. Da ich mir Consulting jedoch auch offen halten möchte bzw. mich die Tätigkeit auch reizt, würde ich eben mein nächstes Praktikum gerne bei einer UB machen.

Und weil es am ehesten zu meinem Profil passt, dachte ich aber, dass es (auch für spätere BB/EB Bewerbungen) am sinnvollsten wäre nach einer Art Schnittmenge aus Corporate Finance & Consulting zu suchen - wobei ich deine Punkte auch sehr schlüssig finde um auch mal inhaltlich mit anderen Themen zu arbeiten als nur M&A/Corporate Finance. Ist es also für spätere Praktika oder den Festeinstieg in IB/PE/UB egal in welcher Practice Group ich das UB Praktikum gemacht habe? Also würde bspw. Accenture CFO & EV Practice nicht mehr Vorteile bieten als ein „normales“ Praktikum bei Horvath/Zeb?

Und zum ersten Poster: ich hab einen Schnitt von <1,5 an einer Uni die hier immer zu den deutschen „Targets“ gezählt wird - also mit B4 TAS und MM IB denke ich, dass es für alle T3 UBs reichen sollte…

Ja, es reicht ziemlich sicher, um dort eingeladen zu werden. Angebot muss du trotzdem noch kriegen, gerade aktuell schwieriger als sonst. Außerdem bewerben sich da natürlich auch viele Leute, die mindestens so gut sind wie du und das Praktikum als Zwischenschritt für MBB brauchen, d.h. Konkurrenz ist stark. Also wie der Poster oben sagt: schick erstmal bisschen was raus und schau dann, wo du ein Angebot kriegst. Dann kann man auch diskutieren, welches du annehmen solltest.