Was ist der beste Wing Master?
Was sind eurer Meinung nach deutschlandweit und international die besten Masterprogramme nach einem Wing Bachelor?
antwortenWas sind eurer Meinung nach deutschlandweit und international die besten Masterprogramme nach einem Wing Bachelor?
antwortenDeutschland: KIT/ TUM/ RWTH
Je nach Vorlieben/ Interesssen
WiWi Gast schrieb am 24.08.2020:
antwortenWas sind eurer Meinung nach deutschlandweit und international die besten Masterprogramme nach einem Wing Bachelor?
Deutschland eindeutig TUM - der Bachelor in TUM-BWL ist vergleichsweise schwach (und wenig technisch), da sind KIT und RWTH die besseren Wahlen, aber im MMT sitzen wirklich sehr starke Profile, und mit CDTM und den ganzen Entrepreneurship-Sachen, die da laufen, ist die TUM schon wirklich sehr stark aufgestellt.
Global Stanford MMSE, diverse Oxbridge Programme, ETH MTec, Berkeley MET und MEng&MBA
RWTH
antwortenDeutschland auf jeden Fall der Wing an der RWTH
International ist der Wing nicht so verbreitet. Dort würde ich dann lieber ein vollwertiges technisches Studium oder ein Management Studium machen
In München gibt’s kein Wing, nur „Technische“ BWL (hat schon seinen Grund warum das ganze BWL heißt...).
Bestes Programm ist das der RWTH.
antwortenDeutschland: RWTH
International in die Richtung: ETH MTEC
Bester Eing Master ist am KIT.
Beim Bachelor kann man drüber streiten.
WiWi Gast schrieb am 24.08.2020:
antwortenDeutschland auf jeden Fall der Wing an der RWTH
International ist der Wing nicht so verbreitet. Dort würde ich dann lieber ein vollwertiges technisches Studium oder ein Management Studium machen
Davon träumen die in Karlsruhe vielleicht, gab gute Gründe warum das KIT nicht durchgehend durch die Exzellenz Initiative gefördert wurde.
KIT ist gut, aber nicht DIE beste TU, auch nicht für Wings.
-> RWTH oder ETH.
Alles andere ist (im deutschsprachigen Raum) international zweitklassig.
WiWi Gast schrieb am 24.08.2020:
antwortenBester Eing Master ist am KIT.
Beim Bachelor kann man drüber streiten.
WiWi Gast schrieb am 24.08.2020:
International ist der Wing nicht so verbreitet. Dort würde ich dann lieber ein vollwertiges technisches Studium oder ein Management Studium machen
Der Master Wing ist am KIT besser.
Dieses Elite Uni Zeug und das Gesamtuni Ranking hat damit nichts zu tun.
Kein KIT Wing wechselt nach Aachen. Dafür einige Anders rum und von TU Darmstadt.
WiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
antwortenDavon träumen die in Karlsruhe vielleicht, gab gute Gründe warum das KIT nicht durchgehend durch die Exzellenz Initiative gefördert wurde.
KIT ist gut, aber nicht DIE beste TU, auch nicht für Wings.
-> RWTH oder ETH.
Alles andere ist (im deutschsprachigen Raum) international zweitklassig.
WiWi Gast schrieb am 24.08.2020:
International ist der Wing nicht so verbreitet. Dort würde ich dann lieber ein vollwertiges technisches Studium oder ein Management Studium machen
WiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
Der Master Wing ist am KIT besser.
Dieses Elite Uni Zeug und das Gesamtuni Ranking hat damit nichts zu tun.Kein KIT Wing wechselt nach Aachen. Dafür einige Anders rum und von TU Darmstadt.
WiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
Man wechselt zum KIT, weil das Master Studium dort einfacher und einfacher auf die eigenen Bedürfnisse konstruierbar ist. Nachdem Darmstadt die Master Studiengänge geändert hat, werden wohl weniger zum KIT kommen, da es hier jetzt auch einfacher geworden ist und praktisch keine Pflichtfächer mehr gibt, die, wie im Bachelor, bewusst schlechte Noten verteilen
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
Der Master Wing ist am KIT besser.
Dieses Elite Uni Zeug und das Gesamtuni Ranking hat damit nichts zu tun.Kein KIT Wing wechselt nach Aachen. Dafür einige Anders rum und von TU Darmstadt.
WiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
Alle liefern hier Belege in Form von Rankings, Uni-Status etc.
Dir sagt dein Gefühl, dass mehr Leute von der RWTH ans KIT wechseln, okay...
Was würde das jetzt genau über den Master am KIT aussagen?
Wenn man eine Diskussion über Unis führt, kratzen wir alle immer nur an der Oberfläche und können uns nicht von den Ungenauigkeiten und dem Bias von Rankings lösen. Aber immerhin steht hinter einem Ranking der Versuch etwas messbar und vergleichbar zu machen, was man nur schwer vergleichen kann. Man kann Rankings kritisieren und Ergebnisse hinterfragen. Aber trotzdem sind sie mit Sicherheit aussagekräftiger als ein Gefühl oder eine persönliche Beobachtung.
antwortenJa besser bedeutet ja nicht unbedingt härter. Kann ja auch Studienräte und flexibler bedeuten.
WiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
antwortenMan wechselt zum KIT, weil das Master Studium dort einfacher und einfacher auf die eigenen Bedürfnisse konstruierbar ist. Nachdem Darmstadt die Master Studiengänge geändert hat, werden wohl weniger zum KIT kommen, da es hier jetzt auch einfacher geworden ist und praktisch keine Pflichtfächer mehr gibt, die, wie im Bachelor, bewusst schlechte Noten verteilen
Eigentlich gab's die Gründe nicht so wirklich, lag vor allem am arroganten Auftreten der Karlsruher bei der Exzellenzbegutachtung. Zumal auch politische Aspekte mitgespielt haben (BaWü stark überrepräsentiert, keine Exzellenzuni im Osten).
Dafür war die RWTH halt 2006 auch noch kein Teil der ausgewählten Unis, sondern nur KIT, TUM und LMU. So exzellent kann nach deiner Argumentationlogik Aachen dann auch nicht sein. Sonst hätten die Gutachter das wohl schon 2006 und nicht erst 2007 bemerkt (als wesentlich breiter gefördert wurde).
WiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
antwortenDavon träumen die in Karlsruhe vielleicht, gab gute Gründe warum das KIT nicht durchgehend durch die Exzellenz Initiative gefördert wurde.
KIT ist gut, aber nicht DIE beste TU, auch nicht für Wings.
-> RWTH oder ETH.
Alles andere ist (im deutschsprachigen Raum) international zweitklassig.
WiWi Gast schrieb am 24.08.2020:
International ist der Wing nicht so verbreitet. Dort würde ich dann lieber ein vollwertiges technisches Studium oder ein Management Studium machen
KIT dann laaaaaaaaaaange nichts dann RTWH vor TUD dann laaange nichts dann TU Berlin und TU München (TBWL) dann der Rest
antwortenWiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
Eigentlich gab's die Gründe nicht so wirklich, lag vor allem am arroganten Auftreten der Karlsruher bei der Exzellenzbegutachtung. Zumal auch politische Aspekte mitgespielt haben (BaWü stark überrepräsentiert, keine Exzellenzuni im Osten).
Dafür war die RWTH halt 2006 auch noch kein Teil der ausgewählten Unis, sondern nur KIT, TUM und LMU. So exzellent kann nach deiner Argumentationlogik Aachen dann auch nicht sein. Sonst hätten die Gutachter das wohl schon 2006 und nicht erst 2007 bemerkt (als wesentlich breiter gefördert wurde).
WiWi Gast schrieb am 25.08.2020:
Es geht hier um ein Multimillionenverfahren. Da wird selbstverständlich nach objektiven Kriterien entschieden und nicht nach arrogantem Auftreten. Da macht sich sonst jeder Entscheider gerichtlich angreifbar. Wenn das KIT nicht in das neue Cluster aufgenommen wurde, liegt das daran, dass die Anforderungen an eine Exzellenzuni objektiv nicht erfüllt werden.
antwortenDu denkst doch bitte nicht im Ernst, dass das Verfahren 2006/2007 und 2012 rein wissenschaftsgeleitet war und keinerlei (regional-)politische Aspekte beinhaltete. Dem kann ich entschieden widersprechen. 2012 musste der Osten und der Norden bedacht werden (6 von Exzellenzunis kamen bis dahin aus dem Süden). Besonders Bremen war hier sehr fragwürdig (die Uni Freiburg ist bspw. ohne Zweifel stärker als die Uni Bremen). Die Bundesländer bzw. deren Wissenschaftsminister haben natürlich großen Einfluss bei der Auswahl der Exzellenzuniversitäten (jeweils eine Stimme). Von daher spielen politische Aspekte bei der Auswahl definitiv eine große Rolle.
Selbst 2018 gab es bei der Auswahl der Cluster eine pauschale Erhöhung der Anzahl der selbigen. Grund? Es wurden Bundesländer mit CDU-Anteil an der Landesregierung mit 8 weiteren Clustern bedacht. Die Ministerin selbst gehört eben jener Partei an.
WiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
antwortenEs geht hier um ein Multimillionenverfahren. Da wird selbstverständlich nach objektiven Kriterien entschieden und nicht nach arrogantem Auftreten. Da macht sich sonst jeder Entscheider gerichtlich angreifbar. Wenn das KIT nicht in das neue Cluster aufgenommen wurde, liegt das daran, dass die Anforderungen an eine Exzellenzuni objektiv nicht erfüllt werden.
total faszinierend.
Einer fragt nach "DEM besten Master" und sofort haben alle eine Meinung die völlig selbstbewusst postluiert wird, als könne das niemand anzweifeln.
Niemand stellt die Frage: "was ist für dich DER beste master?"
Der Einfachste? Der Schwierigste? Der an einer Uni mit hohem Renommee in der Forschung? Der an einer Uni mit hohem Renommee für die Lehre? Der an einer Uni wo die Betreuung gut ist? Der der bei Personalern beliebt ist?...
Die Wahrheit ist natürlich: DEN besten Master gibt es nicht, und selbst wenn man sich eines der Kriterien oben rauspickt, kann man endlos streiten darüber welcher das am besten erfüllt.
Generall. Mit Wing wirst du nen Job finden und gute Chancen haben. Niemanden interessiert dabei ob Aachen oder KIT oder Wanne Eickel
antwortenWiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
Du denkst doch bitte nicht im Ernst, dass das Verfahren 2006/2007 und 2012 rein wissenschaftsgeleitet war und keinerlei (regional-)politische Aspekte beinhaltete. Dem kann ich entschieden widersprechen. 2012 musste der Osten und der Norden bedacht werden (6 von Exzellenzunis kamen bis dahin aus dem Süden). Besonders Bremen war hier sehr fragwürdig (die Uni Freiburg ist bspw. ohne Zweifel stärker als die Uni Bremen). Die Bundesländer bzw. deren Wissenschaftsminister haben natürlich großen Einfluss bei der Auswahl der Exzellenzuniversitäten (jeweils eine Stimme). Von daher spielen politische Aspekte bei der Auswahl definitiv eine große Rolle.
Selbst 2018 gab es bei der Auswahl der Cluster eine pauschale Erhöhung der Anzahl der selbigen. Grund? Es wurden Bundesländer mit CDU-Anteil an der Landesregierung mit 8 weiteren Clustern bedacht. Die Ministerin selbst gehört eben jener Partei an.
WiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
Es ist völlig unerheblich was ich „denke“ oder „glaube“. Aber auch meine persönliche Einschätzung ist, dass die Vergabeverfahren unter anderem durch politische Motive verfälscht werden. Dazu kommen dann noch die ganzen Netzwerkeffekte, dass eine top Uni viel besser vernetzt und informiert ist und so einen Vorteil bei der Formulierung des Bewerbungsantrags hat und die Bewertungskriterien besser kennt etc.
Diese Verfälschungen haben wir mehr oder minder stark bei jedem Uni-Ranking. Damit müssen wir halt leben. Bis dahin bleiben sie aber trotzdem die beste Möglichkeit Unis miteinander zu vergleichen.
Am Ende schaut sich auch jeder Personaler die Uni-Rankings an und sucht nicht in irgendwelchen Foren nach Gründen warum das KIT in dieser Vergaberunde angeblich ungerecht behandelt wurde.
Solange das der Fall bleibt, machen Auszeichnungen und Rankings den Unterschied. Das mag unfair sein, ist aber die Realität.
Wenn die RWTH nun in diversen Rankings besser abschneidet, genießt sie auch den besseren Ruf. So einfach ist das leider.
Dann solltest du dir die Rankings aber noch etwas genauer anschauen. Rein forschungsbezogene Rankings (NTU, Leiden) listen das KIT seit Jahren vor der RWTH in den Ingenieur- und Naturwissenschaften. Beim QS Employability Ranking steht das KIT auch deutlich vor der RWTH (Platz 36 vs. Platz 63). Du beziehst dich vermutlich auf das Wiwo-Ranking, bei dem völlig intransparent ein paar Personaler nach ihrer Meinung gefragt werden. OK, da ist die RWTH stark, gebe ich zu. Kann aber natürlich auch daran liegen, dass die RWTH über 45.000 Studenten hat und entsprechend den deutschen Arbeitsmarkt flutet.
antwortenEs ist völlig unerheblich was ich „denke“ oder „glaube“. Aber auch meine persönliche Einschätzung ist, dass die Vergabeverfahren unter anderem durch politische Motive verfälscht werden. Dazu kommen dann noch die ganzen Netzwerkeffekte, dass eine top Uni viel besser vernetzt und informiert ist und so einen Vorteil bei der Formulierung des Bewerbungsantrags hat und die Bewertungskriterien besser kennt etc.
Diese Verfälschungen haben wir mehr oder minder stark bei jedem Uni-Ranking. Damit müssen wir halt leben. Bis dahin bleiben sie aber trotzdem die beste Möglichkeit Unis miteinander zu vergleichen.
Am Ende schaut sich auch jeder Personaler die Uni-Rankings an und sucht nicht in irgendwelchen Foren nach Gründen warum das KIT in dieser Vergaberunde angeblich ungerecht behandelt wurde.
Solange das der Fall bleibt, machen Auszeichnungen und Rankings den Unterschied. Das mag unfair sein, ist aber die Realität.
Wenn die RWTH nun in diversen Rankings besser abschneidet, genießt sie auch den besseren Ruf. So einfach ist das leider.
WiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
Dann solltest du dir die Rankings aber noch etwas genauer anschauen. Rein forschungsbezogene Rankings (NTU, Leiden) listen das KIT seit Jahren vor der RWTH in den Ingenieur- und Naturwissenschaften. Beim QS Employability Ranking steht das KIT auch deutlich vor der RWTH (Platz 36 vs. Platz 63). Du beziehst dich vermutlich auf das Wiwo-Ranking, bei dem völlig intransparent ein paar Personaler nach ihrer Meinung gefragt werden. OK, da ist die RWTH stark, gebe ich zu. Kann aber natürlich auch daran liegen, dass die RWTH über 45.000 Studenten hat und entsprechend den deutschen Arbeitsmarkt flutet.
Hier mal ein paar mehr Platzierungen von KIT und RWTH (in der Reihenfolge mit Slash getrennt)
THE Ranking: 175 / 99
QS Ranking: 131 / 145
Shanghai Ranking: 201-300 / 201-300
Leiden Ranking: 296 / 286
THE Employability Ranking: 97 / 81 (vgl. TUM 6.)
QS Employability Ranking: 36 / 63
THE Reputation Ranking: Not placed / Not placed
Fazit: Wenn es Unterschiede gibt, sind die absolut marginal. Ihr diskutiert hier, welche Uni ein kleines bisschen weniger unbedeutend auf der globalen Bühne ist.
antwortenWiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
Dann solltest du dir die Rankings aber noch etwas genauer anschauen. Rein forschungsbezogene Rankings (NTU, Leiden) listen das KIT seit Jahren vor der RWTH in den Ingenieur- und Naturwissenschaften. Beim QS Employability Ranking steht das KIT auch deutlich vor der RWTH (Platz 36 vs. Platz 63). Du beziehst dich vermutlich auf das Wiwo-Ranking, bei dem völlig intransparent ein paar Personaler nach ihrer Meinung gefragt werden. OK, da ist die RWTH stark, gebe ich zu. Kann aber natürlich auch daran liegen, dass die RWTH über 45.000 Studenten hat und entsprechend den deutschen Arbeitsmarkt flutet.
Das kann ich so nur zurückgeben ;)
QS listet RWTH in Engineering & Technology vor KIT, übrigens auch mit sehr starkem Vorsprung bei Mechanical Engineering, was vllt. die beste Vergleichsbasis für den Wing bietet, da es den international leider nicht in den Rankings gibt.
Dein Argument zum Employability Ranking kann man auch super umdrehen. Warum sollte ein internationales Ranking bei einer deutschen Uni aussagekräftiger sein als das nationale?
Schließlich liegen sowohl KIT als auch RWTH international nicht in den Top 20. Folglich sind sie auch eher unbekannt bei Unternehmen außerhalb Deutschlands und Absolventen dürften wenig Vorteile durch den Ruf der Uni erhalten. Anders sieht das auf den nationalen Arbeitsmarkt aus, wo sich schließlich die überwiegende Mehrheit der Absolventen beider Unis bewegen. Hier sind sowohl das KIT als auch die RWTH eine Marke. Davon profitiert der Bewerber tatsächlich. Das WiWo Ranking sieht den Wing der RWTH hier allerdings noch vor dem KIT.
Kurzer Auszug aus weiteren Rankings:
CHE listet RWTH vor dem KIT beim Wing
THE Ranking listet RWTH weit vor KIT in Engineering & Technology und auch >75 Plätze im allgemeinen Ranking
NTU Ranking sieht RWTH vor dem KIT allgemein und bei Mechanical Engineering.
Da du nicht genau mitgeteilt hast in welchen Kategorien du gesucht hast, finde ich jetzt nicht das NTU Ranking, dass das KIT vor der RWTH sieht. Das wird es aber bestimmt geben, wenn man den Fokus verändert.
Man sieht an deinem Post gut wie die eigene Perspektive das objektive Bild verzerrt. Sieht ein Ranking die RWTH vorne, relativierst du das Ranking oder kritisierst das Vergabeverfahren. Am liebsten suchen wir halt nach den Rankings mit unserer "Uni-Brille". Davon will ich mich auch nicht freisprechen. Aber ich glaube ich habe hier zumindest nochmal einige der großen Rankings aufgelistet und versucht dabei möglichst neutral zu suchen.
Fakt ist, dass beides sehr gute Unis sind mit einer hohen Reputation in Deutschland. Mein Eindruck aus den Rankings ist, dass die RWTH hier schon stärker abschneidet. International spielen beide Unis keine bedeutende Rolle.
antwortenIch kann auch so weiter machen:
Also beim NTU Ranking sehe ich das KIT über alle Felder einer Disziplin vor der RWTH (Naturwissenschaften: KIT Platz 64, RWTH Platz 96; Ingenieurwissenschaften: KIT Platz 106, RWTH Platz 113). Dass die RWTH im Bereich Maschinenbau einen Bank ist, ist auch klar.
Webometrics-Ranking:
KIT auf Platz 4 in Deutschland, RWTH auf Platz 6
QS World:
KIT auf Platz 131, RWTH auf Platz 145
Du hast natürlich Recht mit deinem Fazit, es sind beides sehr gute deutsche technische Unis. Jedoch finde ich es schwer zu behaupten, dass die RWTH dem KIT überlegen sei (wie du auch schon sagst). Das unterscheidet sich je nach Ranking und Untersuchungsfeld doch stark und kann demnach nicht eindeutig gesagt werden.
Das Wiwo-Ranking ist dennoch problematisch (wird häufig hier im Forum kritisch diskutiert), außerdem schwankt es sehr stark. 2014 war das KIT z.B. in drei Fächern auf Platz 1 (Info, Maschbau und Wing) sowie in Elektrotechnik auf Platz 2 und damit overall vor der RWTH. 2015 war das KIT dann deutlich schlechter und 2016 wieder deutlich besser als 2015. Es ist sehr stark davon auszugehen, dass nicht die selben Personaler befragt wurden, da ich nicht glaube, dass KIT so viel schlechter oder besser wurde in diesem äußerst kurzen Zeitraum.
Außerdem bevorzugen Personaler vermutlich Leute von der selben Uni, weshalb eine große Kohorte sowie die Auswahl der befragten Personaler das Ergebnis extrem beeinflussen. Das Wiwo-Ranking schließt doch eine nicht repräsentative, relativ zufällig ausgewählte Stichprobengröße ein, die die Aussagen des Rankings doch zumindest anzweifeln lassen. Zumal gar nicht klar wird, wie die Wiwo bei der Rankingerhebung vorgeht. Bei Unternehmen aus BW wird das KIT wohl besser abschneiden als die RWTH (da viele KITler vorhanden), bei Unternehmen aus NRW wird es genau anders herum sein.
WiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
antwortenDas kann ich so nur zurückgeben ;)
QS listet RWTH in Engineering & Technology vor KIT, übrigens auch mit sehr starkem Vorsprung bei Mechanical Engineering, was vllt. die beste Vergleichsbasis für den Wing bietet, da es den international leider nicht in den Rankings gibt.
Dein Argument zum Employability Ranking kann man auch super umdrehen. Warum sollte ein internationales Ranking bei einer deutschen Uni aussagekräftiger sein als das nationale?
Schließlich liegen sowohl KIT als auch RWTH international nicht in den Top 20. Folglich sind sie auch eher unbekannt bei Unternehmen außerhalb Deutschlands und Absolventen dürften wenig Vorteile durch den Ruf der Uni erhalten. Anders sieht das auf den nationalen Arbeitsmarkt aus, wo sich schließlich die überwiegende Mehrheit der Absolventen beider Unis bewegen. Hier sind sowohl das KIT als auch die RWTH eine Marke. Davon profitiert der Bewerber tatsächlich. Das WiWo Ranking sieht den Wing der RWTH hier allerdings noch vor dem KIT.Kurzer Auszug aus weiteren Rankings:
CHE listet RWTH vor dem KIT beim Wing
THE Ranking listet RWTH weit vor KIT in Engineering & Technology und auch >75 Plätze im allgemeinen Ranking
- Leiden sieht RWTH vor KIT, wenn auch nur allgemein und nicht in der Rubrik Engineering
NTU Ranking sieht RWTH vor dem KIT allgemein und bei Mechanical Engineering.
Da du nicht genau mitgeteilt hast in welchen Kategorien du gesucht hast, finde ich jetzt nicht das NTU Ranking, dass das KIT vor der RWTH sieht. Das wird es aber bestimmt geben, wenn man den Fokus verändert.Man sieht an deinem Post gut wie die eigene Perspektive das objektive Bild verzerrt. Sieht ein Ranking die RWTH vorne, relativierst du das Ranking oder kritisierst das Vergabeverfahren. Am liebsten suchen wir halt nach den Rankings mit unserer "Uni-Brille". Davon will ich mich auch nicht freisprechen. Aber ich glaube ich habe hier zumindest nochmal einige der großen Rankings aufgelistet und versucht dabei möglichst neutral zu suchen.
Fakt ist, dass beides sehr gute Unis sind mit einer hohen Reputation in Deutschland. Mein Eindruck aus den Rankings ist, dass die RWTH hier schon stärker abschneidet. International spielen beide Unis keine bedeutende Rolle.
WiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
Hier mal ein paar mehr Platzierungen von KIT und RWTH (in der Reihenfolge mit Slash getrennt)
THE Ranking: 175 / 99
QS Ranking: 131 / 145
Shanghai Ranking: 201-300 / 201-300
Leiden Ranking: 296 / 286THE Employability Ranking: 97 / 81 (vgl. TUM 6.)
QS Employability Ranking: 36 / 63THE Reputation Ranking: Not placed / Not placed
Fazit: Wenn es Unterschiede gibt, sind die absolut marginal. Ihr diskutiert hier, welche Uni ein kleines bisschen weniger unbedeutend auf der globalen Bühne ist.
Wenn es hier um den besten Wing Master nach generellem Ranking der Uni geht kannst gleich in die Schweiz an die ETH Zürich gehen:
KIT / RWTH / ETH
THE Ranking: 175 / 99 / 13
QS Ranking: 131 / 145 / 6
Shanghai Ranking: 201-300 / 201-300 / 20
Leiden Ranking: 296 / 286 / 78
THE Employability Ranking: 97 / 81 / 12
QS Employability Ranking: 36 / 63 / 17
THE Reputation Ranking: Not placed / Not placed / 20
antwortenGenerelles Ranking ist für die Frage egal.
WiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
antwortenWenn es hier um den besten Wing Master nach generellem Ranking der Uni geht kannst gleich in die Schweiz an die ETH Zürich gehen:
KIT / RWTH / ETH
THE Ranking: 175 / 99 / 13
QS Ranking: 131 / 145 / 6
Shanghai Ranking: 201-300 / 201-300 / 20
Leiden Ranking: 296 / 286 / 78THE Employability Ranking: 97 / 81 / 12
QS Employability Ranking: 36 / 63 / 17THE Reputation Ranking: Not placed / Not placed / 20
WiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
Generelles Ranking ist für die Frage egal.
Na dann die Business rankings für die technischen Unis, nachdem das fast 1:1 die Wing Departments sind:
KIT / RWTH / ETH
THE Ranking (Business & Econ): NA / NA / 12 (vgl. Mannheim 41)
QS Ranking (Business & Management): NA / 151-200 / NA (vgl. Mannheim 51-100)
QS Ranking (Economics): 351-400 / 251-300 / 33 (vgl. Mannheim 45)
QS Ranking (Acc & Fin): 251-300 / NA / 46 (vgl. Mannheim 51-100)
Shanghai Ranking Management: 401-500 / 201-300 / 51-75 (vgl. HSG 76-100)
(ähnliches Bild für Business Admin & Economics)
Leiden Ranking: keine Business Untergruppe
Sobald man plant außerhalb von Deutschland zu gehen ist es einfach ETH >> RWTH, KIT
Und laut den Rankings RWTH > KIT
WiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
Na dann die Business rankings für die technischen Unis, nachdem das fast 1:1 die Wing Departments sind:
KIT / RWTH / ETH
THE Ranking (Business & Econ): NA / NA / 12 (vgl. Mannheim 41)
QS Ranking (Business & Management): NA / 151-200 / NA (vgl. Mannheim 51-100)
QS Ranking (Economics): 351-400 / 251-300 / 33 (vgl. Mannheim 45)
QS Ranking (Acc & Fin): 251-300 / NA / 46 (vgl. Mannheim 51-100)Shanghai Ranking Management: 401-500 / 201-300 / 51-75 (vgl. HSG 76-100)
(ähnliches Bild für Business Admin & Economics)
Leiden Ranking: keine Business UntergruppeSobald man plant außerhalb von Deutschland zu gehen ist es einfach ETH >> RWTH, KIT
Und laut den Rankings RWTH > KIT
+1
ETH >> RWTH > KIT für Wing
KIT=ETH >>>>>>> TUD>=RWTH>TUB
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
KIT=ETH >>>>>>> TUD>=RWTH>TUB
Basierend auf welchen Daten hat sich das KIT nach vorne geschmuggelt?
antwortenWobei es einen kleinen Unterschied gibt: An der RWTH kann man regulär BWL studieren, am KIT gibt es nichts, das nicht technisch angehaucht wäre. Von daher kann man sich die Zeit auch sparen.
antwortenNa dann die Business rankings für die technischen Unis, nachdem das fast 1:1 die Wing Departments sind:
KIT / RWTH / ETH
THE Ranking (Business & Econ): NA / NA / 12 (vgl. Mannheim 41)
QS Ranking (Business & Management): NA / 151-200 / NA (vgl. Mannheim 51-100)
QS Ranking (Economics): 351-400 / 251-300 / 33 (vgl. Mannheim 45)
QS Ranking (Acc & Fin): 251-300 / NA / 46 (vgl. Mannheim 51-100)Shanghai Ranking Management: 401-500 / 201-300 / 51-75 (vgl. HSG 76-100)
(ähnliches Bild für Business Admin & Economics)
Leiden Ranking: keine Business UntergruppeSobald man plant außerhalb von Deutschland zu gehen ist es einfach ETH >> RWTH, KIT
Und laut den Rankings RWTH > KIT
WiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
KIT=ETH >>>>>>> TUD>=RWTH>TUB
FAANG hier würde KIT und ETH auch in eine ganz andere Liga einordnen als alle anderen Name hier
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
FAANG hier würde KIT und ETH auch in eine ganz andere Liga einordnen als alle anderen Name hier
Dann ist ja gut, dass FAANG im Ing-Bereich nichts zu melden hat.
RWTH>= KIT
WiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
FAANG hier würde KIT und ETH auch in eine ganz andere Liga einordnen als alle anderen Name hier
0/10 ist echt nicht mehr witzig Leute
antwortenRankings sind egal. bei DAX und UB und WiWo ist KIT = RWTH
WiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
antwortenBasierend auf welchen Daten hat sich das KIT nach vorne geschmuggelt?
Jetzt wird es aber abenteuerlich;)
WiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
antwortenDann ist ja gut, dass FAANG im Ing-Bereich nichts zu melden hat.
RWTH>= KIT
WIng an der FH Wedel soll das beste sein
antwortenWas sagt ihr zu den internationalen Programmen? Ist das von der ETH das beste und wie schwer ist es in diese Programme reinzukommen?
antwortenJunge niemanden juckt bei Winf, Wing etc deine Uni.
antwortenalle TU9 Wings sind gut angesehen, es zählen die Skills und Erfahrung. RWTH oder KIT ohne Erfahrung vs. TUD oder TUB mit Erfahrung.. wer wird eingeladen/eingestellt?
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.08.2020:
Was sagt ihr zu den internationalen Programmen? Ist das von der ETH das beste und wie schwer ist es in diese Programme reinzukommen?
Ist von der Brand sicherlich das stärkste international (abgesehen von manchen US Programmen). Und was ich jetzt aus den anderen Wing Threads rausgelesen hab bekommst ehemalige Profs. von HSG und anderen Top Unis die sich die ETH besorgt hat.
Reinkommen:
antwortenInoffizell wurde mitgeteilt dass ca. 15-20% der BewerberInnen genommen werden.
www.wiwi-treff.de/Management-Master/ETH-Master-Management-Technology-Economics/Diskussion-32388
WiWi Gast schrieb am 29.08.2020:
Junge niemanden juckt bei Winf, Wing etc deine Uni.
Nur bedingt. Ob KIT oder RWTH, da macht es nicht viel Unterschied. Aber für die umkämpften Jobs macht der Name dann schon was aus wenn alle mit Top Profil kommen und das ist besonders im Business Bereich der Fall!
Wenn man mit Kunden zu tun hat helfen Namen
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.08.2020:
Was sagt ihr zu den internationalen Programmen? Ist das von der ETH das beste und wie schwer ist es in diese Programme reinzukommen?
Das Beste ist subjektiv je nachdem was du inhaltlich machen willst. Von der Brand her sicher das Beste und hilft eingeladen zu werden. Im Interview musst du halt überzeugen, da hilft keine Brand mehr.
antwortenBei Wing ist es völlig egal wo man studiert, ist ja nicht BWL
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.08.2020:
Wobei es einen kleinen Unterschied gibt: An der RWTH kann man regulär BWL studieren, am KIT gibt es nichts, das nicht technisch angehaucht wäre. Von daher kann man sich die Zeit auch sparen.
Heißt dass RWTH in dem Vergleich unfairen Vorteil hat und RWTH = KIT für Wing
Und der ETH "Wing" >> RWTH
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.08.2020:
Was sagt ihr zu den internationalen Programmen? Ist das von der ETH das beste und wie schwer ist es in diese Programme reinzukommen?
Aus anderem Posting: ca 15-20% werden anscheinend beim ETH MTEC genommen
antwortenpush (plane wo ich mich für nächstes Jahr bewerbe - KIT Wing BSc)
WiWi Gast schrieb am 29.08.2020:
antwortenWas sagt ihr zu den internationalen Programmen? Ist das von der ETH das beste und wie schwer ist es in diese Programme reinzukommen?
WiWi Gast schrieb am 17.09.2020:
push (plane wo ich mich für nächstes Jahr bewerbe - KIT Wing BSc)
Push
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.09.2020:
Push
Von der Brand her definitiv über allem das du in DE machen kannst.
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.09.2020:
push (plane wo ich mich für nächstes Jahr bewerbe - KIT Wing BSc)
In einem anderen Beitrag war irgendwas von ca. <20% zu lesen. Aber k.a., sehe keine öffentlichen Statistiken. Aber ist ETH, also sicherlich viele gute Bewerber.
antwortenWiWi Gast schrieb am 27.09.2020:
Von der Brand her definitiv über allem das du in DE machen kannst.
Wie ist die ETH mit placement in UK/USA?
antwortenWiWi Gast schrieb am 23.11.2020:
Wie ist die ETH mit placement in UK/USA?
Vergleichsweise nicht besonders gut. Wenn du dort arbeiten willst, geh an eine angloamerikanische Uni.
antwortenWiWi Gast schrieb am 24.11.2020:
Vergleichsweise nicht besonders gut. Wenn du dort arbeiten willst, geh an eine angloamerikanische Uni.
Warum sollte man in UK arbeiten wollen wenn man in der Schweiz deutlich besser verdient?
antwortenWiWi Gast schrieb am 19.01.2021:
Warum sollte man in UK arbeiten wollen wenn man in der Schweiz deutlich besser verdient?
Gibt wohl deutlich mehr Gründe für die Wahl des Wohn-/Arbeitsortes als das Gehalt.
antwortenWiWi Gast schrieb am 19.01.2021:
Gibt wohl deutlich mehr Gründe für die Wahl des Wohn-/Arbeitsortes als das Gehalt.
Die Schweiz ist auch schön zum Leben. In Bezug auf Lebensqualität ganz oben mit dabei. Ob dann München, London, Zürich, ... ist subjektiv
antwortenWiWi Gast schrieb am 29.08.2020:
Was sagt ihr zu den internationalen Programmen? Ist das von der ETH das beste und wie schwer ist es in diese Programme reinzukommen?
Push
antwortenWiWi Gast schrieb am 10.04.2021:
Push
In Europa ja, außer du bist auf manufacturing spezialisiert. Dann Cambridge ISMM
Global gibt es auf BSc Level noch UC Berkeley, UPenn und andere. Auf MSc Level relativ wenig in den USA da man hier mehr Fokus auf PhD/MBA legt. Stanford bietet aber auch einen Master in dem Bereich an.
Vergiss aber nicht, dass RWTH, KIT, TUM in Deutschland näher an den Arbeitgebern sind und super Möglichkeiten bieten wenn du in Deutschland einsteigen willst!
antwortenWiWi Gast schrieb am 10.04.2021:
In Europa ja, außer du bist auf manufacturing spezialisiert. Dann Cambridge ISMM
Global gibt es auf BSc Level noch UC Berkeley, UPenn und andere. Auf MSc Level relativ wenig in den USA da man hier mehr Fokus auf PhD/MBA legt. Stanford bietet aber auch einen Master in dem Bereich an.
Vergiss aber nicht, dass RWTH, KIT, TUM in Deutschland näher an den Arbeitgebern sind und super Möglichkeiten bieten wenn du in Deutschland einsteigen willst!
Eine Tendenz die man immer mehr auf LinkedIn sieht ist, dass einige ihren Master an TU9 machen und dann ihre Masterarbeit als Gast bei einem der MTEC Lehrstühle der ETH schreiben.
antwortenWiWi Gast schrieb am 11.04.2021:
Eine Tendenz die man immer mehr auf LinkedIn sieht ist, dass einige ihren Master an TU9 machen und dann ihre Masterarbeit als Gast bei einem der MTEC Lehrstühle der ETH schreiben.
Die Flussrichtung von Studenten ist immer eine gutes Indiz für "echte" Rankings. Einfach Mal schauen wo die Top Bachelor Absolventen ihren Master machen. Man muss aber auch beachten, dass einige der Spitzenleute an der eigenen Uni bleiben weil man einfach schon ein super Netzwerk aufgebaut hat.
Einfach Mal daran denken: Wie viele ETH/HSG/LSE/Oxbridge/... Bachelor Absolventen hast du schon in deutschen Master Programmen getroffen? (Ausnahme PhD am MPI etc.)
antwortenWiWi Gast schrieb am 11.04.2021:
Die Flussrichtung von Studenten ist immer eine gutes Indiz für "echte" Rankings. Einfach Mal schauen wo die Top Bachelor Absolventen ihren Master machen. Man muss aber auch beachten, dass einige der Spitzenleute an der eigenen Uni bleiben weil man einfach schon ein super Netzwerk aufgebaut hat.
Einfach Mal daran denken: Wie viele ETH/HSG/LSE/Oxbridge/... Bachelor Absolventen hast du schon in deutschen Master Programmen getroffen? (Ausnahme PhD am MPI etc.)
Basierend darauf kann man die Frage nun auch schließen:
Cambridge ISMM & ETH Zürich MTEC ist die Antwort
antwortenWiWi Gast schrieb am 26.08.2020:
KIT dann laaaaaaaaaaange nichts dann RTWH vor TUD dann laaange nichts dann TU Berlin und TU München (TBWL) dann der Rest
Da ist schon was dran, auch wenn ich das „lange nichts“ nicht so sehe. Die großen Namen sind KIT, RWTH, TUB und TUD - Darmstadt und Kaiserslautern sollen auch gut sein, aber keine genaueren Infos, und München bietet gar kein Wiing an, also raus. Das lange nichts würde ich nicht so sehen, weil die Brand zwischen den TU9 echt nicht so differenziert wie bei den privaten. Sie unterscheiden sich mE eher durch andere Profile. KIT führt viele DE Rankings an. Wiing wurde anno irgendwann erstmals an der TUB angeboten und die sind krass groß, bieten dementsprechend technische Studienrichtungen an, die sonst keiner anbietet. RWTH hat eine viel stärkere technische Ausrichtung als KIT und TUB und TUD hat bestimmt auch seine eigenen Stärken... ich hab damals geschaut, auf welche Stadt ich zwischen den Namen am meisten Bock hab und bin nach Berlin gegangen..
antwortenDie Zahl der Studierenden in Wirtschaftsingenieurwesen steigt seit mehr als 20 Jahren kontinuierlich. Ausschlaggebend sind der sichere Einstieg in die Berufswelt und die attraktiven Gehaltsaussichten für Wirtschaftsingenieure und Wirtschaftsingenieurinnen. Als Schnittstelle zwischen Technik und Wirtschaft profitieren Unternehmen von Wirtschaftsingenieuren und Wirtschaftsingenieurinnen, die sowohl betriebswirtschaftliche als auch naturwissenschaftliche Betrachtungsweisen kennen. Allein im Jahr 2014 haben rund 13.000 WIng-Studierende ihren Abschluss gemacht, während knapp 23.000 Studienanfänger verzeichnet wurden. Insgesamt studierten in dem Jahr über 80.000 Studierende Wirtschaftsingenieurwesen.
Berufserfahrene und Berufstätige können ab dem Wintersemester 2017/18 an der Hochschule Aschaffenburg das berufsbegleitende Bachelor-Studium Wirtschaftsingenieurwesen aufnehmen. Das modular aufgebaute Fernstudium besteht zu 80 Prozent aus Selbststudium und zu 20 Prozent aus Präsenzveranstaltungen. Studieninteressierte können sich vom 2. Mai 2017 bis zum 15. August 2017 für den Bachelor-Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen bewerben.
Das Finale des größten europäischen Wettbewerbs für Wirtschaftsingenieurstudenten findet 2016 in Deutschland an der Technischen Universität Ilmenau statt. Beim „Tournament in Management and Engineering Skills (TIMES)“ messen sich jedes Jahr Studierende des Wirtschaftsingenieurwesens aus 72 europäischen Universitäten in praxisnahen Fallstudien. Die TU Ilmenau bekam den Zuschlag für die Ausrichtung vom Finale des Studentenwettkampfs.
Professorin Gisela Lanza vom Institut für Produktionstechnik (wbk) erhält den Heinz Maier-Leibnitz-Preis und damit die wichtigste Auszeichnung für den Forschungsnachwuchs in Deutschland.
Der duale praxisintegrierte Bachelor-Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen StudiumPlus der Fachhochschule Jena zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass die Studierenden einen erheblichen Teil ihres Studiums in Praxisausbildungsphasen in Unternehmen und Institutionen absolvieren.
Der 7. Deutsche Wirtschaftsingenieurtag findet am 3. und 4. November in Stuttgart statt. Studierende und Absolventen der Fachrichtung können kostenlos an attraktiven Recruiting-Workshops teilnehmen.
Die Fachhochschule Mannheim bietet für Absolventen betriebswirtschaftlicher Studiengänge ein viersemestriges Aufbaustudium in Wirtschaftsingenieurwesen an. Die Bewerbungsfrist für das Masterstudium ist der 15. Juli 2005.
Der Bachelor-Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen der Hochschule Harz vermittelt Wissen der Automatisierungstechnik, betriebswirtschaftliche Kenntnisse und bietet zudem eine intensive Sprachausbildung.
Die Fachhochschule Osnabrück bietet einen postgradualen Diplomstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen zur Erlangung des Hochschulgrades Diplom-Wirtschaftsingenieur/-in (FH) im Fernstudium an.
Die Fachhochschule Osnabrück bietet einen postgradualen Diplomstudiengang Wirtschaftsingenieurwesen zur Erlangung des Hochschulgrades Diplom-Wirtschaftsingenieur / -in (FH) im Fernstudium an.
Das Studium vermittelt rechtliche und wirtschaftliche Grundlagen des Versicherungswesens. Bewerbungsschluss für das Wintersemester 2004/05 ist der 15. Juli 2004.
Untersuchung zum Wirtschaftsingenieurswesen in Ausbildung und Praxis
Der vierjähriger Online-Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen der FH Lübeck, der TFH Berlin und der FH Ostfriesland/Oldenburg/Wilhelmshafen schließt mit einem Bachelor of Engineering and Business Adminstration ab.
Bonus-Frage aus einer Zwischenprüfung in Wirtschaftsingenieurwesen an einer Universität in Washington: Ist die Hölle exotherm (Wärme abgebend) oder endotherm (Wärme aufnehmend)?
International Studies of Business Administration and Engineering - so lautet der neue Name des deutsch-britischen Studiengangs Wirtschaftsingenieurwesen an der Fachhochschule Südwestfalen. Im dritten Studienjahr absolvieren Studentinnen und Studenten zwei Auslandssemester an der Staffordshire University.
60 Beiträge