Was sind die aktuellen Gehälter bei MM, EB und BB 1st year Analysts?
Würde mich insbesondere für Raymond James, GCA, Alantra, Baird, Blair bei MM, für GHL, EVR, MoCo, LAZ bei EB und GS, UBS, CS und Barclays bei BB interessieren.
Danke :)
Zu Beginn sind die Unterschiede zwischen BB und MM fast nicht vorhanden. MM zahlt sogar etwas mehr. Ändert sich auf höheren Positionen und natürlich sind die Exits nicht so gut. Da Bonus natürlich schwankt und auch von deiner Leistung abhängt würde ich mal sagen dass alles um die 100k +-15% liegen sollte. EB teilweise mehr möglich.
antwortenWiWi Gast schrieb am 20.02.2019:
Zu Beginn sind die Unterschiede zwischen BB und MM fast nicht vorhanden. MM zahlt sogar etwas mehr. Ändert sich auf höheren Positionen und natürlich sind die Exits nicht so gut. Da Bonus natürlich schwankt und auch von deiner Leistung abhängt würde ich mal sagen dass alles um die 100k +-15% liegen sollte. EB teilweise mehr möglich.
+1
antwortenIn anderen Threads steht was von 90-100k EVR, GHL, MoCo? Oder sind die Gehälter all-in höher als das für die EBs?
antwortenWie oft wollt ihr das Thema noch durchkauen...
antwortenWiWi Gast schrieb am 20.02.2019:
In anderen Threads steht was von 90-100k EVR, GHL, MoCo? Oder sind die Gehälter all-in höher als das für die EBs?
Wer keinen Dealflow hat, der kann auch nicht übertrieben üppige Boni zahlen. Wirkliche EB in Deutschland sind nur Lazard und Rothschild. Die genannten leben von ihrer Brand in den USA.
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
In anderen Threads steht was von 90-100k EVR, GHL, MoCo? Oder sind die Gehälter all-in höher als das für die EBs?
Wer keinen Dealflow hat, der kann auch nicht übertrieben üppige Boni zahlen. Wirkliche EB in Deutschland sind nur Lazard und Rothschild. Die genannten leben von ihrer Brand in den USA.
In allen unteren Rängen werden die Boni immer nahezu voll ausgezahlt, unabhängig vom Dealflow. Bitte erst Erfahrung sammeln bevor man was vom Pferd daherredet. 30k Bonus für einen Analysten spielt im Geschäft keinerlei Rolle.
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
In anderen Threads steht was von 90-100k EVR, GHL, MoCo? Oder sind die Gehälter all-in höher als das für die EBs?
Wer keinen Dealflow hat, der kann auch nicht übertrieben üppige Boni zahlen. Wirkliche EB in Deutschland sind nur Lazard und Rothschild. Die genannten leben von ihrer Brand in den USA.
Greenhill hat einen globalen Bonustopf. Wie das bei den anderen ist, weiss ich nicht genau.
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
In anderen Threads steht was von 90-100k EVR, GHL, MoCo? Oder sind die Gehälter all-in höher als das für die EBs?
Wer keinen Dealflow hat, der kann auch nicht übertrieben üppige Boni zahlen. Wirkliche EB in Deutschland sind nur Lazard und Rothschild. Die genannten leben von ihrer Brand in den USA.
In allen unteren Rängen werden die Boni immer nahezu voll ausgezahlt, unabhängig vom Dealflow. Bitte erst Erfahrung sammeln bevor man was vom Pferd daherredet. 30k Bonus für einen Analysten spielt im Geschäft keinerlei Rolle.
Was heißt voll ausgezahlt? Was ist minimum und maximum in % bei den meisten EBs (FFM)?
antwortenEVR > 100k
antwortenAnalyst soll HLHZ selbst im M&A mehr als MS zahlen aber ka ob es stimmt (2te Hand)
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
EVR > 100k
Wieviel genau?
€105.372,67
Ob man nun 100k oder 110k im ersten Jahr verdient, ist nicht der Dealbreaker.
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
EVR > 100k
Wieviel genau?
Hängt vom Bonus ab oder nicht? ;-)
Der eine macht 105 der andere 110 der nächste 115
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
EVR > 100k
Hat jemand hier genaue Zahlen für EVR die korrekt sind? Kommt natürlich nicht auf den Cent an, würde mich aber wirklich interessiere ob nun 100, 105 oder 115k. Danke :)
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
EVR > 100k
Wieviel genau?
Hängt vom Bonus ab oder nicht? ;-)
Der eine macht 105 der andere 110 der nächste 115
+1
antwortenWie wird sowas geschätzt? Nach Ermessen des MD?
antwortenRoundtable Bewertung deiner Vorgesetzten mit denen du im Geschäftsjahr zusammengearbeitet hast.
Gibt meist einen bestimmten Bonuspool, innerhalb der Analysten wird dann eine Reihenfolge bzw. Buckets genommen und entsprechend verteilt.
Die Frage wieviel es genau ist, ist daher bescheuert. Keiner kennt den Bonustopf des Jahres und es hängt stark davon ab wie du geranked bist.
Wie ein Vorposter auch bereits geschrieben hatte, wenn du die Entscheidung zu welcher Bank du gehst davon abhängig machst ob du im ersten Jahr 10k mehr oder weniger verdienst, dann eh gute Nacht. MS und GS bezahlen übrigends notorisch schlecht auf Analyst Level..
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
antwortenWie wird sowas geschätzt? Nach Ermessen des MD?
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
EVR > 100k
Hat jemand hier genaue Zahlen für EVR die korrekt sind? Kommt natürlich nicht auf den Cent an, würde mich aber wirklich interessiere ob nun 100, 105 oder 115k. Danke :)
push
antwortenInsights zu BNP?
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
Insights zu BNP?
80-90k all-in für A1. BNP zahlt leider vergleichsweise schlecht.
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
Roundtable Bewertung deiner Vorgesetzten mit denen du im Geschäftsjahr zusammengearbeitet hast.
Gibt meist einen bestimmten Bonuspool, innerhalb der Analysten wird dann eine Reihenfolge bzw. Buckets genommen und entsprechend verteilt.
Die Frage wieviel es genau ist, ist daher bescheuert. Keiner kennt den Bonustopf des Jahres und es hängt stark davon ab wie du geranked bist.
Wie ein Vorposter auch bereits geschrieben hatte, wenn du die Entscheidung zu welcher Bank du gehst davon abhängig machst ob du im ersten Jahr 10k mehr oder weniger verdienst, dann eh gute Nacht. MS und GS bezahlen übrigends notorisch schlecht auf Analyst Level..
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
Wie wird sowas geschätzt? Nach Ermessen des MD?
Wieviel ist notorisch schlecht? 85k all-in?
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
Insights zu BNP?
80-90k all-in für A1. BNP zahlt leider vergleichsweise schlecht.
Woran liegt das?
antwortenGS zahlt 9k signing. 65k Fix und 30-40k Bonus. Ist jetzt nicht wenig im Vergleich zu anderen Banken.
GS ist auch einer der wenigen, die ihren Interns 3k zahlt.
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
antwortenRoundtable Bewertung deiner Vorgesetzten mit denen du im Geschäftsjahr zusammengearbeitet hast.
Gibt meist einen bestimmten Bonuspool, innerhalb der Analysten wird dann eine Reihenfolge bzw. Buckets genommen und entsprechend verteilt.
Die Frage wieviel es genau ist, ist daher bescheuert. Keiner kennt den Bonustopf des Jahres und es hängt stark davon ab wie du geranked bist.
Wie ein Vorposter auch bereits geschrieben hatte, wenn du die Entscheidung zu welcher Bank du gehst davon abhängig machst ob du im ersten Jahr 10k mehr oder weniger verdienst, dann eh gute Nacht. MS und GS bezahlen übrigends notorisch schlecht auf Analyst Level..
WiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
Wie wird sowas geschätzt? Nach Ermessen des MD?
Wenn die Zahlen von GS stimmen, sind die ja ganz vorne mit dabei und keineswegs "notorisch schlecht"
antwortenMM US Bank
2018: 130 EUR total, inkl. Sign-on von 7.5k
Für 2019 wurde die base angehoben (wie bei den meisten Shops). New an1 base ist 75k EUR
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
MM US Bank
2018: 130 EUR total, inkl. Sign-on von 7.5kFür 2019 wurde die base angehoben (wie bei den meisten Shops). New an1 base ist 75k EUR
Das ist Baird, richtig?
antwortenOb das bestätigt werden kann
antwortenpush
antworten82-86k fix ist mittlerweile Standard bei BB für A1
antwortenBofa 95k
antwortenWiWi Gast schrieb am 21.02.2019:
Insights zu BNP?
80-90k all-in für A1. BNP zahlt leider vergleichsweise schlecht.
Source? Zu mir im Interview meinten sie, dass sie BB marktüblich zahlen
antwortenMarktüblich wie vor 4 Jahren
antworten
Die GfK - Gesellschaft für Konsumforschung wird neu regiert: Der amerikanische Investor Kohlberg Kravis Roberts (KKR) übernimmt 18,54 Prozent der Aktien. Zusammen mit dem größten Anteilseigner GfK Verein, der 56,46 Prozent hält, kommen beide auf 75 Prozent des Grundkapitals. Die Übernahme erfordert allerdings noch die Zustimmung der Fusionskontrollbehörden.
Die Boston Consulting Group (BCG) hat ihren neuen M&A-Report 2015 vorgestellt. Erfahrene Akquisiteure schaffen mehr Wert für ihre Aktionäre als organisch wachsende Unternehmen. Regelmäßige Zukäufe steigern den Umsatz und Gewinn schneller und schaffen damit langfristig einen höheren Wert für die Aktionäre. Mehr als die Hälfte aller Unternehmenskäufe vernichten jedoch Wert.
Übernahmen zahlen sich am meisten aus, wenn sie häufig durchgeführt werden und substanziell sind. Dies ist das zentrale Ergebnis der Studie „The Renaissance in Mergers and Acquisitions“. Für die Studie hat die Managementberatung Bain die M&A-Aktivitäten von 1.616 Unternehmen untersucht, die zwischen 2000 und 2010 insgesamt rund 18.000 Transaktionen tätigten.
Bei Unternehmenstransaktionen ist die Vielfalt der methodischen, strategischen, finanzwirtschaftlichen, rechtlichen oder auch psychologischen Bezugspunkte immens. Stefan Behringer stellt die entscheidenden Grundlagen und Prozesse in seinem neuen Buch »Unternehmenstransaktionen « ganzheitlich dar.
Mehr als drei Viertel der im Rahmen einer Hewitt-Studie befragten Unternehmen in Europa geben an, dass ihre Ziele und Erwartungen der zuletzt durchgeführten Fusion oder Übernahme nicht erfüllt worden sind.
Der Anteil Chinas an den weltweiten Fusionen und Übernahmen (M&A) ist seit der Jahrtausendwende deutlich gestiegen. Sowohl der Transaktionswert als auch die Anzahl der Transaktionen, an denen chinesische Unternehmen als Käufer- oder als Zielunternehmen beteiligt sind, haben sich erhöht.
Die Finanzkrise der vergangenen Wochen hat Überhitzungen auf dem Übernahmemarkt gekühlt. Strategische Investoren profitieren von den sinkenden Akquisitionsprämien.
Die Teilnehmer versetzen sich in die Rolle eines Strategieberaters und unterstützen eine Bank bei der Suche nach dem optimalen Fusionspartner.
Der weltweite M&A-Markt zeigt im ersten Halbjahr 2007 ein uneinheitliches Bild im Vergleich zum Rekordjahr 2006.
Das Klima für weltweite Fusionen und Übernahmen (Mergers and Acquisitions, M&A) hat sich im Jahr 2006 abgekühlt. So ist der ZEW-ZEPHYR M&A-Index von Anfang des Jahres 2006 bis November 2006 um rund 13 Prozent gesunken.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnete im ersten Halbjahr 2006 einen erneuten sprunghaften Anstieg. Das Volumen der angekündigten Transaktionen erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 37 Prozent auf rund 1.963 Mrd. US-Dollar.
Einer Studie von PricewaterhouseCoopers zufolge treibt die zunehmende »Digitale Konvergenz« Fusionen und Übernahmen in den Bereichen Technologie, Medien und Telekommunikation voran.
Gegensätzliche Trends bei Fusionen und Übernahmen in der EU und den USA - Zu diesem Ergebnis kommt eine Analyse weltweiter Fusionen und Übernahmen des Zentrums für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim.
Der weltweite Markt für Unternehmensfusionen und -übernahmen verzeichnet in diesem Jahr einen deutlichen Aufschwung. Bei den Transaktionsvolumina liegt Deutschland weltweit auf Platz 4 der Zielländer für M&A-Aktivitäten.
Der Studiengang »Mergers & Acquisitions« der Universität Münster bietet Absolventen der Wirtschaftswissenschaften die Möglichkeit, sich berufsbegleitend in zwei Semestern zu einem Mergers & Acquisitions-Berater weiterzubilden.
35 Beiträge
